2013-03-28: Radikaali muslimisaarnaaja puhuu Helsingissä salaisessa paikassa

[Leijona78]

Videokommenteista poimittu:
Lounasravintola Cafe Viikki
Putkitie 3
00880 Helsinki
http://www.cafeviikki.fi/
Roihupellon teollisuusalue
Näin on, boikottiin koko räkälä.
Sanaa leviämään.
Roihupellon  työpaikkojen poijaat. Lounasta saa muualtakin.

BTW, Kurssipäivänä joku vuosi sitten, ohjelmaan kuului lounas tuossa räkälässä.
Söin sen ensimmäisen ja viimeisen kerran.

Hähää! Mä olin ekana!  Dokumentteineen kaikkineen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,80868.msg1281318.html#msg1281318

[Leijona78]

No, Cafe Viikkii joutui nyt sitten boikottilistalleni.

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

[uffomies]

No, Cafe Viikkii joutui nyt sitten boikottilistalleni.

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

Kannattaisiko ottaa ensin selvää tiesikö paikan omistaja minkälaiseen tilaisuuteen se oli annettu?

[Siili]

No, Cafe Viikkii joutui nyt sitten boikottilistalleni.

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

Kannattaisiko ottaa ensin selvää tiesikö paikan omistaja minkälaiseen tilaisuuteen se oli annettu?

Eikö tällaisten taustojen selvittäminen olisi nimen omaan nk. klassisen median asia?  Heillähän on resursseja siihen.

Vai ovatko journalistit nykyään vain mielipidejohtajia, jotka eivät siirrä persettään lasitaloista ym. minnekkään?

[uffomies]

No, Cafe Viikkii joutui nyt sitten boikottilistalleni.

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

Kannattaisiko ottaa ensin selvää tiesikö paikan omistaja minkälaiseen tilaisuuteen se oli annettu?

Eikö tällaisten taustojen selvittäminen olisi nimen omaan nk. klassisen median asia?  Heillähän on resursseja siihen.

Vai ovatko journalistit nykyään vain mielipidejohtajia, jotka eivät siirrä persettään lasitaloista ym. minnekkään?

Niin yksi tapahan olisi lukea ensin sanomalehdestä  suuremmasti epäilen että ko. paikan omistajaa kuullaan tapauksesta lehdistössä/mediassa

[P]

HS-keskustelusta:

"Osallistuin työpaikallani kaikille pakolliseen koulutukseen jonka tarkoituksena oli perehdyttää meitä Suomessa asuvien muslimien tapoihin, tottumuksiin, rajoituksiin, maailmankuvaan, uskontoon, perhekäsitykseen, miesten ja naisten välisiin suhteisiin ..."

Missäköhän firmassa tuollaista on?

"Internet-Mogulin" edesmenneessä MUXLIMISSA, jolle Halonenkin myönsi 50 000€ innovaatiopalkinnon..

[Leijona78]

No, Cafe Viikkii joutui nyt sitten boikottilistalleni.

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

Kannattaisiko ottaa ensin selvää tiesikö paikan omistaja minkälaiseen tilaisuuteen se oli annettu?

Paikan yhdyshenkilö on Lukman Uaesa. En tiedä mistäpäin hän on, mutta ei ainakaan ole ns. natiivi. En sano että islamistikaan, mutta pidän mahdollisena ettei tilaisuuden luonne ole ainakaan tullut yllärinä.

[femacco]

No, Cafe Viikkii joutui nyt sitten boikottilistalleni.

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

Kannattaisiko ottaa ensin selvää tiesikö paikan omistaja minkälaiseen tilaisuuteen se oli annettu?

Eikö tällaisten taustojen selvittäminen olisi nimen omaan nk. klassisen median asia?  Heillähän on resursseja siihen.

Vai ovatko journalistit nykyään vain mielipidejohtajia, jotka eivät siirrä persettään lasitaloista ym. minnekkään?

Tämän voisi linkata siihen journalismitutkimusketjuun.

[Siili]

No, Cafe Viikkii joutui nyt sitten boikottilistalleni.

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

Kannattaisiko ottaa ensin selvää tiesikö paikan omistaja minkälaiseen tilaisuuteen se oli annettu?

Tuoltahan sitä voi kukin itse kysyä:

http://www.cafeviikki.fi/fi/YHTEYSTIEDOT/

[Vouti]

millanen on islamin lippu?

Musta lippu shahadalla = Kalifaatin sotalippu (Jihadin lippu).
Valkoinen lippu shahadalla = Kalifaatin lippu.
Vihreää lippua shahadalla tai ilman käytetään eri valtioiden ja järjestöjen toimesta. 

     - Vouti

[Tuomas3]

No, Cafe Viikkii joutui nyt sitten boikottilistalleni.

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

Bisnes on bisnestä. Menestyvät yrittäjät eivät yleensä rupea politisoimaan, paitsi korkeintaan halutessaan tukea kaavoitukseen.
Kannattaisiko ottaa ensin selvää tiesikö paikan omistaja minkälaiseen tilaisuuteen se oli annettu?

[Totuus EPT]

Vai on Cafe Viikissä käynyt änkyrä musulmaanisaarnaaja. Tuossa on tullut käytyä syömässä, kun on erään asiakkaan luona käyty. Taidanpa ehdottaa seuraavan kerran muuta paikkaa. Tälläistä vastaavaa uhoilua kun olisi tarranliimajat sanoneet, niin johan vihervassari-media ja Supon porukka olisi älähtänyt.
Kaipa tämä on sitä normaalia eurooppalaista meininkiä, joka on tännekkin rantautunut, maltillista muslimiutta siis tämäkin, ei aiheuta mitään toimenpiteitä.

Tälläistä kun alkaa vastapuolen meno olla Pohjoismaissakin, median siunauksella. Islaminvastainen asia on entistäkin ajankohtainen.

Eurooppalaisilla on puutetta asunnoista, köyhyyttä, alkoholiongelmia ja huumeita. Heillä ei ole kunnianhimoa.

Niinpä, siinä on herran agendaan sopivaa kiihotusta. Tuota kunnianhimoa on ainakin muslimilla täällä euroopassa, kun sitä saa näköjään vapaasti täällä uhota. Eripuraa ja yhteisöllisyyden puutetta Euroopassa on, liekö se kunniahimon puutteen syy.

Mutta meilläkin on oma kunnianhimoinen asia esim, Suomen Sisu.

[törö]

Radikaali muslimisaarnaaja julisti islamin lipun nousevan eduskunnan salkoon
Julkaistu: 1.4.2013 12:29

Brittiläinen muslimisaarnaaja Anjem Choudary kehotti Suomessa asuvia kuulijoitaan terrorismiin.
Sheikki Mullah Krekarin vangitsemisen 10-vuotismuistopäivän seminaarissa Suomessa saarnannut muslimiradikaali Anjem Choudary kehotti kuulijoitaan nousemaan ja olemaan ylpeitä, jos heitä kutsutaan terroristeiksi, kirjoittaa brittiläinen The Sun.

Suomessa muun muassa Helsingin Sanomat uutisoi torstaina kokoontumisesta, mutta viranomaiset eivät osanneet kertoa, missä tilaisuus järjestettiin, tai mitä siellä kuultiin.

The Sunin mukaan noin 60:lle kurdikuulijalle saarnannut Choudary sanoin muun muassa, että "islamin lippu tulee vielä nousemaan Suomen eduskunnan ylle". Hän kehotti kuulijoita nousemaan ja seuraamaan hänen viestiään.

– Teidän tulee olla ylpeitä, jos saatte terroristin leiman. Kun he sanovat teidän olevan radikaaleja, tiedätte olevanne oikealla tiellä, Choudary saarnasi.

Iso-Britanniassa terrorismia vastaan taisteleva poliisi poistaa kuukausittain yli sata terrorismipropagandaa lietsovaa nettisivua, jottei ääriajattelun jalansija vahvistuisi maassa.

Suomessa Supo oli tietoinen viimeviikkoisesta tilaisuudesta. Supon mukaan on ollut jo pitkään tiedossa, että Suomessa on yhä enemmän henkilöitä, joilla on yhteyksiä tunnettuihin muslimiradikaaleihin.

Choudary vaati Suomessa pitämässään puheessa myös Al-Qaidaan sidoksissa olevien tunnettujen terroristien Abu Hamzan ja Abu Qatadan vapauttamista vankeudesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288552699187.html

[foobar]

Islamin lippu ei todellakaan tule nousemaan "Suomen eduskunnan ylle" Choudaryn toivomalla tavalla ilman Suomen poliitikkojen, ja lopulta myös äänestäjien enemmistön erittäin voimallista omistautumista tämän tapahtumiseksi. Muslimeja on kuitenkin tämän maan asukkaista käsittääkseni edelleenkin alle prosentti. Mukavampi vaihtoehto uskottavaksi on että Choudary on täysin suhteellisuudentajuton kylähullu, mutta valitettavasti toinenkin vaihtoehto tulee mieleen: se, että Choudarylla on kenties käsitys siitä, miten paikalliset painostetaan tekemään islamille hyödyllisiä mutta heille itselleen haitallisia päätöksiä yhä kiihtyvään tahtiin. Toistaiseksi meillä sentään on realistinen mahdollisuus tehdä päätöksiä jotka eivät Choudaryn kaltaisten hullujen visioita auta eteenpäin.

[törö]

Islamin lippu ei todellakaan tule nousemaan "Suomen eduskunnan ylle" Choudaryn toivomalla tavalla ilman Suomen poliitikkojen, ja lopulta myös äänestäjien enemmistön erittäin voimallista omistautumista tämän tapahtumiseksi. Muslimeja on kuitenkin tämän maan asukkaista käsittääkseni edelleenkin alle prosentti. Mukavampi vaihtoehto uskottavaksi on että Choudary on täysin suhteellisuudentajuton kylähullu, mutta valitettavasti toinenkin vaihtoehto tulee mieleen: se, että Choudarylla on kenties käsitys siitä, miten paikalliset painostetaan tekemään islamille hyödyllisiä mutta heille itselleen haitallisia päätöksiä yhä kiihtyvään tahtiin. Toistaiseksi meillä sentään on realistinen mahdollisuus tehdä päätöksiä jotka eivät Choudaryn kaltaisten hullujen visioita auta eteenpäin.

Olen ymmärtänyt että Choudary on tarpeeksi hullu aloitamaan häviöön tuomitun sissisodan länsimaita vastaan, joten hän ja hänen faninsa ovat nähdäkseni vaarallisia vaikkei heidän päämääränsä olisikaan toteuttamiskelpoinen.

[Micke90]

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

En ole (onneksi) käynyt enkä jatkossakaan mene. Suosittelen boikottia myös kavareille, tutuille, ystäville, sukulaisille, työkavereille jne. kynnelle kykeneville.

Veikkaisin, että nyt kun kaikki tietävät kyseisestä paikasta, niin sinne  ei astu yksikään sielu. Voimme tietenkin aina levittää sanaa ympäriinsä. Mikäköhän on paikan tulevaisuus tämän jälkeen? Mietipä sitä. 

[foobar]

Kannattaisiko ottaa ensin selvää tiesikö paikan omistaja minkälaiseen tilaisuuteen se oli annettu?

Tuoltahan sitä voi kukin itse kysyä:

http://www.cafeviikki.fi/fi/YHTEYSTIEDOT/

Google myös kertoo heti: "Cafe Viikki Tmi Uaesa Lukman Kareem."

Mielestäni nimi poistaa varsin tehokkaasti epäilyksen siitä, etteikö tilan tarjoajalla pitäisi olla vähintäänkin hyvin tiedossa, mitä on luvassa. Jos ei ollut, kaveria on pitänyt johtaa harhaan oikein kunnolla. Itse epäilisin, että hän oli ihan kympillä järjestelyissä mukana.

Toivotaan, että Roihuvuoden teollisuusalueen työn raatajat panevat tämän poliittisen affiliaation mieleen. Odottamaan jäämme, tuleeko tämän tiimoilta vielä rasismisyytöksiä ja -tuomioita.

[Micke90]

Täällä joku kyseli Cafe Viikin omistajuutta.

Kuten arvata saattaa, Cafe Viikin omistaja ei ollut suomalainen. Tyypin nimi on Uaesa Lukman Kareem.

http://yritys.taloussanomat.fi/y/cafe-viikki-tmi-uaesa-lukman-kareem/helsinki/1520204-3/

Hänelle voi laittaa palautetta Cafe Viikin nettisivuilla. Annetaan hänelle kaikki yhdessä palautetta siitä, mitä mieltä olemme hänestä ja hänenkaltaisistaan eläjistä maassamme. Ei terroristeja meidän kaduillemme! Se, joka ei lähde mukaan boikottiin, tukee terroristeja.

[Siili]

Oletko montakin kertaa käynyt siellä syömässä? Pointti siis on se, etten ainakaan itse ollut kuullut koko paikasta ja se, että de facto en tule siellä koskaan käymäänkään tämän nyt kuultuani ei sinällään vaikuta paikan tulevaisuuteen millään tavalla kuten ei tähänkään mennessä. Mutta olisi hyvä jos ne työläiset, jotka ovat töissä Roihupellossa ja käyvät tuolla olisivat tietoisia paikan taustoista. Näin he voisivat äänestää jaloillaan, olettaen että tuolla on vahtoehtoa b lounasruokailulle.

Ole (onneksi) käynyt enkä jatkossakaan mene. Suosittelen boikottia myös kavareille, tutuille, ystäville, sukulaisille työkavereille jne. kynnelle kykeneville.

Veikkaisin, että nyt kun kaikki tietävät kyseisestä paikasta, niin sinne astu yksikään sielu. Voimme tietenkin aina levittää sanaa ympäriinsä. Mikäköhän on paikan tulevaisuus tämän jälkeen? Mietipä sitä. 

Voisiko vinkata myös esimerkiksi Husein Muhammedille, että hän levittäisi boikottikehoitusta viheiden joukossa?  Hän on etniseltä taustaltaan kurdi ja ainakin omien sanojensa mukaan vastustaa islamismia.

[foobar]

***
- Pitäisi olla ylpeä siitä, että he kutsuvat terroristiksi. Jos sanotaan radikaaliksi, se tarkoittaa sitä, että et tee kompromisseja. Kun he kutsuvat ääriryhmään kuuluvaksi, se tarkoittaa sitä, että seuraat sanomaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033116845965_uu.shtml

Maltillisia. Maallistuneita. Rauhan uskonto.

Jos tuo lausahdus saa ikinä Suomessa suurempaa poliittista näkyvyyttä, vertaus Suomen Sisuun, Perussuomalaisiin, Hommaforumiin ja muihin pahoihin tahoihin tehdään varmasti. Oikeastaan se todennäköisesti tehdään varmuuden vuoksi, mainitsematta alkuperäistä kimmoketta: kohta muistutetaan että Suomen Sisu on kuin pahimmat terroristit joilla on aina mielessä pelotteen aiheuttaminen, tappaminen ja totalitäärinen valta, mutta jostain syystä meidän mediamme käsittelee heitä silkkihansikkain. Tietenkään mitään konkreettista esimerkkiä siitä miksi ja miten näin on ei esitetä. Näin saadaan unohdettua se, että suhteellisen pienistäkin maahanmuuttajaryhmistä näyttää tällaisille radikaaleille ja toisten vapauksia kunnioittamattomille aatteille löytyvän enemmän kannatusta kuin koko Suomen kansasta. Tämä faktahan kun voisi aiheuttaa ongelmia sanoman kanssa, kun pitää seurata Sanomaa, joka on erehtymätön ja muuttumaton.

Optimistina voisin tietysti kuvitella, että tuon tapahtuman kuulijat olivat kuin jenkkien kommunistisen puolueen kokous: täynnä supon agentteja, plus yksi asiaan uskova suomalainen kylähullu. Valitettavasti niin ei taida vain olla.

[mannym]

Cafe Viikki oli loistava paikka vielä edellisten omistajien aikaan. Lounaalla tuli käytyä useasti, myöskin aamiaispatongit tuli haettua. Kun ruoan taso putosi joutui lafka omalle boikottilistalle. Sisustus ei näemmä ole muuttunut laisinkaan.

[Micke90]

Meidän täytyisi miettiä, miten saisimme parhaiten näkyvyyttä boikotillemme. Mikseivät lehdet kirjoita asioista mitään? Tai eivät tietenkään kirjoita: edustavathan muslimit sentään Vierautta, Toiseutta ja Monikulttuuria. Sen sijaan, jos Suomen Sisu järjestäisi kokouksen jossain Sisu-kahvilassa, niin lehdet pistäisivät etusivut uusiksi kautta maan. Möykkä olisi armoton ja sisulaiset vedettäisiin kölin alta niin, että tuntuu! 

[Micke90]

Cafe Viikki oli loistava paikka vielä edellisten omistajien aikaan. Lounaalla tuli käytyä useasti, myöskin aamiaispatongit tuli haettua. Kun ruoan taso putosi joutui lafka omalle boikottilistalle. Sisustus ei näemmä ole muuttunut laisinkaan.

Kai aikaisempi omistaja oli kuitenkin suomalainen? 

Miksi luopui omistajuudesta ja antoi sen ählämille? 

[siviilitarkkailija]

Täällä joku kyseli Cafe Viikin omistajuutta.

Kuten arvata saattaa, Cafe Viikin omistaja ei ollut suomalainen. Tyypin nimi on Uaesa Lukman Kareem.

http://yritys.taloussanomat.fi/y/cafe-viikki-tmi-uaesa-lukman-kareem/helsinki/1520204-3/

Hänelle voi laittaa palautetta Cafe Viikin nettisivuilla. Annetaan hänelle kaikki yhdessä palautetta siitä, mitä mieltä olemme hänestä ja hänenkaltaisistaan eläjistä maassamme. Ei terroristeja meidän kaduillemme! Se, joka ei lähde mukaan boikottiin, tukee terroristeja.

Yksityisyrittäjän joka tarjoaa tilat poliittiselle (vaikkakin radikaalipoliittiselle kansankiihottajalle) toteuttaa omaa tahtotilaansa, ei pidä joutua maksamaan tai kärsimään toisen henkilön poliittisen mielipiteen esittämisestä. Minusta on vastuullista ja asiallista että kyseiset henkilöt eivät toimi kuten vaikkapa suomalainen vihervasemmistolainen roskaväki joka vie omat kiihotustoimintatilaisuutensa kirjastoon vaan yksityiseen ravitsemusliikkeeseen. Tätä yritystä pitää kunnioittaa sen verran että annetaan yksityisyrittäjän ja ravintoloitsijan, sikäli  kun täyttää lakisääteiset velvoitteensa, reilusti tarjota tilansa saarnamiehen käyttöön.

Minusta ei ole erityisen hompanssia että hyökätään yrittäjän kimppuun ilman että yrittäjä on suoranaisesti syyllistynyt rikolliseen toimintaan. Yrittäjien kimppuun hyökkäilee ihan riittävästi toimijoita joten vaikka en itse jaa ravintoloitsijan arvomaailmaa, niin on ihan pakko periaatteesta kunnioittaa vastakkaista vakaumusta sen verran etten sentää toimi kuten vihervasemmistolainen roskaväki joka hyökkäilee ja haluaa tuhota toisten ihmisten työpaikat ja elinkeinon.

[mannym]

Cafe Viikki oli loistava paikka vielä edellisten omistajien aikaan. Lounaalla tuli käytyä useasti, myöskin aamiaispatongit tuli haettua. Kun ruoan taso putosi joutui lafka omalle boikottilistalle. Sisustus ei näemmä ole muuttunut laisinkaan.

Kai aikaisempi omistaja oli kuitenkin suomalainen? 

Miksi luopui omistajuudesta ja antoi sen ählämille? 

Kyllä edellinen omistaja oli ihan suomalainen, tai vuokrakiinteistöhän tuo on. Jäi eläkkeelle.

[Micke90]

Yksityisyrittäjän joka tarjoaa tilat poliittiselle (vaikkakin radikaalipoliittiselle kansankiihottajalle) toteuttaa omaa tahtotilaansa, ei pidä joutua maksamaan tai kärsimään toisen henkilön poliittisen mielipiteen esittämisestä. Minusta on vastuullista ja asiallista että kyseiset henkilöt eivät toimi kuten vaikkapa suomalainen vihervasemmistolainen roskaväki joka vie omat kiihotustoimintatilaisuutensa kirjastoon vaan yksityiseen ravitsemusliikkeeseen. Tätä yritystä pitää kunnioittaa sen verran että annetaan yksityisyrittäjän ja ravintoloitsijan, sikäli  kun täyttää lakisääteiset velvoitteensa, reilusti tarjota tilansa saarnamiehen käyttöön.

Minusta ei ole erityisen hompanssia että hyökätään yrittäjän kimppuun ilman että yrittäjä on suoranaisesti syyllistynyt rikolliseen toimintaan. Yrittäjien kimppuun hyökkäilee ihan riittävästi toimijoita joten vaikka en itse jaa ravintoloitsijan arvomaailmaa, niin on ihan pakko periaatteesta kunnioittaa vastakkaista vakaumusta sen verran etten sentää toimi kuten vihervasemmistolainen roskaväki joka hyökkäilee ja haluaa tuhota toisten ihmisten työpaikat ja elinkeinon.

Uskomatonta, mitä sepustamista! 

Sinusta en tiedä, mutta itse en ainakaan omassa maassani halua tukea toimintaa, joka on paitsi rikollista/laitonta, niin myös muodostaa turvallisuusuhan maallemme. Minä en tue terrorismia. Tuetko sinä?

Vapaaseen markkinatalouteen kuuluu myös oikeus äänestää lompakollaan ja niin aion tehdäkin. Tuollaisen luikeron elinkeino sietääkin tuhota. Hänenlaisiaan ei maassamme tarvita.

[jmm]

Tundratabloids väittää, että yleisössä on Kokoomuksen kunnallisvaltuutettu.

http://tundratabloids.com/2013/04/more-on-anjem-choudary-in-finland.html

Toivottavasti toimittajat kysyvät pian Kataiselta, onko hän samaa mieltä Anjem Choudryn kanssa.

[foobar]

Ei kenelläkään ole oikeutta velvoittaa ihmisiä käymään asiakkainaan. Ja tällaisessa tapauksessa tilaisuuden järjestäjälläkin olisi kaiken järjen mukaan ollut mahdollisuus kieltäytyä kunniasta tarjota tilaa.

Se on sitten toinen juttu, jos kehoittaa käymään ravintoloitsijan kimppuun...

[Siili]

Veikkaanpa, että kohta puoliin joku lähettää sähköpostia Roihupellon yrityksiin informoiden niitä tästä sattumuksesta.

[Tuomas3]

Täällä joku kyseli Cafe Viikin omistajuutta.

Kuten arvata saattaa, Cafe Viikin omistaja ei ollut suomalainen. Tyypin nimi on Uaesa Lukman Kareem.

http://yritys.taloussanomat.fi/y/cafe-viikki-tmi-uaesa-lukman-kareem/helsinki/1520204-3/

Hänelle voi laittaa palautetta Cafe Viikin nettisivuilla. Annetaan hänelle kaikki yhdessä palautetta siitä, mitä mieltä olemme hänestä ja hänenkaltaisistaan eläjistä maassamme. Ei terroristeja meidän kaduillemme! Se, joka ei lähde mukaan boikottiin, tukee terroristeja.

Yksityisyrittäjän joka tarjoaa tilat poliittiselle (vaikkakin radikaalipoliittiselle kansankiihottajalle) toteuttaa omaa tahtotilaansa, ei pidä joutua maksamaan tai kärsimään toisen henkilön poliittisen mielipiteen esittämisestä. Minusta on vastuullista ja asiallista että kyseiset henkilöt eivät toimi kuten vaikkapa suomalainen vihervasemmistolainen roskaväki joka vie omat kiihotustoimintatilaisuutensa kirjastoon vaan yksityiseen ravitsemusliikkeeseen. Tätä yritystä pitää kunnioittaa sen verran että annetaan yksityisyrittäjän ja ravintoloitsijan, sikäli  kun täyttää lakisääteiset velvoitteensa, reilusti tarjota tilansa saarnamiehen käyttöön.

Minusta ei ole erityisen hompanssia että hyökätään yrittäjän kimppuun ilman että yrittäjä on suoranaisesti syyllistynyt rikolliseen toimintaan. Yrittäjien kimppuun hyökkäilee ihan riittävästi toimijoita joten vaikka en itse jaa ravintoloitsijan arvomaailmaa, niin on ihan pakko periaatteesta kunnioittaa vastakkaista vakaumusta sen verran etten sentää toimi kuten vihervasemmistolainen roskaväki joka hyökkäilee ja haluaa tuhota toisten ihmisten työpaikat ja elinkeinon.

Samoilla linjoilla siviilitarkkailijan kanssa, vaikken jaakaan näkemystä, että vihervasemmistolaiset automaattisesti yrittäisivät tuhota työpaikat ja elinkeinon. Vihreät useammin ideologiansa siivittämänä, vasemmistolaiset ajavat taas perinteisesti työläisen etua suhteessa työnantajaan (tämä hallituskausi voi kyllä todistaa toisin).

Niitä maahanmuuttajia, jotka ovat rehellisessä työssä tai yrittäjinä ja ovat opetelleet kielen tulee arvostaa, vaikka uskonto ja poliittinen näkemys olisi eriävä. Emme kai loppujen lopuksi edes tiedä radikaalisaarnaajan sen päiväistä sanomaa, jolloin boikotti on lähinnä valistunut arvaus. Boikotointiin on toki kaikilla vapaus. Itse boikotoin lähinnä yrityksiä, jotka ovat syyllistyneet todistettavasti hyväksikäyttöön, riistoon tai aiheuttavat konflikteja jossain päin maailmaa tuotteensa myynnin edistämiseksi.

Mikäli voidaan aukottomasti todistaa, että kyseinen yrittäjä aiheuttaa suomalaisille konkreettista vaaraa niin silloin tietty pihalle.