2013-03-28 Aamulehti: valkeakoskelaismies juotti 15-vuotiaan ja raiskasi

[K.K.]

Miksi se kansallisuus olisi olennainen asia?

Siksi,että toisenlaisella maahanmuuttopolitiikalla sadat suomalaiset naiset/tytöt olisivat välttyneet raiskauksen uhriksi joutumiselta.
(Muusta rikollisuudesta puhumattakaan.)

Vai onko Katarinan maailma sellainen,että kun ongelmasta ei puhuta,niin se lakkaa olemasta?!?

Raju tilasto maahanmuuttajista – Tanskassa kiehuu

[..."Emme voi ratkaista ongelmia, ellemme tiedä, mitä pitää ratkaista"...]


[...Tilastot ovat jo aiemmin osoittaneet, että maahanmuuttajat syyllistyvät Tanskassa rikoksiin kantaväestöä useammin. Danmarks Statistik on perustellut etniseen tilastointiin siirtymistä sillä, että jako vain länsimaihin ja muihin maihin ei anna tilanteesta tarpeeksi "reilua" kuvaa. Perinteisessä jaottelussa ryhmä "ei-länsimaiset maahanmuuttajat" sisältää Danmarks Statistikin mukaan rikollisuuden suhteen hyvin erilaisia ryhmiä.

–Vastustan etnisen taustan tai kansallisuuden vuoksi tuomitsemista. Mutta emme voi ratkaista ongelmia, ellemme tiedä, mitä pitää ratkaista, sanoi maahanmuuttoministeri Birthe Rønn Hornbech.

Tilastoista selviää, että vuonna 2009 maahanmuuttajataustaisista 20–29-vuotiaista 21 prosenttia tuomittiin rikoksesta, kun kantaväestön keskuudessa prosenttiluku oli 8,4. Jyllands Postenin mukaan tylyimmin esiin nousevat Lähi-idästä tulleet...]


[...Maahanmuuttoministeri Hornbech laukoi tilaston nähtyään, että palestiinalaisia "ei olisi koskaan pitänyt päästää maahan". Hänen mukaansa kulttuurierot ovat suuri syy siihen, miksi jotkut ryhmät erottuvat tilastossa.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107495-raju-tilasto-maahanmuuttajista-%E2%80%93-tanskassa-kiehuu


Samasta aiheesta vanhoissa ketjuissa:

Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein


Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo keskiviikon Aamulehti. Vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksesta tuomittuja oli ulkomaalaistaustaisia.

Lehti kertoo rikosten keskittyvän tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät raiskauksiin. Synkimmät tilastot löytyvät irakilaisten kohdalta: viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Suomen väestöstä irakilaisia on noin 0,1 prosenttia.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan Hannu Niemen mukaan on ulkomaalaisryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlaista.

- Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa pidetään hieman toisenlaisena naisena kuin Suomessa.

Niemi on myös sitä mieltä, ettei raiskaustilastoista saisi vaieta.

-Tätä (tilastoa) ei ole mitään syytä peitellä. Tosiasiat kannattaa tunnistaa ja yrittää niiden pohjalta rakentaa, Niemi sanoo Aamulehdessä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739798588/artikkeli/karu+tilasto+lahi-idan+miehet+syyllistyvat+suomessa+raiskauksiin+halyttavan+usein.html

[...Jos oletetaan,että Suomessa raiskauksia tapahtuu 15 000 kertaa vuodessa,tarkottaisi tämä sitä,että jos kantasuomalaiset syyllistyisivät raiskauksiin yhtä usein kuin Lähi-idästä kotoisin olevat (vaikkapa Irakista),niin Suomessa tapahtuisi 750 000 raiskausta vuodessa.

- 5% raiskauksista on irakilaisten käsialaa. Heidän osuus väestöstä on vaivaiset 0,1%. Irakilainen raiskaa siis 50-kertaisesti...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,78125.msg1194794.html#msg1194794

[Oami]

Jos uutisissa kerrottaisiin faktat niin loppuisi spekulointi. Uutisten tarkoitushan on nimenomaan kertoa mitä tapahtui jotta huhuja ei olisi jne. Media vaan Suomessa unohtanut oman tarkoituksensa. Mahdollistaa mm. tälläisen kokonaisen foorumin spekuloinnin tapahtumilta. Palattu jotain 100 vuotta taaksepäin.

Miksi pitäisi spekuloida tekijän etnisestä taustasta, kengännumerosta tai poliittisesta kannasta? Eikö tuossa ole olennaista että tekijä jäi kiinni ja sai rangaistuksensa?

No, rangaistuksen ja rangaistuksen. Rapiat kolme vuotta.

Kansalaisuus on siitä merkittävä ominaisuus, että ulkomaan kansalaiset voitaisiin karkottaa, jos vain poliittista tahtoa siihen olisi.

[xtribalx]

Mistä te tuon nimen kaivoitte esiin jos pöytäkirjat on salaisia?

Eikös toi tässä ketjussa nimeltä mainittu henkilö ole FDL:n aktiiveja ja ollut Perussuomalaisissakin jotain hääräämässä?

Eli onko tämä nyt varmaa tietoa vai jotain arvailua?

[Oami]

Uhrin nimi on salainen, ei tekijän.

[Professori]

Noloa on korkeintaan maahanmuutto- tai monikulttuurisuusaspektin pitäminen itsestäänselvyytenä ilman suoria viitteitä sellaisesta.

Juuri siksi onkin noloa julkaista maahanmuuttokriittisellä palstalla rikosuutisia, joiden tekijä on suomalainen. Tuskin niitä julkaistaisiin, jollei oletettaisi, että kyseessä on kulttuurinrikastaja.

Yksi. Tässä ketjussa ei kukaan epäillyt tekijää maahanmuuttajaksi missään vaiheessa. En myöskään avannut tätä ketjua sellaisen epäilyn perusteella.

Kaksi. Avasin ketjun, koska tuomio oli yli kolme vuotta eikä tekijää mainittu, vaikka lehdistö on keskuudessaan sopinut tekevänsä niin. Avaukseni syy liitti siis lehdistön käyttäytymiseen. Toistan, en siis avannut tätä ketjua siksi, että minulla olisi ollut epäilyjä tekijän maahanmuuttotaustaisuudesta. Kuten joku tuolla edellä jo sanoikin, viinan juottaminen ei viittaa ainakaan tilastollisesti vahvoihin raiskaajakulttuureihin.

Kolme. Minusta täällä on hyvä käsitellä myös tällaisia kantasuomalaisten tekemiä törkeitä tapauksia, jotta kenellekään ei syntyisi käsitystä siitä, että vain maahanmuuttajat tekevän näitä. Tämäkään ei kuitenkaan ollut syy avata tätä ketjua.

Neljänneksi. Ehkäpä tämän oikea paikka olisi ollut pikkurikoksia Suomesta. Itse asiassa harkitsin kyllä sitä, mutta koska kolmen vuoden tuomiota ei tule pikkurikoksesta päädyin tänne.

Viidenneksi. Tuomion pituus liittyy maahanmuuttajarikollisuuteen siksi, että tuomio on Suomessa annetuksi suhteellisen kova verrattuna eräiden muiden raiskausten tuomioihin. Voidaan siis pohtia, onko se linjassa näiden muiden raiskausrikosten kanssa, vai onko tekijän etninen tausta vaikuttanut tuomion kovuuteen. No, tämä jää ikuiseksi arvoitukseksi, koska tuomio perusteluineen on salainen. Pääasia, ettei tekjä selvinnyt ehdonalaisella kuten jotkut muut ovat selvinneet, vaan joutunee rikostaustansa takia istumaan ainakin suurimman osan kolmesta vuodestaan.

[Katarina.R]

Miksi se kansallisuus olisi olennainen asia?

Siksi,että toisenlaisella maahanmuuttopolitiikalla sadat suomalaiset naiset/tytöt olisivat välttyneet raiskauksen uhriksi joutumiselta.
(Muusta rikollisuudesta puhumattakaan.)

Kyse ei siis ole siitä että olisi kiinnostunut raiskauksen uhrista tms vaan halutaan ajaa omaa agendaa (maahanmuuttovastaisuus)?

[Siili]

Miksi se kansallisuus olisi olennainen asia?

Siksi,että toisenlaisella maahanmuuttopolitiikalla sadat suomalaiset naiset/tytöt olisivat välttyneet raiskauksen uhriksi joutumiselta.
(Muusta rikollisuudesta puhumattakaan.)

Kyse ei siis ole siitä että olisi kiinnostunut raiskauksen uhrista tms vaan halutaan ajaa omaa agendaa (maahanmuuttovastaisuus)?

Mitä vikaa muuten oman agendan ajamisessa on? 

[Khalifatta]

Siksi,että toisenlaisella maahanmuuttopolitiikalla sadat suomalaiset naiset/tytöt olisivat välttyneet raiskauksen uhriksi joutumiselta.
(Muusta rikollisuudesta puhumattakaan.)

Kyse ei siis ole siitä että olisi kiinnostunut raiskauksen uhrista tms vaan halutaan ajaa omaa agendaa (maahanmuuttovastaisuus)?


[/quote]

Onko siis Katariina R.:n mielestä toisenlainen maahanmuuttopolitiikka = maahanmuuttovastaisuus? 

[Turkulaine]

Kyse ei siis ole siitä että olisi kiinnostunut raiskauksen uhrista tms vaan halutaan ajaa omaa agendaa (maahanmuuttovastaisuus)?

Mitä "kiinnostuminen" uhrista hyödyttää ketään?

Ainoa, millä on merkitystä, on ennaltaehkäisy. Siitä taas ovat kiinnostuneet Suomessa lähinnä maahanmuuttokriittiset ja yksittäiset varoituksia antaneet poliisit ja muut viranomaiset. Molemmat tahot ovat saaneet feministien ja monikulttuuriväen vihat päällensä. Feministeille ja monikulttuuriväelle tärkeintä tuntuu olevan se, ettei raiskausaihetta käsitellä liian yksityiskohtaisesti julkisuudessa.

[Katarina.R]

Kyse ei siis ole siitä että olisi kiinnostunut raiskauksen uhrista tms vaan halutaan ajaa omaa agendaa (maahanmuuttovastaisuus)?

Mitä "kiinnostuminen" uhrista hyödyttää ketään?

Ainoa, millä on merkitystä, on ennaltaehkäisy. Siitä taas ovat kiinnostuneet Suomessa lähinnä maahanmuuttokriittiset ja yksittäiset varoituksia antaneet poliisit ja muut viranomaiset. Molemmat tahot ovat saaneet feministien ja monikulttuuriväen vihat päällensä. Feministeille ja monikulttuuriväelle tärkeintä tuntuu olevan se, ettei raiskausaihetta käsitellä liian yksityiskohtaisesti julkisuudessa.

Niin, suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen keskuudessa. Miten ennaltaehkäistä näitä? Tietysti yleiset ohjeet ettei liiku yksin yöllä hämärissä paikoissa jne auttaa jonkinverran. Mutta tosiaan ns puskaraiskaukset harvinaisia.

[Micke90]

Niin, suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen keskuudessa. Miten ennaltaehkäistä näitä? Tietysti yleiset ohjeet ettei liiku yksin yöllä hämärissä paikoissa jne auttaa jonkinverran. Mutta tosiaan ns puskaraiskaukset harvinaisia.

Ovat vielä harvinaisia, mutta yleistyvät koko ajan, kiitos lisääntyvän monirikollisen monikulttuurisen aineksen maahanmuuton.

[Turkulaine]

Niin, suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen keskuudessa. Miten ennaltaehkäistä näitä? Tietysti yleiset ohjeet ettei liiku yksin yöllä hämärissä paikoissa jne auttaa jonkinverran. Mutta tosiaan ns puskaraiskaukset harvinaisia.

No, jos joissain piireissä on kovasti tapana tuttujen kesken raiskailla, niin eipä sille sitten paljoa voi.

Puskaraiskaukset eivät ole mielestäni mitenkään harvinaisia, eivätkä ne muutu sen harvinaisemmiksi sillä, että suvaitsevaiset spekuloivat valtavilla tutturaiskausmäärillä tarjotakseen synninpäästöä ulkomaalaisille raiskaajille.

[david hasselhoff]

Jos uutisissa kerrottaisiin faktat niin loppuisi spekulointi. Uutisten tarkoitushan on nimenomaan kertoa mitä tapahtui jotta huhuja ei olisi jne. Media vaan Suomessa unohtanut oman tarkoituksensa. Mahdollistaa mm. tälläisen kokonaisen foorumin spekuloinnin tapahtumilta. Palattu jotain 100 vuotta taaksepäin.

Miksi pitäisi spekuloida tekijän etnisestä taustasta, kengännumerosta tai poliittisesta kannasta? Eikö tuossa ole olennaista että tekijä jäi kiinni ja sai rangaistuksensa?

No, rangaistuksen ja rangaistuksen. Rapiat kolme vuotta.

Kansalaisuus on siitä merkittävä ominaisuus, että ulkomaan kansalaiset voitaisiin karkottaa, jos vain poliittista tahtoa siihen olisi.

Pistäisin enemmän painoarvoa tilastoille kuin uutisille.Uutisissa yleensäkin on vaan ne highlight -tapaukset.

[Sietäjä]

Mun mielestä tämän keissin mielenkiintoisinta antia on se, että spekuloitu tekijä sympatiseeraa valtakunnan tunnetuimpia muslimien demonisoijia ja tekee sitten itse rikoksen, jonka tietyt piirit katsovat elmien ja muhammedien yksinoikeudeksi. 

[Katarina.R]

Mun mielestä tämän keissin mielenkiintoisinta antia on se, että spekuloitu tekijä sympatiseeraa valtakunnan tunnetuimpia muslimien demonisoijia ja tekee sitten itse rikoksen, jonka tietyt piirit katsovat elmien ja muhammedien yksinoikeudeksi.

Miten raiskaukset liittyy uskontoon?

[Sietäjä]

Mun mielestä tämän keissin mielenkiintoisinta antia on se, että spekuloitu tekijä sympatiseeraa valtakunnan tunnetuimpia muslimien demonisoijia ja tekee sitten itse rikoksen, jonka tietyt piirit katsovat elmien ja muhammedien yksinoikeudeksi.

Miten raiskaukset liittyy uskontoon?

Ei mun mielestä mitenkään. Et ehkä hiffannut kommenttini pointtia.

[Micke90]

Jani Asunmaa, syntynyt 29.10.1986, asuu Valkeakoskella ja hänellä on kaksi lastakin.

Millainen perheenisä juottaa ja raiskaa 15-vuotiaan tytön?  Hänellä on itselläänkin kaksi tytärtä ja voisi vähän miettiä, miltä tuntuisi, jos joku tekisi hänen tyttärilleen saman.

Toisaalta en kyllä mitään muuta odottaisikaan tyypiltä, jonka uskonnollinen vakaumus on "perkele" ja poliittinen kanta "vittu". Ei taida tosiaan tuokaan jätkä olla niitä veitsisarjan terävimpiä kärkiä... 

[JNappula]

Jos uutisissa kerrottaisiin faktat niin loppuisi spekulointi. Uutisten tarkoitushan on nimenomaan kertoa mitä tapahtui jotta huhuja ei olisi jne. Media vaan Suomessa unohtanut oman tarkoituksensa. Mahdollistaa mm. tälläisen kokonaisen foorumin spekuloinnin tapahtumilta. Palattu jotain 100 vuotta taaksepäin.

Miksi pitäisi spekuloida tekijän etnisestä taustasta, kengännumerosta tai poliittisesta kannasta? Eikö tuossa ole olennaista että tekijä jäi kiinni ja sai rangaistuksensa?

No, rangaistuksen ja rangaistuksen. Rapiat kolme vuotta.

Kansalaisuus on siitä merkittävä ominaisuus, että ulkomaan kansalaiset voitaisiin karkottaa, jos vain poliittista tahtoa siihen olisi.

Sitäpaitsi sivistysmaissa lyödään sanomalehden rikossivuille tuomittujen naamakuvat nimen kanssa ihan normikäytäntönä. Kyllähän kansan kuuluu tietää ketkä rikoksiin ovat syyllistyneet, jo oman ja lähipiirinsä turvallisuudenkin takia.

[xtribalx]

Uhrin nimi on salainen, ei tekijän.

Iltalehdessä lukee: "Oikeuden päätös on salainen 60 vuotta lyhyttä julkista selostusta lukuunottamatta. Käräjäoikeus ei kerro tuomitun nimeä, koska nimen paljastuminen saattaisi johtaa uhrin identiteetin selviämiseen."

Tämä on ihan normaalia että raiskaajan nimi salataan oikeuden päätöksellä uhrin suojelemiseksi, yleensä uhrin tai tämän lähipiirin vaatimuksesta.

Mistä Junes Lokka sai tämän nimen selville ja miksi sitä pitää levittää täällä kun tiedetään että se aiheuttaa vahinkoa raiskauksen uhrille?

[nuiv-or]

Uhrin nimi on salainen, ei tekijän.

Iltalehdessä lukee: "Oikeuden päätös on salainen 60 vuotta lyhyttä julkista selostusta lukuunottamatta. Käräjäoikeus ei kerro tuomitun nimeä, koska nimen paljastuminen saattaisi johtaa uhrin identiteetin selviämiseen."

Tämä on ihan normaalia että raiskaajan nimi salataan oikeuden päätöksellä uhrin suojelemiseksi, yleensä uhrin tai tämän lähipiirin vaatimuksesta.

Ei ole normaalia, sillä tekijän nimi on aina julkinen.

Mistä Junes Lokka sai tämän nimen selville

Pirkanmaan käräjäoikeudesta.

ja miksi sitä pitää levittää täällä kun tiedetään että se aiheuttaa vahinkoa raiskauksen uhrille?

Ilmoitin vain, että ketjun voi sulkea, kun tekijä olikin pottunokka.

[Micke90]

Iltalehdessä lukee: "Oikeuden päätös on salainen 60 vuotta lyhyttä julkista selostusta lukuunottamatta. Käräjäoikeus ei kerro tuomitun nimeä, koska nimen paljastuminen saattaisi johtaa uhrin identiteetin selviämiseen."

Tämä on ihan normaalia että raiskaajan nimi salataan oikeuden päätöksellä uhrin suojelemiseksi, yleensä uhrin tai tämän lähipiirin vaatimuksesta.

Mistä Junes Lokka sai tämän nimen selville ja miksi sitä pitää levittää täällä kun tiedetään että se aiheuttaa vahinkoa raiskauksen uhrille?

Ilmeisesti tieto on salainen vain toimittajille tai sitten Iltalehti valehtelee. Lokka sai nimen selville todennäköisesti kysymällä sitä oikeudesta.

[VH]

Iltalehdessä lukee: "Oikeuden päätös on salainen 60 vuotta lyhyttä julkista selostusta lukuunottamatta. Käräjäoikeus ei kerro tuomitun nimeä, koska nimen paljastuminen saattaisi johtaa uhrin identiteetin selviämiseen."

Tämä on ihan normaalia että raiskaajan nimi salataan oikeuden päätöksellä uhrin suojelemiseksi, yleensä uhrin tai tämän lähipiirin vaatimuksesta.

Mistä Junes Lokka sai tämän nimen selville ja miksi sitä pitää levittää täällä kun tiedetään että se aiheuttaa vahinkoa raiskauksen uhrille?

Ilmeisesti tieto on salainen vain toimittajille tai sitten Iltalehti valehtelee. Lokka sai nimen selville todennäköisesti kysymällä sitä oikeudesta.

Itsekin asiaa spostilla tiedustelin (nimitieto ei vielä silloin ollut ketjussa), ja meni tasan 1h15min vastauksen saamiseen.
Tuomitun nimeä ei todellakaan voi salata.

[JNappula]

Itsekin asiaa spostilla tiedustelin (nimitieto ei vielä silloin ollut ketjussa), ja meni tasan 1h15min vastauksen saamiseen.
Tuomitun nimeä ei todellakaan voi salata.

Offtopicina sanoisin että sellaisessa tapauksessa jossa uhri on vaikkapa raiskaajan/hyväksikäyttäjän tytär voidaan Suomessa tekijän nimikin salata. Se kun paljastaa myös uhrin identiteetin.

[nuiv-or]

Itsekin asiaa spostilla tiedustelin (nimitieto ei vielä silloin ollut ketjussa), ja meni tasan 1h15min vastauksen saamiseen.
Tuomitun nimeä ei todellakaan voi salata.

Offtopicina sanoisin että sellaisessa tapauksessa jossa uhri on vaikkapa raiskaajan/hyväksikäyttäjän tytär voidaan Suomessa tekijän nimikin salata. Se kun paljastaa myös uhrin identiteetin.

Ei voida,

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370

[no future]

Tekijänä ehta maahanmuuttokriitikko, liekkö musulmaaneilta ottanut oppia? 

[Oami]

Kyse ei siis ole siitä että olisi kiinnostunut raiskauksen uhrista tms vaan halutaan ajaa omaa agendaa (maahanmuuttovastaisuus)?

Miksi nämä olisivat poissulkevia?

Toiseksi: onko täällä niitä maahanmuuttovastaisia kovinkaan paljoa? Siis sellaisia, jotka vastustavat sellaisten ihmisten maahanmuuttoa, jotka elävät maassa maan tavalla, maksavat veronsa ja noudattavat sen lakeja? Maahanmuuttokriittisiä varmaan onkin, mutta se on asia erikseen.

Miten raiskaukset liittyy uskontoon?

Joskus ne liittyvät siten, että uskonto määrittelee naisen alempiarvoiseksi ja toisaalta miehen omaisuudeksi.

[Alkuasukas]

Kas, Katariinan pulushakissa on uusi erä.

(http://j-walk.com/images/PopcornEaters_7885/popcorn.gif)

[kekkeruusi]

Kas, Katariinan pulushakissa on uusi erä.

Tällä kertaa ottelijoitakin näyttää olevan enemmän. Laudalle kakkiminen alkakoot.

[Lauri Karppi]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/03/1723761/naissa-kaupungeissa-ilmoitettiin-eniten-raiskauksista

Eniten raiskaustyyppisiä rikoksia ilmoitettiin viime vuonna Helsingissä, Tampereella ja Turussa. Tämä selittyy muun muassa kaupunkien isoilla asukasluvuilla ja ravintoloiden määrillä. Poliisin mukaan näihin rikoksiin liittyy hyvin usein alkoholi.

Sori, poliisi kertoi juuri että vain ravintoloiden määrä ja alkoholi aiheuttaa raiskauksia. Täällä ei ole mitään nähtävää, jatkakaa.

[Micke90]

Eniten raiskaustyyppisiä rikoksia ilmoitettiin viime vuonna Helsingissä, Tampereella ja Turussa. Tämä selittyy muun muassa kaupunkien isoilla asukasluvuilla ja ravintoloiden määrillä. Poliisin mukaan näihin rikoksiin liittyy hyvin usein alkoholi.

Jaa, että ulkomaalaisten määrä ei vaikuta asiaan? Katsotaanpa...

Väestö syntyperän ja taustamaanosan mukaan alueittain 31.12.2012

Helsinki

Afrikka 12 920
Aasia ja Oceania 15 947

Vantaa

Afrikka 3443
Aasia ja Oceania 5071

Espoo

Afrikka 4072
Aasia ja Oceania 7846 

Turku

Afrikka 1800
Aasia ja Oceania 4975

Tampere

Afrikka 1331
Aasia ja Oceania 4395

Koko maa

Afrikka 31 522
Aasia ja Oceania 60 722