2013-03-28: HS:n Jussi Pullinen "Emme olisi mitään ilman EU:ta"

[Arkontti]

Hesarin uutispäällikön sukupolvikokemus:

http://www.hs.fi/kotimaa/Emme+olisi+mit%C3%A4%C3%A4n+ilman+EUta/a1364437257039

Kolumni
Emme olisi mitään ilman EU:ta
28.3.2013 8:03 48

Jussi Pullinen
Helsingin Sanomat

Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, olin 12-vuotias. Sitä edeltävältä ajalta muistan ulkomaista lähinnä perheen käynnin Saksassa: Vieraskielinen mies kysyi käskevään sävyyn rajalla passia.

Vartuin teini-ikään maalaiskunnassa, jonka henkinen ilmapiiri oli ajoin ahdas. Siellä kasvaneelle EU edusti toisenlaista, avoimempaa Suomea. Sitä, jonka juuret ovat eurooppalaisissa tavoissa ja kulttuurissa. Laajentuva unioni oli voimiensa tunnossa, ja sen johtajat puhuivat paljon yhteisistä arvoista. Ne kolahtivat: Sivistys, ihmisoikeudet, rauha, rajojen avoimuus.

Pääsin onnekseni yliopistoon, ja siellä vastaan tuli taas EU. Vaihto-ohjelmat näyttivät, kuinka samanlaisia opiskelijoiden murheet ympäri Eurooppaa olivat. Meille Eurooppa oli yksi leikkikenttä, jossa läppärinsä ja työnsä voi kiikuttaa minkä tahansa pääkaupungin kahvilaan ilman esteitä. Juna vie yhä pääkaupungista toiseen, ja niissä kulttuurityöstä toiseen loikkivien tuttujen toiveet ovat samat, äidinkielestä riippumatta: Työtä, vapautta, sivistystä ja rauhaa.

Nyt olen aikuinen, ja ympärillä ihmisten suhde EU:hun murenee. Raitiovaunussa kirotaan ääneen Kyprosta ja Kreikkaa ja niihin uppoavia rahoja. EU-jäsenyydestä väläytellään tosissaan uutta kansanäänestystä.

Minä, EU:ssa kasvanut mies, olen ymmälläni. Yritän kuvitella, millaiseksi olisin kasvanut Suomessa, joka ei ole unionin jäsen. Olisin kasvanut ilman yrityksiä auttavia sisämarkkinoita, ilman passivapautta, ilman parantunutta ruoka- ja lääkesääntelyä, ilman yhteisen ulkopolitiikan turvallista selkänojaa, ilman eurooppalaisia kulttuuritukia, ilman byrokratiasta vapaita verkkokauppoja, ilman oikeutta kävellä läppäreineni mihin vain työpaikkaan Euroopassa. En päädy kuin yhteen lopputulokseen: Me emme olisi mitään ilman EU:ta.

On selvää, että EU:ssa ja eurossa on valuvikoja, joita unioni nyt korjaa. Silti olen hämilläni siitä, että EU:sta on tullut poliitikoille aihe, jonka edessä pitää kiemurrella. Olen hämilläni, että Suomi on maa, jossa on rohkeaa sanoa, että Euroopan unioni on Suomelle hyvästä. Olen pahoillani oman, rakkaan Eurooppani puolesta.

Kirjoittaja on HS:n uutispäällikkö, jota voi seurata Twitterissä (twitter.com/JussiPullinen).

[Alkuasukas]

Hyi helvetti.

[AuggieWren]

Olisin kasvanut ilman yrityksiä auttavia sisämarkkinoita, ilman passivapautta, ilman parantunutta ruoka- ja lääkesääntelyä, ilman yhteisen ulkopolitiikan turvallista selkänojaa, ilman eurooppalaisia kulttuuritukia, ilman byrokratiasta vapaita verkkokauppoja, ilman oikeutta kävellä läppäreineni mihin vain työpaikkaan Euroopassa.

Eurooppalaisia kulttuuritukia ja yhteistä ulkopolitiikkaa* lukuun ottamatta kaikki noista olisivat olleet todennäköisiä tai varmuudella totta ilman EU:takin. Miten pihalla toimittajan pitää olla päästellääkseen tuollaista soopaa?

* Miten se nykyinenkään ulkopolitiikka on mukamas turvallinen selkänoja, sitä ei tietenkään tarvitse perustella.

Laajentuva unioni oli voimiensa tunnossa, ja sen johtajat puhuivat paljon yhteisistä arvoista. Ne kolahtivat: Sivistys, ihmisoikeudet, rauha, rajojen avoimuus.

Suomen eurooppalaiset perusarvot, jotka vuonna 1995 Suomen jäsentensä joukkoon liittämä EU on meille lahjoittanut:

• Sivistys: suomalainen peruskoulu 60-luvulta
• Ihmisoikeudet: Hallitusmuoto 1919, YK:n ihmisoikeusjulistus 1948 ja ihmisoikeussopimukset 1960- ja 70-luvut, Euroopan ihmisoikeussopimus 1990
• Rauha: Pariisin rauhansopimus 1947
• Rajojen avoimuus: aina. (Millainen juntti pitää viisumeita tai passintarkastusta rajojen sulkemisena?) ETA-sopimus ja Schengen kieltämättä helpottaneet

Miksi valehtelet, Jussi Pullinen? Vai onko maan suurimman sanomalehden uutispäällikön tiedontaso todellakin noin käsittämättömän alhainen?

[Reinhardt42]

Jumalauta miten lapsellinen ja yksisilmäinen voi kolmekymppinen maailmanmies olla.
Emme siis olisi mitään jos tämä nilkki ei olisi saanut läppärinsä kanssa kierrellä "töissä" pitkin Eurooppaa .
Ilmeisesti siis makaisimme maakuopissa paskat housussa ja örisisimme nuijat kädessä kivikauden tyyliin.
Vai olisimmeko kenties jo kuolleet sukupuuttoon?
Joka tapauksessa mitään ei ollut ennen virheetöntä euvostoliittoamme ja mitään ei sen jälkeen voi syntyä. Terävää tekstiä kyllä.

[elven archer]

Vartuin teini-ikään maalaiskunnassa, jonka henkinen ilmapiiri oli ajoin ahdas. Siellä kasvaneelle EU edusti toisenlaista, avoimempaa Suomea. Sitä, jonka juuret ovat eurooppalaisissa tavoissa ja kulttuurissa. Laajentuva unioni oli voimiensa tunnossa, ja sen johtajat puhuivat paljon yhteisistä arvoista. Ne kolahtivat: Sivistys, ihmisoikeudet, rauha, rajojen avoimuus.

Toki ne ovat täysin vieraita käsitteitä maalle, joka mm. antoi kaikille maansa naisille äänioikeuden ensimmäisenä maana maailmassa. Maalle, jossa on jo vuosikymmeniä ollut kattava sosiaaliturva. Maalle, jossa ollut rauha toisen maailmansodan jälkeen. Kaikesta Euroopasta ei voi sanoa samaa. Esimerkiksi kuinka monta sotaa EU:n kantavat voimat, kuten Britannia, Ranska ja Saksa ovat käyneet tällä ajalla? Irak? Irak II? Afganistan? Jugoslavia? Mutta olennaisimpana puhumme maasta, jonka kansalaisilla on tyypillisesti niin huono itsetunto, että heidän mielestään sivistys on aina jossain muualla. Ehkä se sitten johtuu siitä maaseudulla kasvamisesta, mutta eipä kaupunkiin muuttaminenkaan näytä monen kohdalla auttavan vaivaan, joka purkautuu mm. läpeensä typerien kolumnien kirjoittamisena.

En päädy kuin yhteen lopputulokseen: Me emme olisi mitään ilman EU:ta.

Me emme olisi mitään ilman EU:ta, sanoo nykypäivän syntisen uskontunnustus.

Ilmeisesti emme sitten olleet mitään ennen vuotta 1995? Karmea sivistymätön ja köyhä takapajula ilman ihmisoikeuksia vuonna 1994?

Kirjoittaja on HS:n uutispäällikkö, jota voi seurata Twitterissä (twitter.com/JussiPullinen).

Hyviä puolueettomien ja riippumattomien uutisten lukuhetkiä maksaneille tilaajille!

[EL SID]

jotenkin tuntuu, ettei hesari tule uutisoimaan EU-krittisiä asioita....

Hyvä ettei Jussi Pullinen synynyt sodan aikana, ja elänyt lapsuuttansa YYa-suomessa. muuten hän ylistäisi YYa-suomen ihanuutta samoin sanoin.

[repo]

  ja HS:n uutispäälliköltä!1!!

12-vuotiaan elämän kokemuksella ja myöhemmin EU-onnelassa kasvaneena Jussi Pullinen kykenee tekemään päätelmän, että ennen EU-liittymistään Suomi oli ahdistava ja EU-jäsenyys muutti tuon kaiken onnelaksi - vapautta, kulttuuria ja pääkaupunkien välisiä matkoja. Hänen mielestään ilman EU:ta tämä ei olisi ollut mahdollista. 12-vuotiaan ahdistuskokemuksiin ei ollut varmaan mitään vaikutusta vuosien -90-94 pankkikriisillä, jonka seurauksena tapahtui mm. itsemurhia.

Kysymys arvon uutispäällikölle, onko Kreikan tilanteesta uutisia jätetty pimentoon? Onko sieltäkin raportoitu ahdistusta ja itsemurhia, kun EU-onnela pistää Kreikan asioita kuntoon? Ettei vain arvon uutispäällikkö olisi jättänyt näitä uutisia välittämättä uutispäällikön maailmankuvaan sopimattomana?

On aika arvioida tilanne uudelleen ja tässä on Janne Pullisella yksi ääni käytettävissään kuten muillakin. Ennenkaikkea HS:n tilaajien on syytä arvioida, maksavatko he palkkaa Janne Pulliselle maksamalla  mainoksien katselusta HS:n sivuilta. Muu materiaali HS:n sivuilla ei ole katselemisen arvoista, tai ainakin sitä on taas tämän kolumnin verran vähemmän.

[-PPT-]

Olipas todella heikkoa propagandaa. Kirjoittajan pitää kyllä skarpata kovasti. Aika heikosti menee jos ei parempaan pysty kuin sanomaan että nykyään pääsee matkustamaan vapaammin. Ennen v1995 ei Suomesta tietenkään matkustettukaan kuin korkeintaan Ruotsiin tai Kanarian saarille. Kyllä meidän nyt kelpaa.

Siis ihan oikeasti Hesari! Koettakaa nyt edes vähän ammattimaisempaan propagandaan!

[Marko Parkkola]

Jussi ottaa turbaaniin 6-0

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136534-eu-on-hyva-eu-antaa-leivan

[Shemeikka]

Minä, EU:ssa kasvanut mies, olen ymmälläni. Yritän kuvitella, millaiseksi olisin kasvanut Suomessa, joka ei ole unionin jäsen

Aivan, unioni ei halua ihmisten edes miettivän millaista olisi ilman EU:ta. Jokuhan voisi tulla väärään johtopäätökseen. Unionin on parempi olla hiljaa vaihtoehdoista.

[normi]

Juu, Pullinen ei tosiaan ole mitään _oli sitten EU:ta tai ei. Olipas surkea tilitys. Suorastaan säälittävää... Ei ihme, että levikki on laskussa.

Olen pahoillani oman, rakkaan Eurooppani puolesta.

Ei vit...     tuo loppu oli kyllä paras... (mutta eipä tullut epäselväksi, että EU ensin ja sitten vasta Suomi... (väliin taitaa mahtua muitakin "parempia" maita)

Luokittelen hyväksi uutiseksi, koska kertoo siitä, että eu-kannttajilla alkaa tulla kylmän hiki otsaan, en muuten tiennyt, että EU:hun suhtaudutaan noin tunteella...

[Lahti-Saloranta]

Itse olen syntynyt 50-luvulla jolloin Suomi ei ollut mitään. Mitättömät suomalaiset maksoivat sotakorvaukset ja siinä sivussa jälleenrakensivat sodan runteleman maan.

[Crommower]

"Emme olisi mitään ilman ruotsia"
"Emme olisi mitään ilman keisarillista venäjää"
"Emme olisi mitään ilman saksaa"
"Emme olisi mitään ilman neuvostoliittoa"
"Emme olisi mitään ilman eu:ta"

Mikä tulee seuraavaksi?

[Francis Unpope]

"Emme olisi mitään ilman ruotsia"
"Emme olisi mitään ilman keisarillista venäjää"
"Emme olisi mitään ilman saksaa"
"Emme olisi mitään ilman neuvostoliittoa"
"Emme olisi mitään ilman eu:ta"

Mikä tulee seuraavaksi?

"Emme olisi mitään ilman maahanmuuttoa"

[matkamasentaja]

Olipas todella heikkoa propagandaa. Kirjoittajan pitää kyllä skarpata kovasti. Aika heikosti menee jos ei parempaan pysty kuin sanomaan että nykyään pääsee matkustamaan vapaammin. Ennen v1995 ei Suomesta tietenkään matkustettukaan kuin korkeintaan Ruotsiin tai Kanarian saarille. Kyllä meidän nyt kelpaa.

Eikä meillä ollut ulkomaalaisia, näimme nälkää ilman etnisiä ravintoloita eikä kukaan puhunut muuta kieltä kuin suomea (paitsi tietenkin bättrefolk). Bussit eivät kulkeneet eikä perseitä pesty kuin lauantaisin saunassa. Humalassakin oltiin kiljusta ja kossusta jatkuvasti, ilman eurooppalaista tapaa nautiskella viineistä. Musiikkikin oli pelkkää humppaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995, olin 12-vuotias. Sitä edeltävältä ajalta muistan ulkomaista lähinnä perheen käynnin Saksassa: Vieraskielinen mies kysyi käskevään sävyyn rajalla passia.

Kirjoittaja kannattanee koko maapallon kattavaa vapaata liikkuvuutta, jotta missään ei käskevällä sävyllä vaadittaisi passia.

En viitsinyt lukea pidemmälle.

[Eino P. Keravalta]

Laajentuva unioni oli voimiensa tunnossa, ja sen johtajat puhuivat paljon yhteisistä arvoista. Ne kolahtivat: Sivistys, ihmisoikeudet, rauha, rajojen avoimuus.

Eikö Pullinen EU-kiimassaan ole huomannut, että nuo hänen mainitsemansa EU:n arvot on jo unionin piirissä ajat sitten hylätty ja että nyt on käynnissä massiivinen, EU:n laajuinen taistelu noita samoja arvoja vastaan?

Sivistys on vaihdettu kehitysmaalaiseen taikauskoon, kaksoisstandardeihin ja eurooppalaisten rasistiseen sortoon.

Ihmisoikeudet on vaihdettu eurooppalaisten ihmisten oikeuksista luopumiseen samalla, kun heille on sälytetty maksuvelvollisuus muiden "ihmisoikeuksiin".

Rauha on vaihdettu sosiaaliseen kriisiin, matalan intensiteetin kansanmurhaan, ghettokonflikteihin ja länsimaisille kiellettyihin no-go-alueisiin.

Rajojen avoimuus EU:n sisällä on vaihdettu ulkoisen rajakontrollin poistamiseen.

Ja jos Pullinen vielä ihmettelee, mitä olisimme ilman EU:ta, voin kertoa: me olisimme vapaita. Ja myös ilman aika montaa ongelmaa.

[Reinhardt42]

Itse olen syntynyt 50-luvulla jolloin Suomi ei ollut mitään. Mitättömät suomalaiset maksoivat sotakorvaukset ja siinä sivussa jälleenrakensivat sodan runteleman maan.

Mutta muistat varmaan sen kun mitään ei ollut, kun ei voinut läppärinsä kanssa nauttia kulttuurintukemisesta eurooppalaisten ystäviensä kanssa ja nojata turvaselkänojaan.
Passi olisi tarvittu Eurooppaan pääsyyn eli piti unohtaa koko juttu. Ja kun ei ollut nuorille miehille läppäreitä ja nettikauppoja
jotka EU vasta keksi, oli vain kusenhajuista ilmaa ja täysi hiljaisuus kuten tälläkin hetkellä mm. Norjassa ja Sveitsissä.
Eli saatana yhtään mitään ei kerta kaikkiaan sitten tule enää olemaan jos raitiovaunuissa puhutaan Kyproksesta.

[Ari-Lee]

Palautan "mitään olemisen" vuoden 65 tasolle!

On vain ikävää lukea kun nuoriso ei tiedä mitään ajoista ennen EU-tärähtämistä. Yliopistotkin käydään kuin aivopestynä. Mutta ei mene enää kauaakaan kun nuo samat trendeihin tärähtäneet alkavat etsimään korjauskeinoja EU:n synnyttämiin negatiivisiin lieveilmiöihin joita on enempi kuin positiivisia. Syynä siihen on tuleva kansallis -trendi. Trendi-pellet kääntävät takkiaan aina kun siitä on heille hyötyä. Siinä vaiheessa me ketkä vielä muistamme paremmat ajat esitämme roolimme.

Nopeasti muistan 2 palautettavaa Kajaaniin: Kainuun Osuusmeijeri ja Kajaanin Teurastamo. Molemmat EU tuhosi. Valtakunnan tasolla listasta tulisi loputon.

Natsit jakavat ruoka-apua Kreikassa pommien räjähdellessä. Mutta muistakaa:

Rkp:n Puoluevaltuusto muistuttaa, että EU on rauhanprojekti, joka on tuonut Eurooppaan vakautta, kasvua ja hyvinvointia.

[Tabula Rasa]

Minun mielestäni näille maailmankansalaisille tulisi myöntää maailman passi, ja sen maan ihmisoikeudet ja sosiaaliturva jne. Toki myös tulisi siirtyä pois suomesta ja muista maista minkä kansalainen ei ole.

[Lahti-Saloranta]

Mutta muistat varmaan sen kun mitään ei ollut,

Kyllä muistan. Ei ollut siideriä eikä keppanaa. Itse joutui kiljun tekemään kusiaispesässä. Oli se ankeaa aikaa, ei pidetty ovia lukossa. Jiitti kun pisti luudan oven pönkäksi. Ja mikä surkeinta ei ollut monikulttuurisuutta, kukaan ei ollut edes kuullut sellaisesta.

[rölli2]

Emme olisi yhtikäs mitään ilman itä-euroopan romanikerjäläisiä. kuinka ennen selvisimmekään uuteen päivään ilman heitä

[Tabula Rasa]

Mutta muistat varmaan sen kun mitään ei ollut,

Kyllä muistan. Ei ollut siideriä eikä keppanaa. Itse joutui kiljun tekemään kusiaispesässä. Oli se ankeaa aikaa, ei pidetty ovia lukossa. Jiitti kun pisti luudan oven pönkäksi. Ja mikä surkeinta ei ollut monikulttuurisuutta, kukaan ei ollut edes kuullut sellaisesta.

Lonkeroa kuitenkin oli vuoden 52 kisoista lähtien.

[Arkontti]

Monikulttuuriakin oli. Pullisen edustaman HS:n "50 vuotta sitten"- palstalla oli hiljattain vuoden -63 juttu, jossa toimittaja seurasi nuorten yöelämää. Mainittiin, että Kisahallin tanssipaikassa tummat miehet kiertelivät tuijottamassa ja liehittelemässä vaaleita suomalaistyttöjä.

Jutun sävy oli hiukkasen nuivaa tuohon maailmanaikaan.

[tietotyöläinen]

Onpa harvinaisen kevyet ja helposti kumottavissa olevat teesit Pullisella. Suorastaan säälittää.

Sinänsä pidän tätä ihan positiivisena parkumisena, eihän tämä voi upota kuin niihin EU-uskovaisiin, sen sijaan muut saattavat haistaa palaneen käryä, että näinkö epätoivoiseksi tämä on jo mennyt.

[Suvaitsija]

Hyi helvetti.

Kelaa nyt, et saisi kantaa läppäriä minne huvittaa ja joku yrmy vaatisi passia rajalla. Kyllä tämän takia kannattaa maksaa miljardeja ja ottaa kaikki Afrikan kansat tänne avosylin vastaan.

[DuPont]

Sveitsikin on ihan paska maa, kun siellä ei ole EU:a, eikä edes Hesaria.

[Joopa]

Saaatanan suvaitsematon artikkeli. Tuohan tarkoittaa, että kaikki EU:n ulkopuolella on paskaa. Siis Afrikka on paskaa, Aasia on paskaa, Amerikka ja Australiakin on paskaa ja ja Euroopan EU:n ulkopuoliset osatkin on paskaa.

[Oami]

Hassu juttu. Mitä tekemistä työnteolla vieraassa maassa on sen kanssa, kysytäänkö sen rajalla passia? Vieläpä vieraalla kielellä?

UK ja Irlanti eivät vieläkään ole sen passivapauden piirissä. Eivätkö ne ole Eurooppaa? Ja tästäkin huolimatta - tunnen suomalaisia, jotka ovat käyneet siellä saarilla töissä, ihan laillisesti. Miten se on mahdollista?

[Uuno Nuivanen]

Yritän kuvitella, millaiseksi olisin kasvanut Suomessa, joka ei ole unionin jäsen.

Ehkä esim. sellaiseksi, kuin Sveitsissä tai Norjassa.

Vartuin teini-ikään maalaiskunnassa, jonka henkinen ilmapiiri oli ajoin ahdas.

I rest my case.