2017-01-05 Poliisi: Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa

[ismolento]

Usein kuulee esimerkiksi kysyttävän, pitääkö laittomasti maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla olla samat oikeudet yhteiskunnan palveluihin kuin sellaisilla, jotka oleskelevat laillisesti. Nyt Suomen hallitus on linjannut, ettei tarvitse

On tämä kyllä mieletöntä, hallituksen täytyy tuollaista linjata. Eikö asia muka ole ollut itsestäänselvä?

Ylipäänsä ulkomaalaisilla ei pidä olla samoja oikeuksia yhteiskunnan palveluihin kuin Suomen kansalaisilla. Tähän on nyt jatkossa pyrittävä.

[ämpee]

Sisäministeri voisi alkaa edes suunnittelemaan kotiutuskeskusta niille joille se näyttää olevan välttämätöntä.

Sisäministeriö selvitti asiaa huolella, mutta turvallisuus-, toiminnallisuus- ja taloudellisuussyistä ainakaan palautuskeskuksia ei perusteta.

[tweet]816286370180329472[/tweet]

Maahanmuuttoviraston Jorma Kuuluvainen marisi noin vuosi sitten näin:

Suomeen ensi syksynä perustettava turvapaikanhakijoiden palautuskeskus herättää epäilyksiä maahanmuuttovirastossa. Vastaanottoyksikön johtaja Jorma Kuuluvainen pelkää keskuksen aiheuttavan vähintään lisätyötä poliisille.

– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.

Kuuluvaisen mukaan on ongelmallista koota samaan paikkaan turvapaikanhakijoita, joiden turvapaikkahakemus on evätty ja joita odottaa enää vastentahtoinen palautus kotimaahansa. Varsinkin kun heidän liikkeitään ei pystytä täysin valvomaan.

Kaleva

Tuossa olisi parikin asiaa joihin jonkun eduskuntapuolueen olisi syytä tarttua, vaikka näyttääkin siltä ettei mitään eduskuntapuoluetta asia kiinnosta.

Sisäministeriön selvitys olisi syytä selvittää, sillä kun hylsyn saaneet turhapaikanhakijat kerätään samaan säilöön, niin turvallisuus yhteiskunnassamme kohenee, ja jos matujen turvallisuus laskee niin se on itsessään kannustin lähteä takaisin kotiin.
Toiminnallisuus siis toteutuu itsestään, ja olisi mielenkiintoista saada tietää minkälaista toiminnallisuutta sisäministeriö on hakemassa.
Taloudellisuus säilömenetelmällä on itsestään selvä, sillä hyvin säilöttyjä matuja ei tarvitse haeskella, eivätkä he aiheuta harmeja ja menetyksiä kansalaisille sieltä säilöstään käsin.

Kukaan ei nähtävästi ole nostanut sisäministeriötä, tai sen virkamiehiä seinää vasten, ja kyseenalaistanut näitä heidän esittämiä ½-villaisia selityksiä joilla ei ole mitään tekemistä realitodellisuuden kanssa.

Kuuluvainen sieltä maahanmuuttovirastosta antaa myös lausuntoja jotka ovat jonnekkin muualle kuuluvaisia, ei nyky-Suomeen.
Jokainen maamme vankila on riskikeskittymä, ja ne ovat juuri tätä varten olemassa, joten jos Kuuluvainen näkee palautuskeskuksen riskikeskittymänä, niin siinä ei ole mitään uutta.
On peräti järkevää ja helposti perusteltua miksi riskit kannattaa keskittää samaan paikkaan, jopa Kuuluvaisille.

Kuuluvaiset eivät nähtävästi oikein ymmärrä minkälainen tuon palautuskeskuksen olisi syytä olla, sillä palautettavien liikkeet rajoittuvat pelkästään tuon keskuksen alueelle, joten ei ole laisinkaan ongelmallista vaikka emme aivan tarkalleen heidän liikkeistään tiedä.
Ainoa sallittu liike keskuksen ulkopuolelle on liike takaisin kotimaahan.
Kuuluvaiselle jonkun pitäisi taivutella ratakiskosta ettei todellakaan ole kyse mistään hotellista.

Keinot siis tiedetään niin sisäministeriössä kuin maahanmuuttovirastossakin, ja noissa molemmissa koitetaan kaikin keinoin kiemurrella etäälle halvasta ja toimivasta ratkaisusta ongelmiin.
Ollaanko tuolla tosissaan sitä mieltä, että kansalaisten turvallisuutta saa heikentää pelkästään siitä ilosta, että joku asiattomasti maassamme oleskeleva ulkomaalainen ei vain pahoita mieltään ?
Kenen ministeriöstä ja virastosta on kyse ??

[Kemolitor]

Katsotaas vähän tarkemmin, miten sen nyt taas käytännössä menikään. Siteeraan vanhaan kirjoitusta, joka on relevantti vielä nykyään. Käytännössä tuskin mikään on muuttunut. Jos on, niin uskoisin, että sitä kyllä mainostettaisiin kovasti jo mediassa.

Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista lähtee omin toimin. Pakkopalautettavilla on vähintään kaksi saattajaa.

Sen verran tarkentaisin, että tuo lainaus ei siis ole minun tekstiäni vaan Aamulehden jutusta 23.10.2015:
http://hommaforum.org/index.php/topic,104833.msg2051856.html#msg2051856

[rölli2]

Ensin orpo toteaa,että irakiin, afganistaniin ja somaliaan ei voida ketään palauttaa ja sitten poliisi toteaa ,että kyllä pitäisi palauttaa. Nähin edellämainittuihin ryhmiin nämä laittomat enimmäkseen kuuluvat. Orpolta voisi nyt kysyä,että tarkennapas vähän

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

[Java]

Katsos vaan, näin pian mahdollisuudet muuttuivat riskeiksi! Onko meillä sittenkin toivoa?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kenen ministeriöstä ja virastosta on kyse ??

Sisäministeri on Paula Risikko. Kansliapäällikkö on Päivi Nerg. Maahanmuutto-osaston ylijohtaja on Jorma Vuorio. Poliisiosaston ylijohtaja on Kauko Aaltomaa.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön Jorma Kuuluvainen on jo eläkkeellä, mutta esimerkiksi twiittaava Juha Similä (lentävine lintuineen)  ottaa varmasti mielellään vastaan ehdotuksia ja palautetta. Viraston ylijohtaja on Jaana Vuorio.

LÄHTEET: Sisäministeriö ja Migri

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Miksi Migri ei perustanut palautuskeskusta?

Sain syksyllä 2015 seurata aitiopaikalta, kun Ruotsin puolelta Haaparannalta tuli rajan yli Suomeen tuhansia turvapaikanhakijoita muutamassa kuukaudessa. Parhaimpina päivinä tulijoita oli 800 ja normaalinakin 400-500. Maahanmuuttovirasto ja maan hallitus seurailivat tilannetta oman aikansa, kunnes Tornioon päätettiin perustaa syyskuussa 2015 järjestelykeskus Tornion yhteislyseon entisiin tiloihin. Tavoitteena oli saada hallitsematon maahantulo hallintaan ja sen viranomaiset totisesti tekivätkin. Edelleen olen vaikuttunut tavasta, jolla viranomaiset ottivat tilanteen haltuun ja saivat ilman henkilöllisyystodistuksia maahan tulleet "kirjoihin ja kansiin". Suomeen perustettua järjestelykeskusta käytiin ihmettelemässä ympäri maailmaa ja mm. Euroopan rajavalvontavirasto Frontex kävi ottamassa mallia Suomen viranomaisten toiminnasta tarkoituksenaan viedä samanlaista toimintaa mm. Kreikkaan, jossa hallitsematon maahantulo on myös ollut iso ongelma jo pitkään.

Järjestelykeskuksesta turvapaikanhakijoita kuljetettiin hallitusti ympäri Suomea vastaanottokeskuksiin odottamaan ratkaisua turvapaikka-asiassa. Alkuvuoden 2016 aikana turvapaikanhakijoiden määrä romahti pitkälti Euroopassa sekä Suomen ja Venäjän rajalla tehtyjen toimenpiteiden vuoksi. Maahanmuuttoviraston seuraava haaste oli haastatella yli 32 000 maahan tullutta turvapaikanhakijaa ja tehdä heille päätös turvapaikkahakemukseen muutamissa kuukausissa. Tuolloin jo oli selvää, että suuri osa turvapaikanhakijoista ei tule saamaan Suomesta turvapaikkaa.

Maahanmuuttovirasto alkoi suunnittelemaan ns. "palautuskeskusta", jonne kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet sijoitettaisiin odottamaan palautusta kotimaahan. Tätä palautuskeskusta ei koskaan perustettu, vaikka useat viranomaiset poliisia myöten olivat huolestuneita kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista henkilöistä, joiden riski kadota jäljettömiin ja sitä kautta ajautua esimerkiksi rikollisuuden pariin on huomattava. Vielä syyskuussa 2016 sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan "Maahanmuuttovirastolla on tällä hetkellä liian vähän toimeenpantavia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, jotta turvapaikanhakijoita kannattaisi sijoittaa erityisiin palautuskeskuksiin." Tuolloin puhuttiin 7000:sta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.

[---]

Nyt, tammikuussa 2017 MTV uutisoi, että sisäministeriön Nerg "ei voi enää kirkkain silmin luvata turvallisuustilanteen pysyvän samana". Sisäministeriössä ollaan sisäisen turvallisuuden kannalta eniten huolissaan ennen palauttamista katoavista ihmisistä, jotka voivat ajautua rikoksiin. Tällä hetkellä viranomaiset yrittävät ohjata kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ihmisiä vapaaehtoiseen paluuseen. Koska kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta turvapaikanhakija saa jäädä odottamaan vapaaehtoista paluuta 30 vuorokaudeksi vastaanottokeskukseen tai toisaalta tekemään valituksen annetusta päätöksestä, viranomaiset varautuvat siihen, että Suomessa on tänä vuonna ennätyksellisen paljon laittomasti maassa oleskelvia.

[---]

Kansalaisena minua huolestuttaa, kun puhutaan 12 000:sta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Siinä on 12 000 potentiaalista laittomasti maassa oleskelvaa. Laittomasti maassa oleskelevalla ei ole Suomessa oikeutta käytännössä mihinkään, joka takaisi ihmisarvoisen elämän. Ei asuntoa, ei toimeentuloa, ei minkäänlaista tulevaisuutta. Tällöin ihmisestä saattaa tulla epätoivoinen ja rikoksien tekemisen riski kasvaa. Laittomasti maassa oleskelu ei ole myöskään kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan etu. Siksi Suomen viranomaisten tulisi pyrkiä saattamaan turvapaikanhakijoiden prosessi lopputuloksesta riippumatta kunnialla loppuun saakka. Mikäli päätös on kielteinen ja käännyttäminen tosiasia, Suomen viranomaisten ja poliisin etunenässä tulee huolehtia siitä, että käännyttäminen todellakin tapahtuu, eikä niin, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö jää hortoilemaan Suomeen ilman minkäänlaista päämäärää.

Syksyllä 2015 Suomi otti hallitsemattoman maahantulon hienosti haltuun ja sai siitä maailmanlaajuisesti kiitosta. Nyt tilanne on jälleen mennyt hallitsemattomaksi, sillä Suomen viranomaisilla ole näköjään pienintäkään hajua tuhansista luvattomasti maassa olevista ihmisistä, jotka sisäministeriön kansliapäällikön mukaan uhkaavat heikentää Suomen turvallisuustilannetta.

Olisikohan se palautuskeskus sittenkin pitänyt perustaa?

Janne Olsen
Tornio
Sosialidemokraatit

Uusi Suomi

[Ernst]

Usein kuulee esimerkiksi kysyttävän, pitääkö laittomasti maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla olla samat oikeudet yhteiskunnan palveluihin kuin sellaisilla, jotka oleskelevat laillisesti. Nyt Suomen hallitus on linjannut, ettei tarvitse

On tämä kyllä mieletöntä, hallituksen täytyy tuollaista linjata. Eikö asia muka ole ollut itsestäänselvä?

Eihän tästä ole kovin kauan kun eduskunnassa oli edellisen hallituksen esitys terveyspalveluiden järjestämisestä ns. paperittomille. Muistaakseni maaliskuussa 2016. Kari Rajamäki ja Hanna Mäntylä estivät sen, mistä olen heille lopun ikääni kiitollinen.

[simppali]

Aamulehdessä uutisoidaan;

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/il-laittomasti-suomeen-jaava-maahanmuuttaja-saa-tampereella-viikoksi-patjan-lattialle-24254054

"Kaupin vastaanottokeskuksessa asuu tällä hetkellä noin 300 turvapaikanhakijaa. Iltalehden mukaan noin 50 Afganistanista ja Irakista tullutta turvapaikanhakijaa on sanonut jäävänsä Suomeen riippumatta tuomioistuimen turvapaikkapäätöksestä".

Edellinen ihmetyttää, mahdollisesti kielteisen päätöksen saavat ilmottavat etukäteen,että `"me ei ainaskaan lähdetä",,

[qwerty]

2017-04-03 VN: Ohjelma laittoman maahantulon ja maassa oleskelun torjumiseksi koottiin kolmannen kerran

Maahanmuuton ministerityöryhmä hyväksyi laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaisen toimintaohjelman vuosille 2017–2020. Kyseessä on viime joulukuussa hyväksyttyä laittoman maassa oleskelun ehkäisyn ja hallinnan toimenpidesuunnitelmaa laajempi ja pitkäkestoisempi ohjelma. Ohjelma koottiin kolmatta kertaa, ensimmäinen tehtiin jo vuonna 2012.

Nyt hyväksytty toimintaohjelma on valmistelu Sipilän hallituksen asettaman maahanmuuton ministerityöryhmän toimeksiannosta. Poliisihallituksen johdolla toimiva laittoman maahantulon torjunnan virkamiestyöryhmä seuraa ohjelman toteutumista ja raportoi ministerityöryhmälle.

Ohjelmassa on koottu toimenpiteet laittoman maahantulon ja maassa oleskelun torjumisen varmistamiseksi ja hallitun maahanmuuton tilanteen ylläpitämiseksi. Painopisteenä on sisämaassa tehtävän laittoman maassa oleskelun torjunta sekä sisäisen turvallisuuden varmistaminen. Ohjelma sisältää 25 toimenpidesuositusta, joiden toteuttaminen on vastuutettu eri viranomaisille. Osa toimenpiteistä on uusia, osa sellaisia, jotka olivat mukana jo aiemmassa toimintaohjelmassa, mutta joiden toimeenpanoa on arvioitu välttämättömäksi jatkaa edelleen.

Laiton maassa oleskelu ei ole uusi asia

Laiton maahantulo Eurooppaan on moninkertaistunut viime vuosina ja muutosten ennustettavuus on heikentynyt. Vaikka toimintaympäristö on muuttunut merkittävästi myös Suomessa, ei laiton maassa oleskelu ole uusi asia maassamme. Viime vuosina Suomessa laittomasti maassa oleskelevina tavattujen henkilöiden määrä on ollut vuosittain hieman yli 3000.

Pääosa Suomessa laittomasti tavatuista ulkomaalaisista on aiempina vuosina ollut turvapaikanhakijoita, jotka ovat jättäneet hakemuksensa sisämaassa eikä heillä ole ollut maahantuloon oikeuttavaa asiakirjaa. Toinen merkittävä laittomasti maassa tavattujen ryhmä on ollut ulkomaalaisrikkomuksesta epäillyt henkilöt. Laittoman maassa oleskelun ennustetaan lisääntyvän. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista henkilöistä odotetaan muodostuvan uusi ryhmä laittomasti Suomeen jääviä.

Laittoman maahantulon torjuntaan tähtäävillä toimilla ei pyritä estämään tai vaikeuttamaan pakolaisten tai turvapaikanhakijoiden maahanpääsyä tai laillista maassa oleskelua.  Laittoman maahantulon torjunnassa on erittäin tärkeää noudattaa perus- ja ihmisoikeuksia ja ottaa huomioon jokaisen ihmisen oikeusturva.

Suomi ei ole helppo paikka laittomasti oleskelevalle

Viime vuosiin saakka Suomi ei ole ollut houkutteleva maa laittomalle maassa oleskelulle. Pohjoisen sijainnin lisäksi houkuttelevuutta on todennäköisesti vähentänyt se, että Suomessa tiedetään ulkomaalaisvalvonnan, turvapaikkaprosessin ja maasta poistamispäätösten täytäntöönpanon olevan toimivaa. Suomessa ei myöskään ole avoimia pimeitä työmarkkinoita. Nämä seikat ovat omiaan ennalta ehkäisemään laitonta maahantuloa ja maassa oleskelua.

Riski ilmiön kasvusta on nyt tunnistettu. Vuodet 2017–2020 tulevat olemaan hallitun maassa oleskelun ja laittoman maahantulon torjunnan näkökulmasta erittäin tärkeitä. Viime vuoden lokakuun alkuun mennessä laittomasti maassa tavattujen määrä Suomessa ei näytä vielä lisääntyneen.

Ilmiönä laiton maahantulo ja maassa oleskelu vaikuttaa sisäministeriön lisäksi sosiaali- ja terveysministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön, oikeusministeriön, ympäristöministeriön sekä ulkoasiainministeriön hallinnonalojen toimintaan. Vaikutus ulottuu myös kuntiin ja eri järjestöihin.

Toimintaohjelma (pdf 52s.)

[qwerty]

Ohjelma sisältää 25 toimenpidesuositusta

6. Oleskeluluvan peruuttaminen, kun henkilön katsotaan vaarantavan kansallista turvallisuutta tai yleistä järjestystä tai turvallisuutta

Voimassa olevan ulkomaalaislain mukaan oleskelulupaa ei voida peruuttaa vaikka henkilön katsottaisiin vaarantavan kansallista turvallisuutta tai yleistä järjestystä tai turvallisuutta. Oleskeluluvan peruuttamismahdollisuudella vastattaisiin osaltaan konfliktialueelta Suomeen tulevien tuomiin haasteisiin ja/tai ns. vierastaistelija-ongelmaan. Ulkomaalaisen mukainen suojeluasema olisi voitava lakkauttaa, kun henkilö lähtee mihin tahansa maahan osallistuakseen aseelliseen toimintaan tai terroristijärjestön toimintaan.

Toimenpidesuositus 

Selvitetään, voidaanko lainsäädäntöä muuttaa siten, että sen avulla voitaisiin puuttua ja estää ulkomailla oleskelevan henkilön palaaminen Suomeen peruuttamalla henkilölle myönnetyt luvat tai lakkauttamalla suojeluasema, jos henkilön katsotaan vaarantavan kansallista turvallisuutta tai yleistä järjestystä tai turvallisuutta. Sääntelyn tulisi mahdollistaa vähintään asiaa koskevan direktiivin mahdollistamat seikat.

16. Varmistetaan ulkomaalaislain perusteella säilöön otettujen majoituskapasiteetin riittävyys

Toimenpidesuositus 

Lisätään säilökapasiteettia ensisijaisesti lisäämällä Metsälän tai Joutsenon säilöönottoyksikön paikkalukua tai tarvittaessa perustamalla uusi säilöönottoyksikkö. Ulkomaalaisten säilöönottokapasiteettia lisätään 38–40 paikalla. Ehdotetulla säilöönottokapasiteetin lisäyksellä Joutsenon säilöönottoyksikön kokonaiskapasiteetiksi muodostuisi 68-70 paikkaa. Valtakunnallinen säilökapasiteetti nousisi 70 paikasta 108-110 paikkaan. Samalla pystyttäisiin poistamaan vallitsevia, säilöönottoyksikön yleisten tilojen niukkuudesta johtuvia, toimintaa haittaavia epäkohtia, joista mm. kidutuksenvastainen komitea CPT on aikaisemmin huomauttanut.

17. Laaditaan yhteistyöpöytäkirjoja selaaisten maiden kanssa, jotka ovat maasta poistamispäätösten kanssalta merkittäviä, mutta joihin täytäntöönpano on haastavaa sekä kehitetään ja ylläpidetään ja kehitetään käytännön viranomaisyhteistyötä maasta poistamispäätösten täyttöönpanon tehokkuuden varmistamiseksi

Toimenpidesuositus

Pyritään laatimaan yhteistyöpöytäkirjat haastavien palautusmaiden, ensisijaisesti Irakin ja Somalian kanssa. Sopimuksissa tulisi huomioida erityisesti mahdollisuus ns. pakkopalautuksiin. Yhteistyöpöytäkirjojen valmistelun rinnalla kehitetään käytännön toimijoiden yhteistyötä lähtömaiden viranomaisten sekä Frontexin ja muiden EU-toimijoiden kanssa.

[M.K]

MTV: Hallitus haluaisi perua vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikat

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallitus-haluaisi-perua-vierastaistelijoiksi-lahtevien-turvapaikat/6374804

Toimintaohjelmassa ehdotetaan myös, että turvapaikanhakijoiden passi tai muu matkustusasiakirja voitaisiin ottaa viranomaisten haltuun turvapaikkaprosessin ajaksi. Tarkoitus on turvata kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen ihmisen maasta poistaminen. Toimintaohjelman mukaan on olemassa riski, että käännytyspäätöksen saanut hävittää tahallaan matkustusasiakirjan, mikä vaikeuttaa tämän maasta poistamista.

Eikö tämä passin pois ottaminen ole yhtä tyhjän kanssa? Suomihan rekisteröi kaikki turvapaikanhakijat, joten lähtömaa on joka tapauksessa selvillä oli hakijalla passi tai ei.

[vihapuhegeneraattori]

Oneliner: Vaalit tulossa.

[Niobium]

MTV: Hallitus haluaisi perua vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikat

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallitus-haluaisi-perua-vierastaistelijoiksi-lahtevien-turvapaikat/6374804

Toimintaohjelmassa ehdotetaan myös, että turvapaikanhakijoiden passi tai muu matkustusasiakirja voitaisiin ottaa viranomaisten haltuun turvapaikkaprosessin ajaksi. Tarkoitus on turvata kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen ihmisen maasta poistaminen. Toimintaohjelman mukaan on olemassa riski, että käännytyspäätöksen saanut hävittää tahallaan matkustusasiakirjan, mikä vaikeuttaa tämän maasta poistamista.

Eikö tämä passin pois ottaminen ole yhtä tyhjän kanssa? Suomihan rekisteröi kaikki turvapaikanhakijat, joten lähtömaa on joka tapauksessa selvillä oli hakijalla passi tai ei.

Kyllä nyt on kovat piipussa hallituksella. Sipilällä riittää kiirettä nuoleskellessaan ruotsikielen pakollisen kirjoittamisen puolesta, sekä esittää kovaa särmää ehdottamalla sopivan mietoja toimenpiteitä joita ei kuitenkaan voida käsittää kielteiseksi kannanotoksi näitä kaikkein hädänalaisimpia kohtaan.

Ja milläs otat pois sellaista, joka on uponnut välimereen? Ainoat, joilla paperit ovat tallessa, ovat niitä joilla ei ole mitään salattavaa.

Kiirettä pitää, kieli on kipeä vaalipäivänä ja lievähkö sivumaku suussa.

[rölli2]

sama ilmiö on ollut käynnissä muissakin eurostoliiton maissa. juuri ennen vaaleja aletaan nuoleskelemaan maahanmuuttokriittisiä

[Alaric]

Tällä hetkellä sisäministeriöllä ja suojelupoliisilla on selvityksessä onko ulkomaalaislakia mahdollista muuttaa siten, että Suomesta turvapaikan saaneiden ja vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikka voitaisiin perua, jos heidän katsottaisiin vaarantavan turvallisuutta tai yleistä järjestystä.

Toimenpide-ehdotus on osa hallituksen toimintaohjelmaa, jossa ehdotetaan myös, että turvapaikanhakijoiden passi tai muu matkustusasiakirja voitaisiin ottaa viranomaisten haltuun turvapaikkaprosessin ajaksi. Minkähän verran niitä passeja mahtaa löytyä turhiksilta...

Tässäpä on varsin oivallinen ehdotus. Ihmetyttää tosin, että miksi tämän kanssa on vatuloitu niin kauan, kun kuitenkin on jo pidemmän aikaa ollut tiedossa, että Suomestakin on porukkaa lähtenyt tappamaan vääräuskoisia kalifaatin joukkoihin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallitus-haluaisi-perua-vierastaistelijoiksi-lahtevien-turvapaikat/6374804 (3.4.2017)

Hallitus haluaisi perua vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikat

Sisäministeriö ja suojelupoliisi selvittävät, onko ulkomaalaislakia mahdollista muuttaa siten, että taistelualueille lähtevien ihmisten paluu voitaisiin estää nykyistä tehokkaammin.

Lakia haluttaisiin muuttaa siten, että Suomesta turvapaikan saaneiden ja vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikka voitaisiin perua, jos heidän katsottaisiin vaarantavan turvallisuutta tai yleistä järjestystä. Poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta kertoo STT:lle, että asiaa koskeva EU-direktiivi mahdollistaa lain muuttamisen tällä tavalla.

Viranomaistietojen mukaan arviolta 80 ihmistä on lähtenyt Suomesta Syyrian ja Irakin taistelualueille. Joukossa on miehiä, naisia ja lapsia. Noin 20 on palannut Suomeen.

Toimenpide-ehdotus on osa hallituksen laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaista toimintaohjelmaa vuosille 2017–2020. Ohjelman on hyväksynyt maahanmuuton ministerityöryhmä.

Hallituksen hyväksymässä toimenpidelistassa on myös ehdotus maahantulokiellon määräämisestä myös tilanteissa, joissa ulkomaalainen oleskelee Suomen ulkopuolella. Nykyään maahantulokielto voidaan määrätä vain Suomesta poistamisen yhteydessä.

Sisäministeriö ja supo selvittävät, voiko lakia muuttaa siten, että maahantulokiellon voisi antaa myös ihmiselle, joka on poistunut Suomesta tai joka hakee oleskelulupaa ulkomailta. Myös tällä toimella pyritään taklaamaan vierastaistelijaongelmaa.

Uusia ja vanhoja ehdotuksia

Toimintaohjelmassa ehdotetaan myös, että turvapaikanhakijoiden passi tai muu matkustusasiakirja voitaisiin ottaa viranomaisten haltuun turvapaikkaprosessin ajaksi. Tarkoitus on turvata kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen ihmisen maasta poistaminen. Toimintaohjelman mukaan on olemassa riski, että käännytyspäätöksen saanut hävittää tahallaan matkustusasiakirjan, mikä vaikeuttaa tämän maasta poistamista.

Toimintaohjelma sisältää kaikkiaan 25 toimenpide-ehdotusta, joilla on määrä torjua laitonta maahantuloa ja maassa oleskelua. Osa ehdotuksista on uusia ja osa on ollut mukana jo aiemmassa ohjelmassa. Passin haltuunotto ja turvapaikan peruminen ovat uusia, Poliisihallituksen Poutanen sanoo.

[Antti Moisander]

Tämä on tavallisen pulliaisen silmissä jotain niin itsestäänselvää, että todellakin odotan näkeväni listan niistä kansanedustajista jotka kuitenkin vastustavat aloitetta.

[ejmantyla]

Vaalien alla nuoleskellaan joka suuntaan ja ehdotellaan kaikenlaista. Ei kannata vielä pidättää hengitystä.

[rooster]

Kertoo kyllä kaiken oleellisen koko sirkuksen mielettömyydestä, että tuollaista asiaa pitää ylipäätään alkaa selvittämään, että voiko noin toimia. Turvapaikan perumiseen pitäisi riittää jo se, että käy lomailemassa vanhassa kotimaassaan mutta täällä vasta mietitään voiko kurkunleikkaajilta peruuttaa oikeuden olla maassa.

[ikuturso]

Iltalehti:

Hallitus haluaisi perua vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikat

Jotain positiivista. Miksi tällaista ei ole jo toteutettu?

Hallituksen laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaisessa toimintaohjelmassa ehdotetaan, että ulkomaalaislakia voisi muuttaa siten, että Suomesta turvapaikan saaneiden ja vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikka voitaisiin perua, jos heidän katsottaisiin vaarantavan turvallisuutta tai yleistä järjestystä.

Poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta kertoo, että asiaa koskeva EU-direktiivi mahdollistaa lain muuttamisen tällä tavalla.

Toinen vierastaistelijaongelmaan liittyvä ehdotettu lakimuutos olisi, että vastedes maahantulokiellon voisi määrätä myös silloin, kun ulkomaalainen on Suomen ulkopuolella. Nykyään maahantulokielto voidaan määrätä vain Suomesta poistamisen yhteydessä.

Sisäministeriö ja supo selvittävät, voiko lakia muuttaa siten, että maahantulokiellon voisi antaa myös ihmiselle, joka on poistunut Suomesta tai joka hakee oleskelulupaa ulkomailta.

Tuo viimeinen on mielenkiintoinen. Loppuisi se turvattomissa maissa sukulointi paluukiellon uhalla. Eipä tyttöjäkään voisi lähettää käsiteltäväksi tai naimisiinmenoa varten kotimaahan.

-i-

[Nuiva kansalainen]

Suurin osa näistä laittomasti maassaolevista on varmasti japanilaisia. Tulevat tänne notkumaan suomalaisten verorahoilla.

[Beenari]

Kertoo kyllä kaiken oleellisen koko sirkuksen mielettömyydestä, että tuollaista asiaa pitää ylipäätään alkaa selvittämään, että voiko noin toimia. Turvapaikan perumiseen pitäisi riittää jo se, että käy lomailemassa vanhassa kotimaassaan mutta täällä vasta mietitään voiko kurkunleikkaajilta peruuttaa oikeuden olla maassa.

Tarkennetaan sen verran, että käy lomailemassa joko a) kotimaassaan tai b) lähtömaassaan tai c) kauttakulkumaassa.
Esimerkkinä vaikka eilinen palautuslennon afgaanit. Väitettiin kuljettavan afganistanilaisia ihmisiä jotka ovat todellisuudessa asuneet Iranissa ennen seikkailuretkelle lähtöä. Eli jos ovat paenneet Afganistanista Iraniin turvaan. ja sittemmin paenneet Iranistakin niin silloin molempiin maihin lomailu aiheuttaa automaattisen maahantulokiellon.

Osalle 2015 tulvan mukana kulkijoista puoli Eurooppaa olisi siten no-go lomakohteita.

[Man in a Suit]

Hallitus HALUAISI perua?

Herrajumala. Sehän on hallitus. Jos haluaa perua, HIHAT HEILUMAAN ja peruu. Äiteeltäkö se lupa pitää pyytää?
"Hallituksen tehtävä on hoitaa valtion asioita."

Eli suomennettuna, heiluttelevat huuliaan ja oikeasti ei ole aikomus tehdä yhtään mitään. 
Liekkö jotkut vaalit tulossa? Pitäisiköhän äänestää Perussuomalaiset...eikun joo...

[Nuivanlinna]

Hallitus haluaisi...

On varsinaisia lapasia. Joko peruu tai sitten ei - mitä helvetin haluamisia siinä tarvitaan. Hallituksen tulee hallita eikä haikailla.

Vaalienaluslätinää, viikon päästä jo hiljaista.

[Mika]

On varsinaisia lapasia. Joko peruu tai sitten ei - mitä helvetin haluamisia siinä tarvitaan. Hallituksen tulee hallita eikä haikailla.

Luultavasti joku vasemmistolainen ihmisoikeusjuristi tai oikeustieteen professori nousee kohta esiin ja kertoo, ettei näin missään tapauksessa voi menetellä, koska se rikkoisi Suomen perustuslakia.

[qwerty]

Lausunnot laittoman maassa oleskelun rangaistusasteikkoa ja tutkintakeinoja koskevasta arviomuistiosta koottu
Oikeusministeriö 10.10.2017 12.09

Arviomuistiossa ehdotetaan, että laittoman maassa oleskelun enimmäisrangaistukseksi säädettäisiin kuusi kuukautta vankeutta, kun nykyisin siitä voidaan määrätä vain sakkoa. Lisäksi ehdotetaan, että poliisille voitaisiin antaa tietyin edellytyksin lupa hankkia teleosoitteen tai telepäätelaitteen sijaintitiedot laittomasta maassa oleskelusta epäillyn tavoittamiseksi esitutkintaa tai oikeudenkäyntiä varten.

Lausuntoa pyydettiin kaikkiaan 26 viranomaiselta ja yhteisöltä. Näistä lausunnon antoi 17 ja kuusi ilmoitti, että ei anna lausuntoa. Lisäksi lausunnon antoi kolme muuta tahoa.

Hankkeen jatkovalmistelusta päätetään oikeusministeriössä myöhemmin syksyllä lausuntopalautteen arvioinnin jälkeen.

Oikeusministeri Antti Häkkänen on aiemmin ilmoittanut, että ns. jokamiehen kiinniotto-oikeutta ei olla liittämässä laittomaan maassa oleskeluun. Myös arviomuistiossa todetaan, että kiinniotto-oikeuden laajentaminen laittomasti maassa oleskeleviin ei ole tarkoituksenmukaista eikä perusteltua.

Arviomuistio laittoman maassa oleskelun tutkintakeinoja ja rangaistusasteikkoa koskevista lainsäädännön muutostarpeista. Lausuntotiivistelmä
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/80796

PDF 32 sivua
mm. Amnesty ja Pakolaisapu mukana määrittelemässä millainen linjan tulisi olla