2017-01-05 Poliisi: Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa

Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa. Oleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.

Poliisin tehtävänä on valvoa ulkomaalaislain noudattamista ja puuttua laittomaan maassa oleskeluun. Lisäksi poliisin tehtävä on poistaa maasta (= palauttaa) ne, joilla ei ole oikeutta täällä oleskella.

Näihin kahteen tehtävään - ulkomaalaisvalvontaan ja maastapoistamispäätösten täytäntöönpanoon - kiinnitämme tavallista enemmän huomiota alkaneen vuoden aikana, sillä laittoman maassa oleskelun ennakoidaan lisääntyvän kielteisten turvapaikkapäätösten määrän kasvun vuoksi. Tai ei oikeastaan kielteisten päätösten vuoksi vaan sen vuoksi, että kaikki palautuspäätöksen saaneet eivät välttämättä suostu tai halua noudattaa saamaansa päätöstä.

Nopea turvapaikkaprosessi, toimivat palautusmenettelyt ja tehokas ulkomaalaisvalvonta ennalta ehkäisevät laitonta maassa oleskelua ja samalla tukevat yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymistä.

Ulkomaalaisten oikeus oleskella maassa on noussut korostuneesti esiin viimeisen puolen vuoden aikana. Viime talvena Suomeen tulleet turvapaikanhakijat ovat alkaneet saada kielteisiä päätöksiä, jotka ovat pikku hiljaa ja enenevässä määrin täytäntöönpanokelpoisia.

Usein kuulee esimerkiksi kysyttävän, pitääkö laittomasti maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla olla samat oikeudet yhteiskunnan palveluihin kuin sellaisilla, jotka oleskelevat laillisesti. Nyt Suomen hallitus on linjannut, ettei tarvitse. Vain välttämätön apu annetaan. Ja lähtökohta on, että palautuspäätöksen saaneet poistuvat maasta eikä laitonta maassa oleskelua katsota läpi sormien.

Kielteisen päätöksen saaneiden ulkomaalaisten pitäisi siis poistua maasta. Jos he eivät poistu, he ovat maassa laittomasti. Maasta poistamispäätös eli käännytys- tai maasta karkottamispäätös on kuin mikä tahansa hallinnollinen päätös.

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa annettuja päätöksiä pitäisi noudattaa. Maasta pitäisi poistua ensisijaisesti omaehtoisesti tai avustetun vapaaehtoisen paluun ohjelman puitteissa. Jos päätöksen saanut ei poistu, viime kädessä poliisi panee palautuspäätöksen täytäntöön. Joissakin tapauksissa poliisi konkreettisesti vie palautuspäätöksen saaneen yleensä kahden poliisisaattajan toimesta kotimaahansa saakka.

Suomen poliisilla on pitkät perinteet ja toimivat käytänteet maasta poistamispäätösten täytäntöön panijana. Vuosien varrella olemme palauttaneet käännytys- tai karkottamispäätöksen saaneita ulkomaalaisia lähes kaikkiin maailman maihin. Pelkästään viime vuonna poliisi pani palautuksia täytäntöön yli sataan eri maahan. Kaikkiaan poliisi osallistui yli 6 000 maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanoon vuonna 2016. Vuonna 2015 poliisi palautti noin 3 100 maastapoistamispäätöksen saanutta.

Vuoden 2016 loppua kohden avustetun vapaaehtoisen paluun mahdollisuus nousi todelliseksi vaihtoehdoksi poliisin palautusten rinnalle. Tänä päivänä poliisi ohjaakin kaikki ohjelmaan soveltuvat palautuspäätöksen saaneet ensisijaisesti avustetun vapaaehtoisen paluun piiriin.

Sisäministeriön rahoituksella ja maahanmuuttoviraston ohjauksella kansainvälisen siirtolaisuusjärjestö IOM:n toteuttamia avustettuja vapaaehtoisia paluita on organisoitu loppuvuotta kohden kiihtyvällä vauhdilla niin, että vuonna 2016 IOM avusti yli 2 100 palaajaa palaamaan kotimaahansa.

Kaikkia palautuspäätöksen saaneita ei kuitenkaan koskaan ole pystytty palauttamaan, eikä pystytä vastaisuudessakaan. Euroopassa keskimäärin 40 prosenttia palautuspäätöksen saaneista pystytään palauttamaan.

Suomesta poliisi on viime vuosina onnistunut palauttamaan noin 60–70 prosenttia kaikista palautuspäätöksen saaneista. Loput ovat joko lähteneet maasta itse ilmoittamatta siitä viranomaisille tai jääneet oleskelemaan Suomeen tai muualle Eurooppaan laittomasti.

Vuonna 2012 Euroopan komissio arvioi, että Euroopassa on ja elää 3-10 miljoonaa ihmistä laittomasti. Tulevana vuonna määrä on varmasti ainakin tuon haarukan ylälaidoilla, jos ei ylikin.

Suomessa on 2010-luvulla tavattu vuosittain keskimäärin reilut 3 000 laittomasti maassa oleskellutta ulkomaalaista. Vuonna 2016 laittomasti maassa tavattujen määrä oli vuosikymmenen pienin ja jäi reilusti alle 3 000 laittomasti maassa tavattuun. Kuluvana vuonna määrä kasvanee jonkin verran, mutta toistaiseksi laittomasti maassa tavattujen määrä ei ainakaan viranomaisrekisterien mukaan ole lisääntynyt.

Poliisin palautustoiminnassa sillä, millä perusteella palautuspäätös on saatu, ei lähtökohtaisesti ole merkitystä. Poliisi panee täytäntöön päätöksiä, jotka ovat täytäntöönpanokelpoisia, sitä mukaa kun niitä tulee täytäntöönpantavaksi ja palautusjärjestelyt saadaan hoidettua.

Samalla tavalla pannaan täytäntöön esimerkiksi törkeästä rattijuopumuksesta tai raiskauksesta tuomitun ja maasta poistettavaksi määrätyn maastapoistamispäätös kuin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen maastapoistamispäätös. Ainoana erona on, että tietyille ryhmille, kuten turvapaikkaa hakeneille maasta poistamispäätöksen saaneille, tarjotaan ensisijaisesti avustetun vapaaehtoisen paluun mahdollisuutta.

Tähän prosessiin sisältyy mahdollisuus saada rahallista tai aineellista paluutukea. Jos avustettu vapaaehtoinen paluu ei palautuspäätöksen saaneelle kelpaa, poliisi panee päätöksen täytäntöön, eikä tukia enää tarjota. Rikoksen perusteella palautettavien palautuksen käytännössä hoitaa aina poliisi.

Mia Poutanen
poliisitarkastaja

Poliisi

[Tommi Korhonen]

Oho. Tervettä järkeä?
Onkohan Mialle potkut tiedossa?

Kyllä sen verran on Perskekolle annettava tunnustusta, että kyllä niitä kiristyksiäkin on tapahtunut. (pienennetyt rahat? kielteisten päätöksien osuudet? käännytettäviäkin on, en tosin tiedä poistetaanko oikeasti?)
Persujen kannalta vain yhtä tärkeää olisi ollut osata kommunikoida tätä kansalaisille. Jos heillä siinä edes on mitään osuutta.

En kritisoi tuosta sitä jos Poliisi ei ole pystynyt tekemään tehtäviään, se on eri keskustelu. Itse tiedote, eli postauksen kohde, on yllättävän järjellisen oloinen.

[anatall]

Eipä varmaankaan kauan taas kulu aikaa kun tämäkin ulostulo on leimattu rasismiksi ainakin Rasmus-ryhmässä ja RHC-vajakkien plättärillä. 

Niissä kun ollaan vakaasti sitä mieltä että kaikkien ihmisoikeuteen kuuluu saada olla Suomessa veronmaksajien elättinä.

[possu]

Juuri näin sen pitäisi olla:

Oleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.

[Kelpo Hääppönen]

Usein kuulee esimerkiksi kysyttävän, pitääkö laittomasti maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla olla samat oikeudet yhteiskunnan palveluihin kuin sellaisilla, jotka oleskelevat laillisesti. Nyt Suomen hallitus on linjannut, ettei tarvitse

On tämä kyllä mieletöntä, hallituksen täytyy tuollaista linjata. Eikö asia muka ole ollut itsestäänselvä?

[Peltipaita]

Eikä kannattaisi jäädä odottelemaan että poistuuko luvatta oleskelija vapaaehtoisesti. Jos jäädään odottelemaan, silloin juuri mahdollistetaan se rikollisuus jota tässäkin jutussa pelättiin.

[ämpee]

Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa. Oleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.

Poliisin tehtävänä on valvoa ulkomaalaislain noudattamista ja puuttua laittomaan maassa oleskeluun. Lisäksi poliisin tehtävä on poistaa maasta (= palauttaa) ne, joilla ei ole oikeutta täällä oleskella.

Näihin kahteen tehtävään - ulkomaalaisvalvontaan ja maastapoistamispäätösten täytäntöönpanoon - kiinnitämme tavallista enemmän huomiota alkaneen vuoden aikana, sillä laittoman maassa oleskelun ennakoidaan lisääntyvän kielteisten turvapaikkapäätösten määrän kasvun vuoksi. Tai ei oikeastaan kielteisten päätösten vuoksi vaan sen vuoksi, että kaikki palautuspäätöksen saaneet eivät välttämättä suostu tai halua noudattaa saamaansa päätöstä.

Tuohon haluttomuuteen on toimiva lääke, sillä aivan samoin kuin rattijouppo laitetaan ajokieltoon, oleskeluluvattomat laitetaan oleskelukieltoon.
Rattijuopolla se tarkoittaa kortin pois ottamista, oleskeluluvattomalla se tarkoittaa vapaan oleskelun poistamista.

Riittävän pitkä säilytys saa aikaan yhteiskunnallisia säästöjä kun oleskeluluvaton itsekin ehtii havaita kotona olevan mukavampaa.
Niin pitkään kuin meillä on mukavampaa kuin kotona he eivät vapaa-ehtoisesti poistu.

Sisäministeri voisi alkaa edes suunnittelemaan kotiutuskeskusta niille joille se näyttää olevan välttämätöntä.

[Mok]

Vankilasta vastaanottokeskukseksi muutettu Konnunsuo olisi sopiva paikka kotiuttamiskeskukselle.  Liekö aidat ja kalterit vielä tallella?

[guest1783]

Selvää puhetta Mialta, ja noinhan se pitäisi ollakin, normaalia poliisitoimintaa. Jos kohta sopii kysyä, että kuinka tehokkaasti poliisi oikeasti esimerkiksi ulkomaalaisvalvontaa suorittaa ja puuttuu havaitsemaansa laittomaan maassa oleskeluun. Viittaan nyt tässä esimerkiksi hiljattaiseen Tampereella järjestettyyn "paperittomien" mielenosoitukseen, jota poliisi oli turvaamassa sen sijaan, että olisi suorittanut lakisääteistä velvollisuuttaan ulkomaalaisvalvontaan ja laittomaan maassa oleskeluun puuttumiseen.

Oikea ongelmahan on siis se, mitä pitäisi tehdä sille aina vain kasvalle joukolle, jota ei topakkakaan poliisi pysty poistamaan maasta, koska poistettavat eivät halua lähteä ja heidän kotimaansa ei ota vastaan kuin vapaaehtoisesti palaavat tulijat. Luulisi, että poliisijohdolla olisi joku kanta tai ehdotus asiaan, kun poliisit joutuvat toimimaan aina vain vähemmillä resursseilla ja jo nyt Suomessa poliisien määrä suhteessa väkilukuun on Euroopan alhaisimpia ellei alhaisin. Maahan laittomasti jäävät eivät taatusti poliisin työtaakkaa vähennä - jos poliisi siis oikeasti aikoo suorittaa tehtävänsä niin kuin sen pitää eikä niin kuin esimerkiksi yllä mainitussa Tampereen mielenosoituksessa.

[Khevonen]

Vastikään Tampereella marssi vaikka kuinka monta laittomasti maassa olevaa ulkomaalaista. Kuvasin heistä oikein videon. Paikalla oli useita poliisipartioita. Miksei poliisi toiminut?

[Kim Evil-666]

Koskakohan poliisi alkaa tehdä rynnäkköjä esim. kirkkoihin, jotka suojelevat ja majoittavat laittomia maassa olijoita. Näissä puheissa ja teoissa ei todellisuus kohtaa, siitä hyvänä esimerkkinä toimii jo tuo mainittu 3-10 miljoonaa laitonta lontijaa Euroopassa. Todellinen luku on varmasti vieläkin suurempi ja kasvaa koko ajan.

Hieman tulee sellainen olo, että nämä puheet ovat tarkoitettu ainoastaan rauhoittelemaan hermostuvia kansalaisia.

[vihapuhegeneraattori]

Vastikään Tampereella marssi vaikka kuinka monta laittomasti maassa olevaa ulkomaalaista. Kuvasin heistä oikein videon. Paikalla oli useita poliisipartioita. Miksei poliisi toiminut?

Soitin poliisille ja kerroin missä seurakunnassa milläkin viikolla majoitetaan paperittomia. Ei kiinnostanut sekään.

Mutta hei, olen nähnyt yhden karkoituksen livenä! Kaveri tuli koneeseen ja kieltäytyi laittamasta turvavyötä kiinni. Karkoitus keskeytyi siihen, kone stoppas rullauksen ja poliisit tuli hakeen kaverin pois. Tehokasta.

[Java]

Hyvää puhetta, mutta nyt kaivataan tekoja!

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Sisäministeri voisi alkaa edes suunnittelemaan kotiutuskeskusta niille joille se näyttää olevan välttämätöntä.

Sisäministeriö selvitti asiaa huolella, mutta turvallisuus-, toiminnallisuus- ja taloudellisuussyistä ainakaan palautuskeskuksia ei perusteta.

[tweet]816286370180329472[/tweet]

Maahanmuuttoviraston Jorma Kuuluvainen marisi noin vuosi sitten näin:

Suomeen ensi syksynä perustettava turvapaikanhakijoiden palautuskeskus herättää epäilyksiä maahanmuuttovirastossa. Vastaanottoyksikön johtaja Jorma Kuuluvainen pelkää keskuksen aiheuttavan vähintään lisätyötä poliisille.

– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.

Kuuluvaisen mukaan on ongelmallista koota samaan paikkaan turvapaikanhakijoita, joiden turvapaikkahakemus on evätty ja joita odottaa enää vastentahtoinen palautus kotimaahansa. Varsinkin kun heidän liikkeitään ei pystytä täysin valvomaan.

Kaleva

[Finka]

Samaa kuin Java. Pääosin hyvä puhe. Vielä kun saa teot siihen lisäksi. Yksi juttu kuitenkin jäi vaivaamaan eli pitää verbin konditionaalin runsas käyttö:

Kielteisen päätöksen saaneiden ulkomaalaisten pitäisi siis poistua maasta. Jos he eivät poistu, he ovat maassa laittomasti. Maasta poistamispäätös eli käännytys- tai maasta karkottamispäätös on kuin mikä tahansa hallinnollinen päätös.

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa annettuja päätöksiä pitäisi noudattaa. Maasta pitäisi poistua ensisijaisesti omaehtoisesti tai avustetun vapaaehtoisen paluun ohjelman puitteissa. Jos päätöksen saanut ei poistu, viime kädessä poliisi panee palautuspäätöksen täytäntöön. Joissakin tapauksissa poliisi konkreettisesti vie palautuspäätöksen saaneen yleensä kahden poliisisaattajan toimesta kotimaahansa saakka.

[Kim Evil-666]

Suomalaisilla taas tulisi olla ehdoton oikeus vaatia ja poliisilla ehdoton velvollisuus poistaa maastamme kaikki täällä laittomasti oleilevat ihmiset keinolla millä hyvänsä. Sen pitäisi kuulua suomalaisten ehdottomiin oikeuksiin omassa maassaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Samaa kuin Java. Pääosin hyvä puhe. Vielä kun saa teot siihen lisäksi. Yksi juttu kuitenkin jäi vaivaamaan eli pitää verbin konditionaalin runsas käyttö:

Kielteisen päätöksen saaneiden ulkomaalaisten pitäisi siis poistua maasta. Jos he eivät poistu, he ovat maassa laittomasti. Maasta poistamispäätös eli käännytys- tai maasta karkottamispäätös on kuin mikä tahansa hallinnollinen päätös.

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa annettuja päätöksiä pitäisi noudattaa. Maasta pitäisi poistua ensisijaisesti omaehtoisesti tai avustetun vapaaehtoisen paluun ohjelman puitteissa. Jos päätöksen saanut ei poistu, viime kädessä poliisi panee palautuspäätöksen täytäntöön. Joissakin tapauksissa poliisi konkreettisesti vie palautuspäätöksen saaneen yleensä kahden poliisisaattajan toimesta kotimaahansa saakka.

Poliisista voisi kirjoittaa samoin: sen pitäisi puuttua laittomaan maassa oleskeluun. Mutta ehkä sille riittää eurooppalaisen keskitason ylittäminen.

[jmk]

Soitin poliisille ja kerroin missä seurakunnassa milläkin viikolla majoitetaan paperittomia. Ei kiinnostanut sekään.

Jos poliisi ei tee laissa säädettyä työtään, tee poliisista rikosilmoitus.

[xor_rox]

Jokin tässä yhtälössä ei toimi. Nimittäin jos Somaliaan, Afganistaniin ja Irakiin (josta suurin osa sosiaaliturvapaikanhakijoista on kotoisin) ei voida palauttaa, niin silloinhan Suomeen jää tuhansittain porukkaa joka tapauksessa notkumaan. Saako ne notkumisluvan automatic, vai miten tämä toimii? Joka tapauksessa on syytä toivoa, että pelikonsolit ovat ajantasalla.

Sitä vielä ihmettelen, että mikä estää poliisia palauttamasta tulijoita sinne, mistä nämä ovat tulleetkin, eli Ruotsiin? Junakuljetuksia (Tukholmasta Suomen puolelle) ne Ruotsinkin poliisit olivat vuosi takaperin järjestelemässä, niin miksi se ei toimi toisin päin?

[MW]

***
Sisäministeriö selvitti asiaa huolella, mutta turvallisuus-, toiminnallisuus- ja taloudellisuussyistä ainakaan palautuskeskuksia ei perusteta.

[tweet]816286370180329472[/tweet]

***
– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.
***

Kaleva


Aha. Parempi siis jalkauttaa riskikäyttäytyjät kadulle, kyllä ne jotenkin siitä sitten hoituvat?

[Finka]

@xor_rox  : alla vanha viesti, josta löytyy ilmeisesti edelleen voimassa olevat lainkohdat:

Humanitaaristen syihin vedoten maahantullut voi käyttää tässä olevia statuksia syyksi jäädä:

Kansainvälistä suojelua haettaessa arvioidaan ensiksi turvapaikan tarve. Jos turvapaikan edellytykset eivät täyty, tutkitaan edellytykset myöntää oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella. Jos jälkimmäisenkään edellytykset eivät täyty, on mahdollista myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella. Jos mitkään kansainvälisen suojelun edellytykset eivät täyty, on oleskelulupa mahdollista myöntää myös muulla, ulkomaalaissa säädetyllä perusteella. Kyseeseen voi tulla esimerkiksi oleskelulupa yksilöllisestä inhimillisestä syystä, josta säädetään ulkomaalaislain 52 §:ssä. Hakija voidaan ulkomaalaislain 148 §:n 2 momentin nojalla käännyttää maasta, jos hänelle ei voida myöntää oleskelulupaa jollakin ulkomaalaislaissa säädetyllä perusteella. Hakijalle voidaan myöntää myös tilapäinen oleskelulupa ulkomaalaislain 51 §:n nojalla, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa tai palaaminen ei ole tosiasiassa mahdollista. Tilapäinen oleskelulupa on mahdollista myöntää myös ulkomaalaislain 89 §:n nojalla tilanteissa, joissa kansainvälisen suojelun antaminen estyy niin sanotun poissulkemislausekkeen soveltumisen vuoksi.

lähteenä lakiehdotus, jossa nykyiset lait eritelty
...

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Aha. Parempi siis jalkauttaa riskikäyttäytyjät kadulle, kyllä ne jotenkin siitä sitten hoituvat?

Ainahan riskejä pitää hajauttaa.

[akez]

Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa

Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa. Oleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.

Katsotaas vähän tarkemmin, miten sen nyt taas käytännössä menikään. Siteeraan vanhaan kirjoitusta, joka on relevantti vielä nykyään. Käytännössä tuskin mikään on muuttunut. Jos on, niin uskoisin, että sitä kyllä mainostettaisiin kovasti jo mediassa.

Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista lähtee omin toimin. Pakkopalautettavilla on vähintään kaksi saattajaa.

Tuo tuskin on noin. Suomesta ei ole lukuja tiedossa kielteisen turvapaikkapäätöksen nojalla maasta poistuneista/poistetuista, mutta vahva epäilys on, että lähes kaikki mitä tulee, myös jää tänne. Kielteisestä päätöksestä voi nimittäin valittaa vaikka vuosikausia veronmaksajien laskuun, eikä maasta tarvitse lähteä muuten kuin vapaaehtoisesti. Myös uuden hakemuksen voi aina laatia. Käsittelyn ajan voi odotella täällä. Edes palautussopimuksia ei ole keskeisimpien maiden kanssa. Lisäksi tilastokeskuksen äidinkielen mukaan laatimat tilastot maassa oleskelevista osoittavat tärkeimpien matu-maiden kohdalla pelkkää jatkuvaa kasvua (kuva alla). Näiden määrä tuplaantuu aina kymmenessä vuodessa. Siinä indikaatioita jo riittävästi.

Palauttaminen ei onnistu isoissakaan maissa. Saksaan tulee vuosittain satojatuhansia matuja, mutta maasta poistetaan vuosittain vain alle 10.000 kielteisen päätöksen saanutta. Ranskassa taas 96% kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista jää maahan. Tärkein ja oleellisin havainto on, että tahtotila puuttuu ja sen mukana kaikki muukin. EU vuorostaan toimii aktiivisesti rajojen kaatamisen ja esteiden poistamisen puolesta, ja se pyrkii luomaan suotuisia olosuhteita uusille matu-rynnäköille, noutamalla jopa itse lisää väkeä Eurooppaan Libyan rantavesiltä asti. Nämä seikat summaten voi todeta, että sisään vuotaa enemmän kuin saadaan ulos.

Kiviä, multaa ja roskaa on helppo heittää kaivoon, mutta niiden poistaminen sieltä on jo vaikeampaa. Tämä matu-vyöry on täysimääräisesti "hallituksen" vastuulla. Kyllä he tiesivät mitä tekivät.

Liitekuvio 2. Suurimmat vieraskieliset ryhmät 1993, 2003 ja 2013
(http://www.tilastokeskus.fi/til/vaerak/2013/vaerak_2013_2014-03-21_kuv_002_fi_001.gif)

2015-09-22 HS : Turvapaikanhakijoiden poistamisesta maasta voi tulla iso urakka

EDIT typo

[Kyklooppi]

Mitä sitä keltään mitään oikeuksia kyselee, sen kun oleskelee vaan, ei sitä kukaan kyseenalaista käytännössä.

[kummastelija]

Silloin kun matuvyöry alkoi, niin muutamassa viikossa nostettiin pystyyn VOK:t.

Miksi ihmeessä samalla tavalla ei nosteta pystyyn palautuskeskuksia? Palautuskeskuksia, joihin keskitetään laittomasti maassa olevat henkilöt, ja joista ulos ei pääse, muuta kuin kotomaan passi ja lentoliput kourassa.

Ja kun laittomasti maassa hiippaileva tavataan, sisäministeriön alaisuudessa toimiva poliisi toimittaa henkilön palautuskeskukseen.

Ja mitä laittomien henkilöiden piilotteluun tulee, se säädettäkööt rikokseksi.

[MiljonääriPlayboy]

Sisäministeri voisi alkaa edes suunnittelemaan kotiutuskeskusta niille joille se näyttää olevan välttämätöntä.

Sisäministeriö selvitti asiaa huolella, mutta turvallisuus-, toiminnallisuus- ja taloudellisuussyistä ainakaan palautuskeskuksia ei perusteta.

[tweet]816286370180329472[/tweet]

Maahanmuuttoviraston Jorma Kuuluvainen marisi noin vuosi sitten näin:

Suomeen ensi syksynä perustettava turvapaikanhakijoiden palautuskeskus herättää epäilyksiä maahanmuuttovirastossa. Vastaanottoyksikön johtaja Jorma Kuuluvainen pelkää keskuksen aiheuttavan vähintään lisätyötä poliisille.

– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.

Kuuluvaisen mukaan on ongelmallista koota samaan paikkaan turvapaikanhakijoita, joiden turvapaikkahakemus on evätty ja joita odottaa enää vastentahtoinen palautus kotimaahansa. Varsinkin kun heidän liikkeitään ei pystytä täysin valvomaan.

Kaleva

Jonkun pitäisi varmaan soittaa Sisäministeriöön ja Maahanmuuttovirastoon, ja kertoa arvon virkaloisille, että in Finland we have these things called VANKILA.

Siinä sitä riskikeskittymää vasta onkin, eikä niitä laitoksia (ainakaan toistaiseksi) ole kokonaan poistettu käytöstä. Asukkaiden kokoaminen samaan paikkaankin on onnistunut. Ja asukkaiden liikkeitäkin on pääsääntöisesti pystytty valvomaan (mitä nyt muutama monimurhaaja on jäänyt lakisääteiseltä lomalta palaamatta). Kyllä niitä matujenkin liikkeitä varmasti pystyttäisiin valvomaan, jos ei nyt ihan täydellisesti, mutta ainakin yhtä tehokkaasti kuin vankiloissa.

[Finis Finlandiae]

Niissä kun ollaan vakaasti sitä mieltä että kaikkien ihmisoikeuteen kuuluu saada olla Suomessa veronmaksajien elättinä.

Kyllä se kuule onkin!
Kävin juuri Lidlissä, ja siellä oli puoli maailmaa tummaa värinää kärryt täynnä ostoksilla jokaisen hyllykäytävän varrella.

Onneksi oma maksamiseni loppuu viimeistään tasan 3,5 vuoden kuluttua. Sitten se on adjö, Pölhölä!

[Uuno Nuivanen]

Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa

No shit, Sherlock.

Oleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.

Ai jaa. Koska meinaatte aloittaa?

[Kni]

Vastaanottoyksikön johtaja Jorma Kuuluvainen pelkää keskuksen aiheuttavan vähintään lisätyötä poliisille.

– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.

Parempi siis jalkauttaa riskikäyttäytyjät kadulle, kyllä ne jotenkin siitä sitten hoituvat?

Jokainen, joka on ollut mukana esim. yhdistystoiminnassa tietää kuinka tärkeää on saada oma eriävä mielipide pöytäkirjaan sellaisissa tapauksissa kun yhdistys on tekemässä enemmistöpäätöksen joka omasta mielestä on vaarallisen väärä. Tämä vapaudut vastuusta (ja vankilasta) -kortti voi pelastaa loppuelämäsi.

Suomen ja Euroopan kaduilla kuljeskelee tuhansia potentiaalisia terroristeja, laittomasti maassa olevia rikollisia. Aivan varmasti jotakin pahaa, mahdollisesti jotakin todella pahaa tulee tapahtumaan. Poliitikot ovat vastuussa siitä, että eivät tee työtään. Miksi he eivät turvaa edes omaa selustaansa vaatimalla laittomasti maassa olevien vangitsemista? Minä en kansanedustajana uskaltaisi olla vaatimatta tätä. Big bangin jälkeen alkaa oikeudenkäynnit.

Poliisi kyllä nytkin ratsaa laittomasti maassa olevia, mutta tekeekö se sitä riittävän tehokkaasti ja esittääkö se hallitukselle ehdotuksia mitä kiinniotetuille pitäisi tehdä?

Ainoa oikea ratkaisu ongelmaan on vankilaa vastaava maastapoistamiskeskus, mistä pääsee pois heti kun suostuu palautettavaksi kotimaahansa. Kaikki muu on pölhöpopulismia.

[Timo Rainela]

Otetaan perspektiiviä vuodesta 2003.

Suomessa on 2010-luvulla tavattu vuosittain keskimäärin reilut 3 000 laittomasti maassa oleskellutta ulkomaalaista. Vuonna 2016 laittomasti maassa tavattujen määrä oli vuosikymmenen pienin ja jäi reilusti alle 3 000 laittomasti maassa tavattuun.