2013-03-27 Hursti alkaa vaatia henkilöpapereita ruokajonossa

[AuggieWren]

Mikä ihme siinä on, että näiden rasismia joka puolella näkevien pitää väkisin ymmärtää tämä Hurstin tarkoitus väärin? Mieshän on pyrkinyt koko ajan korostamaan sitä, että KAIKKI avuntarvitsijat saavat apua. Siis että väärinkäyttöä pyritään suitsimaan.

Ainoa, mikä on jäänyt sanomatta, on, että "tulkaa tänne koko maailma" ja tämän takia miestä haukutaan rasistiksi näiden kusipäiden (Erkki Perälä, Veronika Honkasalo, Raakel Liekki ja muut idiootit) toimesta. Minä ihmettelen kyseisten natsien ajatusmaailmaa ja paheksun sitä syvästi. En enää ikinä katso yhtäkään Liekin taide-elokuvaa, ettäs tiedätte!

[John Doe]

En ymmärrä, mitä se kelakortin näyttäminen auttaa. Venäläinen keksii siihenkin keinon, ei tämä toimi pysäytä.

Kelakortti on kuvaton, joten sama kortti käy mainiosti kymmenille henkilöille. Ihan samaan tyyliin kuin eräs vironvenäläinen nainen käyttää samaa matkakorttia naapurinsa kanssa. Ensin yksi lataa korttiin tunnin matkustusaikaa, käy nopeasti kortilla ruokajonossa ja kiirehtii takaisin kotitalolle. Hän antaa naapurille kortin, jossa on vielä matkustusaikaa. Naapuri kipaisee jonossa, ja kaikki ovat iloisia.

Venäjältä voi myös tilata kelakortteja oman maun ja tarpeiden mukaan. Jos kysyntää löytyy, tarjontaakin tulee. Se on selvä.

Ei se aina ole ollut kuvaton.
Meikäläisen kela korttia komistaa pottunokan kuva.

[l'uomo normale]

Ei se aina ole ollut kuvaton.
Meikäläisen kela korttia komistaa pottunokan kuva.

Kela lopetti kuvallisten korttien tuottamisen, koska puljussa katsottiin ettei epävirallisten henkilökorttien jako ole sen varsinainen tehtävä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Perälä myös kirjoitti asiasta Facebook-sivulleen: "Papereiden kysyminen avuntarvitsijoilta on raskas keino huhuihin perustuvan ja hyvin marginaaliselta kuulostavan ongelman kitkemiseksi", hän ilmaisee.

https://www.facebook.com/erkki.perala/posts/630500113631714

Myös muut tahot järjestävät näitä henkkareiden tarkistamisia etnisen taustan vuoksi, esim. poliisi kaduilla, vaikka toiminnan kiistääkin. En näe miten tämä vakavuudeltaan eroaisi Hurstin ihmisarvoa loukkaavasta erottelusta. Kokemukset ovat traumatisoivia monessa mielessä.

Tuolla FB-seinällä Rakel Liekki haistaa RAZZZZIZZZZMIN!11!!!!!!! 

Mä tein tästä just haastiksen Metron iltapäivään jonka ajoin hetki sitten ulos. Kuulemma ketään ei käännytetä leipäjonosta, mutta kyllä maahanmuuttajat esimerkiksi mainittiin siihen sävyyn, että haistoin rivien välistä asenteellisuutta.

Eli Hursti on nyt RAZZZZIZTI! (Samalla tavalla kuin Dan Koivulaakson mukaan Päivi Räsänen)

Luin tämän päivän Metron, jossa oli ihan asialliseen sävyyn kirjoitettu Hurstista.

[John Doe]

Ei se aina ole ollut kuvaton.
Meikäläisen kela korttia komistaa pottunokan kuva.

Kela lopetti kuvallisten korttien tuottamisen, koska puljussa katsottiin ettei epävirallisten henkilökorttien jako ole sen varsinainen tehtävä.

Ok. Tarkennusta, että siitä "jaosta" täytyi maksaa muutama kymppi.
Kuvatonhan on ilmainen.

[P]

Venäjällä on hyvin tavallisissa kaupoissa esimerkiksi sellaisia asioita kuin lihatiski ja kalatiski. Leipä on parempaa. Vihanneksien valikoima on parempi.

Menee sinne katsomaan jos ei usko. Kanaa oranssissa marinadissa sieltä ei tosin saa, eikä mistään muualtakaan Suomen ulkopuolelta.

Jos Venäjällä on paremmat kaupat, niin miksi sitten venäläiset bussituristit rahtaavat Helsingistä mukaansa kärrykaupalla marketin bulkkielintarvikkeita?

Ne maksavat sillä bussimatkaansa. Venäjälle saa viedä alle 50 kg / henkilö tavaraa tullitta. Joidenkin elintarvikkeiden rahtaaminen on organisoitua bisnestä. Ne menevät myyntiin pieniin 24h kioskeihin ja kauppoihin, jotka eivät ole osa jotain ketjua. Venäjällä tukkupuoli on vielä vähän hakusessa. Joka kauppaketjulla on oma tukkuketjunsa. Esim. Pjäteroshkat, Dixit, Simja-selmbjat etc. Ja sitten isommat marketit, Okeit, Lentat, Karusellit, Prismat etc.

Ketjuunkuulumattoman on vaikeaa vetää tavaraa sisään edullisesti. Tarjous bulkkiruoka Suomesta tullivapaana päätyy niihin. Juuri muutama tuttu kävi ilmaisella matkalla Suomessa "avaamassa viisumin" - siis Suomen shengenviisumi on halvempi Luoteis-Venäläisille, kuin muiden. Mutta vastineena on se, että sitä käytetään pääasiassa Suomeen matkustamiseen. Jos sillä matkustaa esim. aluksi muualle EU:hun suoraan, niin seuraavalla kerralla Suomen konsulaatissa sanovat, että hae viisumisi jonkun muun maan konsulaatista. Noilla ilmaiskeikoilla ideana on se, että matkustajat ottavat, vaikkapa 43 kg rahdistä "omalle kontolleen". Sitten itselle jää ostoksiin 7 kg + ilmainen päiväreissu.

Muuten kaupoissa ja marketeissa on jopa suurempi ruokavalikoima kuin Suomessa. Esimerkiksi ostelin juuri tuoreita ananaksia 68 ruplaa - 1,70 € / kpl Lentasta Lentakortilla..  Moni kuitenkin käyttää työaikojensa ja kaupungin suuruuden - logistiikan - liikkumisen viemän ajan vuoksi noita pikkukioskeja, joita on joka korttelissa ja ne ovat auki 24h pikkuostoksiin..

[Shemeikka]

Eikö tässä n. pari vuotta sitten kohistu kun Aurinkorannikolla asuvat suomalaiset kävivät Espanjassa jaettua ruoka-apua hakemassa?Eikä medioitten mukaan monellakaan ollut avulle tarvetta, säästivät vain rahaa hakemalla ilmaista ruokaa. Aika moni silloin Suomessa piti vääränä että suomalaiset vievät köyhien ruuat Espanjassa.

Aurinkorannikon suomalaisista ja ruoka-avusta oli Suomen medioissa mutta en kuuklauksesta huolimatta linkkiä löytänyt.

[Sikanez]

Ihmiseen pitää luottaa.

Kuvitteleeko tuon lauseen sanoja, että luottamus syntyy komentamalla joku luottamaan?
Toisaalta, miksi hän edes ryhtyisi määräilemään ruoanjakelijaa? Miksei hän vain luota, että ruoanjakelija toimii oikein?

[MW]

Ihmiseen pitää luottaa.

Kuvitteleeko tuon lauseen sanoja, että luottamus syntyy komentamalla joku luottamaan?

Pitää luottaa, mutta saako omista tai toisten ihmisten kokemuksista ottaa oppia? Vai pitääkö kerta toisensa jälkeen hakata päätään suomalaiseen (romanialaiseen) mäntyyn, tehdä samat virheet kerta toisensa jälkeen, joutua huijatuksi/ryöstetyksi/petetyksi kerta toisensa jälkeen?

Pitää, koska muuten (etninen) profilointi. Kokemastaan ei saa oppia. Se on pahaa, pahaa ennakkoluuloisuutta. Varmasti se punahehkuinen liesi on ihanan viileä, kun seuraavaksi päätät käpälöidä sitä, kesken kaiken.

[Rastafari]

Hursti ei käsittääkseni ole = ihmisoikeus. Vaikkakin Hursti painottaa seikkaa, että apu on tarkoitettu kaikille sitä tarvitseville, Hursti ei ole vieläkään mikään ihmisoikeus tai lakiin painettu muukaan oikeus, tai vielävähemmän Hurstin velvollisuus.

Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry ei ole EU-pykäliin tai Suomen sosiaaliturvaan niputettu järjestelmä. Eihän potkupallö ry ole pakoitettu antamaan peliaikaa pitsinnyplääjille vain siksi, ettei pitsinnyplääjät tuntisi itseään syrjityksi ja heille tulisi pahamieli.

Jos itse haluan auttaa jotakuta, ja näin tehdä mielestäni hyvää, on minulla mielestäni täysi oikeus päättää kohteesta/kohderyhmästä ilman, että olisin pakoitettu pelastamaan koko maailman.

Jos haluan perustaa yhdistyksen suojelemaan kotoista räkäkiiskikantaa, niin eipä ne tuolta Patentti- ja rekisterihallituksesta vaadi lisättävän suojelukohteekseni myös Japanian merikilpikonnia, eli saan ihan itse määritellä, mihin katseeni kohdistan, niin miksi Hursti ei saisi päättää, kelle jauhonsa jakaa?

[Elcric12]

Hursti ei käsittääkseni ole = ihmisoikeus. Vaikkakin Hursti painottaa seikkaa, että apu on tarkoitettu kaikille sitä tarvitseville, Hursti ei ole vieläkään mikään ihmisoikeus tai lakiin painettu muukaan oikeus, tai vielävähemmän Hurstin velvollisuus.

Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry ei ole EU-pykäliin tai Suomen sosiaaliturvaan niputettu järjestelmä. Eihän potkupallö ry ole pakoitettu antamaan peliaikaa pitsinnyplääjille vain siksi, ettei pitsinnyplääjät tuntisi itseään syrjityksi ja heille tulisi pahamieli.

Jos itse haluan auttaa jotakuta, ja näin tehdä mielestäni hyvää, on minulla mielestäni täysi oikeus päättää kohteesta/kohderyhmästä ilman, että olisin pakoitettu pelastamaan koko maailman.

Jos haluan perustaa yhdistyksen suojelemaan kotoista räkäkiiskikantaa, niin eipä ne tuolta Patentti- ja rekisterihallituksesta vaadi lisättävän suojelukohteekseni myös Japanian merikilpikonnia, eli saan ihan itse määritellä, mihin katseeni kohdistan, niin miksi Hursti ei saisi päättää, kelle jauhonsa jakaa?

Ei kai kukaan ole sanomassa, että ei saa, mutta on kohtuullista, että toimintaansa voi kritisoida, semminkin kun ry:n rahoitus tulee yhteiskunnan enemmän tai vähemmän yhteisestä pussista (?).

[Emo]

Ei kai kukaan ole sanomassa, että ei saa, mutta on kohtuullista, että toimintaansa voi kritisoida, semminkin kun ry:n rahoitus tulee yhteiskunnan enemmän tai vähemmän yhteisestä pussista (?).

Lahjoituksilla Laupeudentyö tietääkseni toimii. Yksittäiset ihmiset lahjoittavat vaatteita, ja esimerkiksi kaupat voivat lahjoittaa ruokaa (josta myyntipäivä on menossa vanhaksi ja ruoka muuten kärrättäisiin kaatopaikalle).

http://hurstinapu.net/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=36

http://hurstinapu.net/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=30

[td]

Hursti ei käsittääkseni ole = ihmisoikeus. Vaikkakin Hursti painottaa seikkaa, että apu on tarkoitettu kaikille sitä tarvitseville, Hursti ei ole vieläkään mikään ihmisoikeus tai lakiin painettu muukaan oikeus, tai vielävähemmän Hurstin velvollisuus.

Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry ei ole EU-pykäliin tai Suomen sosiaaliturvaan niputettu järjestelmä. Eihän potkupallö ry ole pakoitettu antamaan peliaikaa pitsinnyplääjille vain siksi, ettei pitsinnyplääjät tuntisi itseään syrjityksi ja heille tulisi pahamieli.

Jos itse haluan auttaa jotakuta, ja näin tehdä mielestäni hyvää, on minulla mielestäni täysi oikeus päättää kohteesta/kohderyhmästä ilman, että olisin pakoitettu pelastamaan koko maailman.

Jos haluan perustaa yhdistyksen suojelemaan kotoista räkäkiiskikantaa, niin eipä ne tuolta Patentti- ja rekisterihallituksesta vaadi lisättävän suojelukohteekseni myös Japanian merikilpikonnia, eli saan ihan itse määritellä, mihin katseeni kohdistan, niin miksi Hursti ei saisi päättää, kelle jauhonsa jakaa?

Ei kai kukaan ole sanomassa, että ei saa, mutta on kohtuullista, että toimintaansa voi kritisoida, semminkin kun ry:n rahoitus tulee yhteiskunnan enemmän tai vähemmän yhteisestä pussista (?).

Yhteiskunta ei käsittääkseni rahoita Hurstin toimintaa, ainakaan merkittävästi.

Pahoin pelkään että lopputulemana Hursti tuomitaan rasistina, vihervasurit EIVÄT kuitenkaan tule järjestämään omaa ruoka-apua omin resurssein,  vaan tulevat saamaan jonkinlaisen avustuksen valtiolta(jonka maksavat me, veroja maksavat) soppajonon pystytykseen koko euroopan kansalaisille jolloin Hurstista jää vain muisto pahana natsirasistina.

Voi hel....i, että vihervasurit voivat pilata tämmöisenkin...

[Rastafari]

Hursti ei käsittääkseni ole = ihmisoikeus. Vaikkakin Hursti painottaa seikkaa, että apu on tarkoitettu kaikille sitä tarvitseville, Hursti ei ole vieläkään mikään ihmisoikeus tai lakiin painettu muukaan oikeus, tai vielävähemmän Hurstin velvollisuus.

Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry ei ole EU-pykäliin tai Suomen sosiaaliturvaan niputettu järjestelmä. Eihän potkupallö ry ole pakoitettu antamaan peliaikaa pitsinnyplääjille vain siksi, ettei pitsinnyplääjät tuntisi itseään syrjityksi ja heille tulisi pahamieli.

Jos itse haluan auttaa jotakuta, ja näin tehdä mielestäni hyvää, on minulla mielestäni täysi oikeus päättää kohteesta/kohderyhmästä ilman, että olisin pakoitettu pelastamaan koko maailman.

Jos haluan perustaa yhdistyksen suojelemaan kotoista räkäkiiskikantaa, niin eipä ne tuolta Patentti- ja rekisterihallituksesta vaadi lisättävän suojelukohteekseni myös Japanian merikilpikonnia, eli saan ihan itse määritellä, mihin katseeni kohdistan, niin miksi Hursti ei saisi päättää, kelle jauhonsa jakaa?

Ei kai kukaan ole sanomassa, että ei saa, mutta on kohtuullista, että toimintaansa voi kritisoida, semminkin kun ry:n rahoitus tulee yhteiskunnan enemmän tai vähemmän yhteisestä pussista (?).

En ole perehtynyt Hursti ry.n rahoituspohjaan, mutta kun paremmin tiedät, niin tuot varmaan myös faktat pöytään...eikö?

Yllä esitettiin hypoteettinen potkupallo ry , jolle Arhinmäen luulisi potkupallomiehenä jakavan myös rahnaa, niin mikä ero sitten oikeastaan on siinä, että potkupalloilioiden ei tarvitse antaa peliaikaa pitsinnyplääjille, mutta Hurstin pitää antaa ruokaa koko maailmalle?

[Elcric12]

Hursti ei käsittääkseni ole = ihmisoikeus. Vaikkakin Hursti painottaa seikkaa, että apu on tarkoitettu kaikille sitä tarvitseville, Hursti ei ole vieläkään mikään ihmisoikeus tai lakiin painettu muukaan oikeus, tai vielävähemmän Hurstin velvollisuus.

Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry ei ole EU-pykäliin tai Suomen sosiaaliturvaan niputettu järjestelmä. Eihän potkupallö ry ole pakoitettu antamaan peliaikaa pitsinnyplääjille vain siksi, ettei pitsinnyplääjät tuntisi itseään syrjityksi ja heille tulisi pahamieli.

Jos itse haluan auttaa jotakuta, ja näin tehdä mielestäni hyvää, on minulla mielestäni täysi oikeus päättää kohteesta/kohderyhmästä ilman, että olisin pakoitettu pelastamaan koko maailman.

Jos haluan perustaa yhdistyksen suojelemaan kotoista räkäkiiskikantaa, niin eipä ne tuolta Patentti- ja rekisterihallituksesta vaadi lisättävän suojelukohteekseni myös Japanian merikilpikonnia, eli saan ihan itse määritellä, mihin katseeni kohdistan, niin miksi Hursti ei saisi päättää, kelle jauhonsa jakaa?

Ei kai kukaan ole sanomassa, että ei saa, mutta on kohtuullista, että toimintaansa voi kritisoida, semminkin kun ry:n rahoitus tulee yhteiskunnan enemmän tai vähemmän yhteisestä pussista (?).

En ole perehtynyt Hursti ry.n rahoituspohjaan, mutta kun paremmin tiedät, niin tuot varmaan myös faktat pöytään...eikö?

Yllä esitettiin hypoteettinen potkupallo ry , jolle Arhinmäen luulisi potkupallomiehenä jakavan myös rahnaa, niin mikä ero sitten oikeastaan on siinä, että potkupalloilioiden ei tarvitse antaa peliaikaa pitsinnyplääjille, mutta Hurstin pitää antaa ruokaa koko maailmalle?

Ei ole tietoa, mutta pääpontti oli se, että kritiikin tarkoitus ei välttämättä ole olla dumaamassa tai kieltämässä toimintaa vaan päinvastoin kannustaa ja rakentaa sitä entistäkin paremmaksi. Minulta ainakin kaikki kunnioitus tuolle touhulle ja varsinkin sille vapaaehtoisuuteen perustuvalle osalle siitä.

[Rastafari]

Hursti ei käsittääkseni ole = ihmisoikeus. Vaikkakin Hursti painottaa seikkaa, että apu on tarkoitettu kaikille sitä tarvitseville, Hursti ei ole vieläkään mikään ihmisoikeus tai lakiin painettu muukaan oikeus, tai vielävähemmän Hurstin velvollisuus.

Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry ei ole EU-pykäliin tai Suomen sosiaaliturvaan niputettu järjestelmä. Eihän potkupallö ry ole pakoitettu antamaan peliaikaa pitsinnyplääjille vain siksi, ettei pitsinnyplääjät tuntisi itseään syrjityksi ja heille tulisi pahamieli.

Jos itse haluan auttaa jotakuta, ja näin tehdä mielestäni hyvää, on minulla mielestäni täysi oikeus päättää kohteesta/kohderyhmästä ilman, että olisin pakoitettu pelastamaan koko maailman.

Jos haluan perustaa yhdistyksen suojelemaan kotoista räkäkiiskikantaa, niin eipä ne tuolta Patentti- ja rekisterihallituksesta vaadi lisättävän suojelukohteekseni myös Japanian merikilpikonnia, eli saan ihan itse määritellä, mihin katseeni kohdistan, niin miksi Hursti ei saisi päättää, kelle jauhonsa jakaa?

Ei kai kukaan ole sanomassa, että ei saa, mutta on kohtuullista, että toimintaansa voi kritisoida, semminkin kun ry:n rahoitus tulee yhteiskunnan enemmän tai vähemmän yhteisestä pussista (?).

En ole perehtynyt Hursti ry.n rahoituspohjaan, mutta kun paremmin tiedät, niin tuot varmaan myös faktat pöytään...eikö?

Yllä esitettiin hypoteettinen potkupallo ry , jolle Arhinmäen luulisi potkupallomiehenä jakavan myös rahnaa, niin mikä ero sitten oikeastaan on siinä, että potkupalloilioiden ei tarvitse antaa peliaikaa pitsinnyplääjille, mutta Hurstin pitää antaa ruokaa koko maailmalle?

Ei ole tietoa, mutta pääpontti oli se, että kritiikin tarkoitus ei välttämättä ole olla dumaamassa tai kieltämässä toimintaa vaan päinvastoin kannustaa ja rakentaa sitä entistäkin paremmaksi. Minulta ainakin kaikki kunnioitus tuolle touhulle ja varsinkin sille vapaaehtoisuuteen perustuvalle osalle siitä.

Eli valheellisen/mututuntu tiedon levittämisellä yhteiskunta tuista, pyrit kunnioittamaan ja rakentavasti kannustamaan Hursteja entistäkin paremmiksi

[Elcric12]

Eli valheellisen/mututuntu tiedon levittämisellä yhteiskunta tuista, pyrit kunnioittamaan ja rakentavasti kannustamaan Hursteja entistäkin paremmiksi

Mututuntuma oli se, että ainakaan kaikki lahjoitettava tavara ei olisi ry:n itsensä kustantamaa, vaan enemmän tai vähemmän "yhteisestä pussista", jolloin rakentavalle kritiikille on perusteltua antaa sijaa.

[Rastafari]

Eli valheellisen/mututuntu tiedon levittämisellä yhteiskunta tuista, pyrit kunnioittamaan ja rakentavasti kannustamaan Hursteja entistäkin paremmiksi

Mututuntuma oli se, että ainakaan kaikki lahjoitettava tavara ei olisi ry:n itsensä kustantamaa, vaan enemmän tai vähemmän "yhteisestä pussista", jolloin rakentavalle kritiikille on perusteltua antaa sijaa.

Kerroppa, moniko yhdistys Suomessa on saanut luvan painaa itse itseleen Euroja? Totta hemmetissä yhdistysten rahoitus toimii sinäänsä sisältä käsin esim. jäsenmaksuina useassa tapauksessa, mutta miten ihmeessä Hurstilaiset muuttuisivat makarooniksi itse henkilöinä? On hieman eriasia puhua yhteiskunnan tuesta, kun yhteisestä asiasta välittävien ulkopuollisten henkilöiden ja yritysten tuesta, jotka toiki on osana yhteiskuntaamme.

Eikö olisi Elcric12 parenpi, että myöntäisit tehneesi arviointivirheen, etkä miettinyt hommelia loppuun, ennen ulostuloasi?

[nuiv-or]

kritiikin tarkoitus ei välttämättä ole olla dumaamassa tai kieltämässä toimintaa vaan päinvastoin kannustaa ja rakentaa sitä entistäkin paremmaksi.

Ei taaskaan mitään logiikkaa jutussasi. Ruokapalvelu oli alunperin avoin kaikille ja Hursti nimenomaan paransi palveluaan rajoittamalla sen pottunokille. Tähän erilaiset vihervasemmistolaiset politiikot, joille asia ei kuulu millään lailla, reagoivat huutamalla rasismista vaatien, että Hursti luopuisi rajoituksesta.

Sitten sinä tulet tänne ja selität, että kyseinen rasismihuutelu onkin kriitikkiä, jonka tarkoituksena on kannustaa ja rakentaa palvelua entistäkin paremmaksi, vaikka näin ei ole, sillä on selvää, että paluu entiseen käytäntöön huonontaisi eikä parantaisi palvelua.

Nyt puhutaan Suomessa toimivasta leipäjonosta, josta halutaan ulkomaalaiset pois, koska se ei muuten toimi. Mitä "kritiikkiä" on tuo rasismista itkeminen ja kai sitäkin saa kritisoida?

[Elcric12]

kritiikin tarkoitus ei välttämättä ole olla dumaamassa tai kieltämässä toimintaa vaan päinvastoin kannustaa ja rakentaa sitä entistäkin paremmaksi.

Ei taaskaan mitään logiikkaa jutussasi. Ruokapalvelu oli alunperin avoin kaikille ja Hursti nimenomaan paransi palveluaan rajoittamalla sen pottunokille. Tähän erilaiset vihervasemmistolaiset politiikot, joille asia ei kuulu millään lailla, reagoivat huutamalla rasismista vaatien, että Hursti luopuisi rajoituksesta.

Sitten sinä tulet tänne ja selität, että kyseinen rasismihuutelu onkin kriitikkiä, jonka tarkoituksena on kannustaa ja rakentaa palvelua entistäkin paremmaksi, vaikka näin ei ole, sillä on selvää, että paluu entiseen käytäntöön huonontaisi eikä parantaisi palvelua.

Nyt puhutaan Suomessa toimivasta leipäjonosta, josta halutaan ulkomaalaiset pois, koska se ei muuten toimi. Mitä "kritiikkiä" on tuo rasismista itkeminen ja kai sitäkin saa kritisoida?

Käytäntö otettiin mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi. Hursti itse sanoo, että ruokajakelu on tarkoitettu kaikille apua tarvitsiville, ei siis ainoastaan pottunokille ja että käytännöstä luovutaan, mikäli huhut väärinkäytöksistä osoittautuvat perättömiksi. Ymmärsin, että asiaa koskeva kritiikki koski sitä, että tässä joutusivat syyttömät kärsimään kohtuuttomasti väärinkäyttäjien takia. Tartuin asiaan, koska väitettiin, että oltaisiin kieltämässä koko touhua, koska rasismi, vaikka kyse oli vain kritiikistä.

[Rastafari]

kritiikin tarkoitus ei välttämättä ole olla dumaamassa tai kieltämässä toimintaa vaan päinvastoin kannustaa ja rakentaa sitä entistäkin paremmaksi.

Ei taaskaan mitään logiikkaa jutussasi. Ruokapalvelu oli alunperin avoin kaikille ja Hursti nimenomaan paransi palveluaan rajoittamalla sen pottunokille. Tähän erilaiset vihervasemmistolaiset politiikot, joille asia ei kuulu millään lailla, reagoivat huutamalla rasismista vaatien, että Hursti luopuisi rajoituksesta.

Sitten sinä tulet tänne ja selität, että kyseinen rasismihuutelu onkin kriitikkiä, jonka tarkoituksena on kannustaa ja rakentaa palvelua entistäkin paremmaksi, vaikka näin ei ole, sillä on selvää, että paluu entiseen käytäntöön huonontaisi eikä parantaisi palvelua.

Nyt puhutaan Suomessa toimivasta leipäjonosta, josta halutaan ulkomaalaiset pois, koska se ei muuten toimi. Mitä "kritiikkiä" on tuo rasismista itkeminen ja kai sitäkin saa kritisoida?

Käytäntö otettiin mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi. Hursti itse sanoo, että ruokajakelu on tarkoitettu kaikille apua tarvitsiville, ei siis ainoastaan pottunokille ja että käytännöstä luovutaan, mikäli huhut väärinkäytöksistä osoittautuvat perättömiksi. Ymmärsin, että asiaa koskeva kritiikki koski sitä, että tässä joutusivat syyttömät kärsimään kohtuuttomasti väärinkäyttäjien takia. Tartuin asiaan, koska väitettiin, että oltaisiin kieltämässä koko touhua, koska rasismi, vaikka kyse oli vain kritiikistä.

Ei vielläkään kenelläkään (poislukien tietty esim. lahjoituksia tekevät kauppiaat tms.) luulisi olevan mitään syytä kritisoida Hurstia mistään näkökulmasta, oli olemassa natsi, rasisti tai mikä tahansa vihreä tai punainen kortti. Hurstin toiminta perustuu vieläkin vapaaehtoisuuteen, ja hänellä on oikeus vapaaehtoisesti jakaa känttynsä kenelle haluaa ja millä keinoilla haluaa. Jos joku näkee asiassa punavihreää, perustakoon oman jononsa

[gloaming]

Kyllä se nyt vain niin on, että jos Suomessa oleskelee joku leipäjonon tarvitsija ilman Suomen passia, tällainen henkilö on toden totta kiireen vilkkaan syytä päästä paalupostisssa kotimaahansa potemaan köyhyyttään, ja mielellään omalla kustannuksellaan. Tämä maa ei ole mikään maailman köyhäinhoitola, sosiaalitoimisto tai terapiasohva.

[kekkeruusi]

Hursti saa joitakin avustuksia eri tahoilta (seurakunta, kunta).

Ei kelakortin vaatiminen mitenkään sulje pois ulkomaalaisia vaan pelkästään tänne turisteina tulleet henkilöt, jotka hakevat jonosta ruokaa.

Suomessa pysyvästi asuvat ulkomaalaiset ovat käsittääkseni edelleen tervetulleita jonoon. Tämä siitä huolimatta, että juuri heihin myös liitetään väärinkäytösepäilyjä. Eräs vapaaehtoinen kertoi, että joskus venäläiset toimivat mm. niin, että vaihtavat takkeja ja hattuja keskenään ja tulevat näin hakemaan toisen kierroksen tavaraa. Ties mitä muuta keksinevätkään, tunnetusti venäläinen on innovatiivinen selviytyjäluonne, joka rakastaa haasteita.

Tärkeintähän onkin nimenomaan saada ne turistit pois. Jos joku suomessa asuva käyttää palveluita väärin, niin se on kokonaan toinen juttu. Siihen halveksuttavaan toimintaan ei kai mikään auta, ainakaan mikään käytännöllinen toimintatapa. Tietysti jos hankkivat viivakoodiskannerin ja alkavat lukemaan ne kela-kortit, jakaen sitten kullekin hakijalle vain tietyin väliajoin lisää avustuksia. Tiedä sitten miten laillista moinen rekisterin pito olisi.

[nuiv-or]

Käytäntö otettiin mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi.

Miten niin mahdollisten? Väärinkäytöksiä on todistetusti.

Hursti itse sanoo, että ruokajakelu on tarkoitettu kaikille apua tarvitsiville, ei siis ainoastaan pottunokille ja että käytännöstä luovutaan, mikäli huhut väärinkäytöksistä osoittautuvat perättömiksi.

Mitkä huhut? Jonoissa pyörii Itä-Euroopan romaneja, turistivenäläisiä ja -virolaisia. Sillä, myydäänkö niitä ruokia Tallinnassa tai Pietarissa, ei ole mitään merkitystä. On selvää, ettei ruokajonossa notkuvien ulkomaalaisten maassaoloedellytykset täyty, joten heidän kuuluisi poistua maasta.

Ymmärsin, että asiaa koskeva kritiikki koski sitä, että tässä joutusivat syyttömät kärsimään kohtuuttomasti väärinkäyttäjien takia.

Oletko miettinyt sitä, että pottunokat tässä eniten kärsivät, kun joutuvat ulkomaalaisten takia näyttämään kela-korttiaan?

Tartuin asiaan, koska väitettiin, että oltaisiin kieltämässä koko touhua, koska rasismi, vaikka kyse oli vain kritiikistä.

Mitäköhän vihreä toivoo, kun kirjoittaa blogiinsa, että "olisi hyvä, jos Hursti tarjoaisi ruokaa myös paperittomille"?

[Rastafari]

Hursti saa joitakin avustuksia eri tahoilta (seurakunta, kunta).

Ei kelakortin vaatiminen mitenkään sulje pois ulkomaalaisia vaan pelkästään tänne turisteina tulleet henkilöt, jotka hakevat jonosta ruokaa.

Suomessa pysyvästi asuvat ulkomaalaiset ovat käsittääkseni edelleen tervetulleita jonoon. Tämä siitä huolimatta, että juuri heihin myös liitetään väärinkäytösepäilyjä. Eräs vapaaehtoinen kertoi, että joskus venäläiset toimivat mm. niin, että vaihtavat takkeja ja hattuja keskenään ja tulevat näin hakemaan toisen kierroksen tavaraa. Ties mitä muuta keksinevätkään, tunnetusti venäläinen on innovatiivinen selviytyjäluonne, joka rakastaa haasteita.

Tärkeintähän onkin nimenomaan saada ne turistit pois. Jos joku suomessa asuva käyttää palveluita väärin, niin se on kokonaan toinen juttu. Siihen halveksuttavaan toimintaan ei kai mikään auta, ainakaan mikään käytännöllinen toimintatapa. Tietysti jos hankkivat viivakoodiskannerin ja alkavat lukemaan ne kela-kortit, jakaen sitten kullekin hakijalle vain tietyin väliajoin lisää avustuksia. Tiedä sitten miten laillista moinen rekisterin pito olisi.

Niinpä!

Jos jostain jotain saa ilmaiseksi tahi halvennuksella, niin todennäköisesti myös väärinkäytöksiä tapahtuu, ihonväristä tai kansalaisuudesta riippumatta. Hurstin pointtihan lienee juurikin eliminoida räikeimmät väärinkäyttäjät, ja vain siksi, että todellisille apuatarvitseville matskua riittäisi.

Asiasta hieman toiseen, mutta tietonimukaan maassa laillisesti oleskelevia, esim. tummahipiäisiä harvemmin Hurstin jonoissa kuitenkin näkyy, eli olisiko tässä oivallinen osoitus siitä, että Hursti todellakin on natsi,razizti neekerin vihaaja, vai pitääkö selityskä etsiä jostakin muualta?

[Sikanez]

Tärkeintähän onkin nimenomaan saada ne turistit pois. Jos joku suomessa asuva käyttää palveluita väärin, niin se on kokonaan toinen juttu. Siihen halveksuttavaan toimintaan ei kai mikään auta, ainakaan mikään käytännöllinen toimintatapa. Tietysti jos hankkivat viivakoodiskannerin ja alkavat lukemaan ne kela-kortit, jakaen sitten kullekin hakijalle vain tietyin väliajoin lisää avustuksia. Tiedä sitten miten laillista moinen rekisterin pito olisi.

Asia voidaan hoitaa laillisesti, kun jokaiselta ruoan hakijalta kysytään lupa tallentaa henkilötiedot. Jos ei anna lupaa, niin ei saa ruokaa.

[Ano Nyymi]

Ongelma olisi ratkaistu tyylikkäästi jos ruoka-apujonon alkuun pystytettäisiin kyltti jossa lukisi "Ulkomaalaiset ensin!"

Menisi silleen perinteen mukaisesti 

[kekkeruusi]

Tärkeintähän onkin nimenomaan saada ne turistit pois. Jos joku suomessa asuva käyttää palveluita väärin, niin se on kokonaan toinen juttu. Siihen halveksuttavaan toimintaan ei kai mikään auta, ainakaan mikään käytännöllinen toimintatapa. Tietysti jos hankkivat viivakoodiskannerin ja alkavat lukemaan ne kela-kortit, jakaen sitten kullekin hakijalle vain tietyin väliajoin lisää avustuksia. Tiedä sitten miten laillista moinen rekisterin pito olisi.

Asia voidaan hoitaa laillisesti, kun jokaiselta ruoan hakijalta kysytään lupa tallentaa henkilötiedot. Jos ei anna lupaa, niin ei saa ruokaa.

Niin kuin tuo muka suvakkihyysäreille kelpaisi. Seuraisi armoton älämölö ja natsivertaukset.

[ruikonperä]

Käsittääkseni tämä on käytäntö Pelastusarmeijan EU-ruokajaossa, jota on oikeutettu saamaan kerran kuussa. Siellä kirjataan henkilötiedot ja sovitaan tarkka aika, jolloin apua voi tulla hakemaan.

Eikö EU-ruoka-apu ole jo lopetettu koska tarjottavaksi olisi ollut vain jotain maitojauhoja? Joskus ennen siellä tarjottiin näkkäriä ynnä muuta kuivaa syömistä, aivan toista mitä suomalaisessa leipäjonossa missä on lihaa, kyljystä, hedelmää ja ties mitä muuta herkkua tarjolla.   

[John Doe]

Porissa
"EU-RUOKA ON LOPPUNUT JA SEURAAVA KUORMA TULEE VASTA NÄILLÄ NÄKYMIN TOUKO/KESÄKUUSSA!
Ruoka-apua, joka on tarkoitettu vähävaraisille sekä työttömille.
Pussi sisältää vaihtelevasti vehnäjauhoa, sämpyläjauhoa, makaronia, puurohiutaletta, näkkileipää, hapankorppuja, maitojauhetta, pikkuleipää ja pastaa.
Satunnaisesti jaetaan myös päivämäärä leipää ja lihatuotteita/eineksiä.