Rauramo (kok) haluaa citymaasturin!

[Nuivanlinna]

Helsingin liikuntajohtaja haluaa citymaasturin - "syy on täysin teennäinen"
Anssi Rauramon mukaan hän tarvitsee citymaasturin, koska autoa voidaan lainata öljyntorjuntaan, kertoo Helsingin Sanomat.
Helsingin liikuntajohtaja on pyytänyt kaupungilta työsuhdeautokseen uutta citymaasturia kuusi vuotta käytössään olleen tilalle.
Anssi Rauramo perustelee toivettaan järeään ja kaupungin päästörajat ylittävään autoon mahdollisella öljyntorjuntakäytöllä.
- Jos hankin tavallisen henkilöauton, pitää keskustella siitä, tarvitseeko virasto lisäksi toisen uuden auton öljyntorjuntatehtävien varalle.

Kaupungin työsuhdeautojen hankinnasta vastaava asiantuntija Asko Forsberg tyrmää väitteen maasturin tarpeellisuudesta.
- Syy on täysin teennäinen. Kaupungilla on kymmeniä nelivetoisia autoja öljyntorjuntatehtäviin, hän toteaa Helsingin Sanomille.

Ei muuta kuin Helsinki hankkimaan Hummeri Rauramolle.

[L. Brander]

Minusta kusetus on jo niin hulvaton, että äijän pitäisi saada autonsa.

Öljyntorjuntakäyttöön...  x 1 000 000

[gloaming]

Joku voisi informoida Rauramoa, että katumaastureita saa autokaupoista.

[Punaniska]

Minusta kusetus on jo niin hulvaton, että äijän pitäisi saada autonsa.

Öljyntorjuntakäyttöön...  x 1 000 000

No kylla se Hummer ilmastoinnilla ja nahkapenkeillä on mielestäni jonkinasteinen edellytys öljyntorjunnan onnistumiseksi....

Enivei. Kyllä on äijällä pokkaa!

[Uuno Nuivanen]

Rauramo tekee erinomaista vaalityötä! 

[Nuivanlinna]

Helsinki voisi ostaa Rauramolle Lada Nivan öljyntorjuntamaasturiksi ja jos nykyinen työsuhdeauto on kerran vaihtumassa, niin eiköhän kaupungin kannattaisi palkita röyhkeys halvimmalla pikkuautolla mitä kaupasta saa.

[Punaniska]

Helsinki voisi ostaa Rauramolle Lada Nivan öljyntorjuntamaasturiksi ja jos nykyinen työsuhdeauto on kerran vaihtumassa, niin eiköhän kaupungin kannattaisi palkita röyhkeys halvimmalla pikkuautolla mitä kaupasta saa.

Ja se Niva on maastossa ihan oikeasti pätevä. Kannatetaan!

[Reinhardt42]

Kättä veronmaksajan taskuun vaan härskisti jos vaan suinkin on mahdollista kun vielä on olevinaan jaettavaa.
Suosittelen kaikille
Nyt reikäiset legot, reistaavat polvet, sairaseläkepaperit ym. asiat hoitoon kun vielä kerkiää.
Valde maksaa ja päättäjät näyttää eturivissä mallia.

[pekkasuomalainen]

Rauramo tekee erinomaista vaalityötä! 

Ei tuota harmaa massa muista kun on vaalien aika. Esim. Kauko Juhantaloki valittiin uudelleen eduskuntaan tämän kansan toimesta.

edit: kirjotusvihre

[AuggieWren]

Helsinki voisi ostaa Rauramolle Lada Nivan öljyntorjuntamaasturiksi ja jos nykyinen työsuhdeauto on kerran vaihtumassa, niin eiköhän kaupungin kannattaisi palkita röyhkeys halvimmalla pikkuautolla mitä kaupasta saa.

Eikö ylimääräinen kaupunkipyörä riittäisi? Voi silläkin osallistua öljyntorjuntatöihin.

[Nuivanlinna]

Helsinki voisi ostaa Rauramolle Lada Nivan öljyntorjuntamaasturiksi ja jos nykyinen työsuhdeauto on kerran vaihtumassa, niin eiköhän kaupungin kannattaisi palkita röyhkeys halvimmalla pikkuautolla mitä kaupasta saa.

Ja se Niva on maastossa ihan oikeasti pätevä. Kannatetaan!

Aivan, jos ei Niva kelpaa Anssille, niin silloin Anssin öljyntorjuntavastuunkantohalu onkin ökyilyhalua helsinkiläisten veronmaksajien piikkiin.

[L. Brander]

Ja se Niva on maastossa ihan oikeasti pätevä. Kannatetaan!

Joo, mutta mites ne öljyntorjuntaominaisuudet?

EDIT: Monitaitoista väkeä tämä kaupungin nokkamiehistö. Yksi lukee ajatuksia, toinen torjuu maastoautolla öljykatastrofeja koripalloilun lomassa ja kolmas suunnittelee museoita tiukan taloudenpidon ohella.

Kaupunki on siisti, turvallinen, lumeton ja viihtyisä, eikä velkaakaan ole kuin muutama miljardi!

EDIT2: Voiko Le Corbusierin sohvaa käyttää öljyntorjunnassa?

[sivullinen.]

Jotain huvittavaa tekisi mieleni sanoa, mutta Rauramon jutun jälkeen taskut on ihan tyhjät.

Ei vaan tule mitään.

Neroutta.

[Punaniska]

Ja se Niva on maastossa ihan oikeasti pätevä. Kannatetaan!

Joo, mutta mites ne öljyntorjuntaominaisuudet?

Emmää tiä kun maastokelpoisuudesta. Anssi varmaan tietää paremmin. Nyt tuskin kannattaa soittaa ja kysyä, kun tänään Kokoomuksen kukoistavimman ruiskukan kännykkä on varmaan kiinni. Mutta ensi viikolla sitten.

[jormas]

Anssi Rauramo perustelee toivettaan järeään ja kaupungin päästörajat ylittävään autoon mahdollisella öljyntorjuntakäytöllä.
- Jos hankin tavallisen henkilöauton, pitää keskustella siitä, tarvitseeko virasto lisäksi toisen uuden auton öljyntorjuntatehtävien varalle.

Tuotaa..
"Rauramolla on tällä hetkellä kuusi vuotta vanha citymaasturi Honda CR-V."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802832187/artikkeli/hs+maasturia+verovaroista+vaativa+johtaja+heittaytyy+marttyyriksi.html

Kai sitä voi öljyntojuntatehtävissä käyttää vaikka 6v vanha onkin. Rauramolle "tavallinen henkilöauto".

[JNappula]

Helsinki voisi ostaa Rauramolle Lada Nivan öljyntorjuntamaasturiksi ja jos nykyinen työsuhdeauto on kerran vaihtumassa, niin eiköhän kaupungin kannattaisi palkita röyhkeys halvimmalla pikkuautolla mitä kaupasta saa.

Ja se Niva on maastossa ihan oikeasti pätevä. Kannatetaan!

No siis, jos joku vaivautuisi lukemaan noi uutiset, niin havaitsisi että Rauramo ei siis ole havittelemassa mitään ökyautoa, vaan uuden ihan tavallisen noin 30k - 40k maksavan henkilöauton kuusi vuotta käytössä olleen autonsa tilalle. Mutta kai se (kok) otsikossa aiheuttaa persuttelijoille aivokramppeja?

Se miksi hän haluaa poikkeusluvan hankkia joku pieni katumaasturi (Honda CR-V tai vastaava), on se että Helsingin kaupungilla on näköjään joku pähkähullu sääntö että tuollaisten henkilökunnan käytössä olevien autojen hiilidioksidipäästöjen pitää olla alle 100g/km. Tuollaisia autoja lienee vain joitain markkinoilla, ja ne ovat joitan hyvin pieniä dieseautoja tai pikkuhybrideitä. Tai mopoautoja.

Ja juu, se Lada Nivakaan ei pääse alle tuon päästörajan...

Ja jos oikeasti jonkun kohtuukokoisen maastokelpoisen auton haluasi, niin ei ole muita vaihtoehtoja kuin Jeep Wrangler Rubicon, mutta se jäänee aika kauaksi tuosta päästörajasta, varsinkin bensakoneella.

[Uuno Nuivanen]

Nelivetoista tarvitaankin Helsingin oman katujen kunnossapitopolitiikan vuoksi. Mutta sen myönnään, että sadan gramman päästövaatimus on järjetön, mikä toki kaupungin politiikkaan sopiikin.

[Joopa]

Hummeri hankintaan ja sitten sellainen vähäpäästöinen pikkuauto, jolla voi ajella sen hummerin etupenkiltä takapenkille.

Huvikseni katsoin Autotalli.comista ja alle 100 päästöllä löytyi 5 uutta nelivetoista automallia.

[jormas]

Täällä listatu 260 mallia joista voisi valita.. Mutta jos on pakko olla citymaasturi niin sitten on..
http://ekotrafi.autoalanverkkopalvelu.fi

Mutta kannattaako mitään painavaa citymaasturia hommata..
Mieluummin polkupyörä tai joku kevyt auto jolla ei kolaritilanteessa saa isoa vahinkoa aikaiseksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288364693914.html

[Punaniska]

No siis, jos joku vaivautuisi lukemaan noi uutiset, niin havaitsisi että Rauramo ei siis ole havittelemassa mitään ökyautoa, vaan uuden ihan tavallisen noin 30k - 40k maksavan henkilöauton kuusi vuotta käytössä olleen autonsa tilalle. Mutta kai se (kok) otsikossa aiheuttaa persuttelijoille aivokramppeja?

Se miksi hän haluaa poikkeusluvan hankkia joku pieni katumaasturi (Honda CR-V tai vastaava), on se että Helsingin kaupungilla on näköjään joku pähkähullu sääntö että tuollaisten henkilökunnan käytössä olevien autojen hiilidioksidipäästöjen pitää olla alle 100g/km. Tuollaisia autoja lienee vain joitain markkinoilla, ja ne ovat joitan hyvin pieniä dieseautoja tai pikkuhybrideitä. Tai mopoautoja.

Ja juu, se Lada Nivakaan ei pääse alle tuon päästörajan...

Ja jos oikeasti jonkun kohtuukokoisen maastokelpoisen auton haluasi, niin ei ole muita vaihtoehtoja kuin Jeep Wrangler Rubicon, mutta se jäänee aika kauaksi tuosta päästörajasta, varsinkin bensakoneella.

Kokkaripojilla se hirttää kiinni viimeistään siinä vaiheessa kun jäsenkirja on taskussa, näemmä:

Rauramo perustelee maasturin hankintaa sillä, että hänen autoaan voidaan tarvittaessa käyttää öljyntorjuntaan.

Mitä kohtaa et ymmärrä?

Jälkibullshit sakenee aina vain: Jos hankin tavallisen henkilöauton, pitää keskustella siitä, tarvitseeko virasto lisäksi toisen uuden auton öljyntorjuntatehtävien varalle, Rauramo puolustelee Helsingin Sanomille.


Siis äijä on lii-kun-ta-vi-ras-ton johtaja

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802832187/artikkeli/hs+maasturia+verovaroista+vaativa+johtaja+heittaytyy+marttyyriksi.html

[Hamsteri]

Citymaasturi on turhin automalli ellei halua vaikuttaa maaseudulta muuttaneelta juntilta.

[Uuno Nuivanen]

Osuuhan se koripallo päähänkin silloin tällöin pelin tiimellyksessä, mikä ei näemmä pitkän päälle ole oikein hyväksi.

[JNappula]

Kokkaripojilla se hirttää kiinni viimeistään siinä vaiheessa kun jäsenkirja on taskussa, näemmä:

Rauramo perustelee maasturin hankintaa sillä, että hänen autoaan voidaan tarvittaessa käyttää öljyntorjuntaan.

Mitä kohtaa et ymmärrä?

Jälkibullshit sakenee aina vain: Jos hankin tavallisen henkilöauton, pitää keskustella siitä, tarvitseeko virasto lisäksi toisen uuden auton öljyntorjuntatehtävien varalle, Rauramo puolustelee Helsingin Sanomille.


Siis äijä on lii-kun-ta-vi-ras-ton johtaja

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194802832187/artikkeli/hs+maasturia+verovaroista+vaativa+johtaja+heittaytyy+marttyyriksi.html

En ymmärrä että mitä eroa on tässä tapauksessa sillä haluaako hän 30k€ - 40k€ maksavan CR-V:n vai samanhintaisen Toyta Priuksen. Paitsi että se CR-V on edes hiukkasen maastokelpoisempi, ja uskon että liikuntaviraston johtajalla on tarvetta joskus ajaa päällystetynkin tien ulkopuolella.

Selitys öljyntorjunnasta on vain keino yrittää hankkia käyttöön sopivampi ajoneuvo, typerien sääntöjen kiertoa siis. Ei keinoa hankkia itselle jotain epäreilua etuutta niinkuin te persuttelijat haluatte antaa ymmärtää.

[JNappula]

Citymaasturi on turhin automalli ellei halua vaikuttaa maaseudulta muuttaneelta juntilta.

How come? Jos "SUV" kääntyy suomeksi sanaksi "Citymaasturi", niin silloin kyllä Citymaasturi-kategoriassa on niitä oikeita maastureitakin parempia maastoautoja, jotka on vielä päivittäisessä käytössä huomattavasti mukavempia ajella kuin perusmaasturit.

Vaikkapa Jeep Grand Cherokee vs. Land Rover Defender noin esimerkiksi. SUV on oiva valinta niille jotka tarvisevat normaalin mukavuuden lisäksi kasvatettua maavaraa ja nelivetoa, jopa jakolaatikon kanssa ja lukoilla sekä keskellä, edessä että takana.

[Punaniska]

Selitys öljyntorjunnasta on vain keino yrittää hankkia käyttöön sopivampi ajoneuvo, typerien sääntöjen kiertoa siis. Ei keinoa hankkia itselle jotain epäreilua etuutta niinkuin te persuttelijat haluatte antaa ymmärtää.

Bullshit on bullshittiä. Pitääkö siis ymmärtää, että mielestäsi kokoomuspamppu saa puhua potaskaa ja ostaa valtion pussista itseään miellyttävän auton? Jos demari,vihreä tai varsinkaan kepulainen olisi tehnyt saman, olisiko ymmärrystä riittänyt?

Vastuunkantoa kokoomuslaisittain. Teitä kundeja ei todellakaan hävetä toimia yleistä oikeustajua vastaan. BobHelsinki hoitaa välttämättömän pahan, eli vaalikarjan loitsuamisen vaalien alla.

[Jaska Pankkaaja]

Se että haluaa katumaasturin koska haluaa katumaasturin on ok, lässytys öljyntorjunnasta ja naurettavat päästörajat ovat sinivirheätä paskaa siis täyttä kokoomusta.

[Punaniska]

Citymaasturi on turhin automalli ellei halua vaikuttaa maaseudulta muuttaneelta juntilta.

How come? Jos "SUV" kääntyy suomeksi sanaksi "Citymaasturi", niin silloin kyllä Citymaasturi-kategoriassa on niitä oikeita maastureitakin parempia maastoautoja, jotka on vielä päivittäisessä käytössä huomattavasti mukavempia ajella kuin perusmaasturit.

Ei taida olla Helsingistä kokemusta. Siellä on joku Fiat 500 on järkevin auto, ja todella järkevä ei käytä autoa arjessa ollenkaan, koska julkinen liikenne toimii hyvin.

[JNappula]

Selitys öljyntorjunnasta on vain keino yrittää hankkia käyttöön sopivampi ajoneuvo, typerien sääntöjen kiertoa siis. Ei keinoa hankkia itselle jotain epäreilua etuutta niinkuin te persuttelijat haluatte antaa ymmärtää.

Bullshit on bullshittiä. Pitääkö siis ymmärtää, että mielestäsi kokoomuspamppu saa puhua potaskaa ja ostaa valtion pussista itseään miellyttävän auton? Jos demari,vihreä tai varsinkaan kepulainen olisi tehnyt saman, olisiko ymmärrystä riittänyt?

Vastuunkantoa kokoomuslaisittain. Teitä kundeja ei todellakaan hävetä toimia yleistä oikeustajua vastaan. BobHelsinki hoitaa välttämättömän pahan, eli vaalikarjan loitsuamisen vaalien alla.

Helsingin kaupungin pomo tuskin ostaa itselleen autoa valtion varoista, sen sijaan hänellä lienee työsopimuksessa maininta työsuhdeautosta jonka siis kaupunki hankkii. Rauramo siitä maksanee jotain sitten veroina valtiolle.

Vanha auto on jo kuusi vuotta vanha joten uuden hankkiminen on paikallaan.

[Punaniska]

Helsingin kaupungin pomo tuskin ostaa itselleen autoa valtion varoista, sen sijaan hänellä lienee työsopimuksessa maininta työsuhdeautosta jonka siis kaupunki hankkii. Rauramo siitä maksanee jotain sitten veroina valtiolle.

Vanha auto on jo kuusi vuotta vanha joten uuden hankkiminen on paikallaan.

No kaupungin pussista sitten. Yhteisestä kassasta kuitenkin. Mutta jos bullshit on kokkareille hyväksyttävä toimintatapa, etkä sitä tuomitse niin hyvä on sitten. Todistat vain ennakkoluuloisen oletukseni kokoomuslaisissa esiintyvästä epärehellisyydestä oikeaksi.

Jos kerran hyväksyt, niin olisit silloin valmis tilaisuuden tullen puhumaan potaskaa oman etusi vuoksi, yhteisen hyvän kustannuksella? Vähän niin kuin Rauramo?

[JNappula]

Helsingin kaupungin pomo tuskin ostaa itselleen autoa valtion varoista, sen sijaan hänellä lienee työsopimuksessa maininta työsuhdeautosta jonka siis kaupunki hankkii. Rauramo siitä maksanee jotain sitten veroina valtiolle.

Vanha auto on jo kuusi vuotta vanha joten uuden hankkiminen on paikallaan.

No kaupungin pussista sitten. Yhteisestä kassasta kuitenkin. Mutta jos bullshit on kokkareille hyväksyttävä toimintatapa, etkä sitä tuomitse niin hyvä on sitten. Todistat vain ennakkoluuloisen oletukseni kokoomuslaisissa esiintyvästä epärehellisyydestä oikeaksi.

Jos kerran hyväksyt, niin olisit silloin valmis tilaisuuden tullen puhumaan potaskaa oman etusi vuoksi, yhteisen hyvän kustannuksella? Vähän niin kuin Rauramo?

Mitä mun nyt sitten pitäsi tuomita? Sitäkö että Rauramo haluaa itselleen uuden käytännollisen työsuhdeauton jo vanhahkon autonsa tilalle? No jos näin, niin todellakin hyväksyn hänen toimintansa.