Vaihtoehtovaluutat ja epävirallinen vaihdantatalous leviää Suomessakin

[EroaEurosta]

Me voidaan koittaa vakuutella itsellemme, että kulta on 'barbaarinen reliikki', mutta muutama miljardi aasialaista on itsepäisesti toista mieltä.

Tuo on mielenkiintoista, että jotenkin rahametallit ovat säilyneet kollektiivisessa alitajunnassa siinä, että niitähän nykyiset kolikotkin koittavat edelleen jäljitellä, vaikka metallina on rihkama.

Eiköhän ne kaikki kolikot ovat olleet aina samanlaisia, tuskin mikään jalometalli-innovaatio lyödä niitä rahoja lätyskän muotoon. Lienee vain helpoin käsitellä ympyränmuotoisia lätysköjä. Ja rihkama-metallikolikkoja on ollut aina kun on ollut jalometallikolikkojakin.

[EroaEurosta]

Bitcoinin tapauksessa tämä on vaikeampaa, mutta mahdollista. Maailman ihmisistä varmaan 75% on niin pässejä, että Bitcoinin yleistyessä niille kelpaa ihan mikä tahansa Bitcoin. Pankit kehittävät oman "Bitcoin-blockchainin" joka toimii ulospäin kuten todellinen Bitcoin. On kaikki Bitcoin-lompakot puhelimia myöten. Pankit painavat ja lainaavat "Bitcoinejaan" juuri niin kuin sattuu huvittamaan. Tosin tyhmimmät ja hitaimmatkin jossain vaiheessa huomaavat, että on tämä pankki-Bitcoin, jolla maksettaessa hinnat nousee jatkuvasti, ja sitten on tämä Bitcoin jolla ne hinnat laskee. Onks tää joku huumejuttu?

Itse en usko, että noin käy. Koska jos esim. pankit tekevät oman bitcoininsa, niin eihän se käy sitten missään vanhoissa paikoissa. Kovasti metsään menee, jos vielä kutsuvat sitä samalla nimellä. Sen nyt tyhminkin tajuaa, ettei nettikaupasta saakaan viagraa sillä pankin bitcoinilla, mutta toisella "vanhalla" bitcoinilla saa.

[EroaEurosta]

Me voidaan koittaa vakuutella itsellemme, että kulta on 'barbaarinen reliikki', mutta muutama miljardi aasialaista on itsepäisesti toista mieltä.

Tuo on mielenkiintoista, että jotenkin rahametallit ovat säilyneet kollektiivisessa alitajunnassa siinä, että niitähän nykyiset kolikotkin koittavat edelleen jäljitellä, vaikka metallina on rihkama.

Kullalle kuitenkaan tuskin kehittyy kummoisia lisäominaisuuksia tai merkittävää infrastruktuuria lisää. Yhtä hyvin voitaisiin puhua mistä tahasta harvinaisesta metallista, jolla on teollisuuden käyttöarvoa, veikkaan että kaikki sellaiset säilyttävät arvonsa kohtuullisen hyvin.

Tosin kultaa ja hopeaa myydään sillä, että niitä käytettäisiin joskus tulevaisuudessa rahajärjestelmän pohjana. Siihen en usko, joten kullasta/hopeasta todennäköisesti valuu pois se arvo, joka perustuu tuohon väitteeseen. Muuten kulta ja hopea varmasti tulevat säilyttämään jonkinlaisen arvon, niinkuin muutkin niukat alkuaineet.

[Miniluv]

Tosin kultaa ja hopeaa myydään sillä, että niitä käytettäisiin joskus tulevaisuudessa rahajärjestelmän pohjana. Siihen en usko, joten kullasta/hopeasta todennäköisesti valuu pois se arvo, joka perustuu tuohon väitteeseen. Muuten kulta ja hopea varmasti tulevat säilyttämään jonkinlaisen arvon, niinkuin muutkin niukat alkuaineet.

Kulta kansainvälisen rahajärjestelmän pohjana on yksi mahdollisuus, tuskin pystyt sitä kiistämään.

Mario Draghi explained "I never thought it wise to sell [gold], because for Central Banks this is a reserve of safety." But Draghi did not stop there, and perhaps enlightened by the farce in Washington this week, the unusually truthful central banker explained, "in the case of non-USD countries, it gives you good protection against fluctuations of the USD."

Draghi viitannee myymättä jättämisellä aikaansa Italian keskuspankissa.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eG4RJ4P6gm0

Tässä kysymys ja Draghin antama vastaus täydellisinä.

[EroaEurosta]

Kulta kansainvälisen rahajärjestelmän pohjana on yksi mahdollisuus, tuskin pystyt sitä kiistämään.

Onhan sekin mahdollista, että kaikki rupeavat käyttämään fermentoitunutta ihmisen ulostetta valuutan pohjana, muttei se kovin todennäköistä ole...

Mario Draghi explained "I never thought it wise to sell [gold], because for Central Banks this is a reserve of safety." But Draghi did not stop there, and perhaps enlightened by the farce in Washington this week, the unusually truthful central banker explained, "in the case of non-USD countries, it gives you good protection against fluctuations of the USD."

Draghi viitannee myymättä jättämisellä aikaansa Italian keskuspankissa.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eG4RJ4P6gm0

Tässä kysymys ja Draghin antama vastaus täydellisinä.

Tuossa tilanteessa kultaa on ihan hyvä hamstrata, niinkuin muutenkin se on hyvä valtioista riippumaton säästöinstrumentti. Mutta tuolla ei kuitenkaan ole tekemistä sen kanssa, että valuuttaa joskus tultaisiin sitomaan kultaan.

[nurkkakuntalainen]

Jussi mainittu.

Lukion loppupuolella Martti Malmi löysi Jussi Halla-ahon blogin, ja siitä alkoi hänen ideologinen heräämisensä.

Halla-aho vaikutti häneen voimakkaasti, koska tämä näki poliittisesti korrektien totuuksien läpi eikä pelännyt vastustaa konsensusta. Blogista hän löysi linkin klassisen liberalismin tekstiin, jonka kautta hän päätyi libertalismiin.

"Palaset loksahtivat kohdalleen", hän toteaa.

"Jokaisen rauhanomaisen ihmisen on saatava päättää asioistaan. En voi ottaa vakavasti yhteiskunnallisia ideologioita, joihin kuuluu pakottamista ja väkivaltaa, kuten verotusta."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/virtuaaliraha-bitcoinin-kehittaja-martti-malmi-vapauttaisi-ihmiset-valtioista-veroista-ja-pankeista/?shared=46095-a1cd7db4-500

[L. Brander]

Jussi mainittu.

Lukion loppupuolella Martti Malmi löysi Jussi Halla-ahon blogin, ja siitä alkoi hänen ideologinen heräämisensä.

Halla-aho vaikutti häneen voimakkaasti, koska tämä näki poliittisesti korrektien totuuksien läpi eikä pelännyt vastustaa konsensusta. Blogista hän löysi linkin klassisen liberalismin tekstiin, jonka kautta hän päätyi libertalismiin.

"Palaset loksahtivat kohdalleen", hän toteaa.

"Jokaisen rauhanomaisen ihmisen on saatava päättää asioistaan. En voi ottaa vakavasti yhteiskunnallisia ideologioita, joihin kuuluu pakottamista ja väkivaltaa, kuten verotusta."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/virtuaaliraha-bitcoinin-kehittaja-martti-malmi-vapauttaisi-ihmiset-valtioista-veroista-ja-pankeista/?shared=46095-a1cd7db4-500

Juu, Halla-aho mainittu ja varsin neutraalissa hengessä. Edistystä...

[normi]

Miksi luin uutisen, että koska valvonta ei ulotu bitcoineihin ja oltiin huolissan jostain vaihtoautomaateista, että ihmiset käyttävät bitcoineja "OMALLA VASTUULLAAN"...
en tunne asioita, joten voisiko joku selittää mitä tämä uhkaukselta kuulostava tarkoittaa?

[Aktiivieläin]

Miksi luin uutisen, että koska valvonta ei ulotu bitcoineihin ja oltiin huolissan jostain vaihtoautomaateista, että ihmiset käyttävät bitcoineja "OMALLA VASTUULLAAN"...
en tunne asioita, joten voisiko joku selittää mitä tämä uhkaukselta kuulostava tarkoittaa?

Edellä hehkutettiin, miten bitcoin vapauttaa ihmisen valtion ja keskuspankin institutionaalisista kahleista. Oma vastuu varmaan viittaa siihen, että keskuspankin virkaa hoitaa muutama yksityinen suursijoittaja ja bitcoinia maksuvälineenä suosivat erityisesti rahanpesua toimittavat tahot. Paluuta 1800-luvun pääomakorporatismiin pitää siis kutsua edistykseksi ja rahapolitiikan siirtämistä yksityiselle sijoittajalle vapaudeksi. Tervemenoa omalla vastuulla.

[EroaEurosta]

Miksi luin uutisen, että koska valvonta ei ulotu bitcoineihin ja oltiin huolissan jostain vaihtoautomaateista, että ihmiset käyttävät bitcoineja "OMALLA VASTUULLAAN"...
en tunne asioita, joten voisiko joku selittää mitä tämä uhkaukselta kuulostava tarkoittaa?

Bitcoin on ominaisuuksiltaan aika paljon verrattavissa käteiseen rahaan. Jos hukkaat rahasi, kukaan ei voi niitä hyvin todennäköisesti palauttaa tai edes jäljittää. Toisaalta taas jos sinulla on jossain jemmassa käteistä, kenenkään muun ei tarvi siitä tietää. Pankkitilillä olevista rahoista tietää aina pankkiiri ja ne on yhdistetty sinun identiteettiisi. Tosin pankkeja voi toimia bitcoininkin päällä tarvittaessa, mutta niitä ei ole pakko käyttää tehdäkseen sähköisiä rahansiirtoja.

Edellä hehkutettiin, miten bitcoin vapauttaa ihmisen valtion ja keskuspankin institutionaalisista kahleista. Oma vastuu varmaan viittaa siihen, että keskuspankin virkaa hoitaa muutama yksityinen suursijoittaja ja bitcoinia maksuvälineenä suosivat erityisesti rahanpesua toimittavat tahot. Paluuta 1800-luvun pääomakorporatismiin pitää siis kutsua edistykseksi ja rahapolitiikan siirtämistä yksityiselle sijoittajalle vapaudeksi. Tervemenoa omalla vastuulla.

Rahapolitiikka ei samassa mielessä kyllä ole kenenkään hallussa bitcoineissa, koska bitcoineja ei mikään taho pysty laskemaan mielin määrin liikenteeseen. Toisin sanoen keskitettyä liikkeellelaskijaa ei ole ollenkaan, eikä keskuspankkia.

Kritiikkisi kyllä osuu siinä, että hämärähemmot suosivat bitcoinia. Ei kuitenkaan tarkoita etteikö siitä voisi olla hyötyä muillekkin.

[Aktiivieläin]

Puhut totta rahapolitiikasta siinä mielessä, että sitä ei bitcoinilla perinteisessä mielessä ole. Minun olisi pitänyt sanoa muutaman suursijoittajan pystyvän kontrolloimaan bitcoinin arvoa kysyntää ja tarjontaa säätelemällä. Se on periaatteessa sama kuin annettaisiin keskuspankin tehtävät yksityiselle liikepankille ja palattaisiin kultakantaan, sikäli kuin olen bitcoinin piirteet oikein ymmärtänyt.

Rahan tarjontamonopolit ovat aiheuttaneet keskustelua aina 1800-luvulta saakka. Historiallisesti erittäin hyödyllinen aiheen ymmärtämisessä oli William Jennings Bryanin cross of gold -puhe vuonna 1896, kun Yhdysvaltain kongressissa kiisteltiin hopeakantaan laajentamisesta. Se oli ensimmäisiä askelia kohti fiat-valuuttaa. Vaikka tapahtuneesta on kulunut pitkälti yli sata vuotta, rahan materiaaleihin palautumatonta abstraktia luonnetta ei monin paikoin vieläkään kunnolla ymmärretä.

[EroaEurosta]

Puhut totta rahapolitiikasta siinä mielessä, että sitä ei bitcoinilla perinteisessä mielessä ole. Minun olisi pitänyt sanoa muutaman suursijoittajan pystyvän kontrolloimaan bitcoinin arvoa kysyntää ja tarjontaa säätelemällä. Se on periaatteessa sama kuin annettaisiin keskuspankin tehtävät yksityiselle liikepankille ja palattaisiin kultakantaan, sikäli kuin olen bitcoinin piirteet oikein ymmärtänyt.

No ei kyllä ole sama. Kun sitä keskuspankkia ei bitcoin-järjestelmässä ole, usko nyt. Jokainen käyttäjä voi säilyttää halutessaan bitcoinit omalla laitteellaan (jos hallinnoi itse omia privaattiavaimiaan). Pankkeja (eli bitcoineja muiden puolesta säilyttäviä tahoja) on bitcoin-taloudessa niinkuin entisessäkin, mutta näillä ei suinkaan ole mitään erityisvaltuuksia, ei niillä ole mitään mahdollisuuksia toimia keskuspankkeina. Pikemminkin painetta toimia paremmin on enemmän kuin perinteisessä järjestelmässä, koska kuluttajilla on aina mahdollisuus olla käyttämättä niitä ollenkaan.

Jos bitcoin-taloudessa pankki kaatuu, niin sitä ei tule pelastamaan mikään valtio tai keskuspankki.

[Aktiivieläin]

Koska bitcoin ei ole fiat-valuutta siihen kohdistuu deflaatiopaine, ja se on bitcoinrahoittajan edun mukaista. Käänteisesti kukaan järkevä ihminen ei nostaisi luottoa liiketoimintaansa varten bitcoineissa, koska luoton hinta päätyy kalliimmaksi kuin vapailla markkinoilla. 'Rahapolitiikka' on ilmiö, joka seuraa rahoituksen monopolihinnoittelusta. En tahdo kuvitella, mitä se merkitsisi reaalitaloudelle, jos euro tai dollari soveltaisi samanlaista järjestelmää:

http://www.pcworld.com/article/2364000/bitcoin-price-dips-as-backers-fear-mining-monopoly.html

Nyt voidaan toki sanoa, ettei bitcoin toimi noin, eikä tule toimimaan, koska mitään toimivia rahoitusmarkkinoita ei bitcoineissa ole. Bitcoinin suuromistajien kannalta voi edellinen hyödyttää, mutta samalla se on syy miksi bitcoin on marginaali-ilmiö ja sellaisena pysyy. Jos tutustuu aiemmin linkittämääni Bryanin puheeseen ja sen ympärillä vallinneisiin olosuhteisiin, ymmärtää kyllä miksi.

[normi]

Oikeuden tuore päätös sallii nyt sitten verottajan tutkia kaiken mahdollisen mitä pankin välityksellä kukin tekee eli kaikki on nyt sitten julkista, ei tarvita enää edes perusteluja, että miksi tietoja pyydetään. Eiköhän päätös siirrä toimintaa bitcoineihin ja toisaalta kokonaan ulkomaille SUomesta, jos ei syystä tai toisesta halua Hirvosien tietävän jokaista ostostasi ja transaktiota. Eli varmastiksin tilausta tällaisille valuutoille on. Hirvosten ja monen muunkin tavoite on, että käteinen poistuisi kokonaan jotta ihmisten pienimmätkin rahan siirrot ja kaupat voitaisiin aina jäljittää ja tutkia, jos siltä jostakusta virkamiehestä tuntuu.

Mielestäni viranomaiset menevät SUomessa jo liian pitkälle ja ihmisten yksityisyyttä loukataan. Varmaan jotkut tekevät vilunkia ja valtio menettää kenties veroja, mutta so what... not a big deal. Nyt on uhkana, että toimintaa siirtyy kokonaan pois SUomesta, jolloin menetetään varmastikin myös verotuloja. Ja koko maailmaan ei koskaan tällaista kyttäystä saada aikaan mitä Hirvosen kaavailut lopunperin vaatisivat.

[Pikkuvaimo]

Mitäs sanotte tästä uudesta PINS-etujärjestelmästä? Minusta se kuulostaa hassusti virtuaalivaluutalta. Jos edut saadaan sillä niin hyviksi, että tässä onnistutaan vähän näyttämään kieltä verokarhulle? Toisaalta tiedän ihan liian vähän raha-asioista ollakseni varma mistään. Liityin silti mukaan, vaikka hiukan epäilyttää. Alan kyllästyä jo vähitellen veronmaksuun siellä sun täällä, vaikka vielä vuosi sitten oli kova hinku päästä ansiotyöhön hyödyttämään valtiota oikein olan takaa. Käyttäisivät nyt hyödyllisemmin ensin ne rahat!

[Rubiikinkuutio]

Mitäs sanotte tästä uudesta PINS-etujärjestelmästä?

Täysin samaa tuhlausta kuin muutkin boonusplussat.

Minusta se kuulostaa hassusti virtuaalivaluutalta.

Ei ole. Niitä ei voi ostaa tai myydä? Niiden arvo on sidottu euron arvoon?

Jos edut saadaan sillä niin hyviksi, että tässä onnistutaan vähän näyttämään kieltä verokarhulle?

En kyllä ymmärrä miten?

Jos edut saadaan sillä niin hyviksi, että [...]

Ei saada.

[Pikkuvaimo]

Taidan tietää tosiaan aivan liian vähän Ehkä menen vähän perehtymään tarkemmin asioihin ensin...

[Rubiikinkuutio]

Taidan tietää tosiaan aivan liian vähän Ehkä menen vähän perehtymään tarkemmin asioihin ensin...

Se perustuu samaan kuin muutkin plussaboonukset, eli kun ostaa tietyllä summalla rahaa asioita, niin saa tietyn määrään niitä pistetä. Se pistemäärä on tavallaan vähän kuin alennus joka annetaan jälkikäteen. Eli jos ostaa sadalla eurolla, niin voi saada esimerkiksi kahden euron arvosta pisteitä. Pisteillä voi sitten vähän järjestelmästä riippuen ostaa uusia tavaroita tai saada rahana.

Itse pidän esimerkiksi Lidlin järjestelmästä, jossa ei ole turhia bonuskortteja mutta tavara on valmiiksi paljon halvempaa kuin mihin suurimmallakaan keskittämisellä pääsee missään höpö höpö bonusplussa systeemissä.

[Aktiivieläin]

Itse pidän esimerkiksi Lidlin järjestelmästä, jossa ei ole turhia bonuskortteja mutta tavara on valmiiksi paljon halvempaa kuin mihin suurimmallakaan keskittämisellä pääsee missään höpö höpö bonusplussa systeemissä.

Lidlin järjestelmä on täysin ylivoimainen: liike myy tavaransa halvemmalla.

Ostan ruoan aina kuin mahdollista Lidlistä ja niin pitäisi tehdä jokaisen kunnon ihmisen tässä maassa. Alas suomalainen rosvo-oligopoli!

[Lisäarvo negatiivinen]

Kaupassa on käytävä. Olisin järjetön mikäli en hankkisi mainion lähikauppani "ilmaista" bonuskorttia. Ei ne bonukset vaan alennukset. Lidl ehkä hyvä jos lähellä, mutta kun ei ole. Tulevaisuudessa toivon eväiden liikkuvan ikkunalle ilmakäytävässä minihelikopterilla. Ei tarvitse pyöriä pyöröovissa.

[normi]

Itse pidän esimerkiksi Lidlin järjestelmästä, jossa ei ole turhia bonuskortteja mutta tavara on valmiiksi paljon halvempaa kuin mihin suurimmallakaan keskittämisellä pääsee missään höpö höpö bonusplussa systeemissä.

Lidl kasvattaakin markkinaosuuttaan jatkuvasti... niin k plussapisteet ovat aivan turhia... etu on niin vähäinen normaalikulutuksella, että onko vaivan arvoinen. Etusysteemeistähän muodostuu kaupalle myös hallintokuluja ja kirjanpitokuluja ja postituskuluja ja mainoskuluja (pitäähän niitä etuja mainostaa) ja sitten hinnoittelukuluja, kun pitää mainita erikseen, että plussakortilla hinta sejase... eli ruljanssin pyörittäminen maksaa. Pitää palkata yös henkilökuntaa hoitamaan järjestelmää... sama kaikilla etukorttisysteemeillä.

Että olisiko kannattavampaa siirtää nuo kustannukset halventamalla hieman hintoja? Etujärjestelmän kustannuksethan pitää peittää myynnillä.

onko etujärjestelmän imuvoima parempi kuin hiukan isommat alennukset? ilmeisesti on, koska etujärjestelmistä pidetään kiinni. muuta jos niin on, niin luulisi, että JOS lidlottaisi samanlaisen systeemin käyttöön, niin muut tippuisivat kilpailusta lopullisesti eli... miksi lidl ei kehitä tuollaista järjestelmää jos se kerran kannattaa? vai kannattaako?

[EroaEurosta]

"A recently published World Bank policy research working paper on Ponzi schemes mentions bitcoin as a "naturally occurring Ponzi", clarifying that it has nothing to do with deliberate Ponzi schemes, as some bitcoin critics have claimed."

http://www.coindesk.com/world-bank-report-bitcoin-naturally-occurring-ponzi/

[Rubiikinkuutio]

Etusysteemeistähän muodostuu kaupalle myös hallintokuluja ja kirjanpitokuluja ja postituskuluja ja mainoskuluja (pitäähän niitä etuja mainostaa) ja sitten hinnoittelukuluja, kun pitää mainita erikseen, että plussakortilla hinta sejase... eli ruljanssin pyörittäminen maksaa. Pitää palkata yös henkilökuntaa hoitamaan järjestelmää... sama kaikilla etukorttisysteemeillä.

Useampikin asintuntija on sanonut, että korttirumban pyörittäminen maksaa enemmän kuin mitä ovat asiakkaiden yhteenlasketut alennukset. Itse en osaa arvioida, mutta kyllähän ne toki huomattavat ovat.

Että olisiko kannattavampaa siirtää nuo kustannukset halventamalla hieman hintoja? Etujärjestelmän kustannuksethan pitää peittää myynnillä.

Hyvä kysymys. Kortithan tuovat kaupoille lisäksi myös tietoa miten eri tyyppiset asiakkaat käyttäytyvät ja saavatko alennukset asiakkaita ostamaan muutakin kaupasta tai lisäävätkö ne muuten ostoja. Kaupat voivat esimerkiksi tarkemmin tutkia mistä tuotteesta asiakkaat ovat valmiita maksamaan yli hintaa ja mitä kannattaa myydä vaikka tappiolla että tulisivat ostamaan niitä ylihintaisia tuotteita.

onko etujärjestelmän imuvoima parempi kuin hiukan isommat alennukset? ilmeisesti on, koska etujärjestelmistä pidetään kiinni. muuta jos niin on, niin luulisi, että JOS lidlottaisi samanlaisen systeemin käyttöön, niin muut tippuisivat kilpailusta lopullisesti eli...

Se, että etujärjestmä kannattaa S ja K ryhmille ei suoraan tarkoita että se kannattaisi Lidlille. Asiakasprofiilit ovat kovasti erilaiset.

[sr]

Hyvä kysymys. Kortithan tuovat kaupoille lisäksi myös tietoa miten eri tyyppiset asiakkaat käyttäytyvät ja saavatko alennukset asiakkaita ostamaan muutakin kaupasta tai lisäävätkö ne muuten ostoja. Kaupat voivat esimerkiksi tarkemmin tutkia mistä tuotteesta asiakkaat ovat valmiita maksamaan yli hintaa ja mitä kannattaa myydä vaikka tappiolla että tulisivat ostamaan niitä ylihintaisia tuotteita.

Tämä informaatio on käsittääkseni se, mikä kaupat ennen kaikkea saavat pyörittämään sitä korttirumbaa. Kortillesi kirjautuneiden ostosten avulla kauppa tietää sinusta enemmän kuin moni lähipiiriläisesi. Kuuluisin esimerkki tästä on se, kun yhden amerikkalaisen etukortin haltija ryhtyi valittamaan kaupalle siitä, että miksi hänelle lähetetään vauvanvaippakuponkeja, vaikkei taloudessa ole yhtään vauvaa eikä ole tulossakaan. Kunnes sitten selvisi, että perheen tytär oli ostanut kortilla raskaustestin ja sitten jotain muita tuotteita, jotka saivat kaupan päättelemään, että tämän kortin haltija on hyvin suurella todennäköisyydellä raskaana ja häneen kannattaa siis kohdistaa vauvatuotteiden markkinointia.

[Jääpää]

 Ubuntu on vaihtoehto muullekin kuin Win95.  Leviääkö/onko levinnyt jo Suomeen?
En ole perehtynyt, mutta mielenkiintoisen kuulloinen  "Maailman Sointula"  . Onko utopiaa, vaihtoehto vai peräti "rikollista"?
  https://www.youtube.com/watch?v=LoJcxQgmMms&list=UULF2DONV6JCJUs6eK6POaxg&index=8

Murheet näyttää olevan joka puolella maailmaa samat:
https://www.youtube.com/watch?v=apOYF6kNMKs&index=7&list=UULF2DONV6JCJUs6eK6POaxg

http://www.ubuntuparty.org.za/


  Näistä oli kyse, kun tulin tietämään koko ukosta:
https://www.youtube.com/watch?v=SnAgOagVO2c&index=22&list=UULF2DONV6JCJUs6eK6POaxg

Ei lähetetty minun Lubuntu laitteella.

[EroaEurosta]

"Bitcoin Helposti Selitettynä" -artikkeli laitettu sivuille (etusivulle). Tämän avulla Pihtiputaan mummonkin pitäisi ymmärtää, mistä bitcoinista on kyse!

http://eroaeurosta.fi/

[Mehud]

"Bitcoin Helposti Selitettynä" -artikkeli laitettu sivuille (etusivulle). Tämän avulla Pihtiputaan mummonkin pitäisi ymmärtää, mistä bitcoinista on kyse!

http://eroaeurosta.fi/

Ja lopussa lukee "Teos on public domainia - sitä saa vapasti muokata ja levittää." Montakohan kertaa tuota on vapaasti muokattu ennen kuin se osui silmiini.

[Aktiivieläin]

"Bitcoin Helposti Selitettynä" -artikkeli laitettu sivuille (etusivulle). Tämän avulla Pihtiputaan mummonkin pitäisi ymmärtää, mistä bitcoinista on kyse!

http://eroaeurosta.fi/

Ja lopussa lukee "Teos on public domainia - sitä saa vapasti muokata ja levittää." Montakohan kertaa tuota on vapaasti muokattu ennen kuin se osui silmiini.

Myyntityö vain jatkuu, vaan kun minä en osta enkä suosittele muillekaan.

[Miniluv]

Huomion kiinnittäminen nykysysteemin ongelmiin kyllä kannattaa, mutta ratkaisuja on yhtä monta kuin ratkaisijoitakin, eikä bitcoin ole kaikkien juttu, lähellekään sitä.

Kiinnitin huomiota myös siihen, että leipäteksti puhuu bitcoinin laillisesta käytöstä, muta valittu sarjakuva on vähän toisilla linjoilla...

[EroaEurosta]

Jos jollakulla on parempia vaihtoehtoja tarjolla, niin toki siitäkin voi täällä mainostaa Itse pyrin käyttämään ja säilyttämään euroja mahdollisimman vähän, ja tällä hetkellä kryptovaluutat tuntuvat olevan ainoa edes lähellä toimivaa oleva vaihtoehto.