2015-04-29 HS pääkirj: PS ainoa poliittinen ryhmä, jota ei sovi arvostella

[Titus]

hs:n käsitys sananvapaudesta:

leimataan joku satunnainen ryhmä muiden yläpuolelle arvostelussa ->

arvostellaan tätä ryhmää niin maan perkeleesti ->

toteutunut sananvapaus

[Nüivistunut]

Niinhän se Goebbelskin aikanaan sanoi, että juutalaiset ovat ainoa ryhmä Saksassa, jota ei saa arvostella. Tjsp.

[Foundation]

Kirjoittelin vähän tuosta Meri Vennamon ulostulosta:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/teemu-lahtinen/pikkunapparat-puuhastelijat-islamin-hyodyllisina-idiootteina/

Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.

[Janne J. M. Muhonen]

No, nythän on vähän niin kuin liikkellä sitä, että perussuomalaisia koetetaan asettaa osaksi poliittista eliittiä paljolti kannatuksen ansiosta. Implisiittisesti toimittajat sun muut ajattelevat siihen kuulumisen huonona juttuna, koska ovathan perussuomalaiset pääasiassa alkuvaiheessa Soinin suulla arvostelleet Suomen poliittista ilmapiiriä vanhojen puolueiden sisäisen hyvä veli -verkoston ja valtakartellin johdosta.

Vaikka tämä onkin metatason keskustelua, pidän keskustelukulttuurin ja asenneilmapiirin käsittelyä tärkeänä. Sieltä löytyy niin paljon kaikenlaisia nyansseja, joista Huhdan kirjoitus on hyvä esimerkki. Esimerkiksi tämä (johon joku on varmaankin jo ehtinyt tarttua):

"Jos puolue on menossa kovaa vauhtia uuteen hallitukseen, sitä ei voi samaan aikaan kovin kärkevästi haukkua muukalaisvihamieliseksi ja impivaaralaiseksi."

Pitäisikö nimenomaisesti päästä haukkumaan? Suututtaako Huhtaa, että yksi keino haukkua, leimata ja mustamaalata on viety pois kyseenalaisin perustein? Ala-arvoista journalismia taas jälleen kerran.

[Jeremias]

Jopa oli pläjäys Perussuomalaisia on haukuttu, paneteltu, solvattu ja syrjitty vuodesta toiseen, myös pakkorahoitetun YLE:n toimesta ja jopa fyysisesti vahingoitettu (ikkunahomma ym)... ja nyt kun hallitukseen nousun yhteydessä puolue on saanut pienen hetken olla vähemmällä kiusaamisella, todetaan että puolue on kritiikiltä suojeltu yms! Ohhoh. Googleen hakusana persut niin saa kaivella tuhansittain järkyttävää paskaa jolla puoluetta on milloin kenenkin toimesta haukuttu ja halvennettu, kun taas positiivista uutisointia on vaikea välistä löytää. Puolueen maahanmuuttokriittistä siipeä pidetään rasistisena ja jopa rikollisena, mutta vaikka kriittisen puolen näkyvimmän edustajan Halla-ahon blogia on suvaitsevaiston toimesta tutkittu kuin piru raamattua, niin kaiken kaikkiaan sieltä on löytynyt kaksi kyseenalaista kohtaa. Ja näistä oikeuden tuomitsemista kohdistakaan oikeasti rasistisia ei ollut kumpikaan. Kyllä on punavihreän kuplan sytytys pahasti pielessä, kun kovasti paukkuu muttei oikein kulje mihinkään.

[Maastamuuttaja]

Hesarihan, kuten yle ym. ym. on poliittinen toimija, ei raportoija, analysoija. Olemme itse asiassa kaikki pikku poliitikkoja. Sen tunnustaminen on kuitenkin medialle vaikeaa. "Puolueettomana" esiintymällä on tehokkaampaa edistää "oikeaa asiaa".

[Elemosina]

Nyt kun opposition mitä ilmeisimmin muodostaa median lempipuolueet, voitte olla varmoja että opposition kaikki sanomiset nostetaan positiivisesti esille. Asetelma tullee olemaan hyvä oppositio, paha hallitus, toisin kuin edellisen hallituksen aikaan.

Kyllä tuo HS:n pääkirjoituksen kirjoittaja on kuplassaan ja ehjästä kuplasta kun tarkastelee ympäröivää maailmaa niin aika vääristynyt se on.

[Viikon radiokasvo]

Silläkin riskillä, että toistan tässä ketjussa jo moneen kertaan sanotun asian: vai ei saa Perussuomalaisia kritisoida? PS on kenties ainoa puolue, jota HSn kaltaisissa "puolueettomissa" ja "riippumattomissa" medioissa on kritisoitu, jos tätä sävyltään neutraalia sanaa voidaan käyttää siitä olkiukkoilun, natsisyytösten, harhaanjohtavien sitaattien ja muun ryönän kyllästämästä hyökkäysten tulvasta, jonka HS&co ovat PSa vastaan suunnanneet. Edelleen, ja toistan itseäni, edellä kuvatun kaltaiselle ilmiölle naureskelu ei ole "pikkumaisuutta" tai "herkkänahkaisuutta", aivan kuten edellä mainittu toiminta ei ole kriikkiä. HSn toimittelijan raivovalituksesta tulee mieleen muutamien vuosien takainen "Halla-aho ei kestä kritiikkiä". Kritiikkiä oli tuolloin se, että keksitään JH-an tekemisiä. Näköjään "kritiikin" kohde on nyt koko PS.

[kummastelija]

Varmaan jo moneen kertaan käyty läpi, mutta toistan silti: Mikä laki tai käytäntö estää HS:ää tai muutakaan mediaa arvostelemasta PS:ää? Suomessa laki takaa sananvapauden. Jos HS kokee ettei pysty arvostelemaan PS:ää, niin vika on silloin HS:n.

[Kukkahatuton täti]

Minusta näyttäisi siltä, että PS on ainoa puolue joka saa jatkuvaa kurasadetta niskaansa. On myös käsittämätöntä että PS:n jäseniä demonisoidaan joka käänteessä.  Esim. Hakkaraisen esiintymistä päihtyneenä (vapaa-ajallaan) jaksetaan vatvoa viikkotolkulla, mutta Arhinmäen sikailu kansainvälisessä urheilutapahtumassa kuitataan sivulauseella. Miksi Hakkaraisen kännissä oleminen saa kuukausien mediamärehdinnän, mutta vasuripaavon känniurpoilu ei? Tai erään vasemmistoliiton seksuaalivähemmistöön kuuluvan naiskansanedustajan päihdesekoilut? kyseisellä "neidolla" on tilillään myös rattijuopumustuomio....
En missään nimessä tuomitse poliitikkojen päihdesekoilujen julkituomista, mutta kohtelun tulee olla kaikkien puolueiden jäsenille tasapuolista.
Miksi hyväksyminen medialta yksisilmäisen, poliittisesti virittyneen uutisoinnin? Mihin voin valittaa? Miksi PerusSuomalaisia saa kutsua rasistipuolueeksi ilman sanktioita?

[Viikon radiokasvo]

Minusta näyttäisi siltä, että PS on ainoa puolue joka saa jatkuvaa kurasadetta niskaansa. On myös käsittämätöntä että PS:n jäseniä demonisoidaan joka käänteessä.  Esim. Hakkaraisen esiintymistä päihtyneenä (vapaa-ajallaan) jaksetaan vatvoa viikkotolkulla, mutta Arhinmäen sikailu kansainvälisessä urheilutapahtumassa kuitataan sivulauseella. Miksi Hakkaraisen kännissä oleminen saa kuukausien mediamärehdinnän, mutta vasuripaavon känniurpoilu ei? Tai erään vasemmistoliiton seksuaalivähemmistöön kuuluvan naiskansanedustajan päihdesekoilut? kyseisellä "neidolla" on tilillään myös rattijuopumustuomio....
En missään nimessä tuomitse poliitikkojen päihdesekoilujen julkituomista, mutta kohtelun tulee olla kaikkien puolueiden jäsenille tasapuolista.
Miksi hyväksyminen medialta yksisilmäisen, poliittisesti virittyneen uutisoinnin? Mihin voin valittaa? Miksi PerusSuomalaisia saa kutsua rasistipuolueeksi ilman sanktioita?

Miksi-kysymyksiin vastaus on, että koska isot mediatoimijat ovat "puolueettomia tiedonvälittäjiä"(tm) ja koska persuista tehdyt "hihi, se on kännissä"-rummutuksethan ovat oikeasti oleellista uutisoitavaa, toisin kuin vihreiden valtuutetun tapon yritys, kokoomusedustajan kuolemantuottamus, kepulaisen talousrikokset tai muut pikkujutut.