AL: Lapsen hyväksikäyttäjä: ”Miksi siitä joutuu vankilaan?” Lue, muuttuuko asenn

[kolki]

Aikuisen ja 13-15-vuotiaan välisen seksin pitäminen ällöttävänä on pelkkä sosiaalinen konstruktio.  Perinteisesti kautta historian on etupäässä ajateltu, että ensimmäisten kuukautisten jälkeen nainen on naimakelpoinen. Keinotekoiset naimaiän korotukset ovat pääosin vain viimeisten vuosisatojen länsimainen ilmiö.

Aiemmin ei ole ollut tietoa ihmisen psyykkeestä tai miten eri asiat vaikuttavat siihen. Vieläkään ei tiedetä kaikkea. Lapsi ei monesti osaa ajatella tekojen seurauksia kovinkaan tarkasti ja ymmärrys kehittyy hiljakseen. Vaikka sukupuolielimet olisivat kehittyneet kypsäksi, ei psyykkinen puoli ole välttämättä valmis.
Toisaalta "tietyissä maissa", joissa tytöt alistetaan synnytyskoneeksi, monet kuolevat synnytykseen, kun keho ei ole vielä kuitenkaan valmis, vaikka kuukautiset ovatkin alkaneet.

[Fiftari]

Aikuisen ja 13-15-vuotiaan välisen seksin pitäminen ällöttävänä on pelkkä sosiaalinen konstruktio.  Perinteisesti kautta historian on etupäässä ajateltu, että ensimmäisten kuukautisten jälkeen nainen on naimakelpoinen. Keinotekoiset naimaiän korotukset ovat pääosin vain viimeisten vuosisatojen länsimainen ilmiö.

En tiedä naimaiästä mutta suojaikäraja on mm. virossa 14 ja espanjassa 13. Olisi mukava lukea perustelut näille. Vai onko tuo vain kunkin kansan oma kulttuurillinen ajattelumalli?

[Emo]

Jaa se alkoikin nopsaan tämä ikäasioiden rummutus... vasta ehdin äsken toiseen ketjuun laittaa linkkien kera kuinka sukupuolineutraaliuden jälkeen tulee lukumääräneutraali ja sitten ikäneutraali... kylläpä onkin kehitys rivakkaa.

Älä viitsi jaksaa. Ainoa, mikä alkoi, on sinun kaltevan pinnan ajattelusi rummutus. Taas. Lastenraiskaajan mielipide on pelkästään sairaan ihmisen mielipide, ei mitään muuta, eikä se liity millään tapaa mihinkään sukupuolineutraaliin avioliittoon. Noin tuollaiset ovat aina selitelleet tekojaan muille ja itselleen. Se, että linnassa olevat lastenraiskaajat eivät haluaisi olla linnassa, ei tarkoita asiassa olevan mitään poliittista kysymystä. Sinä teet siitä poliittista kysymystä, kun yrität lastenraiskaajan mielipidettä tekonsa rangaistavuudesta käyttää lyömäaseena aivan toisessa asiassa, aikuisten välistä vapaaehtoista kanssakäymistä koskevassa.

Eipä nyt kuseteta jokainen itse itseämme. Tämä agenda tullaan ajamaan länsimaissa läpi, tasa-arvon nimessä. Vaikka nyt vielä puistattaakin.

On sinullakin pelot.

Melkein kaikki väärin sinulla Elven, taas kerran. Se kuitenkin oikein, että lastenraiskaajan mielipide on kriminaalin sairaan ihmisen mielipide. Mutta se että näistä uutisoidaan, ja alettaneen jatkossa uutisoida enemmänkin (kuten tämäkin juttu osaltaan tuo tätä rikollista ja pervoa asiaa tavallisten ihmisten arkeen rikoksen tekijöitä inhimillistäen), näyttäytyy sen kehoituksen mukaisena että: 

Talk about gays and gayness as loudly and as often as possible. The principle behind this advice is simple: almost any behavior begins to look normal if you are exposed to enoug of it at close quarters and among your acquaintaces.

Pistät vain h-sanan tilalle pedofiili-sanan, toisto toimii yhtä hyvin minkä tahansa asian popularisoimisessa. Tätä tarkoitin ja siittä tässäkin pedofiiliuutisessa hyvinkin on kysymys sen lisäksi, että ihmiset tietenkin aina ovat tykänneet lukea kohujuttuja hulluista ja rikollisista. En usko medialla nykyään tälläisissä asioissa olevan mitään muuta kuin taka-ajatuksia, sillä vallankumous on tekeillä. Mutta aikahan sen lopulta näyttää, joko ikäneutraaliusrummutus alkoi, ja tehdäänkö se pedofiilien vaiko muslimien "ihmisoikeuksien" varjolla.

http://www.defendthefamily.com/_docs/resources/8142838.pdf

Minä siis en ole keksinyt uusmarxilaisten ja kansainvälisen homoliikkeen agendoja, mutta lainaan tähän nyt linkin kera vielä toista:

The 1972 Gay Rights Platform
Platform created at the National Coalition of Gay Organizations Convention held in Chicago in 1972

http://www.rslevinson.com/gaylesissues/features/collect/onetime/bl_platform1972.htm

7. Repeal of all laws governing the age of sexual consent.

8. Repeal of all legislative provisions that restrict the sex or number of persons entering into a marriage unit; and the extension of legal benefits to all persons who cohabit regardless of sex or numbers.

Eli avioliiton sukupuolineutraaliuden ohella lukumääräneutraalius on myös tavoite, kuten myös kaikki seksuaaliselle kanssakäymiselle  ikärajoja asettavat lait vaaditaan kumottaviksi. Tarkoittaa siis pedofilian laillistamista.
Ja tämä kirjattu ylös siis jo vuonna 1972, ja Ruotsissa ollaankin jo puuhaamassa lukumääräneutraalia, ja ViNo (Vihreät Nuoret) on  ehtinyt kannattaa lukumääräneutraalia Suomeenkin.

Kun kalteva pinta näin näpsäkästi toimii, niin miksi se yhtäkkiä lakkaisi ikäneutraalin kohdalla toimimasta, kun tavoitteetkin ovat julkisuuteen esitetyt?


e: korj.kirj.vihre

[Mangustin]

En tiedä naimaiästä mutta suojaikäraja on mm. virossa 14 ja espanjassa 13. Olisi mukava lukea perustelut näille. Vai onko tuo vain kunkin kansan oma kulttuurillinen ajattelumalli?

http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent

Onhan näitä vaikka millasia, joissain muslimimaissa ei ole sellasta ollenkaan, mutta naimisissa on oltava.

Monissa maissa joissa on näennäisen alhainen suojaikäraja, on paljon täydentävää pykälistöä ja paikallisten prefektuurien sääntöjä. Se suojaikäraja on vain varsinaisen lapsenraiskauksen markkeri, mutta pederastia voi olla laitonta myös jonkun "pykälä nuorison turmelemisesta" mukaan. Lisäksi aloittelevan pederastin kannattaa ottaa huomioon, että alhaisen suojaikärajan maissa on monesti hyvin yhteisöllinen ja patriarkaalinen kulttuuri. Virkavalta ei välttämättä paheksu, jos tytärtään suojeleva isä vähän opettaa pedarituristia.

Käytännössä aikuinen henkilö, jolta puuttuu joko maalaisjärkeä tai impulssikontrollia, voi laskea partnerille sosiaalisesti hyväksyttävän iän seuraavalla kaavalla:

X=(Y/2)+7

X=partnerin ikä
Y=oma ikä

[Sour-One]

Yllättävän myötämielistä suhtautumista sekaantumiseen alle 16 vuotiaisiin tuntuu hommasta löytyvän... Outoa.

[elven archer]

Melkein kaikki väärin sinulla Elven, taas kerran.

Varmastikin sinun näkökulmastasi, mutta sinun näkökulmasi perustuukin vain omiin irrationaalisiin pelkoihisi. Sinä luet tällaisiin uutisointeihin sairaiden ihmisten kuntoutusyrityksistä poliittisia näkökulmia, mutta sinulla ei luonnollisesti ole esittää mitään väitteidesi tueksi. Todistustaakka on sinulla.

En usko medialla nykyään tälläisissä asioissa olevan mitään muuta kuin taka-ajatuksia, sillä vallankumous on tekeillä.

Pedofiilien vallankumous?

[Emo]

Melkein kaikki väärin sinulla Elven, taas kerran.

Varmastikin sinun näkökulmastasi, mutta sinun näkökulmasi perustuukin vain omiin irrationaalisiin pelkoihisi. Sinä luet tällaisiin uutisointeihin sairaiden ihmisten kuntoutusyrityksistä poliittisia näkökulmia, mutta sinulla ei luonnollisesti ole esittää mitään väitteidesi tueksi. Todistustaakka on sinulla.

En usko medialla nykyään tälläisissä asioissa olevan mitään muuta kuin taka-ajatuksia, sillä vallankumous on tekeillä.

Pedofiilien vallankumous?

Älä sössötä todistustaakoista. Tuossahan sinulle linkit esitin, jos noista et tohdi mitään älytä etkä omia aivojasi käyttää ja tulevaisuutta visioida niin eläpä poika jatkossakin silmät kiinni. Tietämättömyys ei ole rikos. Ja vallankumous on uusmarxilainen, kaikki liittyy siihen.

[junakohtaus]

Homodisko kuuluu homodiskoon, be adviced.

[Emo]

Homodisko kuuluu homodiskoon, be adviced.

Tämä onkin kommaridiskon heiniä.

[junakohtaus]

Mitä asiaan tulee, niin kun liberaalius lisääntyy, sitä *vähemmän* suotavaa on panna lapsia, raiskata sammuneita, raiskata oma muijansa ja mitä näitä kaikkia inhottavuuksia nyt maailmassa onkaan. Konservatiivi keskittyy vain siihen, että ne pitää tehdä jemmassa.

[Sunt Lacrimae]

Stop kuntoutusohjelmassa raiskarit ja pedofiilit vievät jälleen kaiken ymmärtäviä
ja pää kallellaan olevia terapeutteja 6-0. Paljon tehokkaampaa olisi sijoittaa
nämä herrat yleiselle osastolle muiden vankien sekaan.

Noin juuri. Ja onko keskusteluihin perustuvasta terapiasta ollut mitään "hyötyä"?. Ikinä.

Minulla olisi parempi ehdotus terapiaksi näille rikoksenuusijoille. Koppihoitoa loppuiäksi tai vaihtoehtoisesti kulkuset valtiolle. Ylipäänsä yleisvaarallisten rikoksenuusijoiden loppuiäkseen eristämistä tulisi käyttää Suomessa. Se maksaa, mutta tietty hinta pitääkin maksaa siitä, ettei tule viattomia kalmoja tai loppuiäkseen traumatisoituneita naisia tai lapsia.

On vaikeaa ymmärtää, miten niinkin kieroutuneesti ajattelevat tyypit kuten tuossa jutussa esitellyt voisivat ikinä parantua perversioistaan.

[Sour-One]

Mitä asiaan tulee, niin kun liberaalius lisääntyy, sitä *vähemmän* suotavaa on panna lapsia, raiskata sammuneita, raiskata oma muijansa ja mitä näitä kaikkia inhottavuuksia nyt maailmassa onkaan. Konservatiivi keskittyy vain siihen, että ne pitää tehdä jemmassa.

Täällä ei näköjään sit muutamat ole liberaaleja tai konservatiiveja.

[elven archer]

Älä sössötä todistustaakoista. Tuossahan sinulle linkit esitin, jos noista et tohdi mitään älytä etkä omia aivojasi käyttää ja tulevaisuutta visioida niin eläpä poika jatkossakin silmät kiinni. Tietämättömyys ei ole rikos. Ja vallankumous on uusmarxilainen, kaikki liittyy siihen.

Minä en ryhdy kahlaamaan jotain perhearvojen puolustamispropagandaa vain siinä toivossa, että sieltä löytyisi jotain järjellistä perustetta sinun väitteillesi. Sinun tehtäväsi on perustella, miksi suomalainen media väitteesi mukaan haluaa päästä eroon suojaikärajoista ja mitä ihmettä höpötätkään jostain ikäneutraalisuudesta. Väitteesi suhteen on täysin epäolennaista, mitä jokin homokokous mahdollisesti linjasi 1972 Chicagossa.

Pysähdy joskus kysymään, että miksi. Miksi ihmeessä länsimaiden asukkaat haluaisivat tehdä puhumasi "vallankumouksen"? Mikä ihmeessä olisi heidän motiivinsa?

[Sour-One]

Stop kuntoutusohjelmassa raiskarit ja pedofiilit vievät jälleen kaiken ymmärtäviä
ja pää kallellaan olevia terapeutteja 6-0. Paljon tehokkaampaa olisi sijoittaa
nämä herrat yleiselle osastolle muiden vankien sekaan.

Noin juuri. Ja onko keskusteluihin perustuvasta terapiasta ollut mitään "hyötyä"?. Ikinä.

Minulla olisi parempi ehdotus terapiaksi näille rikoksenuusijoille. Koppihoitoa loppuiäksi tai vaihtoehtoisesti kulkuset valtiolle. Ylipäänsä yleisvaarallisten rikoksenuusijoiden loppuiäkseen eristämistä tulisi käyttää Suomessa. Se maksaa, mutta tietty hinta pitääkin maksaa siitä, ettei tule viattomia kalmoja tai loppuiäkseen traumatisoituneita naisia tai lapsia.

On vaikeaa ymmärtää, miten niinkin kieroutuneesti ajattelevat tyypit kuten tuossa jutussa esitellyt voisivat ikinä parantua perversioistaan.

Jammun kohdalla onneksi systeemi toimi täysin oikein.

[Emo]

Mitä asiaan tulee, niin kun liberaalius lisääntyy, sitä *vähemmän* suotavaa on panna lapsia, raiskata sammuneita, raiskata oma muijansa ja mitä näitä kaikkia inhottavuuksia nyt maailmassa onkaan. Konservatiivi keskittyy vain siihen, että ne pitää tehdä jemmassa.

Mitä tarkoittaa, että "pitää tehdä' jemmassa"? Salassa?

Muutoin tuo mitä väität, on yleinen harhaluulo. Kun liberaalius lisääntyy, niin sitä enemmän kaikenlainen julkinen perverttiys lisääntyy, kun kaikki vinksahtaneet kaivautuvat ylös luolistaan "vaatimaan oikeuksiaan", esimerkkinä nyt vaikka tämän ketjun pedofiilit.
Koska kaikki on sallittua, ja kyseessä on vain "ihmisen seksuaalisuuden ilmentymisen monimuotoisuus", niin kynnys toteuttaa perversioita laskee myös, sillä se mistä ennen olisi joutunut yhteisön hylkimäksi on nyt suvaittavaa.

Ymmärrän, että teille liberaaleille on kipeä asia tuo, että 1972 agendasta löytyy vaatimus ikärajojen poistosta (eikä tämä mainittu ole edes ainoa agenda mistä tuo asia löytyy), mutta ei voi mitään.
Haluaisitteko mieluummin minun valehtelevan, että kenelläkään ei ole tuonsuuntaisia pyrkimyksiä? Oisko valhe kiva? 

Lisäys: Islaminkin puolelta tulee jatkossa Eurooppaa kohtaan paineita luopua häiritsevistä ikärajoituksista.

[maallemuuttaja]

Pysähdy joskus kysymään, että miksi. Miksi ihmeessä länsimaiden asukkaat haluaisivat tehdä puhumasi "vallankumouksen"? Mikä ihmeessä olisi heidän motiivinsa?

Miksi kukaan haikailee NWO:n kaltaista totalitaarista maailmanhallintoa? Sinun on kysyttävä heiltä, mikä heitä motivoi. Luultavasti ahneus.

[Emo]

Älä sössötä todistustaakoista. Tuossahan sinulle linkit esitin, jos noista et tohdi mitään älytä etkä omia aivojasi käyttää ja tulevaisuutta visioida niin eläpä poika jatkossakin silmät kiinni. Tietämättömyys ei ole rikos. Ja vallankumous on uusmarxilainen, kaikki liittyy siihen.

Minä en ryhdy kahlaamaan jotain perhearvojen puolustamispropagandaa vain siinä toivossa, että sieltä löytyisi jotain järjellistä perustetta sinun väitteillesi. Sinun tehtäväsi on perustella, miksi suomalainen media väitteesi mukaan haluaa päästä eroon suojaikärajoista ja mitä ihmettä höpötätkään jostain ikäneutraalisuudesta. Väitteesi suhteen on täysin epäolennaista, mitä jokin homokokous mahdollisesti linjasi 1972 Chicagossa.

Pysähdy joskus kysymään, että miksi. Miksi ihmeessä länsimaiden asukkaat haluaisivat tehdä puhumasi "vallankumouksen"? Mikä ihmeessä olisi heidän motiivinsa?

Pysähdy sinä katsomaan, millaista politiikkaa tehdään ympärilläsi, ja kysy "miksi".  Kun linkit ja lukeminen kerta ei kiinnosta, niin katso. Sitten voimme jatkaa keskustelua, kun osaat muutakin kommenttia heittää kuin vain paniikissa leimata minut höpöttäjäksi.

[Miniluv]

Mitä asiaan tulee, niin kun liberaalius lisääntyy, sitä *vähemmän* suotavaa on panna lapsia, raiskata sammuneita, raiskata oma muijansa ja mitä näitä kaikkia inhottavuuksia nyt maailmassa onkaan. Konservatiivi keskittyy vain siihen, että ne pitää tehdä jemmassa.

Jaha, Junis veisaa taas virrestä yksi

[AuggieWren]

Mitä asiaan tulee, niin kun liberaalius lisääntyy, sitä *vähemmän* suotavaa on panna lapsia, raiskata sammuneita, raiskata oma muijansa ja mitä näitä kaikkia inhottavuuksia nyt maailmassa onkaan. Konservatiivi keskittyy vain siihen, että ne pitää tehdä jemmassa.

Kyllä se taitaa enemmän mennä niin, ettei konservatiivi sen enempää kuin liberaalikaan pidä kuvaamiasi ilmiöitä suotavina. Liberaaliuden lisääntyminen voi tähän vaikuttaa niin, että liberaaliuden lisääntyessä naapurin hyväksikäyttäjän narauttamista pidetään vähemmän, jollain kierolla tavalla paheksuttavana*. Konservatiiville konkreettisten toisten ihmisten asioista puhuminen julkisesti on enemmän tabu kuin liberaalille (kyllä se liberaalillekin tabu on), oli ne asiat mitä tahansa.

* Edit: Kierolla viittasin siihen, että narauttamisen pitäminen paheksuttavana on ihan oikea ilmiö, mutta kieroutunutta.

[elven archer]

Kun liberaalius lisääntyy, niin sitä enemmän kaikenlainen julkinen perverttiys lisääntyy, kun kaikki vinksahtaneet kaivautuvat ylös luolistaan "vaatimaan oikeuksiaan", esimerkkinä nyt vaikka tämän ketjun pedofiilit.

Juttusi irtaantuvat todellisuudesta päivä päivältä enemmän. Sinun ajattelussasi liberaalisuus johtaa pedofilian hyväksymiseen ja toisaalta näytät pitävän liberaalia ajattelua jonain uusmarxistien juonena. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä liberaalisuus on. Sinulla on vain ihmeellinen pelko, että jonkin asian salliminen johtaa kaiken sallimiseen, vaikka se kaikki sotisi liberaaleja ajatuksia mm. ihmisoikeuksista vastaan.

Ymmärrän, että teille liberaaleille on kipeä asia tuo, että 1972 agendasta löytyy vaatimus ikärajojen poistosta (eikä tämä mainittu ole edes ainoa agenda mistä tuo asia löytyy), mutta ei voi mitään.

Yhtä kipeä kuin jonkun wahhabilaisen imaamin vuoden 1973 vaatimus vaikka siitä, että naiset eivät saa ajaa autoa. Ihan kuin jonkun random-porukan mietteet vuosikymmenten takaa jotenkin kuuluisivat minulle tai liittyisivät minun ajatteluuni. Ei niillä ole mitään merkitystä. Kuvastaa kyllä epätoivoasi väitteidesi perustelussa, että joudut turvautumaan 40 vuotta vanhaan linjaukseen jonkin random-porukan kokouksesta ihan toisella mantereella.

[Emo]

Juttusi irtaantuvat todellisuudesta päivä päivältä enemmän.

.....
Ihan kuin jonkun random-porukan mietteet vuosikymmenten takaa jotenkin kuuluisivat minulle tai liittyisivät minun ajatteluuni. Ei niillä ole mitään merkitystä. Kuvastaa kyllä epätoivoasi väitteidesi perustelussa, että joudut turvautumaan 40 vuotta vanhaan linjaukseen jonkin random-porukan kokouksesta ihan toisella mantereella.

Sinun olisi mahdotonta todellisuudesta edes irtaantua, et ilmeisesti ole saanut siitä pitävää otetta vielä koskaan. Tyypillinen liberaali taivaanrannanmaalari, joka ihmettelee (globaalissa maailmassa!) mitä jonkun toisen mantereen porukan julkilausuma meihin liittyy. Mitähän tosiaan liittyy? Impiwaarassako asustelet?

[elven archer]

Sinun olisi mahdotonta todellisuudesta edes irtaantua, et ilmeisesti ole saanut siitä pitävää otetta vielä koskaan. Tyypillinen liberaali taivaanrannanmaalari, joka ihmettelee (globaalissa maailmassa!) mitä jonkun toisen mantereen porukan julkilausuma meihin liittyy. Mitähän tosiaan liittyy? Impiwaarassako asustelet?

Minä en tosiaan tiedä, mitä jonkin vuoden 1972 amerikkalaisen homoporukan lausuma jossain kokouksessa liittyy minuun tai suomalaiseen mediaan vuonna 2013. Viesti viestiltä käy selvemmäksi, että et tiedä sinäkään.

Sitä paitsi, jos kerran olen tyypillinen liberaali ja vieläpä taivaanrannanmaalari, niin sehän puhuu väitteitäsi vastaan. En missään tapauksessa kannata "ikäneutraalisuutta" tai "uusmarxismia", enkä tule koskaan kannattamaan. Koska olen väitteesi mukaan tyypillinen, niin silloin liberaalit eivät tyypillisesti kannata myöskään. Näin ollen todistit juuri itse omat väitteesi kumoon. 

[Emo]

Sinun olisi mahdotonta todellisuudesta edes irtaantua, et ilmeisesti ole saanut siitä pitävää otetta vielä koskaan. Tyypillinen liberaali taivaanrannanmaalari, joka ihmettelee (globaalissa maailmassa!) mitä jonkun toisen mantereen porukan julkilausuma meihin liittyy. Mitähän tosiaan liittyy? Impiwaarassako asustelet?

Minä en tosiaan tiedä, mitä jonkin vuoden 1972 amerikkalaisen homoporukan lausuma jossain kokouksessa liittyy minuun tai suomalaiseen mediaan vuonna 2013. Viesti viestiltä käy selvemmäksi, että et tiedä sinäkään.

Mahdoton tähän ketjuun on koko ajatusmaailmaansa mahduttaa, mutta tämän ja disko-ketjun kommenttini jos luet (no en uskonutkaan että luet  ) niin niistä kyllä selviää miksi näen kommareita hiippailemassa kaikkialla. Ja tällä ei tosiaankaan ole mitään tekemistä sen häpeällisen menneisyyteni kanssa, että olen ex-kokkari.

Nykyisin globaali maailmanpoliittinen tilanne on melko mutkikas. Voisi olla järkevin vaihtoehto ettei edes yrittäisi ajatella eikä ymmärtää mitään. Lopetammeko kaksinpuhelun tähän?

Lisäys: Olit näköjään lisännyt vielä kommenttiisi asioita. Johon vastaan että ehkä kannatat, ehkä et. Lue ne diskolinkit, niin tiedät mitä et kannata jos kerta et kannata. Ykshailee näille argumentaatiokilpailuille, tämä on niin Hommaa tämä kilpailuhenkisyys.

[elven archer]

Tehdään nyt yksi asia selväksi. Liberaali ihminen kannattaa ihmisoikeuksia. Tästä seuraa, että liberaali ihminen ei hyväksy lasten ihmisoikeuksien polkemista ja niiden törkeää tallomistahan lasten hyväksikäyttö tietenkin on.

Liberaalit myös kannattavat yksilön itsemääräämisoikeutta. Se ajatus myös suojaa ihmistä toisten kohdistamalta mielivallalta ja hyväksikäytöltä.

[elven archer]

Johon vastaan että ehkä kannatat, ehkä et.

Ilmaisin mielipiteeni ilman mitään "ehkää". Kykenemättömyytesi hyväksyä edes minun mielipiteeni minun mielipiteinäni kertoo epätoivoisesta yrityksestäsi vääntää asioita haluamaasi muottiin, koska muu ei sovi ideologiseen propagandaasi.

Lue ne diskolinkit, niin tiedät mitä et kannata jos kerta et kannata.

Älyttömyydet vain jatkuvat. Kiitos tarjouksesta, mutta tiedän nettilinkkejä paremmin, mitä itse ajattelen asioista.

Ykshailee näille argumentaatiokilpailuille, tämä on niin Hommaa tämä kilpailuhenkisyys.

Miten asioita sitten pitäisi käsitellä? Huutamalla kilpaako?

[elven archer]

Pysähdy sinä katsomaan, millaista politiikkaa tehdään ympärilläsi, ja kysy "miksi".  Kun linkit ja lukeminen kerta ei kiinnosta, niin katso. Sitten voimme jatkaa keskustelua, kun osaat muutakin kommenttia heittää kuin vain paniikissa leimata minut höpöttäjäksi.

Mikä viesteissäni viestittää paniikista? Jälleen kerran kieltäydyit vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen. Luulisi nyt jokin motiivi löytyvän, jos kerran väitteidesi mukaan media ajaa pedofilian hyväksymistä ja sinä pelkäät, että koko länsimainen yhteiskunta kohta hyväksyy pedofilian.

[Emo]

Tehdään nyt yksi asia selväksi. Liberaali ihminen kannattaa ihmisoikeuksia. Tästä seuraa, että liberaali ihminen ei hyväksy lasten ihmisoikeuksien polkemista ja niiden törkeää tallomistahan lasten hyväksikäyttö tietenkin on.

Liberaalit myös kannattavat yksilön itsemääräämisoikeutta. Se ajatus myös suojaa ihmistä toisten kohdistamalta mielivallalta ja hyväksikäytöltä.

Toivotaan, että pysytte lujina. Esimerkiksi lapsillahan ei ole itsemääräämisoikeutta nykyäänkään missään asiassa.

Ilmaisin mielipiteeni ilman mitään "ehkää". Kykenemättömyytesi hyväksyä edes minun mielipiteeni minun mielipiteinäni kertoo epätoivoisesta yrityksestäsi vääntää asioita haluamaasi muottiin, koska muu ei sovi ideologiseen propagandaasi.
...
Älyttömyydet vain jatkuvat. Kiitos tarjouksesta, mutta tiedän nettilinkkejä paremmin, mitä itse ajattelen asioista.

...
Miten asioita sitten pitäisi käsitellä? Huutamalla kilpaako?

- Liberaalien järkähtämättömyys on niin tanakkaa, että ehkä on ihan hyvä sana. Kaikki on pelkkää konstruktiota  ja linnutkin lentävät eikä niitä voi estellä.

- Et tiedä ilman niiden kommenttejeni ja linkkejeni lukemista mitä MINÄ ajattelen, joten etpä sitten voi arvostella minun ajatuksianikaan. Sitähän tässä koko ajan kuitenkin öyhötät tehdä, mutta ihmekös tuo kun kerta liberaaleja ollaan niin siinä ei muotoseikat paljon ihmistä kahlehdi.

- Huutamalla sinä asioita tunnut käsittelevän.

Mikä viesteissäni viestittää paniikista? Jälleen kerran kieltäydyit vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen. Luulisi nyt jokin motiivi löytyvän, jos kerran väitteidesi mukaan media ajaa pedofilian hyväksymistä ja sinä pelkäät, että koko länsimainen yhteiskunta kohta hyväksyy pedofilian.

Kaikki viestittää. Et halua lukea mitään, tiedät kyllä ilman lukemista mitä olet mieltä ja tiedät ilman lukemista mitä minäkin olen mistäkin mieltä ja tiedät miten tuo surkea pedofiilisakki mielestäni tähän kuvioon liittyy. Paitsi että et tiedä yhtään mistä puhun.

Lähden siitä tosiasiasta, että marxilaiset filosofit istuivat miettimään ensimmäisen maailmansodan jälkeen sitä, miksi sodassa kävi kuten kävi, miksi miehet sotivat toisiaan vastaan, mikä meni pieleen, miksi työmies oli auktoriteettien käskytettävissä; ja siellä muotoiltiin ajatus että jatkossa on iskettävä länsimaiseen seksuaalimoraaliin ja instituutioihin kuten avioliitto (heteronormatiivinen, patriarkaalinen,  kristillinen, länsimainen, porvarillinen) jotta vanhat instituutiot saadaan nurin ja vallankumous onnistuu lopultakin. Tätä nyt siis tehdään, kuluuhan tässä tietenkin aikaa ennenkuin länsimaisen yhteiskunnan rakenteet on nurin, ei ne hetkessä kaadu. Hemmetin konservatiivit haraa vastaan.

Mutta sinuahan ei esimerkiksi historia kiinnosta vähääkään, sinä tiedät ilmankin, eli varmaan sitten tiedät Gramscin ja kumppanit ja heidän aivoituksensa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Marxilainen_filosofia

[junakohtaus]

Kiitos, riittää.

Jos osaatte jatkaa laukomatta tarpeettomia kohteliaisuuksia toisillenne, olkaa hyvät, mutta jos ette, tämä oli tässä.

[elven archer]

Toivotaan, että pysytte lujina. Esimerkiksi lapsillahan ei ole itsemääräämisoikeutta nykyäänkään missään asiassa.

Ensinnäkin on syytä huomioida, mitä tarkoittaa periaate. Esim. periaate itsemääräämisoikeudesta ei tarkoita mustavalkoisesti, että jokainen alle kouluikäinenkin saisi tehdä ihan mitä vain itseään huvittaa. Periaate on laajempi näkemys, eikä kirjaimellisen ehdottomasti jokaiseen tilanteeseen sovellettava.

Ei lapsilla kuulukaan olla täyttä itsemääräämisoikeutta jokaisessa asiassa, koska muuten lapsuus olisi pelkkää karkkia, pullaa, pleikkaria ja 0 h koulua. Mutta lapsilla on tietenkin itsemääräämisoikeuksia monessakin asiassa toisin kuin väität. Tämän keskustelun kontekstissa itsemääräämisoikeus tarkoittaa mm. oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen.

- Liberaalien järkähtämättömyys on niin tanakkaa, että ehkä on ihan hyvä sana. Kaikki on pelkkää konstruktiota  ja linnutkin lentävät eikä niitä voi estellä.

Se on pelkkä mielipiteesi, jota et mitenkään kytkenyt mihinkään sanomaani.

- Et tiedä ilman niiden kommenttejeni ja linkkejeni lukemista mitä MINÄ ajattelen, joten etpä sitten voi arvostella minun ajatuksianikaan. Sitähän tässä koko ajan kuitenkin öyhötät tehdä, mutta ihmekös tuo kun kerta liberaaleja ollaan niin siinä ei muotoseikat paljon ihmistä kahlehdi.

Puhe olikin minun ajatuksistani, ei sinun. Sinä kehotit lukemaan linkkejä, jotta tietäisin, mitä itse ajattelen. Lainaan sinua: "Lue ne diskolinkit, niin tiedät mitä et kannata jos kerta et kannata."

- Huutamalla sinä asioita tunnut käsittelevän.

En ole käyttänyt versaalia muuten kuin on kirjoitetussa kielessä tapana. Vielä äsken sinun mukaasi kilvoittelin argumentaatiossa, joten koetapa päättää.

Kaikki viestittää. Et halua lukea mitään, tiedät kyllä ilman lukemista mitä olet mieltä ja tiedät ilman lukemista mitä minäkin olen mistäkin mieltä ja tiedät miten tuo surkea pedofiilisakki mielestäni tähän kuvioon liittyy. Paitsi että et tiedä yhtään mistä puhun.

Etkä sinä tälläkään kertaa suostunut vastaamaan, kun kysyin, mistä sinä puhut.

Lähden siitä tosiasiasta, että marxilaiset filosofit

Ja päädyt syyttämään tämän ajan länsimaalaisia ei-marxilaisia liberaaleja. Et ole osoittanut asioilla olevan mitään yhteyttä. Se, että joku marxilainen voi tykätä jostain samasta asiasta, ei ole yhteys. Kyllähän sinäkin tykkäät monista sellaisista konservatiivisista arvoista, jotka kuuluvat ihan islamin perusarvoihin, joten oletko siis edistämässä islamin maailmanvalloitusta? Tuollaista "logiikkaa" kuitenkin tyrkytät minulle ja odotat, että minun pitäisi se hyväksyä.

[Emo]

^ Pidä uskosi, luen kommenttisi myöhemmin jos jaksan. Ei vallankumouksenvastainen taistelu yhtä Elveniä kaipaa, pärjäämme ilman sinua.

Junikselle: tämä oli tässä näiltä osin. Pitää tehdä muutakin, ja vaikkei pitäisikään niin tämä on silti tässä. Kiitos kaikille.