2009-06-06 - IL tutkimus ennustaa: Soini äänikuninkaaksi yli 100 000 äänellä

[mikkoellila]

Pöntisen junttimeininki sosiaalipummi-ilmoitteluineen toi lievän paskan maun suuhun ukkoa kohtaan. Enkä saisi öitäni nukutuksi jos tietäisin äänestäneeni Jyrki Kataisen Antikansallista Mokuumusta. Sampo Terho on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus saattaa mokukriittisyys osaksi poliitikan mainstreamia.

'Mainstreamia' siitä ei tule kuin aikaisintaan 2011 eduskuntavaaleissa. Signaali voidaan toki lähettää nyt, ja pitääkin lähettää mutta M/S Mokutus ei käänny hetkessä. Vaatii kipparin vaihdon vuonna 2011.

Jos Soini ei olisi itseskelevä kastraattilaulaja, PS olisi tehnyt maahanmuuttokriittisyydestä mainstreamia vuoden 2003 eduskuntavaaleissa.

Toivotaan vain ettei silloin ole myöhäistä.

Tilanne pahenee koko ajan. Ei ole mitään yksittäistä hetkeä, jolloin olisi liian myöhäistä. On turha luulla, että tilanne olisi tällä hetkellä hallinnassa. Vuonna 2011 tilanne on pahempi kuin se oli 2007. Vuonna 2007 tilanne oli pahempi kuin 2003. Monikulttuurisuus on kuin jatkuvasti paheneva syöpäkasvain. Mitä aikaisemmin se pysäytetään, sen parempi. Se olisi pitänyt pysäyttää jo ajat sitten. Jos se olisi pysäytetty kymmenen vuotta sitten, ongelmat olisivat paljon pienempiä.

[whatevertsunami]

Vaikea on valinta. Pöntistä en voi äänestää, koska hän on jokin kokoomuksen sumuverho ja liian bönde. Sampo Terho olisi kaikin puolin fiksu, mutta hän lienee jokin Timo Soinin ajama vaihdokas Halla-aholle.

Me Suomen viimeiset radikaalit ajattelijat haluamme äänestää ainoaa todellista toisinajattelijaa, joka ei nyt näissä vaaleissa ole ehdolla.

Miten olisi kuitenkin esim. se pienimmän pahan tie? Äänestämättä jättäminenkin on ääni jollekulle. Kehotan valitsemaan Sampo Terhon.

Ääni Terholle on ääni Soinille. Kehotan valitsemaan Kai Pöntisen.

Pöntinen ei pääse läpi, vaan äänet menevät täysin mokuttajille. Ei kannata äänestää Pöntistä. Vaikka hän onkin miellyttävä ehdokas, ja voisin miestä äänestää, eurovaaleissa äänestetään Puoluetta, ei miestä. Ja kokoomus on mokutuslinjaan sitoutunut.

Itse asiassa Pöntisellä on jopa pieni mahdollisuus päästä läpi. Terho sen sijaan ei pääse läpi koska hän ei tule saamaan enemmän ääniä kuin Soini tai Essayah, ei millään. Eli ääni Terholle todellakin on ääni Soinille (ja Sarille). Tässä voi sitten miettiä äänestääkkö Pöntistä vai Terhoa.

[mikkoellila]

Pöntisen junttimeininki sosiaalipummi-ilmoitteluineen toi lievän paskan maun suuhun ukkoa kohtaan. Enkä saisi öitäni nukutuksi jos tietäisin äänestäneeni Jyrki Kataisen Antikansallista Mokuumusta. Sampo Terho on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus saattaa mokukriittisyys osaksi poliitikan mainstreamia.

'Mainstreamia' siitä ei tule kuin aikaisintaan 2011 eduskuntavaaleissa. Signaali voidaan toki lähettää nyt, ja pitääkin lähettää mutta M/S Mokutus ei käänny hetkessä. Vaatii kipparin vaihdon vuonna 2011.

Jos Soini ei olisi itseskelevä kastraattilaulaja, PS olisi tehnyt maahanmuuttokriittisyydestä mainstreamia vuoden 2003 eduskuntavaaleissa.

Tämä oli siis viittaus omaan kirjoitukseeni kunnallisvaalikampanjan ajalta:

Timo Soini on epäonnistunut persujen puheenjohtajana, koska hän ei ole nostanut maahanmuuttopolitiikkaa puolueen keskeiseksi teemaksi. Soini päinvastoin jatkuvasti vähättelee maahanmuuttopolitiikan merkitystä ja korostaa mm. 90-luvulla konkurssin tehneiden yrittäjien velkojen mitätöinnin kaltaisia aivan marginaalisia aiheita, hokee typeriä fraaseja ja puhuu surullisena marmattaen, itku kurkussa vaikertelevalla äänellä.

Soini on kiinnostuneempi löpisemään rasismin vastustamisesta kuin nykyisen maahanmuuttopolitiikan ongelmista.

Soini ei nostanut esille yhtäkään ongelmaa nykyisin vallitsevassa aivan fanaattisessa monikulttuurisuusideologiassa. Soini on epäpätevä ihminen, joka on täysin pudonnut kelkasta. Soini joko ei tajua nykyisestä maahanmuuttopoliitikasta ja meneillään olevista demografisista trendeistä yhtään mitään tai sitten hänellä vain ei ole munaa sanoa näistä asioista yhtään mitään. Soini on itkeskelevä kastraattilaulaja.

[whatevertsunami]

Sitäpaitsi Terho ei edes ole profiloitunut millään tavalla erityisen maahanmuuttokriittiseksi ehdokkaaksi, ja niinkuin joku ylempänä sanoi, on vähän hajuton, väritön ja mauton. Pöntisen mamukriittisyys ei puolestaan voi jäädä kenellekään epäselväksi.

[IDA]

Sitäpaitsi Terho ei edes ole profiloitunut millään tavalla erityisen maahanmuuttokriittiseksi ehdokkaaksi, ja niinkuin joku ylempänä sanoi, on vähän hajuton, väritön ja mauton. Pöntisen mamukriittisyys ei puolestaan voi jäädä kenellekään epäselväksi.

No kyllä hän on profiloitunut. Siis, jos on vaivautunut lukemaan hänen tekstejään ja tutustumaan hänen ajatuksiinsa. Hän tosiaan on ollut linjakkaasti maahanmuuttokriittinen jo pitkään.

Se on totta, että hänellä ei ole ollut viiden sekunnin mainospätkää mainostelevisiossa tai mainosta erkkomediassa. Toisaalta, jos profiloituminen vaatii sitä, olemme näissä ja tulevissakin vaaleissa täysin valtamedian armoilla.

[terrakotta]

Itse asiassa Pöntisellä on jopa pieni mahdollisuus päästä läpi. Terho sen sijaan ei pääse läpi koska hän ei tule saamaan enemmän ääniä kuin Soini tai Essayah, ei millään. Eli ääni Terholle todellakin on ääni Soinille (ja Sarille). Tässä voi sitten miettiä äänestääkkö Pöntistä vai Terhoa.

Pöntisen mamukriittisyys ei puolestaan voi jäädä kenellekään epäselväksi.

Juu Pöntisellä on minustakin parammat mahdollisuudet mennä läpi kuin Terholla. Pöntinen on saanut median huomiotakin viime aikona toisin kuin Terho. Hänen maahanmuutokantansa ei varmasti ole jäänyt epäselväksi.

Itse en äänestänyt sen enempää Terhoa kuin Pöntistäkään, mutta jos noista kahdesta pitäisi valita, se olisi sitten varmaan Pöntinen. En edelleenkään nää järkeä palkita Persuja äänellä siitä, miten ehdokasasettelun aikaan toimivat ja millaisia kommentteja Soini (ja Vistbacka) antoi puolueen maahdollisista äänestäjistä. Ei tuollaiselle toiminnalle voi antaa siunaustaan äänen muodossa. On harmi, että näissä vaaleissa oli valittava huonoista vaihtoehdoista.

[aivovuoto]

Itse ainakin äänestin Terhoa Soinin varamieheksi. 2011 tulee vielä ja Soini palaa Suomeen. 

[Kazakstan]

Pöntisen junttimeininki sosiaalipummi-ilmoitteluineen toi lievän paskan maun suuhun ukkoa kohtaan. Enkä saisi öitäni nukutuksi jos tietäisin äänestäneeni Jyrki Kataisen Antikansallista Mokuumusta. Sampo Terho on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus saattaa mokukriittisyys osaksi poliitikan mainstreamia.

Nih. Pöntisen junttimeininki ei todellakaan iskenyt.

Halla-ahokin on kritisoinut ihmisiä siitä, kun hänen tyyliään ajaa asioita on kritisoitu. Minä olen jyrkästi eri mieltä tämän kritiikin järjellisyydestä. Asioita voi ajaa hyvin tai huonosti, eikä se "tulkaa itse tekemään paremmin" -argumentti ole mielestäni kovinkaan järkevä. Huonolla tavalla saa ehkä näitä suuria kohuja syntymään, mutta en siltikään voi käsittää mitä kukaan Pöntistä äänestänyt oikein ajattelee. Nämä "skandaalit" eivät ole mikään itsetarkoitus, enkä oikein usko että niistä jää koskaan mitään pysyvää hyötyä ns. Hommalle. Oleellista olisi muuttaa ihmisten ajattelua. Siihen eivät kykene Pöntiset, vaan pikemminkin Terhot. Ongelma Terhon tapauksessa onkin juuri se, ettei hänen äänensä kuulu valtakunnallisesti tarpeeksi vahvasti.

Itse olen promonnut Terhoa vallan yli-innokkaasti kaikille tutuilleni (terkkuja kotiin!), ja miltei jokainen hänen tekstejään lukenut on tullut vielä erikseen kehumaan, että olipa fiksu ehdokas. Ongelmina näissä tapauksissa on vain lähinnä ihmisten yleinen Perussuomalais-vastaisuus sekä se, etteivät keskivertokansalaiset pidä maahanmuuttoasioita minkäänlaisena kynnyskysymyksenä. Itsekään en pidä asiaa itseisarvoisena kynnyskysymyksenä, vaan ainoastaan indikaattorina siitä, ajatteleeko ehdokas järjellä vai tunteella, joten jälkimmäistä on paha lähteä kritisoimaan.

Pöntinen ei varmastikaan saa ketään ihmistä ajattelemaan eri lailla. Ainoastaan herättelee nukkuvia äänestäjiä. Sillä on toki oma merkityksensä, mutta kun muistetaan kenellä se valta Suomessa oikeasti on, niin minun mielestäni olisi tärkeätä nimenomaan pyrkiä muuttamaan yleisiä mielipidetrendejä, kuin herättelemään niitä jo valmiiksi samalla tavalla ajattelevia.

edit:

Ilmaisinpa itseäni taas huonosti. Laitetaan väkijuomien piikkiin. Oleellista on kai se, että sekä rääväsuisia Pöntisiä ja Halla-ahoja että asiallisia ja järkeileviä Terhoja ja Halla-ahoja (Hallis pääsee nähkääs molempiin kasteihin) tarvitaan. Jälkimmäiset ovat kuitenkin ne, joilla on mahdollisuus saada asioiden tilaa oikeasti muutettua.

[Kari Kinnunen]

Veli Kaz, todistaa vahvasti. Sanoisin että eritäin vahvasti.

[Ant.]

Jos Soini tosiaan on selvä äänikuningas kuten lehdet lupaavat, niin...

1. Soini saisi 150 000 ääntä. Tämä vastaa noin 9 % kaikista annetuista äänistä.
2. KD kerää noin 3,5 % äänistä. Essayah saa näistä ehkä 50 000
3. Muut perussuomalaiset saavat 3 % äänistä eli 50 000.

Koossa jo 15,5 % äänistä.

Eihän tuokaan vielä kolmeen paikkaan riitä, vaikka lähellä jo ollaankin. Kolme paikkaa on kuitenkin teoriassa mahdollista, sillä perussuomalaisilla on sekä puoluekannatusta että soinikannatusta. Missä tahansa Soini onkin ehdolla, puolueen kannatus ylittyy jyristen.

Nyt Soini on koko maassa ehdolla. Kaikki soinikannatus on saatavissa. En osaa yhtään arvioida Soinin henkilökohtaisen kannatuksen määrää, mutta jos Soinin kannatukseksi tulee 200 000 ääneen tai lähelle sitä, voi kolmas paikka olla tulossa.

En usko kolmeen paikkaan, mutta odotan mielenkiinnolla, millaisen äänimäärän Soini saa.

[Zngr]

Ilmaisinpa itseäni taas huonosti. Laitetaan väkijuomien piikkiin. Oleellista on kai se, että sekä rääväsuisia Pöntisiä ja Halla-ahoja että asiallisia ja järkeileviä Terhoja ja Halla-ahoja (Hallis pääsee nähkääs molempiin kasteihin) tarvitaan. Jälkimmäiset ovat kuitenkin ne, joilla on mahdollisuus saada asioiden tilaa oikeasti muutettua.

Aivan näin, koska Pöntinen on kuitenkin taas yksi kuuluva, julkinen ääni, joka uskaltaa kritisoida monikulttuurihörhöjen käsityksiä siitä mikä on meille parasta. Ja onko kaikki maahanmuutto uskomaton voimavara, tai ristiinnaulitsemme sinut. Jos meillä on tarpeeksi monta Pöntistä, Terhoa ja Halla-ahoa, voidaan maahanmuuttokriittisyys valtavirtaistaa normaaliksi poliittiseksi aiheeksi mitä sen pitäisi olla antamatta mm. lehdistölle riittäviä aseita leimata enää kaikkia asiasta muutoin kuin pelkästään positiivisesti puhuvia automaattisesti vaarallisiksi rasisteiksi ja sillä selvä.

Jos meillä olisi esimerkiksi vain yksi Halla-aho, ja tuntemattomampi Terho, se ei oikein onnistu.

[Kazakstan]

2. KD kerää noin 3,5 % äänistä. Essayah saa näistä ehkä 50 000

Välikommentti: Kristilliset ovat vetäneet äänten keskittämisen näissä vaaleissa äärimmilleen, joten Essayahin äänimäärä tulee olemaan reilusti tuota suurempi. Muut ehdokkaat ovat täysin tuntemattomia, joten he saavat vain hajaääniä. Essayahin äänimäärä menee ehdottomasti välille 50 000 - 100 000. Olen yhä sitä mieltä, ettei Soinin voitto Essayahista ole edes kiveen kirjoitettu, vaikkakin toki hyvin todennäköinen.

[metsämies]

Vaikka sehän ei kuulu minulle tai muillekkaan millään muotoa mitä kukin äänestää, niin on pakko sanoa että älkää nyt hyvät ihmiset jättäkö sen takia Terhoa äänestämättä että Soini-setä puhui teille ilkeästi. Onko Jyrki Katainen sitten kovinkin nätisti puhunut Halla-aholaisista propellipäistä? Jos ääni Terholle on kerran ääni Soinille niin eikö ääni Pöntiselle ole sitten ääni Kataiselle? Ja jos pitäisi valita Katainen vai Soini, niin menisin kyllä itse ainakin tuon pienimmän riesan kautta elikkä Soinin.. Kukin tietenkin päättää itse ketä äänestää.

[Kazakstan]

Jos meillä olisi esimerkiksi vain yksi Halla-aho, ja tuntemattomampi Terho, se ei oikein onnistu.

Ei niin, mutta myöskään se ei onnistu, jos meillä on ainoastaan rääväsuiset Pöntinen ja Halla-aho. Pöntiset herättelevät nukkuvia äänestäjiä, mutta terhoilla on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa yleisiin mielipiteisiin kylmänviileän järkeilyn kautta. Kaikkia tarvitaan, mutta terhot ne oikeasti aikaansaavat sen muutoksen, mikäli muutos on tulossa.

[Antti Tulonen]

Tämän luettuani voin antaa ääneni hyvin mielin: http://www.sampoterho.net/?p=307

[Luotsi]

Sitäpaitsi Terho ei edes ole profiloitunut millään tavalla erityisen maahanmuuttokriittiseksi ehdokkaaksi, ja niinkuin joku ylempänä sanoi, on vähän hajuton, väritön ja mauton. Pöntisen mamukriittisyys ei puolestaan voi jäädä kenellekään epäselväksi.

Pönde antaa vaikutelman paitsi äärioikeistolaisesta lapuan liikkeen tyypistä, myös hiukan yksinkertaisesta ihmisestä joka ei todellakaan älyn lahjoillaan loista. Jokainen taaplaa tyylillään, mutta enpä osaa kuvitella tuollaisen itseäni edustavan.

[mikkoellila]

2. KD kerää noin 3,5 % äänistä. Essayah saa näistä ehkä 50 000

Välikommentti: Kristilliset ovat vetäneet äänten keskittämisen näissä vaaleissa äärimmilleen, joten Essayahin äänimäärä tulee olemaan reilusti tuota suurempi. Muut ehdokkaat ovat täysin tuntemattomia, joten he saavat vain hajaääniä. Essayahin äänimäärä menee ehdottomasti välille 50 000 - 100 000. Olen yhä sitä mieltä, ettei Soinin voitto Essayahista ole edes kiveen kirjoitettu, vaikkakin toki hyvin todennäköinen.

Äänioikeutettuja 4 miljoonaa.

Äänestysaste korkeintaan 50 % -> äänestäjiä max 2 milj.

Kristillisten kannatus 3,5 % -> ääniä max 70 000.

Vaikka kristilliset keskittävät ääniään kärkiehdokkaalleen eli Essayahille, ei Essayahin äänimäärä voi olla kovin paljon yli 50 000.

[Ant.]

2. KD kerää noin 3,5 % äänistä. Essayah saa näistä ehkä 50 000

Välikommentti: Kristilliset ovat vetäneet äänten keskittämisen näissä vaaleissa äärimmilleen, joten Essayahin äänimäärä tulee olemaan reilusti tuota suurempi. Muut ehdokkaat ovat täysin tuntemattomia, joten he saavat vain hajaääniä. Essayahin äänimäärä menee ehdottomasti välille 50 000 - 100 000. Olen yhä sitä mieltä, ettei Soinin voitto Essayahista ole edes kiveen kirjoitettu, vaikkakin toki hyvin todennäköinen.

Vaikka kuinka keskittää, ei keskitetty määrä voi ylittää kokonaismäärää. KD:n kannatus on noin 3,5-4 %. Vaikka tämän määrän keskittää kuinka huolella, ei ehdokas voi saada 6 % kannatusta (100 000 ääntä).

Itse muuten ennustan ja lyön melkein vetoakin siitä, että KD floppaa. Essayah ei ole edes kansanedustaja. Moniko äänestää KD:tä, jolla on noin huono ehdokaskaarti? Kokonaiskannatus voi hyvin jäädä alle 3 prosentin.

[M.K.Korpela]

Terho,  ei kokoomus. Ja jos Timon omahyväinen muikistelu sunnuntaina muumittaa, telkkari kiinni. Kunhan ei jäädä nukkumaan.

Totta on että maahanmuuttoasia on näiden vaalien gorilla olohuoneen sohvalla vaikka sitä ei kukaan suostu tunnustamaan. Periaatteessa Soini lihoo nyt myös maahanmuuttokritiikin siivittämänä.

Tämä tietenkin syö miestä. Mutta politiikassa on vaikeaa saavuttaa optimia ... että Soini nyt virnistelee ja rassaa hermoja on pienempi paha kuin se , että mokuttajat etenisivät entisestään. Niinpä Sampo. Että mies ei toistaiseksi saanut näkyvyyttä saattaa korjautua , ja menestys näissä vaaleissa veisi Sampon vakavasti otettavien eduskuntavaaliehdokkaiden joukkoon.

Mutta politiikassa mikään ei ole myöskään ikuista. Jos koko kenttä alkaa nuivistua , Soini tulee pian huomaamaan että tämä meidän siipemme on kuin onkin olemassa. Esimerkiksi Tanskassa nuivuus on jo mahdollista ei ainoastaan Tanskan Kansanpuoluessa. Melko nuiva voi olla jo myös Venstren (Tanskan Kokoomus) tai jonkin verran nuiva jopa Sosiaalidemokraattien riveissä.

Tästä seuraa , että äänestän nyt PS:n ehdokasta Sampoa , mutta virnistelevän Soinin ei kannata kehitellä korviensa välissä mitään korvaamattomuuskompleksia. PS vain on monelle kriitikolle nykyään ainoa kanava mutta kuka tietää mitä 2010-luvulla tapahtuu.

[Leikkimielinen pihapeli]

Imagoltaan Terho on liian hajuton, mauton, väritön, harmaa, seinään sulautuva Nibelung.

Tietääkseni Nibelungit olivat kääpiöitä, kun taas Terholla näyttää kuvien perusteella olevan aivan kohtuulliset raamit.

Tapasin hänet livenä vaalitilaisuudessa täällä Turussa ja hän näytti korkeintaan keskikokoiselta. En tosin tarkoittanut, että Terho olisi kääpiö. Tarkoitin sitä, että hän on jonkinlainen tapettiin häviävä harmaa haamu.

Onko tämä tulkittava niin, että Terhoon verrattuna Halla-aholla on paljon vakuuttavampi fyysinen preesens? Mitä televisiosta olen herroja nähnyt, niin minusta ryhdikkäämpi ja sporttisempi vaikutelma jää Terhosta.

[mikkoellila]

Soini tulee pian huomaamaan että tämä meidän siipemme on kuin onkin olemassa.

Tähän mennessä hän on vähätellyt maahanmuuttokriittistä siipeä ja nimitellyt sen edustajia propellipäiksi, tupauunoiksi ja linnunpöntöntuijottelijoiksi.

Jos hän ei ole tähänkään mennessä tajunnut maahanmuuttokriittisyyden keskeistä merkitystä PS:n kannatukselle, miksi hän tajuaisi sitä jatkossakaan?

virnistelevän Soinin ei kannata kehitellä korviensa välissä mitään korvaamattomuuskompleksia.

Hänellä on sellainen jo. Hän on samalla tavalla sairas narsisti kuin Kekkonen.

[IDA]

Mutta politiikassa mikään ei ole myöskään ikuista. Jos koko kenttä alkaa nuivistua , Soini tulee pian huomaamaan että tämä meidän siipemme on kuin onkin olemassa. Esimerkiksi Tanskassa nuivuus on jo mahdollista ei ainoastaan Tanskan Kansanpuoluessa. Melko nuiva voi olla jo myös Venstren (Tanskan Kokoomus) tai jonkin verran nuiva jopa Sosiaalidemokraattien riveissä.

Tästä seuraa , että äänestän nyt PS:n ehdokasta Sampoa , mutta virnistelevän Soinin ei kannata kehitellä korviensa välissä mitään korvaamattomuuskompleksia. PS vain on monelle kriitikolle nykyään ainoa kanava mutta kuka tietää mitä 2010-luvulla tapahtuu.

Joo. Itse näkisin niin, että oli se sitten PS tai joku muu puolue, niin Tanskan Kansanpuolueen kaltainen asema pitäisi nimenomaan olla tavoitteena. Ja se vaatii ainakin 15 - 20 kansanedustajaa. En usko, että muut puolueet muuten nuivistuvat, vaan jatkavat entisellä linjallaan.

Hallituksen suhteen kannattaisi toimia nimenomaan niin, kuin Tanskan Kansanpuolue on toiminut, eli pysyä sen ulkopuolella, mutta tukea sitä, jos se politiikassaan ottaa huomioon Kansanpuolueelle keskeiset asiat.

[mikkoellila]

Imagoltaan Terho on liian hajuton, mauton, väritön, harmaa, seinään sulautuva Nibelung.

Tietääkseni Nibelungit olivat kääpiöitä, kun taas Terholla näyttää kuvien perusteella olevan aivan kohtuulliset raamit.

Tapasin hänet livenä vaalitilaisuudessa täällä Turussa ja hän näytti korkeintaan keskikokoiselta. En tosin tarkoittanut, että Terho olisi kääpiö. Tarkoitin sitä, että hän on jonkinlainen tapettiin häviävä harmaa haamu.

Onko tämä tulkittava niin, että Terhoon verrattuna Halla-aholla on paljon vakuuttavampi fyysinen preesens? Mitä televisiosta olen herroja nähnyt, niin minusta ryhdikkäämpi ja sporttisempi vaikutelma jää Terhosta.

Terho näyttää toki nuorekkaammalta ja terveemmältä kuin Halla-aho, joka on kymmenen vuotta ikäistään vanhemman näköinen kalpea olmi.

Lisäksi Halla-aho puhuu liian hiljaisella äänellä ja liian kankeasti ja ulkoaopetellun tuntuisesti, epäluontevasti, epäspontaanisti, kyllästyneen, tylsistyneen ja väsyneen oloisena.

Terho on siis parempi esiintyjä kuin Halla-aho, mutta Terhosta ei jää juuri mitään mieleen. Terho on nobody, Mr. Chance, random-jätkä; hän on vain kuin kuka tahansa kadulla vastaantuleva hemmo.

[Leikkimielinen pihapeli]

Lisäksi Halla-aho puhuu liian hiljaisella äänellä ja liian kankeasti ja ulkoaopetellun tuntuisesti, epäluontevasti, epäspontaanisti, kyllästyneen, tylsistyneen ja väsyneen oloisena.

Nämähän ovat muuten sellaisia ominaisuuksia, että niihin voisi tulla petrausta, jos harrastaisi reipasta liikuntaa 10 kertaa viikossa ja käyttäisi lisäksi mahdollisesti jotain piristeitä. Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että esim. maraton-juoksu ja kuntosali ovat äärimmäisen paljon parempia harrastuksia kuin ammunta.

Yleensäkin olen sitä mieltä, että fyysisestä kunnosta huolehtiminen kertoo siitä, että ihminen arvostaa itseään. Seikka, joka syö esim. Timo Soinin uskottavuutta rotan lailla.

[Mika Mäntylä]

Jos hän ei ole tähänkään mennessä tajunnut maahanmuuttokriittisyyden keskeistä merkitystä PS:n kannatukselle, miksi hän tajuaisi sitä jatkossakaan?

Soini on älykkäämpi kuin millaisen kuvan itsestään antaa julkisuudessa. Kyllä sen pitäisi oivaltaa, että Terhon äänien lisäksi myös Pöntisen äänet ovat melkein PS:n hyppysissä, jos osaa jatkossa toimia oikein ja tehdä oikeita valintoja. Saattaa toki olla, että Soini arvottaa jatkossakin mahdollisuuden ministerin salkkuun korkeammalle kuin puolueensa menestyksen. Seuraavissa vaaleissahan selainen on tälle tyrkyllä, jos vain myöntyy jatkossakin painostukseen, eikä päästä nuivia liian esille puolueessaan.

[vkoski]

Terho saa ääneni on se ainakin pois RKPltä, mikä on tärkeää, svedupellet saadan pois ainakin EUsta sitten 2011 kokonaan 

[hammerzeit]

Velvollisuus hoidettu, paperiin piirtyi numero 199.

[Dark Serenity]

"Lisäksi Halla-aho puhuu liian hiljaisella äänellä ja liian kankeasti ja ulkoaopetellun tuntuisesti, epäluontevasti, epäspontaanisti, kyllästyneen, tylsistyneen ja väsyneen oloisena."

Ei mielestäni. Itse pidän Halla-ahon viileästä, harkitusta argumentoinnista. Kenties epäspontaanisti, mutta Jussi esittää mielipiteitä joiden esittämisessä pitää olla äärimmäisen tarkkana Suomen propagandamediassa.

[Jack]

Terho näyttää toki nuorekkaammalta ja terveemmältä kuin Halla-aho, joka on kymmenen vuotta ikäistään vanhemman näköinen kalpea olmi.

Lisäksi Halla-aho puhuu liian hiljaisella äänellä ja liian kankeasti ja ulkoaopetellun tuntuisesti, epäluontevasti, epäspontaanisti, kyllästyneen, tylsistyneen ja väsyneen oloisena.

Terho on siis parempi esiintyjä kuin Halla-aho, mutta Terhosta ei jää juuri mitään mieleen. Terho on nobody, Mr. Chance, random-jätkä; hän on vain kuin kuka tahansa kadulla vastaantuleva hemmo.

Ulkonäköä voi profiloida valitsemalla tietyn tyylin mukaisia vaatteita ja kampauksen (mikäli on jotain kammattavaa). Miltä näyttäisivät Veltto Virtanen ja Pelle Miljoona ns. tylsinä taviksina ilman "rooliasujaan"? Tylsiltä taviksilta. Mutta siitäkin voi tietysti tehdä tavaramerkin.

Jopa suuret johtajat aina Stalinista ja Hitleristä alkaen suunnittelivat tyylinsä ja ulkonäkönsä tarkkaan. Stalin vaihtoi jopa nimensä lyhyemmäksi, koska yksi- ja kaksitavuiset (helposti lausuttavat) sukunimet sopivat johtajille paremmin kuin pitkät sanahirviöt, joiden lausumisessa menee kieli solmuun. Ja Hitler harjoitteli näyttävän näköisiä eleitä peilin ja kameran edessä.

Halla-aho voisi aivan hyvin kehittää itseään esiintyjänä niin ulkonäön kuin puhetyylinkin suhteen, mutta hän on ilmeisesti kirjalliseen tekstiin luottava ja sitä tuottava ihmistyyppi, joten julkinen show-meininki ja puheet vaativat itsensä pakottamista. Joskus on niin tehtävä, jos aikoo menestyä.

Sampo Terho ei saanut ääntäni, koska en äänestä tyyppejä, jotka suhtautuvat myönteisesti kuolemantuomioon (näin ainakin tulkitsin erään hänen kirjoituksensa - jos tulkinta oli väärä, syyttäköön kirjoittaja itseään epäselvästä asian esittämisestä).

Olisin voinut äänestää "piraattimyönteistä" Nina Af Enehjelmiä, mutta koska hänelle annetut äänet menevät muslimien maahanmuuttomatkatoimistolle, äänestin erästä toista naista, jonka nimi on ollut täälläkin paljon esillä. Valinta oli siinä mielessä vaikea, että vapauden kannattajana en haluaisi antaa ääntäni kuri- ja kontrollipolitiikan lisäämistä vaativille ryhmille, mutta en myöskään Euroopan islamisoitumista ajaville porukoille. Äänestyskopissa on on uhrattava joitakin periaatteita, niin ikävää kuin se onkin.

Tämä lienee esimerkki esityksestä, jossa ei puhuta "halla-aholaisittain" liian hiljaisella äänellä, liian kankeasti ja ulkoaopetellun tuntuisesti, epäluontevasti, epäspontaanisti tai kyllästyneen, tylsistyneen ja väsyneen oloisena.

http://pahis.kapsi.fi/files/monologivideo.mp3

[Nikopol]

Uhkasin juuri arkea piirtämällä numeron 199.