Yllätysriita demareissa: Varapuheenjohtaja ei ole puolueen linjoilla

[kekkeruusi]

Suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri sanoutuu jyrkästi irti puoluetoverinsa, sdp:n kolmannen varapuheenjohtajan Eero Vainion EU-näkemyksestä. Lahtelainen Vainio kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla, että oli virhe ottaa Bulgaria ja Romania EU:n jäseniksi.

Hän (Kumpula-Natri) korostaa, että sekä Suomella että sdp:llä on aina ollut laajenemismyönteinen kanta. Vainio ei ole Kumpula-Natrin mielestä puolueen linjoilla eikä varapuheenjohtajana kerro mitään puolueen linjasta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194799463852/artikkeli/yllatysriita+demareissa+varapuheenjohtaja+ei+ole+puolueen+linjoilla.html
(boldaus minun)

Kas näin, demareissa hämmennystä ilmassa. Onhan se järkytys että puolueessa joku omaa ihan järkevänkin näkemyksen.

[Impivaaranilves]

Milläs tapaa se virhe olisi ollut? Hyviä syntipukkeja tuollaiset merkityksettömät maat kun isommat vie rahat.

[IDA]

Kas näin, demareissa hämmennystä ilmassa. Onhan se järkytys että puolueessa joku omaa ihan järkevänkin näkemyksen.

SDP:n pitäisi tehdä vastuullisesti välit selviksi näiden vainiolaisten kanssa. He vaarantavat puheillaan Euroopan tulevaisuuden, joka muutenkin on jo vaakalaudalla.

[normi]

Uutinen osoittaa millainen idioottipuolue SDP on tätä nykyä. EU:n laajeneminen on arvo sinänsä, eisenniinväliäoo mikä maa ja missä kunnossa EU:hun tulee. KAIKKI tietävät, että oli virhe ottaa kyseiset maat jäseniksi silloin kun otettiin. Kaikki tietävät, että oli virhe päästää kreikka euroon silloin kun päästettiin. Idiotismia kieltää tosiasioita. Tuskin tuo järjenpilkahtaja tarkoitti, että kyseisiä maita ei saisi missään nimessä ottaa EU:hun, vaan sitä että eivät olleet siihen kypsiä.

Pitää muistaa, että esimerkiksi romanikerjäläisongelmaa Suomessa ja muissa läntisissä eu maissa ei olisi tullutkaan ellei kyseisiä maita olisi päästetty EU:hun.

Toivottavasti tämä järjen pilkahdus lisää tervettä kriittisyyttä EU:hun. liittovaltiokehitykseen, laajenemispyrkimyksiin (TURKKI!).

Pari prossan kymmenystä taas tipahti demarien kannatus, kun puoleen ja järjen välillä on näin selkeästi havaittava ristiriita.

[Micke90]

Kyllä kaikille on sanomattakin selvää, mihin tällainen kehitys johtaa. Tästä alkaa kehityskulku, joka johtaa siihen, että Demareiden eduskuntaryhmä ja koko Demaripuolue tulee hajoamaan ennen vaalikauden loppua. 

[Vanhavaari]

Pohjimmiltaan tässä on kai kyse siitä, pitäisikö poliitkkojen/puolueiden ajaa Suomen etua vaiko jotain muuta, ylevämpää tavoitetta. Jos jälkimmäinen on totta, pitäisi nimike kansanedustaja muuttaa joksikin muuksi.

[Everyman]

Kyllä siinä aika pahasti taidettiin sormien läpi katsoa noiden kohdalla, olisi pitänyt vaatia enemmän.
Tosin tuskinpa ne romanien olot olisivat yhtään parantuneet sillä että B ja R olisi jätetty ulkopuolelle.
Schengeniin ei kyllä tartte päästää...

[Roope]

Kas näin, demareissa hämmennystä ilmassa. Onhan se järkytys että puolueessa joku omaa ihan järkevänkin näkemyksen.

Kumpula-Natri hämmästyi sdp:n nuoriin toivoihin lukeutuvan Vainion mielipiteestä.

– Oli se yllätys sillä tavalla, kun ajattelee, että näin sanoo suuren puolueen varapuheenjohtaja.

Hän korostaa, että sekä Suomella että sdp:llä on aina ollut laajenemismyönteinen kanta. Vainio ei ole Kumpula-Natrin mielestä puolueen linjoilla eikä varapuheenjohtajana kerro mitään puolueen linjasta.

Kumpula-Natri ei sitten viitsinyt kertoa, mikä Vainion perustellussa mielipiteessä oli niin hämmästyttävää.

Suomi ei suinkaan ole aina kannattanut laajenemista ehdottomasti, vaikka sdp ehkä puolueena kannattaakin. Romanian ja Bulgarian Schengen-laajenemisellekin Suomi asetti ensin Hollannin kanssa tietyt ehdot, mutta sittemmin niistä lipsuttiin, kun muista EU-maista jyrähdettiin Suomen pelottavasta nationalismista. Saa nähdä, kuinka Saksan myöhäisherännäisyys vaikuttaa Suomen linjattomaan linjaan.

Vastuu kunkin EU-jäsenmaan kansalaisten elinolojen parantamisesta on ja on oltava kuitenkin sen maan hallinnolla, jonka kansalaisia he ovat. EU:n pitääkin luoda nykyistä huomattavasti kovempi paine romaneja paarialuokan kansalaisina kohteleville maille, jotta ne kohtelisivat kaikkia kansalaisiaan yhdenvertaisesti. Tätä tavoitetta ei edesauta millään tapaa Romanian ja Bulgarian ottaminen Schengen-sopimuksen piiriin. Siinä tapauksessa Romanian ja Bulgarian hallinnot voivat jatkaa kansalaistensa heitteillejättöä ja sosiaalisten ongelmien ulkoistamista nykyistäkin vapaammin. Vapaakauppa- EU voi nykytilanteen jatkumisen näköjään hyväksyä, mutta ihmisten hyväksi toimiva EU ei.

Eero Vainio: Romaniaa ja Bulgariaa ei pidä päästää Schengen-sopimuksen piiriin 4.3.2013

[normi]

Pohjimmiltaan tässä on kai kyse siitä, pitäisikö poliitkkojen/puolueiden ajaa Suomen etua vaiko jotain muuta, ylevämpää tavoitetta. Jos jälkimmäinen on totta, pitäisi nimike kansanedustaja muuttaa joksikin muuksi.

Kansainedustaja?

[matkamiehiii]

Ihan fiksuja kavereita sekä SDP-nuorissa kuten Vainio että kokoomusnuorissa kuten Rydman, eikö media propaganda enää tehoa internetistä tiedon hakeviin nuoriin?

[jmm]

Pohjimmiltaan tässä on kai kyse siitä, pitäisikö poliitkkojen/puolueiden ajaa Suomen etua vaiko jotain muuta, ylevämpää tavoitetta. Jos jälkimmäinen on totta, pitäisi nimike kansanedustaja muuttaa joksikin muuksi.

Jos heidän äänestäjänsä haluavat ajaa ylevämpiä tavoitteita, niin kyllä he silloin edustavat äänestäjiään.

[normi]

Ihan fiksuja kavereita sekä SDP-nuorissa kuten Vainio että kokoomusnuorissa kuten Rydman, eikö media propaganda enää tehoa internetistä tiedon hakeviin nuoriin?

Miksi he ovat kyseisissä puolueissa?

[Blanc73]

Ei kai edes Kumpula-Natri ole niin typerä, että olisi edelleen iloinen itä-euroopan roskavaltioitten ottamisesta EU:hun? Järkyttävä virhe, jonka luulisi jopa maailmanhalaaja-punikin myöntävän.

[Roope]

Ja niinhän siinä kävi, että nyt Suomi taas kehtaa avoimesti vastustaa Romanian ja Bulgarian Schengen-alueeseen liittämistä.

Suomi ei halua Romaniaa ja Bulgariaa Schengeniin

Suomen kanssa Schengen-alueen avaamista vastustaa Saksa. Sisäministeri Päivi Räsänen kiistää, että Suomen tiukka linja johtuisi romanikerjäläisistä.

[...]

Rajojen avaaminen on sen sijaan sopiva kiristysruuvi uudistuksille.

- Minusta on hyvä, että tämmöinen kannustin edelleen on. Jos tätä Schengen-jäsenyyttä ja sen tavoittelua ei ole kannusteena, niin silloin ei ole tällä hetkellä juuri keinoja kannustaa näitä maita eteenpäin.

Pääsivätkö Romania ja Bulgaria siis liian löysin eväin EU:n jäseniksi?

- Näin on. On tunnustettava, että ne pääsivät liian löysin eväin silloin. Siinä jäi auki liian monta kysymystä, joita joudutaan nyt jälkikäteen valvomaan ja vahtimaan, että ne maat myös täyttäisivät ne sitoumukset, Räsänen toteaa.

Yle 6.3.2013

Sisäministeri Räsäsen (ja Suomen) kanta kiristää Romaniaa ja Bulgariaa Schengen-sopimuksen avulla uudistuksiin on kuin suoraan Sdp:n Eero Vainion kirjoituksesta, joten mitäs Sdp ja Kumpula-Natri tähän sanovat?

[törö]

Ihan fiksuja kavereita sekä SDP-nuorissa kuten Vainio että kokoomusnuorissa kuten Rydman, eikö media propaganda enää tehoa internetistä tiedon hakeviin nuoriin?

Miksi he ovat kyseisissä puolueissa?

Niillä on sellainen harhaluulo, että asioihin voi vaikuttaa parhaiten viallisen koneiston sisältä, vaikka muut sietävät niitä vain siksi, että ne tuovat puolueelle lisää äänestäjiä.

[Brixton]

Ihan fiksuja kavereita sekä SDP-nuorissa kuten Vainio että kokoomusnuorissa kuten Rydman, eikö media propaganda enää tehoa internetistä tiedon hakeviin nuoriin?

Ikävä kyllä Vainiolta tai muiltakaan nuorilta demareilta on täysin turha odottaa mitään järkevää maahanmuutto ja monikulttuurisuus teemoista.

[sivullinen.]

Kun demari vastustaa EU:n laajenemista ja toinen demari kannattaa, voivat sekä EU:n vastustajat, että kannattajat äänestää demareita. Ääniä voidaan haravoida joka suunnasta. Lehtien tehtävä on esiintuoda edustamaansa puoluetta juuri väittämällä heidän olevan kaikissa asioissa etujoukkoa.

Britanniassakin UKIPin - eli Faragen itsenäisyyspuolueen - pohja katosi alta, kun pääministeri Cameron ilmoitti myös kannattavansa britannian itsenäisyyttä - samalla tietenkin muistutti myös kannattavansa yhteistä eurooppaa.

Muistinsa ja ajattelunsa lehdistölle ulkoistaneille, mutta silti omia mielipiteitä omaaville, tällainen mainonta menee hyvin läpi. Puolueessa voi olla tuhansia eri mielipiteitä ja ne voivat olla ihan laidasta laitaan ja miten ristiriitaisia tahansa - mielipiteiden maailma on rajaton. Teot taas eivät voi olla ristiriitaisia - tekojen maailma on rajallinen. Teoista ei kuitenkaan lehdistö puhu.

Voiko samaan aikaan sekä syödä että säästää saman kakun? Teoissa ei voi, mutta puheissa voi.

[kekkeruusi]

Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html

Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.

[Micke90]

Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html

Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.

Vaan eipä tullut Kreikan kohdalla tuollaisia lausuntoja. 

[Siili]

Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html

Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.

Ei hänen tässä vaiheessa tarvitsekaan.  Tilanne on toinen, kun asian tiimoilta pitää painaa nappia suuressa salissa.

[Uuno Nuivanen]

Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html

Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.

Ei hänen tässä vaiheessa tarvitsekaan.  Tilanne on toinen, kun asian tiimoilta pitää painaa nappia suuressa salissa.

Eikö tuo kierretä sillä, että asiasta ei äänestetä lainkaan. Valiokuntamenettelyllä moiset pikkurahat annetaan. Näin olin lukevinani jostain, nyt en ehdi guuglailemaan.

[jmm]

Kokoomuksessakin ollaan eri mieltä:
Kokoomuksen kansanedustaja tykittää: Kypros ulos eurosta!
Kokoomuksen kansanedustaja Lasse Männistö paheksuu Kyprokselle myönnettyjä tukipäätöksiä. Männistö olisi valmis jopa erottamaan Kyproksen euroalueesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545936626.html

Nyt ei varmaan oltu kysytty Jyrki-boylta lupaa lausuntoon.

Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä. Ensin vaaditaan Kyproksen eroa ja äänestetään sen jälkeen kiltistä tukipaketin puolesta.

[mikkoellila]

Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä.

Täsmälleen samaan perustuu Wille "maahanmuuttokriittinen" Rydmanin kampanjointi.

Rydman sai äskettäin puolueelta ansiomerkin. Hän on toiminut täysin puolueen linjan mukaisesti.

Helsingin kaupunginvaltuutettuna Rydman kannatti positiivista diskriminointia eli maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin rekrytoinnissa. Ihmiset, jotka luulivat Rydmanin olleen jotenkin maahanmuuttokriittinen, olivat idiootteja.

Kokoomus valehtelee aina.

[AstaTTT]

Pohjimmiltaan tässä on kai kyse siitä, pitäisikö poliitkkojen/puolueiden ajaa Suomen etua vaiko jotain muuta, ylevämpää tavoitetta. Jos jälkimmäinen on totta, pitäisi nimike kansanedustaja muuttaa joksikin muuksi.

Kansainedustaja?

Meidän "kansainedustajamme" taitavatkin olla pohjimmiltaan wannabemeppejä.

On hyvä, että demareista löytyy järkeviä soraääniä. Toivottavasti äänestäjät eivät vain peilaa demarien poliittista agendaa näiden soraäänien mukaan (eli siis oleta, että nämä ovat niitä oikeita demareita), koska muuten he edelleen äänestävät demareita.

JOS Yle olisi puolueeton media, se voisi tehdä raportin esimerkiksi siitä, miten "kansainedustajat" ovat pettäneet vaalien alla äänestäjilleen antamansa lupaukset. Mutku ei voi, koska Yleä vaivaa moraalisäteily, mokutus ja jokin tunnistamaton aivosairaus, joka on levinnyt lähes koko organisaatioon (muutama terve yksilö voi löytyä paikallistoimituksista).

[törö]

Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä. Ensin vaaditaan Kyproksen eroa ja äänestetään sen jälkeen kiltistä tukipaketin puolesta.

Paljon mahdollista. Puolueet muistuttavat keskinkertaisia sählyjoukkueita ja ne yrittävät pärjätä juuri tuollaisilla strategioilla.

[ämpee]

Ei kai edes Kumpula-Natri ole niin typerä, että olisi edelleen iloinen itä-euroopan roskavaltioitten ottamisesta EU:hun? Järkyttävä virhe, jonka luulisi jopa maailmanhalaaja-punikin myöntävän.

Äänestäjien oletetaan olevan niin tyhmiä, että erillaisten julistettujen "ilosanomien" pitäisi kohdata jokseenkin koko kansakunnan junttilauma, se mitä tehdään sitten kun pitää nappia painaa, se onkin sitten sellainen juttu, ettei siitä "ilosanomia" pahemmin julkisteta.

"Älkää kuunnelko mitä hän sanoo, katsokaa mitä hänen kätensä tekevät."

[PaulR]

"Älkää kuunnelko mitä hän sanoo, katsokaa mitä hänen kätensä tekevät."

Tässä - hyvä mies - on siguainesta

[KJ]

Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä.

Täsmälleen samaan perustuu Wille "maahanmuuttokriittinen" Rydmanin kampanjointi.

Rydman sai äskettäin puolueelta ansiomerkin. Hän on toiminut täysin puolueen linjan mukaisesti.

Helsingin kaupunginvaltuutettuna Rydman kannatti positiivista diskriminointia eli maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin rekrytoinnissa. Ihmiset, jotka luulivat Rydmanin olleen jotenkin maahanmuuttokriittinen, olivat idiootteja.

Kokoomus valehtelee aina.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Rydman pidättätyi äänestämästä.

[Nuivanlinna]

Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä.

Täsmälleen samaan perustuu Wille "maahanmuuttokriittinen" Rydmanin kampanjointi.

Rydman sai äskettäin puolueelta ansiomerkin. Hän on toiminut täysin puolueen linjan mukaisesti.

Helsingin kaupunginvaltuutettuna Rydman kannatti positiivista diskriminointia eli maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin rekrytoinnissa. Ihmiset, jotka luulivat Rydmanin olleen jotenkin maahanmuuttokriittinen, olivat idiootteja.

Kokoomus valehtelee aina.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Rydman pidättätyi äänestämästä.

Aidosti maahanmuuttokriittinen äänestäisi tuota hölynpölyä vastaan, eikä vain pidättäytyisi äänestämästä.

[KJ]

Jyrki on varmaan käskenyt sen sanoa tuon. Noin kalastellaan idiooteilta ääniä.

Täsmälleen samaan perustuu Wille "maahanmuuttokriittinen" Rydmanin kampanjointi.

Rydman sai äskettäin puolueelta ansiomerkin. Hän on toiminut täysin puolueen linjan mukaisesti.

Helsingin kaupunginvaltuutettuna Rydman kannatti positiivista diskriminointia eli maahanmuuttajakiintiöitä kaupungin rekrytoinnissa. Ihmiset, jotka luulivat Rydmanin olleen jotenkin maahanmuuttokriittinen, olivat idiootteja.

Kokoomus valehtelee aina.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Rydman pidättätyi äänestämästä.

Aidosti maahanmuuttokriittinen äänestäisi tuota hölynpölyä vastaan, eikä vain pidättäytyisi äänestämästä.

Totta, mutta korjasinkin vain asiavirheen.