2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[Everyman]

Ohjelmaan ei kannata ladata liikaa odotuksia, eikä sen "sujumiselle" antaa liian suuria merkityksiä. Andersson osaa tehdä tätä asiaa tasan yhdellä tavalla, ja se tapa nähtiin vajaat kaksi vuotta sitten.

Järjen riemuvoittoa ei ole luvassa.

Voisin melkein lyödä vetoa että Andersson vielä mainitsee tuon kommentin ohjelmassa.

[inwell]

Ohjelmaan ei kannata ladata liikaa odotuksia, eikä sen "sujumiselle" antaa liian suuria merkityksiä. Andersson osaa tehdä tätä asiaa tasan yhdellä tavalla, ja se tapa nähtiin vajaat kaksi vuotta sitten.

Järjen riemuvoittoa ei ole luvassa.

Voisin melkein lyödä vetoa että Andersson vielä mainitsee tuon kommentin ohjelmassa.

Halla-aho voikin vastavetona mainita sinun kommentin.

[Olli Immonen]

Äsken A-studiossa vittuiltiin ne pakolliset koskien huomista A-talkia. "Että kuinka rasistinen se Sisu on" ja että Supo on luokitellut sen ääriliikkeeksi.

Olimme äsken puhelinyhteydessä Suojelupoliisiin ja kysyimme, onko se määritellyt Suomen Sisun ääriliikkeeksi. Vastaus oli, että Suojelupoliisi ei ole määritellyt Suomen Sisua ääriliikkeeksi. Se pitää järjestöä tavallisena rekisteröitynä yhdistyksenä siinä missä muitakin rekisteröityjä yhdistyksiä. Tällä tavalla he kuulemma vastasivat myös Ylen toimittajalle, joka asiaa aikaisemmin oli kysellyt.

Valitettavasti Yle valehteli jälleen.

[Topi Junkkari]

^ Nyt se on todistettu. Suojelupoliisi pitää järjestöstä.

Krijotusvrihe, tietenkin, mutta kiitos silti, Olli! Älä muokkaa viestiäsi jälkikäteen, ethän?

EDIT: Menit sitten uhmaamaan nimenomaista kieltoa. Luokkapetturi!

[Börje]

Ohjelmaan ei kannata ladata liikaa odotuksia, eikä sen "sujumiselle" antaa liian suuria merkityksiä. Andersson osaa tehdä tätä asiaa tasan yhdellä tavalla, ja se tapa nähtiin vajaat kaksi vuotta sitten.

Järjen riemuvoittoa ei ole luvassa.

Toisaalta kannattaa pitää mielessä se, että Jan Andersson on taitava toimittaja, jolla on laaja yleissivistys.

Marianne Lydén (e. Carlsson) taitaa olla vanha taistolainen (en gammal taistoit)?

[jmm]

Olimme äsken puhelinyhteydessä Suojelupoliisiin ja kysyimme, onko se määritellyt Suomen Sisun ääriliikkeeksi. Vastaus oli, että Suojelupoliisi ei ole määritellyt Suomen Sisua ääriliikkeeksi. Se pitää järjestöä tavallisena rekisteröitynä yhdistyksenä siinä missä muitakin rekisteröityjä yhdistyksiä. Tällä tavalla he kuulemma vastasivat myös Ylen toimittajalle, joka asiaa aikaisemmin oli kysellyt.

Sanokaa tämä asia sitten selkeästi illalla koko Suomen kansalle, kun Dan taas kerran väittää, että SUPO on luokitellut Sisun natsiääriliikkeeksi.

[Rastafari]

Tuollanen tuli vastaan suurkäräjiltä Pellet osoittivat mieltä Suomen Sisua vastaan http://www.youtube.com/watch?v=MEOPhw17HMs

Olisi mielenkiintoista katsastaa pätkää, jossa antifantit huutelevat Jussille NatsiHomosteluja

[Topi Junkkari]

Marianne Lydén (e. Carlsson) taitaa olla vanha taistolainen (en gammal taistoit)?

Pitää paikkansa, kirjoitti "ännntisestä" viiteryhmästään kirjankin. Nyttiga idioter ja niin edelleen.

[Arvoton]

Jos Anderson ja a-studion taustatoimittajat haluaisivat olla ammattitaitoisia, he lukisivat tätä ketjua ajatuksella. Siis ei, kuten piru raamattua.

Tottakai parasta Jussin kannatukselle olisi, että joku osapuoli uudestaan leimaisi hänet pimeyden prinssiksi, vaikka Ozzy Osbourne on jo sellainen.

[Arvoton]

Meinasi unohtua sanoa, että Immonen pisti tyylikkäästi vastaten eilen Radiosuomen haastattelussa. Toimittaja tuntui myös asialliselta, vaikka tehtävänsä mukaiset kysymykset hänellä olikin. Hän ei kuitenkaan ihan leppoisalta kuulostanut.

[nevahood]

Ääriliikkeet ovat vaarallisia nivelille.

On hyvä muistaa se, ettei kyse ole [syötä sopiva kohde] vastaisuudesta, vaan kotimaamyönteisyydestä. Itse rinnastaisin Sisun jossain määrin Suomalaisuuden Liiton toimintaan (Nettisivujen perusteella. En kuulu kumpaankaan).

Monikulttuuri sotii ideologiana vahvasti tätä vastaan. Kyse ei siis ole maahanmuuttajista henkilöinä, vaan ideologiasta, jossa kansallisen yhteenkuuluvuuden ja kokonaisuuden sijaan halutaan kansan hajanaisuutta ts. kaikille oma kulttuuri. Maahanmuuttokaan ei ole ongelma tässä, jos "kotoutus" alkaa siitä lähtökohdasta, että tulijat sopeutuvat täkäläiseen kulttuuriin. Hyvin monella maahanmuuttajalla näin onkin, eli he haluavat itse olla osallisina suomalaisessa kulttuurissa.

Eli kysymykseen "Uhkaako monikulttuurisuus Suomen olemassaoloa kansakuntana?" vastauksena sanoisin...
- Jos kansakunnalla tarkoitetaan valtiollisesti itsenäistä kansaa, ollaan tästä jo luovuttu EU:n myötä.
- Monikulttuuri siinä laajuudessaan, jossa sanaa käytetään, on vastaan suomalaista kulttuuria ja suomalaista yhteenkuuluvuutta, eli se uhkaa Suomen olemassaoloa kansakuntana. Se, kuinka realistinen uhka on, on toinen juttu. Pienenä maana tosin voimme verrata itseämme vaikkapa aidosti monikulttuurisiin Euroopan kaupunkeihin ja miettiä, onko uhka realistinen...
- Suomi on kansakuntana niin pieni, että jo ulkoisetkin vaikutteet heikentävät yhteenkuuluvuutta. Suomalaisen kulttuurin väheksyminen ja muiden kulttuureiden korostaminen nopeuttaa tätä prosessia entisestään. Ilman kielen, yhteenkuuluvuuden ja kulttuuriperinteen vaalimista nämä kansakunnan perusteet vähitellen häviävät.
- Mielelläni heittäisin vielä vastakysymyksen, että onko monikulttuurisuudesta jotain sellaista konkreettista etua suomalaiseen kulttuuriin verrattuna, että siihen kannattaa aktiivisesti pyrkiä. Eli miksi ongelma-alueilta tulevaa kulttuuria pitäisi vaalia, mutta täkäläistä, Suomen hyvinvoinnin perustana toimivaa kulttuuria, pitää kauhistella. Eli missä mahtaa olla se paikka, jossa monikulttuuri toimii? Esimerkkejä siitä, missä se ei toimi, on riittävästi.

[Kaustinen]

- Mielelläni heittäisin vielä vastakysymyksen, että onko monikulttuurisuudesta jotain sellaista konkreettista etua suomalaiseen kulttuuriin verrattuna, että siihen kannattaa aktiivisesti pyrkiä. Eli miksi ongelma-alueilta tulevaa kulttuuria pitäisi vaalia, mutta täkäläistä, Suomen hyvinvoinnin perustana toimivaa kulttuuria, pitää kauhistella. Eli missä mahtaa olla se paikka, jossa monikulttuuri toimii? Esimerkkejä siitä, missä se ei toimi, on riittävästi.

Monikulttuurisuus on ihan tasan samanlainen päähänpinttymä kuin kommunismi ennen. Vaikka se ei toimi, vaikka se johtaa kurjistumiseen ja konflikteihin, silti se vaan on niin ihqua ja sitä nyt vaan on pakko saada. Ihan samanlaiset höyrypäät jotka aikoinaan hurahtivat kommunismiin, ovat nyt hurahtaneet monikulttuurisuuteen.

Kaipa tämäkin hulluus ennen pitkää laimenee. Sitten taas uudet typeryydet.

[Everyman]

Monikulttuurisuus on ihan tasan samanlainen päähänpinttymä kuin kommunismi ennen. Vaikka se ei toimi, vaikka se johtaa kurjistumiseen ja konflikteihin, silti se vaan on niin ihqua ja sitä nyt vaan on pakko saada. Ihan samanlaiset höyrypäät jotka aikoinaan hurahtivat kommunismiin, ovat nyt hurahtaneet monikulttuurisuuteen.

Kaipa tämäkin hulluus ennen pitkää laimenee. Sitten taas uudet typeryydet.

No, eikös kansallismielisyys ole ihan samalla tavalla päähänpinttymä. Ei siitäkään yleensä mitään hyvää seuraa.
Kaikki ideologiat ovat paskaa. Pitäisi vaan juoda kaljaa.

[chacha2]

Äsken A-studiossa vittuiltiin ne pakolliset koskien huomista A-talkia. "Että kuinka rasistinen se Sisu on" ja että Supo on luokitellut sen ääriliikkeeksi.

Olimme äsken puhelinyhteydessä Suojelupoliisiin ja kysyimme, onko se määritellyt Suomen Sisun ääriliikkeeksi. Vastaus oli, että Suojelupoliisi ei ole määritellyt Suomen Sisua ääriliikkeeksi. Se pitää järjestöä tavallisena rekisteröitynä yhdistyksenä siinä missä muitakin rekisteröityjä yhdistyksiä. Tällä tavalla he kuulemma vastasivat myös Ylen toimittajalle, joka asiaa aikaisemmin oli kysellyt.

Valitettavasti Yle valehteli jälleen.

Voisitte myös ohjelmassa nostaa esille sen tosiasian että Marianne Lydenin tietoihin ja kirjoituksiin ei ole aina luottamista:

Kirjahankkeen taustalla toimiva rkp:n ajatuspaja Magma on julkaissut katkelman kirjasta.
...
...
Vaikea sanoa, johtuvatko ilmiselvät virheet hallitsemattomasta liioittelunhalusta vai pelkästä laiskasta journalismista. Lydén esimerkiksi väittää ihan pokkana, että Breivik ylistää manifestissaan Halla-ahoa ("den norska massmördaren Anders Behring Breivik i berömmande ordalag nämnde Halla-aho i sitt manifest"), vaikka voisi arvella toimittajan todennäköisesti perehtyneen asiaan ainakin sen verran, että tietää väitteensä epätodeksi. Breivikhän ei sanonut Halla-ahosta yhtään mitään.

Lydén näkee kovasti vaivaa yrittäessään liittää Halla-ahon edes jollain lailla väkivaltaan, Breivikiin ja "kansainväliseen islamia vastaan sotivaan Counter Jihad -liikkeeseen", mutta lopputuloksena on sekasotku omia oletuksia ja netistä kaivettuja spekulointeja. Ilmeisesti Lydénin tuottama teksti on painettu sellaisenaan ilman sisällön tarkistamista. Tuotos on joka tapauksessa siinä mielessä kiinnostava, että se väkisinkin perustuu johonkin, vaikka sitten kirjoittajan mielikuvituksen vääristämään Höblä-maailmaan. Ruotsissa kirja menee tietenkin läpi sellaisenaan kuin väärä raha.

http://hommaforum.org/index.php/topic,64777.msg916837.html#msg916837

[Kaustinen]

No, eikös kansallismielisyys ole ihan samalla tavalla päähänpinttymä. Ei siitäkään yleensä mitään hyvää seuraa.
Kaikki ideologiat ovat paskaa. Pitäisi vaan juoda kaljaa.

Taitaa olla enempi sellainen kaikille eliölajeille yhteinen geneettinen ominaispiirre. 

[Lahti-Saloranta]

Tuota monikulttuurisuutta voisi verrata monialayrityksiin jotka aikoinaan oli in, oli synergiaetua ja kaikkea muuta hyvää. Jostakin syystä yritykset enenevässä määrin alkavat keskittyä ydinosaamiseensa ja karsivat tappiota tuottavat rönsyt pois jotta yritys ylipäätään pysyisi pystyssä. Kenelekkähän Suomi voisi myydä sen valtiolle tappiota tuottavan osan monikulttuurisuudesta.

[Defend Finland!]

Niin, mitä voisi tähän sanoa? Jussin ja Ollin pitäisi kertoa mikä on tilanne länsinaapurissa, koska suurin osa kansasta ei sitä tiedä ja toimittajat eivät halua tietää! Eli meillä on Ruotsi, joka on kulkemassa kohti katastrofia ja jonkun pitäisi varoittaa siitä, jotta Suomi ei lähtisi samalle tielle.

Tänä aamuna SVT:n uutisissa oli juttu poliisin ongelmista Botkyrkan kunnassa. Poliisipäällikkö kertoi, että kyseessä on rinnakkaisyhteiskunta, jossa harmaa talous ja järjestäytynyt rikollisuus on ottanut vallan. Ja ongelmat pahenevat koko ajan!

Pitäisi myöskin kertoa katsojille miten nopeasti islamisaatio etenee länsinaapurissa! Näitä rukouskutsuja kuuluu jo monessa lähiössä ja alkuperäisväestö joutuu pakenemaan. Riittää kun kertoo mitä on tapahtumassa länsinaapurissa ja siinä on riittävästi syytä vastustaa monikulttuurisuuden sanomaa!

En tiedä onko joku nähnyt sen pilapiirrosken, jossa ruotsalainen istuu kesämökin kuistilla ja mökin takana kohoaa minareetti, jossa partaukko huutelee käskyjään. Kansankoti on hajoamassa hyvin rumalla tavalla, mutta Suomessa media ei saa kertoa siitä!

[Sivusta seuraaja]

Äsken A-studiossa vittuiltiin ne pakolliset koskien huomista A-talkia. "Että kuinka rasistinen se Sisu on" ja että Supo on luokitellut sen ääriliikkeeksi.

Olimme äsken puhelinyhteydessä Suojelupoliisiin ja kysyimme, onko se määritellyt Suomen Sisun ääriliikkeeksi. Vastaus oli, että Suojelupoliisi ei ole määritellyt Suomen Sisua ääriliikkeeksi. Se pitää järjestöä tavallisena rekisteröitynä yhdistyksenä siinä missä muitakin rekisteröityjä yhdistyksiä. Tällä tavalla he kuulemma vastasivat myös Ylen toimittajalle, joka asiaa aikaisemmin oli kysellyt.

Valitettavasti Yle valehteli jälleen.

Tuossakin valossa ajateltuna hyvin mielenkiintoinen TV-ilta tulossa.

[tapio]

Olli Immonen haluaa kitkeä monikulttuurin Suomesta. Näin sanoi toimittaja Jan Andersson mainostaessaan illan A-talkkia. Onko monikulttuurin kitkeminen rasismia? Siitä keskustellaan illalla.

[Isäntä ja loinen]

Kauniaisten Ben Affleck todennäköisesti pilaa koko keskustelun, mutta pakkohan tämä on siitä huolimatta katsoa. Toivottavasti Suomen Sisuun ja Immosen puheenjohtajuuteen ei takerruta kovin pitkäksi aikaa. Olisi hienoa, jos monikulttuurisuus ja maahanmuuttopolitiikka näyttelisivät pääroolia illan keskustelussa.

[Jussi Halla-aho]

Kauniaisten Ben Affleck todennäköisesti pilaa koko keskustelun, mutta pakkohan tämä on siitä huolimatta katsoa. Toivottavasti Suomen Sisuun ja Immosen puheenjohtajuuteen ei takerruta kovin pitkäksi aikaa. Olisi hienoa, jos monikulttuurisuus ja maahanmuuttopolitiikka näyttelisivät pääroolia illan keskustelussa.

Pääroolia tullevat näyttelemään sitaatit Halla-ahon kirjoituksista alkaen vuodesta keppi. Dan lienee toimittanut niitä hyvän nivaskan Anderssonille.

[nonoo]

Anderssonin Jan puikoissa, puoluettoomuus siis jälleen taattu. 

[Penan kaveri Eki]

Pääroolia tullevat näyttelemään sitaatit Halla-ahon kirjoituksista alkaen vuodesta keppi.

Eväitä: Jos on poliittisesti epäkorrektia kirjoittaa miettivänsä lutkutusta kinuavan homon ampumista, niin miten voi olla poliittisesti korrektia haluta tönäistä, mielestänsä rasistista, mummoa raiteille?

[Vertigo]

Eikös samalla perusteella pitäisi mollata myös Antifaa?

Antifaa? Eihän sillä nyt ole mitään tekemistä minkään ääriliikehdinnän kanssa? 

http://suomenantifa.blogspot.fi/

[Shemeikka]

Immonen ja Suomen Sisu pääsivät Ruotsin television suomenkielisiin uutisiin. SS mainitaan "natsihenkiseksi" järjestöksi ja Suomi jakautumassa kahtia. http://www.svt.se/nyheter/uutiset/jakautuuko-suomi-kahteen-leiriin

Suomen Sisu vaatii oikaisua SVT:n uutiseen. Katsotaan, tapahtuuko mitään vai jatkavatko valehtelun tiellä oikaisupyynnöstä huolimatta.

Hei!

Väitätte tänään 13. maaliskuuta ilmestyneessä uutisessanne Suomen Sisua natsihenkiseksi järjestöksi. Väite on suorastaan valetta ja pyydän teitä korjaamaan uutistanne. Suomen Sisu ei ole milloinkaan ottanut minkäänlaisia natsikantoja mihinkään asiaan. Emme myöskään järjestönä kannata kansallissosialismia. Kansallismielisyys ei ole sama asia kuin isänmaallisuus/patriotismi. 

Vaikka jotkin tahot käyttävät yhdistystämme poliittisena lyömäaseena itseään inhottavia poliitikoita vastaan, odottaisin toimittajilta kykyä nähdä tarkoitushakuisuuden läpi. En myöskään pidä asiallisena typistää arvojamme "suomi suomalaisille"-aatteeksi. Omaa kulttuuriaan voi vaalia olematta vihamielinen muille etnisyyksille.

Järjestömme on tuonut esille kärkkäitäkin mielipiteitä Suomen maahanmuuttopolitiikasta, sillä uskomme sen olevan vahingollista niin suomalaisille, kuin Suomessa asuville maahanmuuttajillekin. Toiveenamme on, että samassa maassa asuvat voivat jakaa yhteiset arvot. Rasismia on olla käsittämättä, että se onnistuu myös eri etnisistä taustoista olevien kesken, jos vain halua löytyy.

Pyydän siis ystävällisesti korjaamaan virheet uutisestanne.

Ajatuksistani Sisusta voitte lukea esimerkiksi Aino-lehden artikkelista:
http://ainolehti.fi/2012/jututcbf1.html?aid=219727&k=219562

Ystävällisin terveisin,
Paula Päivike
Suomen Sisun vpj

Tuliko ruosuilta (ruotsinsuomalaisilta) vastausta?

[Leijona78]

Tänä aamuna SVT:n uutisissa oli juttu poliisin ongelmista Botkyrkan kunnassa. Poliisipäällikkö kertoi, että kyseessä on rinnakkaisyhteiskunta, jossa harmaa talous ja järjestäytynyt rikollisuus on ottanut vallan. Ja ongelmat pahenevat koko ajan!

Pitäisi myöskin kertoa katsojille miten nopeasti islamisaatio etenee länsinaapurissa!

Niin, Ruotsin ensimmäiset minareettikutsut tulevat piakkoin Ruotsin monikulttuurisimman kunnan, Botkyrkan, Fittjan lähiössä sijaitsevasta moskeijasta.

Miksiköhän Botkyrkassa on ongelmia, hmm?

Mutta tämä on täysin OT, tämän ketjun aihe on vallan toinen.

[Emo]

Pääroolia tullevat näyttelemään sitaatit Halla-ahon kirjoituksista alkaen vuodesta keppi. Dan lienee toimittanut niitä hyvän nivaskan Anderssonille.

Eli asiaa on tiedossa. Kunpa lukisivatkin Scriptaa ääneen sen 55 minuuttia!

[Leijona78]

Ja eipä hätää, kyllä joku noista kolmesta on tämänkin ketjun lukenut. Ehkä lukee juuri nyt.

[Emo]

Ja eipä hätää, kyllä joku noista kolmesta on tämänkin ketjun lukenut. Ehkä lukee juuri nyt.

Ja mitään eivät siitä hyödy eivätkä jutun jujua tajua, vaikka kuinka lukisivat. Taikka mistä sen tietää... Dan istuu täällä nykyään usein, saattaa vielä nuivistuakin.

[Everyman]

Luettiin Kalevalaa. Valtio oli aktiivinen elinkeinoelämän ja infran rakentaja. Kadut olivat aurattuja. Jopa Posion tasolle riitti tiemäärärahoja, paikallisen vaikuttajan mukaan "säkkitolkulla". Suomalaisuutta ja sen arvoa ei kukaan kiistänyt. Ovet olivat yöajan lukitsematta. Kaikista karmein juttu oli Volvo Markkanen ja hänen taparikollisuutensa.

Tuosta kansallismielisyydestä ei ainakaan mitään pahaa seurannut.

Aika kultaa muistot. 70-luku oli paskaa aikaa, paljon sosiaalisia ongelmia ja syvää köyhyyttä. Kaksinumeroinen inflaatio. Oli öljykriisit ja kaikki, paljon oikeita kommunistejakin, eli eipä ihme jos oli valtiolla omistuksia. Rahaa ei kyllä ollut, mutta ehkä Kepun korruptio oli laajempaa tai siitä ei jääty kiinni.

Enkä kyllä tiedä että oliko se yhteiskunta sen "kansallismielisempikään". Kansallismielisyyttä ei voi syödä, eikä se tuo töitä, eikä se ole mikään sampo joka suoltaa rahaa ja rikkautta. Eli mitä hyötyä siitä on? Ei mitään. Herrojen hapatuksia.