Hyvejohtajuus: Filosofi Himasen Sininen Kirja on yhtä Guggenheimia

[Lalli IsoTalo]

Himasella ei ole solmiota ja paita on rennosti housujen päällä. VAUTSI, mikä boheemi taiteilijatyyppi! Meidän tavallisten tylsimysten yläpuolella.

Kaksi ylintä nappia paidasta auki!

[Ilkka Partanen]

Noita guruja kun on. Normaalilla jätkällä ei ole Himasen pokkaa. Siihen tarvitaan joku itse keksitty identiteetti. Eikse yks svedu kerännyt vuosituhannen vaihteessa jotain puoli millaardia jenkeistä ja muutamalta muulta suunnalta kuviteltuun uusmediafirmaansa? Ja scientologia on yks huijaus. Monesti yhdistävä tekijä lienee, että joku asia saadaan näyttämään haitekiltä, ultramodernilta ja elitistiseltä. Sellaiseen erehtyy aina normiporvari ja etenkin he, jotka eivät ole itse tienanneet miljooniaan.

Ei mut hitto, pitäisköhän alkaa tehdä rahaa... Jo parikytvuotta sitten aloin funtsata jotain uskontoa, mutta kun laiskotti, enkä ole hirveän ihmisläheinen. Pitää nyt oikeen alkaa kattoo.

Tuosta mallia
...ja tästä

Sori, unohtui tärkein eli Life coaching

[Noottikriisi]

Tällainen juttu tuli verkossa vastaan, on sen verran pitkä että helpompi varmaan lukea kun ei laita lainaukseen.

-------------------
Filosofi Pekka Himasen Sininen kirja on yhtä
--------------------------

Mitäs mieltä täällä tästä ollaan?

Erittäin hyvä analyysi! Meinasin alkaa kehua tarkkanäköisyyttäsi ennen kuin huomasin että oli lainaus. Joka tapauksessa kiitos kun toit tekstin oppimismaailmaani, tunnen miten hyvinvointini korkeutuu! 

[Rudigar]

Kuulen kaikuja 80-luvulta. Linkki juttuun.
(http://i.imgur.com/e8KcBE2.png)

[Ilkka Partanen]

Kuulen kaikuja 80-luvulta.
(http://i.imgur.com/e8KcBE2.png)

Saarinen näyttäisi kyllä olevan tässä ihan oikeassa. Se ei tee Himasen raportista sen konkreettisempaa esitystä, mutta ilmeisesti hänellä on omissa piireissään tunnettuus kohdallaan.

[törö]

^ Filosofipiireissä Himanen vaikuttaa olevan enemmän tutkimuskohde kuin kollega, mutta kai senkin voi tunnettuvuudeksi laskea.

Ruben Oskar Auervaara ja Pekka Himanen

Heikki Mäki-Kulmala


1. Ruben Oskar Auervaara oli Suomen rikoshistorian taitavin ja tunnetuin naisten petkuttaja. Ulkoisia avuja ei hänellä tuohon touhuun liiemmälti ollut – valokuvat paljastavat hänen olleen rokonarpinen ja pullea äijänkäppänä.  Mutta hänen viehätysvoimansa kumpusikin sisältä ja syvältä.

Auervaara oli nimittäin impotentti, ja sellaisena hän vetosi erityisesti pikkuisen varttuneempiin ja jo arvostetun yhteiskunnallisen aseman saavuttaneisiin naisiin. Hehän eivät halua tyytyä miehessä siihen tavanomaiseen, vaan toivoivat hänen olevan erilainen ja enemmän: huomaavaisempi, hienostuneempi, henkevämpi...

Sitä kaikkea Ruben Oskar oli, varsinkin kun ne tavanomaiset miehen mieliteot sananmukaisesti loistivat poissaolollaan.

2. Auervaara ei tietenkään ollut Ruben Oskarin oikea eikä varsinkaan ainut sukunimi, ja muutenkin hän oli häilyvän epätodellinen. Hän oli vain tyhjä valkokangas, johon naisihmiset saattoivat projisioida haaveensa. Niinpä nuo Auervaaran huijaamina pidetyt ihmiset olivat pikemminkin omien haavekuviensa uhreja, ja kenties siksi vain muutama heistä teki rikosilmoituksen.

Semiootikko voisi nähdä Auervaarassa Claude Lévi-Straussin tarkoittaman "kelluvan merkitsijän" (signifiant flottant, floating signifier), jota alan ihmiset ovat kutsuneet myös tyhjäksi merkiksi.  Mutta mikä se sellainen on?

Esimerkiksi: Suomen kielen sanat "kivi", "auto" tai "karhu" eivät isommin kellu vaan ovat kiinnittyneitä merkitsijöitä.  "Kivillä" tarkoitetaan kiviä, "autoilla" autoja, "karhuilla" karhuja – ja sillä hyvä. Mutta jo sellaiset sanat kuin "ihmisoikeudet", "hyvinvointi", "kestävä kehitys", "vapaus" tai vaikkapa "tiede" eri johdannaisineen kelluvat jo aika tavalla.  Niitä kelluttavat poliittiset ja ideologiset kamppailut, joita yhteiskunnassa on aina meneillään.

Claude Lévi-Strauss liitti nerokkaalla tapaa kelluvan merkitsijän käsitteeseen "mana", jolla uskontotieteilijät ovat tarkoittaneet jotain määrittelemätöntä, salaperäistä ja yliluonnollista voimaa. Jos mana voitaisiin täsmällisesti määritellä, mitata tai punnita, ei olisi enää manaa, määrittelemätöntä ja salaperäistä "jotakin". Niinpä ihan kaikki kivet eivät olekaan pelkkiä kiviä, vaan joissakin niistä voi olla manaa (eli "jotakin"), mikä saa ihmiset kavahtamaan ja kumartamaan – karhu ei ollut taas meidän kaukaisille esivanhemmillemme vain Ursus arctos, yksi eläinlaji muiden joukossa.  Mana saa merkitykset kellumaan, pöydät spiritistien istunnoissa leijumaan, noidat tai shamaanit muuttamaan muotoaan ja lentämään öisten ilmojen halki...  Ruben Oskar Auervaarassa, tuossa äkkiä katsoen mitättömän näköisessä äijänkäppänässä, se ilmeni vastustamattomana charmina.

Sivumennen sanoen: yksi hänen suosikkihahmonsa oli lentokapteeni.

3.Jos Ruben Oskarin viehätysvoiman salaisuus oli hänen impotenssinsa, niin Pekka Himasesta on tehnyt tunnetun ajattelijan hänen tavaton latteutensa: kaikki mitä hän sanoo, on joko itsestään selvää tai herttaisen yhdentekevää. Niinpä hän aloitti viime syksynä näyttävän maailmankiertueen (Digni.fi), jonka tarkoituksena oli tehdä tiettäväksi niin slummeissa kuin palatseissakin, että "jokaisella ihmisellä on oikeus kokea elävänsä arvokasta elämää".  Ikään kuin tälle täsmennyksenä Himanen totesi vielä, kuinka "maailman kehitykselle pitää saada isompi päämäärä kuin pelkkä talous" ja että tehtävänämme on "arvokkaamman todellisuuden luominen" ja "ihmisarvoisemman elämän lisääminen". Erityisen tärkeänä Himanen pitää toimintaansa ja sanomaansa juuri nyt, kun maailman talous matelee laman syvänteissä ja kun ilmastonmuutoskin on kaatumassa päälle.

Himasen viesti on harvinaisen vapaasti kelluva ja tyhjä merkitsijä, pelkkä valkokangas, johon itse kukin voi projisioida mielikuviaan "arvokkaammasta elämästä" tai "isommasta päämäärästä kuin pelkkä talous".  Mutta juuri tämän tyhjyyden vuoksi hänen maailmankiertueensa menestyi.

Kuvitelkaapa nimittäin, mitä olisikaan tapahtunut, jos Himanen ei olisi puhunutkaan vain pelkästä "arvokkaammasta elämästä", "taloutta suuremmista päämääristä" ynnä muusta yhtä ympäripyöreästä.  Jospa hän olisi esittänyt jonkin kouriintuntuvan toimenpideohjelman laman tai ympäristökatastrofien pahiten kurmottamien ihmisten auttamiseksi! Uskon, että hänen lentonsa olisi katkennut siihen paikkaan. Mana olisi kadonnut ja Pekka Himanen olisi kuin kuka tahansa kuolevainen, kuin kuka tahansa kelpo kunnanvaltuutettu, jotka nyt pähkivät päätään puhki, mitä tehdä, kun se lama syö budjetin tulopuolta, mutta samalla lisää erilaisia menopaineita...

4. Kaikki konkreettiset ja vähänkin vaikuttavammat taloudelliset ja poliittiset päätökset ovat sellaisia, että niiden seurauksena jotkut saavat jotain ja jotkut toiset vastaavasti menettävät tai saavat ainakin vähemmän kuin muut. Siksi niitä ei koskaan synny ilman kipua tai ristiriitoja. Vastakkainasetteluiden aika ei siis tule koskaan olemaan ohi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,37342.msg508162.html#msg508162

[matkamasentaja]

Yrittääkö tässä media nyt vierittää Jyrkin viimeaikaiset töppäykset (seurannut Himasen ohjeita ja pitänyt tätä gurunaan) Himasen syyksi?.

[MW]

Saarinen näyttäisi kyllä olevan tässä ihan oikeassa. Se ei tee Himasen raportista sen konkreettisempaa esitystä, mutta ilmeisesti hänellä on omissa piireissään tunnettuus kohdallaan.

Mullakin on tunnettuus kohillaan omissa piireissä.

Sitten kun näitten ajatusten vienti rupeaa vetämään amerikkaan ja dollarit kilisee kauppatasekirstuun niin arvioidaan uudestaan oliko se 700 000 € veronmaksajien rahoja hyvä sijoitus vai ei.

Pahkasika suomensi aikoinaan mielestäni ansiokkaasti gigolon "sulokieppuriksi". Tiedä sitten, miten tämmöinen isomman tissin juureen päässyt kääntyisi, tai edes mikä se olisi lähtöään.

[tyhmyri]

Saarinen näyttäisi kyllä olevan tässä ihan oikeassa. Se ei tee Himasen raportista sen konkreettisempaa esitystä, mutta ilmeisesti hänellä on omissa piireissään tunnettuus kohdallaan.

Ilmeisesti Saarinen on kuitannut puolustuksestaan sopivan "siivun". Kai siitä 700'000 euron potista osa on käytettävissä ns "damage control"-toimintoihin.

[Nanfung]

Talouselämä-lehti kysyi 25 suurimman suomalaisyrityksen edustajilta, ketkä kouluttajat ovat eniten vaikuttaneet suomalaiseen johtamiseen. Kärkeen nousivat Esa Saarinen ja Tero J. Kauppinen.

http://www.esasaarinen.com/innosteet/seminaarit_ja_luennot/pafos-seminaarit

Vasta nyt ymmärrän, miksi Suomen talouspolitiikka on ajautunut tähän taantumaan.

[Rapsakka Rapu]

Saarinen näyttäisi kyllä olevan tässä ihan oikeassa. Se ei tee Himasen raportista sen konkreettisempaa esitystä, mutta ilmeisesti hänellä on omissa piireissään tunnettuus kohdallaan.

Myös minä kritisoin Long Playn artikkelia tämän tunnettuusasian osalta. Sillä ei varsinaisesti ole väliä vaikka Sinisen kirjan olisi kirjoittanut Platon. Samat heikkoudet siitä löytyisivät. Toimittajat käyttivät vain yhtä rankkaus-softaa joko tietämättömyyttään tai siksi että halusivat antaa kehnomman vaikutelman Himasen pätevyydestä. Molempi pahempi.

Saarisen vastauksesta ei käy ilmi mikä Himasen kirjoista on kerännyt mainitut noin 500 osumaa, mutta veikkaan ettei se ole ko. kirja.

[tyhmyri]

Jaksaisiko joku katsoa Himasen sitaatioindeksit yms akateemiset mittarit eri välineitä käyttäen? Kiitos.

[dothefake]

Omenahyvejohtaminen, onko Niinistö siis kondiittori?

[Punaniska]

Tuossahan se on. Ajattelin tavailla jossain välissä ja arvioida sitten, onko tuo 700000 € arvoista neroutta.

http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf

[VeePee]

Filosofisena teoksena Himasen kirja saattaa olla ties miten hyvä, sitä en itse pysty arvioimaan, mutta olennaisinta olisi kysyä, että tätäkö tilaaja halusi? Onko tämä hintansa väärti ja hyödyllinen? Näin maksajan ominaisuudessa halusisin työn tilaajalta selkeän vastauksen, että kannattiko ostos?

[Goman]

Mitä merkitystä suomalaisen putkiurakoitsijan, bussikuskin, poliisin, tai vaikkapa K-kauppiaan elämisen tasolle on sillä, onko Himasen kirja saanut 500 linkitystä , vai 1000, vai 100?

Filosofien keskinäinen rankkaus heidän omalla hiekkalaatikollaan on jokseenkin yhdentekevää peruskansalaisen kannalta. Eli niiden, jotka kaiken tämän karusellin maksavat.
Se ei johda siihen että vilja kasvaa ja leipää syntyy. Se johtaa vain siihen että veronmaksaja maksaa veroa turhaan ja elättää tätä hmm... "turhaa joukkoa". Turhaa joukkoa, joka ei pysty/ei joudu työtään kilpailuttamaan avoimesti, kuten kaikki oikeat työläiset ja yrittäjät.

[Lalli IsoTalo]

Tuossahan se on. Ajattelin tavailla jossain välissä ja arvioida sitten, onko tuo 700000 € arvoista neroutta.

http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf

Kirjassa on toistettu sana "hyvinvointi" ainakin 351 kertaa, ja sana "kestävä" ainakin 262 kertaa.

[tietotyöläinen]

Jos kirja olisi tosissaan kirjoitettu ja sisältäisi edes jonkinlaisia järkeviä ajatuksia/ehdotuksia, niin tokihan Himanen olisi jo viime vuonna tullut niitä julkisuuteen esittämään silmät innosta leimuten.

Täydellinen hiljaisuus riittää kertomaan kaiken oleellisen tästä tapauksesta.

Sitä vaan ihmettelen, että miten ovat kehdanneet.

[tyhmyri]

Sitä vaan ihmettelen, että miten ovat kehdanneet.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Mitä muuta haluat tietää asiasta?

[dothefake]

Kun vilosohvi ostaa kirjakaupasta klassisen sinisen vihon ja piirtää sivuille kestävää hyvinvointijargonia, muuttuu vihkokin kirjaksi. Platon pyörii luolassaan. Ilosta! Oppilaansa on saanut 700.000 drakmaa kuvailemalla luolan peräseinällä näkemiään varjoja.

[Rudigar]

Kukaan ei päättänyt antaa 700 000 euroa Jykän kaverille, mutta annettiin silti. 
Linkki juttuun.
(http://i.imgur.com/tgnXDO6.png)

[tyhmyri]

^^Olisi tainnut Platonia vituttaa erityisesti tuollainen pelleilytilaus.

[Mato]

Tuossahan se on. Ajattelin tavailla jossain välissä ja arvioida sitten, onko tuo 700000 € arvoista neroutta.

http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf

Kirjassa on toistettu sana "hyvinvointi" ainakin 351 kertaa, ja sana "kestävä" ainakin 262 kertaa.

Mitä, eikö "paremminvointivaltio":ta löytynyt kertaakaan...
Ainakaan sanalla ei ole olemassa mitään yhtäläisyyksiä mihinkään. Onkohan Himanen ollut sanan takana.
Kirjoittaja voi siis tuolta osin itse kehitellä, mitä tuolla sanahirviöllä kulloinkin tarkoittaa.

- Mato

[Lalli IsoTalo]

Tuossahan se on. Ajattelin tavailla jossain välissä ja arvioida sitten, onko tuo 700000 € arvoista neroutta.

http://valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2012/sininen-kirja/fi.pdf

Kirjassa on toistettu sana "hyvinvointi" ainakin 351 kertaa, ja sana "kestävä" ainakin 262 kertaa.

Mitä, eikö "paremminvointivaltio":ta löytynyt kertaakaan...

Liitteenä kirja TXT-tiedostona, voit itse "etsiä/korvata" sanoja Wordilla, joka ilmoittaa korvattujen sanojen lukumäärän. Konversiossa tapahtui outouksia, varsinkin otsikoille.

[Rapsakka Rapu]

Jaksaisiko joku katsoa Himasen sitaatioindeksit yms akateemiset mittarit eri välineitä käyttäen? Kiitos.

Aamulla vähän kurkistelin tuolla googlen työvälineellä, eikä se löytänyt Sininen kirja - haulla mitään, eikä Pekka Himanen haulla sinistä kirjaa; muita hänen kirjojaan kylläkin. Teen koosteen kunhan joudan ellei joku muu ehdi ensin.

Edit: kännykällä katselin lisää. Sininen kirja -pdf löytyi mutten näe siitä mitään pisterankkausta.

Edit2: Tässä Himasen tulokset Google Scholarista. Mukana Sininen kirja ja suurimmat löydetyt viittausmäärät hänen teoksiinsa. Web of science ei ole avoin kaikille enkä löytänyt kovinkaan helposti keinoa hankkia sinne tunnuksia. No, jos artikkelin tiedot pitävät paikkansa niin eipä siellä mitään nähtävää olekaan.

Pekka Himanen, Sininen kirja, 0 viittausta Google Scholar
P Himanen, The hacker ethic, 790 viittausta Scholar (Himanen on suomentanut tämän teoksen)
P Himanen, The Information Society and the Welfare State, 546 viittausta Scholar (Saarinen viittasi haastattelussaan ilmeisesti tähän teokseen).

[Rudigar]

Hesari julisti Himasen syyntakeettomaksi. Linkki juttuun.
(http://i.imgur.com/LEO8eUn.png)

[Arto Luukkainen]

Bottom line on tietysti se, että filosofia ei suurelta osin ole tiedettä lainkaan. Juuri siksi Himanen saattoi väitellä niin nuorena. Hän kirjoitti kirjan verran sanahelinää, josta kukaan ei pysty sanomaan, onko se virheellistä vai virheetöntä. Sanahelinäfilosofi Esa Saarinen on tietysti juuri sopiva henkilö puolustamaan Himasta, joka oli Saarisen oppilas.

Seuraavassa kirjoituksessani olin sentään sen verran väärässä, että Himasen "tutkimusta" ei unohdettukaan. Tosin se tuli esille tavalla, josta Himanen ei välttämättä ole mielissään. 

Montakohan miljoonaa euroa verovaroja on jo tuhlattu Pekka Himaselta tilattuihin "tutkimuksiin".

Kuka tahansa voi kirjoittaa raportin tulevaisuudessa tapahtuvista asioista ja laskuttaa siitä 700.000 euroa. Kukaanhan ei raporttia muista enää parin viikon kuluttua sen valmistumisesta ja tule vaatimaan tilille pieleen menneistä ennustuksista. Ellei sitten ole ennustanut että työttömät ihmiset eivät ole niin onnellisia kuin työssä olevat ja että talvella sataa enemmän lunta kuin kesällä.

Tuo" tutkimussuunnitelma" oli jälleen niin naurettavaa tasoa että.

700.000 EUROA!  

[Rapsakka Rapu]

Bottom line on tietysti se, että filosofia ei suurelta osin ole tiedettä lainkaan.

Höpsö mielipide. Filosofia on tiedettä jota voi tehdä hyvin tai huonosti, niin kuin mitä tahansa muutakin tiedettä. Luonnontiedettä se ei enää ole.

[Arto Luukkainen]

Bottom line on tietysti se, että filosofia ei suurelta osin ole tiedettä lainkaan.

Höpsö mielipide. Filosofia on tiedettä jota voi tehdä hyvin tai huonosti, niin kuin mitä tahansa muutakin tiedettä. Luonnontiedettä se ei enää ole.

Sorry, ei ole höpsö mielipide. Filosofiassa on tietysti nykyäänkin osa-alueita, jotka ovat tiedettä. Mutta paljolti kyseessä on vain omien mielipiteiden kirjoittaminen paperille.

Vain sellainen voi olla tiedettä edes periaatteessa, jossa joku voi edes teoriassa osoittaa kirjoitukset vääriksi. Sitä testiä filosofia ei monilta osin selvitä.

[Alkuasukas]

Filosofian kutsuminen tieteeksi loukkaa tieteitä. Miksi sitä sitten kutsuisi, humanistiseksi näkemyskokoelmaksi?