Suomalainen kommariyliopisto, elävien dinosaurusten museo

[siviilitarkkailija]

Suomalaisessa yhteiskunnassa on hämmästyttävä kyky säilyttää asioita joita muu maailma on tuominnut antiikkiseksi ja epäonnistuneeksi. Kun Keisarillinen Venäjä lakkasi olemasta, Suomen suuriruhtinaskunnan keisarillisessa yliopistossa se jatkoi omaa vakaata elämäänsä. Patsaat kaatuivat mutta Suomessa keisaria kunnioitettiin ja patsaita pidettiin pystyssä.

Kommunismi on melko laajasti todettu kestämättömäksi ja toimimattomaksi hallintojärjestelmäksi ja siitä on käytännön syistä maailmalla luovuttu muutamia sitkeitä sissejä lukuunottamatta. Suomalaiset kommariyliopistot kuuluvat näihin sitkeisiin puurtajiin. He jatkavat markislais-leniniläisellä tiedon ja tiedostamisen linjalla. Elämän harmilliset totuudet ja ilmiöt eivät vaivaa kommariyliopiston tutkijaa joka tietää että vain tiedostamalla oikein saavutetaan poliittinen nirvana.

Olisikohan aika laittaa Suomen kommariyliopistot laitoksineen riviin ja ovelle pieni koju josta myydään pääsylippuja elävien dinosaurusten museoon. Oikeastaan kommariyliopisto on aika hieno historiallinen kuriositeetti jollaisia ei maailmalla enää ole vaan meilläpä on. Ja näissä vielä aikaa ja järkeä haastavat tutkijansa. Tuskin kukaan tai mikään on yhtä opettavainen ja mielenkiintoinen kuin aito elävä dinosaurus. Ongelma on vain se että nämä kommariyliopistot naamioivat oman poliittisen höpinänsä sosiologian ja yhteiskuntatieteen kaapuun sensijaan että ne rehellisesti olisivat aitoja kommariyliopistoja opettaen katoavia marksistilais-leninistiläisiä näennäistieteitä.

Olen varma että tulevat tutkijasukupolvet arvostaisivat mikäli onnistumme säilömään lähestulkoon täydellisen lahjattomuuden ja kyvyttömyyden tieteelliseen työhön ja tarjoamaan jälkipolville suuren tutkimuskohteen, elävät dinosaurukset, siitä mikä koko yhteiskuntakokeilussa meni vikaan. Tämä arviointi ei onnistune ilman myöhempien sukupolvien laajaa käsitystä kommunismista ja sen olemuksesta. Ja se tarvitsee oman elävien dinosaurusten suojelualueensa.

[Impivaaranilves]

Mutta jos niin tehtäisiin, mistä sitten saisi tietoa vaikkapa vasemmistotaiteesta?
http://www10.uta.fi/opas/opetusohjelma/marjapuuro.htm?id=17400
Ja onhan niitä kommariyliopistoja muuallakin.

[elukka]

Eihän tuossa ole mitää rohleemaa:

Nimenmuttoksillahan tuo hoituu.

Tamberee yliopisto = Nashville Dinosaur Museum

Yliopisto turuust = Turku Fossil Museum
Ja se abo akademi = Swedish jononohitus Fossil Museum of Turku

jne

[Rafael K.]

Suomalaisessa yhteiskunnassa on hämmästyttävä kyky säilyttää asioita joita muu maailma on tuominnut antiikkiseksi ja epäonnistuneeksi. Kun Keisarillinen Venäjä lakkasi olemasta, Suomen suuriruhtinaskunnan keisarillisessa yliopistossa se jatkoi omaa vakaata elämäänsä. Patsaat kaatuivat mutta Suomessa keisaria kunnioitettiin ja patsaita pidettiin pystyssä.

Kommunismi on melko laajasti todettu kestämättömäksi ja toimimattomaksi hallintojärjestelmäksi ja siitä on käytännön syistä maailmalla luovuttu muutamia sitkeitä sissejä lukuunottamatta. Suomalaiset kommariyliopistot kuuluvat näihin sitkeisiin puurtajiin. He jatkavat markislais-leniniläisellä tiedon ja tiedostamisen linjalla. Elämän harmilliset totuudet ja ilmiöt eivät vaivaa kommariyliopiston tutkijaa joka tietää että vain tiedostamalla oikein saavutetaan poliittinen nirvana.

Mihin perustuu tämä käsitys, että Suomi olisi jotenkin selvästi kommunistisempi kuin muu maailma? Tällaista kirjoittelua näkee homma-foorumilla ja kansallismielisten blogeissa kohtuullisen paljon. Aina verrataan johonkin kuvitteelliseen vapaaseen Länsi-Eurooppaan tai Amerikkaan.

USA:n presidentti on käytännössä kommunisti (vrt. esim. terveydenhuoltouudistus, jonka sisäänrakennettuna ominaisuuten on romuttaa yksityinen terveydenhuolto), ja on toiminut Chicagon yliopistossa opettajana. Sinne hänet järjestivät hänen kommunistikaverinsa. Myös Ranskan vastikään valittu presidentti on käytännössä kommunisti, ja kaikki tietävät ranskalaiset akateemiset ovat 99,9 %:sesti sosialisteja.

Omasta näkökulmastani eräässä suomalaisessa yliopistossa kommunismi elää ja voi hyvin, tekee uusia valtauksia hallintouudistuksen ja postmodernististen ideologioiden (feminismi, viherpiiperrys, mokutus) nimissä.

[siviilitarkkailija]

Yhteiskunnalliset muutokset jotka romahduttivat itä-euroopan sosialistiset kansantaloudet, tulevat Suomeen n 20-25 vuoden viiveellä. Jos tarkastelemme sosialistisia valtiohankkeita, niin olemme todennäköisesti sosialistisempia kuin monet kansandemokratioina esiintyneet. Jos ja kun tarkastelemme kommunistisia yhteisöjä, on hyvinkin mahdollista että idealismin ja vastuuttomuuden valtiohanke kykenee elämään ja olemaan juuri yliopistomaailman laboratorio-olosuhteissa. Eli kun kommunistisen yhteisön jäsenet ovat eristäytyneet realimaailmasta ja kun heidän kokeiden ja työnsä palkan maksavat veronmaksajat jotka eivät kykene edustajiensa välityksellä vaatimaan rahaa vastaavaa tuottoa tai etuutta, tapahtuu hämmästyttävä ilmiö. Kommunismi oikeasti toimii. Höpisijät tuottavat höpinää jolla he kuvittelevat olevan jotain merkitystä tai arvoa.

Väite että yhdysvaltojen presidentti olisi kommunisti ovat melko kaukaahaettuja ja toistelevat eräiden repupblikaaniryhmien retoriikkaa.

[normi]

Suomalaisessa yhteiskunnassa on hämmästyttävä kyky säilyttää asioita joita muu maailma on tuominnut antiikkiseksi ja epäonnistuneeksi. Kun Keisarillinen Venäjä lakkasi olemasta, Suomen suuriruhtinaskunnan keisarillisessa yliopistossa se jatkoi omaa vakaata elämäänsä. Patsaat kaatuivat mutta Suomessa keisaria kunnioitettiin ja patsaita pidettiin pystyssä.

Kommunismi on melko laajasti todettu kestämättömäksi ja toimimattomaksi hallintojärjestelmäksi ja siitä on käytännön syistä maailmalla luovuttu muutamia sitkeitä sissejä lukuunottamatta. Suomalaiset kommariyliopistot kuuluvat näihin sitkeisiin puurtajiin. He jatkavat markislais-leniniläisellä tiedon ja tiedostamisen linjalla. Elämän harmilliset totuudet ja ilmiöt eivät vaivaa kommariyliopiston tutkijaa joka tietää että vain tiedostamalla oikein saavutetaan poliittinen nirvana.

Mihin perustuu tämä käsitys, että Suomi olisi jotenkin selvästi kommunistisempi kuin muu maailma? Tällaista kirjoittelua näkee homma-foorumilla ja kansallismielisten blogeissa kohtuullisen paljon. Aina verrataan johonkin kuvitteelliseen vapaaseen Länsi-Eurooppaan tai Amerikkaan.

USA:n presidentti on käytännössä kommunisti (vrt. esim. terveydenhuoltouudistus, jonka sisäänrakennettuna ominaisuuten on romuttaa yksityinen terveydenhuolto), ja on toiminut Chicagon yliopistossa opettajana. Sinne hänet järjestivät hänen kommunistikaverinsa. Myös Ranskan vastikään valittu presidentti on käytännössä kommunisti, ja kaikki tietävät ranskalaiset akateemiset ovat 99,9 %:sesti sosialisteja.

Omasta näkökulmastani eräässä suomalaisessa yliopistossa kommunismi elää ja voi hyvin, tekee uusia valtauksia hallintouudistuksen ja postmodernististen ideologioiden (feminismi, viherpiiperrys, mokutus) nimissä.

Enemmän minua kiinnostaisi tietää ministeriöiden työntekijöiden ideologiset kannat. Etenkin oikeusministeriön lakien valmistelijoiden... Lieneeköhän kukaan tutkinut virkamiesten poliittista suuntautuneisuutta?

Samaten ylimpien syyttäjien ja tuomareiden. Kalskehan on Kotkasta ja sitä ikäluokkaa, että voisi kuvitella hänen olevan mitä todennäköisimmin vasemmistolainen ja kaikkein todennäköisimmin demari, joka oli valtapuolueena tuolla maankolkalla pitkään.

[Arvoton]

Sanoisin, että Itä-Suomen yliopisto. Onks se sit UJO vai UEF... Viimeksi eilen a-talkissa vieraana oli kovin puhdasoppisen tuntuinen nuorimies. Sujuvasti tuntuu puhetta tulevan, mikä on ainakin silloin helppoa, kun on tietty nauha (nyk. kovalevy) päässä.

Yhteiskuntajärjestelmistä sen verran, että äärimmäinen kapitalismi on normijätkälle yhtä kuristava kuin taannoinen reaalisosialismi. Kummassakaan hän ei voi vaikuttaa työhönsä, saa ansiokkaastakaan työn teosta mitään lisäpalkkiota, mahdollisten voittojen tuottajana mitään osinkoa tai tuotantopalkkiota, jne. Reaalisosialismistakin poiketen hänen työpaikkansa pysyvyys olisi jatkuvasti epävarma. Ultrakapitalismi tuskin hyväksyy sopimuksiin perustuvaa työelämää, kuten ei natsi-Saksa ja reaalisosialismikaan.

Nyt joku muistaa pienyrittäjyyden. Paskan marjat, muita pienyrittäjiä ei voi olla ultrakapitalismissa kuin itsensä työllistäjät. Ultrakapitalismi ei ole edes kilpailuyhteiskunta. Se on muutaman jätin talousjärjestelmä, joilta pitää kysyä, että saako hengittää. Ne omistavat kaiken kämpistä sairaaloiden kautta teihin, ratoihin ja rantoihin. Ei silloin anneta starttirahoja.

Sinänsä ei minusta ole korkealuokkainen oivallus, että kaikki totalitärismi tai ainoan oikean poliittisen kannan pakollisuus, jota yliopistot toki näyttävän ajavan, olisi suomeksi sanottuna aina kommunismia. Kyllä, Puuroset ja muut olivat jo aikuisia neukkulan aikana, mutta marxilaisuutta minusta ei ole totalitarismi. Se on Lennun "keksimää" ja Stalinin jalostamaa, mutta hekin ottivat esimerkkiä mahdollisesti porvarillisesta Ranskan vallankumouksesta (kaikki asiat ratkotaan julmuudella, väkivallalla ja että vallankumous syö omat lapsensa), joka taas otti mallia vaikka nyt muinaisen Rooman vallankumouksista, joka taas matki muinaista Egyptiä tai Kiinaa, jne.

Itse näen jonkinlaisen ihanneyhteiskunnan sellaisena, jossa minun ei tarvitsisi jatkuvasti olla paine päällä, esim. suorituksen yhteydessä ja/tai isännän tai politrukkien niskaan hengityksen takia. Sellainen, että minä osana vaikkapa työyhteisöä saan tuotantopalkkioita tai osuuden voitosta, jonka syntyä olen ollut edesauttamassa. Jos menee huonosti pitkään, firma kaatu tai ainakin saneerataan. Mutta silloin olen osana firman sananvaltaa, en vain numerona muuttuvissa kuluissa, joita voi saneerata ja joiden kanssa voi kikkailla miten kuten huvittaa ja tykkää.

Hieman huvittaa Hommassa esiintyvä porukka, jonka näyttää olevan Nallen ja pikavippifirmojen omistajien tasoista porukkaa noin niinku kapitaalin määrän suhteen. Vai ovatko Nalle ja kaverit täällä nimimerkkien suojissa oikeasti?

Mäkin oon oikeesti ihan tavallinen jörndonneri (en oikeesti ole suvis, vaan pelimies).

[Perttu Ahonen]

Ehkäpä ei kannata museoida omia kantojaan erilaisista aatteista.  Oleellista on, että ei anneta millekään aatesuunnalle yksinvaltaa, vaan muistataan, että jokaisessa aatesuunnassa on paljon hyviäkin puolia ja niitä hyviä puolia kannattaa hyödyntää ja jatkokehittää ajanmukaisiksi. 

Kapitalismin valta?  Ei hyvä, sillä silloin valta keskittyy rahan mukana ja kapitalistinen järjestelmä on luonteeltaan internationalistinen.  Tästä seuraa se, että valtaapitävät huolhetivat siitä, että vain tietty osa väestöä rikastuu ja pääoma kertyy sivuilta keskelle ja keskeltä ylös.  Viimekädessä kyse on plutokraattisesta mallista joka on itsessään pääoman diktatuuri.

Sosialismi?  Ei hyvä sekään ainoana ratkaisuna, sillä se tukahduttaa yrittämisen ja keksintöjen hyödyntämisen ja on ns. massojen diktatuuri jossa yhteiskunta ei vastaa teoista, mutta yksilö voi joutua yhteiskunnan mielivallan nujertamaksi. Lisäksi sosialismin ideaan kuuluu kansallisvaltion hävittäminen ja globalismi,so. viimekädessä kansan ja yksilön identiteetin häivyttäminen. Sosialismi on luonteeltaan internationalistinen ja lopulta sosialismin diktatuurissa plutokratia on saman narun toisessa päässä, jonka toisessa päässä kapitalismin plutokratia. Sosialismissakin valta keskittyy sivuilta keskelle ja keskeltä ylös. Eli kuten EU:ssa demokratia ja päätösvalta.

Jopa kansallissosialismistakin löytyy järkeviä piirteitä, kunhan siitä karsii rasismin, fasisimin ja muun totalitarismin pois:  http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi

Eli yhteenvetona: kaiksita ideologioista ja aatesuunnista löytyy hyviä asioita, kyse on siitä, että pitää kyetä yhdessä valitsemaan ja jatkohehittämään niitä hyviä asioita ja niin, että lähtökohdan-ja päämäärän on mielestäni oltava Suomenkansan etu.

[tyhmyri]

kaikki tietävät ranskalaiset akateemiset ovat 99,9 %:sesti sosialisteja.

Heh. Taitaa tosin olla niin, että akateemisten niputtaminen yhteen pakettiin vastaa saman tasoista älyllistä saavutusta kuin niputtaa kaikki ulkomaalaiset lukutaidottomiksi somalialaisiksi vuohipaimeniksi.

Juu, joskus aikoinaan opiskelin minäkin välillä Ranskassa, minkä vuoksi lienen siis sosialisti. 

Akateemisissa piireissä on joka maassa kaikenlaista jengiä. Omista opiskeluajoistani (ulkomailta) muistan kovia oikeistolaisia proffia ja myös lähinnä vasemmistolaisia. Oli hauskaa kun hemmot olivat samalla laitoksella ja joivat espressonsa samassa kahvihuoneessa. Lisäsävyn asiaan toi se, että noi poliittisesti eri mieltä olevat hemmot olivat hyviä kavereita muissa asioissa.

Suomessakin on tullut pirusti vastaan varsin oikeistolaisia proffia kaikista yliopistoista, joiden kanssa olen ollut tekemisissä. Akateeminen maailma on jotenkin kummallinen siinä mielessä, että samassa yliopistossa ja jopa samalla laitoksella olevat hemmot voivat olla totaalisesti eri mieltä monesta asiasta. Itse lakkasin yrittämästä akateemisen maailman ymmärtämistä kun päätin suuntautua yrityspuolelle.

[siviilitarkkailija]

tyhmyrillä on hyviä pointteja jotka mielestäni sopivat sivistyneempään yliopistomaailmaan kuin kommariyliopistolliseen. Kommariyliopisto omine maailmoineen ei ole suvaitsevainen tasolle jossa laitoksen väki voisi vaikkapa nauttia kupin espressoa fasistikollegan kanssa tai käydä illalla pelaamassa tennistä ääroikeistolaisen dosentin kanssa. Kunnon kommari kaveeraa oikeistolaisen kanssa vain saadakseen tämän osoitteen jonne tietää lähettää takavarikointi- ja uudelleenkoulutuspartion jahka tilaisuus koittaa

Jos ja kun puhumme suomalaisesta kommariyliopistosta dosentteineen, niin tarkoitus olisi että museoidaan ihan oikea kommariyhteisö eikä siihen kuulu veljeily luokkavihollisten kanssa. Itä-Suomen tai vaikka Tampereen yliopisto kommarilinjoineen voitaisiin antaa eristyä omaksi erilliseksi kommariyliopistoksi jossa kuvat seinillä ja ruoka kahvilassa muistuttavat 5-vuotissaavutuksista. Voisimme tutkia vaikka sitä kuinka nopeasti kommarilaitos vihertyy omissa ideaaliolosuhteissaan ja millaisia uhkia ja yhteisökeksintöjä kommarit muodostavat kanssaihmisten päänmenoksi.

Jos rahaa ja kiinnostusta löytyisi, voisi olla vertaileva tutkimus oikeistoyliopistollisen yhteisön synnyttämiseksi. Olisi mielenkiintoista tietää miten eri ideologiset oppimisympäristöt puhdasoppisine linjoineen kehittyvät ja millaista jälkeä ne tuottavat. Kumpi laitos kykenee tuottamaan tieteellisiä julkaisuja tai keksintöjä ja kumpi laitos jämähtää omaan propagandatieteeseensä. Mutta koska määrällisesti ja laadullisesti Suomessa on suuri joukko kommariyliopistoväkeä, niin koelaitos olisi helpoin rakentaa kommunistisen ideologian ympärille.

[Arvoton]

Akateeminen mikromaailma Suomessa koostunee väestä, jotka olivat lapsena ja nuorena rumia tyttöjä tai nössöjä poikia. Heidän on pitänyt lukea itsensä sitten muiden yläpuolelle ja mahtailla joka suuntaan aikuisina. Tämä pätee tietysti vain reiluun puoleen siitä, siis humanistisiin oppisuuntiin.

Lisäksi maalta tulleet toisen tai ensimmäisen polven kaupunkilaiset tuppaavat olemaan edellisistä vieläpä ultraversioita. Huomattakoon, että yleensä tällöin lahjat eivät riitä kauppakorkeaan, lääkikseen tai tekniseen korkeakouluun, joiden jälkeen olisi muitakin työpaikkoja kuin yhteiskunnan ylläpitämät (tiedän, että sairaalat ovat yleensä valtion tukemia). Tuloksena on, että Aulabaari sekä Kalevan ja Kallion irkku- ja älykköbaarit pysyvät pystyssä. Kunnes vuorollaan laskeudutaan johonkin Ale-pubiin, Monttuun ja Roskapankkiin. Ja yhä valtio tukee.

[Vörå]

Enpä usko että löytyy paljon marxisti-leninistejä, varmaan joitakin. Ei saisi sanoa kaikkea Kokoomuksesta (tai libertarismista) vasemmalle olevaa "kommunismiksi" - se tuhoaa termin kaiken informaatiosisällön. Anyway, Itse tunnen lähinnä historiantutkimusta, ja esim. Helsingissä siellä ihan oikeasti on äärimmäisen päteviä tutkijoita, enkä oikein usko, että tilanne olisi radikaalisti toinen muuallakaan. Voi olla että on tiettyjä aloja ja tiettyjä laitoksia, mitkä eivät ole täysin asiallisia, mutta toivoisi tältä peri-hommalaiselta leimakirveen heiluttamiselta enemmän konkretiaa.

[tyhmyri]

Jos ja kun puhumme suomalaisesta kommariyliopistosta dosentteineen, niin tarkoitus olisi että museoidaan ihan oikea kommariyhteisö eikä siihen kuulu veljeily luokkavihollisten kanssa. Itä-Suomen tai vaikka Tampereen yliopisto kommarilinjoineen voitaisiin antaa eristyä omaksi erilliseksi kommariyliopistoksi jossa kuvat seinillä ja ruoka kahvilassa muistuttavat 5-vuotissaavutuksista.

Olen törmännyt vallan kovaa oikeistolaisuutta kannattaviin proffiin sekä Kuopion yliopistosta (onkos se nyt Itä-Suomen yliopisto) että Tampereen yliopistosta. Eipä niissä ole vastaan tullut kovinkaan mainittavaa vasemmistosuuntausta.

Tosin omalta kohdaltani pitää rajata siten, että kokemukset ovat lääketieteen, luonnontieteiden ja kappatieteiden puolelta. Jostain yhteiskummallisen tai humanistien puolelta ei mulla ole tuttuja.

Toisin sanoen oletan, että Suomessa pätee sama tilanne kuin muuallakin eli samoista laitoksista löytyy vaikka mitä mieltä olevaa porukkaa. Nytkin tulee mieleen parit proffat Tampere- sekä Kuopio/Joensuu-akselilta, jotka saattaisivat olla aika hämmästyneitä ja suorastaan suuttuneita jos heitä kommunisteiksi tituleerattaisiin.

Tunnen pari kaveria tuolta vuosien takaa ja oletan, että he olisivat hyvin, hyvin yllättyneitä jos heitä joku uskaltaisi päin naamaa nimittää kommunisteiksi.

[Mika]

Turun yliopistosta 23 vuotta sitten valmistunut äärioikeistolainen ilmoittautuu. 

Suomessa "äärioikeistolainen" tarkoittaa tällä hetkellä suunnilleen samaa kuin maltillinen republikaani Yhdysvalloissa... 

[Lahti-Saloranta]

Tamberee yliopisto = Nashville Dinosaur Museum

Tampereen yliopistohan on edistyksellinen opinahjo, nykyajan Sirola-opisto. Tampereen teknillinen korkeakoulu ja erityisesti sen konetekniikan laitos sensijaan on taantumuksellisten voimien miehittämä. Sieltä ei saa koneinsinöörin papereita ilman hyväksyttyjä opintosuorituksia ja pitävät mokomat vielä rasistisesti kirjaakin siitä kuka on suorittanut tutkinnon. Ehdotankin että konetekniikan opinnot voisi suorittaa myös Tampereen yliopistossa. Se nopeuttaisi koneinsinöörien valmistumista kun sieltä saisi virallisen, suomalaisen todistuksen Somaliassa hankitusta koneinsinöörin pätevyydestä kotomaahan unohtuneen tutkintotodistuksen tilalle.

[Whomanoid]

Kaikki muu on kommunismia paitsi Homma-akatemia. Homma on universumin ainoa kommunismista vapaa vyöhyke, paitsi jotkut kommaritrollit, jotka yrittävät tehdä myyräntyötä täälläkin. 

[elukka]

Suomessa "äärioikeistolainen" tarkoittaa tällä hetkellä suunnilleen samaa kuin maltillinen republikaani Yhdysvalloissa...

Nyt kyllä vähättelet! Maltillinen republikaani on jo semmoinen ällötys, että oksat pois.

[tyhmyri]

Nyt kyllä vähättelet! Maltillinen republikaani on jo semmoinen ällötys, että oksat pois.

Joskus 70-luvulla ja 80-luvullakin republikaanit olivat Jenkkilässä se rationaalisempi puolue. Moni aika radikaaleistakin tuon ajan republikaaneista on tällä hetkellä vähän väliinputoajia. Ei huvittaisi äänestää demokraatteja koska ne haisevat liikaa Marxin sukilta, mutta oma puolue vaikuttaa vähän kummalliselta.

Moni oman ikäryhmäni republikaani on jopa jäänyt nukkumaan vaaleissa koska ei ole mielestä ehdokasta. Jos sitä maltillista ja republikaanisiipeä kovin äärioikeistolaisena pitää, niin ei ole oikeasti käsitystä mitä se äärioikeisto on.