Suomi ja NATO - yleiskeskustelu

[Titus]

Puolustuskiinteistöt rakennuttaa Nokialle Linnavuoreen F-35-monitoimihävittäjien moottorien kokoonpano- ja huoltotilat Patria Aviationin käyttöön, kertoo puolustusministeriö tiedotteessaan.

Valtioneuvoston raha-asiainvaliokunta on puoltanut Puolustusvoimien ja Puolustuskiinteistöjen välistä vuokrasopimusta puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) esittelystä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/f-35-havittajien-moottoreiden-kokoonpanotilat-rakennetaan-nokian-linnavuoreen/8884088


Vieläkös Turkilla oli vastuu F35 huolloista vai siirtyikö ne nyt tänne ?

[ikuturso]

Demokratiaa vai kiristystä?

Turkki hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden, kun USA lupasi sille F16-hävittäjiä

Unkari hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden, kun samalla solmittiin kaupat (vai antaako ne) muutamasta Gripen-hävittäjästä ja olemassaolevien nykyaikaistamisesta.

Kiristystä, uhkailua, lahjontaa? Tervetuloa länteen Andrei. Täällä on kaikki rehellistä ja korruptio ja puliveivaaminen tuntemattomia käsitteitä.

-i-

[Miniluv]

Demokratiaa vai kiristystä?

Turkki hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden, kun USA lupasi sille F16-hävittäjiä

Unkari hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden, kun samalla solmittiin kaupat (vai antaako ne) muutamasta Gripen-hävittäjästä ja olemassaolevien nykyaikaistamisesta.

Kiristystä, uhkailua, lahjontaa? Tervetuloa länteen Andrei. Täällä on kaikki rehellistä ja korruptio ja puliveivaaminen tuntemattomia käsitteitä.

-i-

Eikö demokratian tapaisessa mallissa voisi yksi maa sanoa "ei uusia jäseniä, emme halua" ja se olisi siinä, ihan sääntöjen mukaan.

Mutta kun kaikki tietävät olevansa vasalleja, rohkeimmat vasallit sentään yrittävät saada väistämättömästä jotain hyötyä itselleen.

[JoKaGO]

Demokratiaa vai kiristystä?

Turkki hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden, kun USA lupasi sille F16-hävittäjiä

Unkari hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden, kun samalla solmittiin kaupat (vai antaako ne) muutamasta Gripen-hävittäjästä ja olemassaolevien nykyaikaistamisesta.

Kiristystä, uhkailua, lahjontaa? Tervetuloa länteen Andrei. Täällä on kaikki rehellistä ja korruptio ja puliveivaaminen tuntemattomia käsitteitä.

-i-

Eikö demokratian tapaisessa mallissa voisi yksi maa sanoa "ei uusia jäseniä, emme halua" ja se olisi siinä, ihan sääntöjen mukaan.

Mutta kun kaikki tietävät olevansa vasalleja, rohkeimmat vasallit sentään yrittävät saada väistämättömästä jotain hyötyä itselleen.

"Ne, jotka haluavat Ruotsin NATOon, äänestävät "Yes" ja jotka eivät halua, äänestävät "No"".
...
"Äänestyksessä on annettu 35 "Yes" -ääntä ja 1 "No" -ääni . Äänin 1 - 35 Ruotsia ei hyväksytä NATOon".

  Demokratia...

[Miniluv]

Ihan sääntöjen mukaan = se yksimielisyys, mikä on kirjattu sääntöihin.

Kevennys: ajatelkaapa "velaltapuolustautumisliittoa", joka hakee aina uusia velkaisia maita jäsenikseen? Tulisiko mieleen, että lopullinen päämäärä onkin jotain ihan muuta, kuin velalta puolustautuminen?

[Joutselkä]

Ruotsista tulossa vihdoin viimein Naton jäsen. Suuri strategi vladimir putin varmasti tästä mielissään.

Unkarin parlamentti hyväksyi Ruotsin Nato-jäsenyyden – Kristersson: "Historiallinen päivä"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010253335.html

[Jorma M.]

Ylen näkökulma Ruotsi-uutiseen on, että itsevaltias Orban nöööyyyrrrrryyyytttti Ruotsia.

https://yle.fi/a/74-20076423?origin=rss

Analyysi: Orbánin nöyryyttämä Ruotsi pääsee viimein Naton jäseneksi
Unkarin parlamentti sinetöi lopulta sen, että liittoutumaton Ruotsi muuttuu sotilasliiton jäseneksi. Hakuaika oli Ruotsille nöyryyttävä, arvioi Pohjoismaiden-kirjeenvaihtaja Pirjo Auvinen.

"Orbán järjesti itseään pönkittävän näytöksen"

Lauantaina oppositiopuolue Demokraattinen koalitio piti kokoustaan Budapestin keskustassa. Kokouksen ykkösaihe ei ollut Ruotsin Nato-jäsenyys, jota puolue kannattaa lämpimästi, vaan Unkarin sisäpolitiikkaa ravisteleva pedofiliaskandaali. Sen seurauksena presidentti Katalin Novák on jo joutunut eroamaan.

Varapuheenjohtaja Ágnes Vadai ei säästele sanojaan luetellessaan syitä, miksi Orban painosti Kristerssonin Budapestiin.

– Jos halutaan pitää hyvät suhteet liittolaisiimme Natossa, minusta välit eivät voi perustua kiristykseen.
Minusta perjantain tapaamisessa kyse oli näytöksestä. Orbán halusi lehtien kansiin, ja tässä mekin puhumme hänestä, koska hän on vihdoin valmis ratifioimaan Ruotsin liittymisen.

Vadai kuvaa, että koska Orbánin puolueella Fideszillä on parlamentissa enemmistö, kaikki Unkarissa tapahtuu nykyään hänen tahtonsa mukaisesti.

– Joten hänen henkilökohtainen turhamaisuutensa ja joskus jopa narsisminsa on ongelma. Mielestäni se on valtava vaara Unkarin ja myös Naton turvallisuudelle, jos pääministeri uskoo, että hänen henkilökohtaiset olonsa ovat tärkeämpiä kuin hänen kotimaansa turvallisuus. Ja siitä on nyt kyse.

– Hänen henkilökohtainen turhamaisuutensa oli hänelle tärkeämpää kuin Unkarin turvallisuus, Vadai arvioi.

Hienoa että Orban on päässyt analyysia esittävän Pirjo Auvisen ihon alle. Kannatan.

Olen tavannut Pirjon useita kertoja, ja hänen katkeruudelleen ja öykkäriydelle on yksi syy. Syntymälahjaksi saatu erittäin *** *****. Siksi hän on maanvaiva jopa Ylen sisällä.    Toinen ongelma on kampaus, mutta se ei ole syntymälahja.


edit  yhden kirjaimen lisäys.

[Pallopääkissa]

Unkarin parlamentti äänesti Ruotsin NATO-jäsenyyestä äänin 188 puolesta ja 6 vastaan.
https://www.parlament.hu/web/guest/nyitolap?p_p_id=hu_parlament_cms_pair_portlet_PairProxy_INSTANCE_ZMat2CAJFnIW&p_p_lifecycle=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_auth=xntF1Jju&_hu_parlament_cms_pair_portlet_PairProxy_INSTANCE_ZMat2CAJFnIW_pairAction=%2Finternet%2Fcplsql%2Fogy_szav.szav_lap_egy%3Fp_szavdatum%3D2024.02.26.16%3A45%3A22%26p_szavkepv%3DI%26p_szavkpvcsop%3DI%26p_ckl%3D42%26p_osszefuz%3DI

Kun puhutaan NATO-jäsenyyden edellyttämästä 2 prosentin osuudesta BKT:sta, sillä tarkoitetaan kansallista puolustusbudjettia eikä NATO:n jäsenmaksua. NATO-jäsenmaksu on sitten eritelty puolustusbudjetin sisällä.

[SatuSetä]

Luottaisin siihen että Naton tukikohta Suomessa olisi ennaltaehkäisevä tekijä interventioita ajatellen , ainakin meillä olisi tiukan paikan tullen täällä valmiina Nato joukkoja ettei niitä tarvitsisi maailmalta kysellä ?

Pohdittuani maailman menoa tänään ystäväni kanssa hän kertoi mielipiteenään kolmannen maailmansodan jo alkaneen , itse toivoisin sille mitä pikimmin loppua.

Maahyökkäyksen kannalta ehkä rajoittava tekijä, mutta todennäköisesti sijainnin vuoksi ensikohde ydinaseelle tai ilmaiskulle.

Henkilökohtaisesti en näe NATO-tukikohdassa muita hyötyjä kuin aktiivisen henkilöstön määrän lisäämisen ja varusteet, mutta jälkimmäinen voisi hoitua ihan NATO-asevarikolla.

Nato asevarikko tulee ellei, jo ole. Tukikohdan pitöminen on myös kallista, joten sitä ei välttämättä tule.

@Hämeen linnan oraakkeli (olipas muuten hankala tägätä sut).

Nojuu, voidaanhan asia nähdä myös siten, että kaikki Suomen varikot ovat jo NATO:n asevarikkoja. Pointti oli lähinnä siinä (ja uskoisin, että sinäkin jaat näkemykseni), ettei Suomeen tarvita mitään Baltian kaltaisia järjestelyitä, joissa ulkomaan porukkaa pyörii tukikohdissa. Suomelle riittää pari pienehköä joukko-osastokohtaista perustamisvarikkoa mahdollisille nopean toiminnan/ennakkovasteen ulkomaisille NATO-joukoille. Muuten pitäisi miesvoima olla ihan omasta takaa. Toki pelotevaikutus olisi toisenlainen, jos mahdollisessa sotatilanteessa ensi-isku osuisi johonkin kansainvälisten joukkojen tukikohtaan, mutta eiköhän se ryssä sen verran viksu kuitenkin ole, että jättäisi nuo rauhaan tositilanteessa, jos ei sitten olisi jotain akuuttia strategista merkitystä, jolloin... noh, kukin ajatelkoot itse.

[KamalaJari]

Se on se meidän " miesylivoima " vähän sellaista nykyään että , osa ei tiedä edes sukupuoltaan , osa eroaa reservistä ettei vaaan ja sitten on niitä jotka syystä ja ties mistä ei vaan kykene.

Kyllä täällä jämerääkin porukkaa on mutta onko tarpeeksi , siis ihan aikuisten oikeasti.

Tämänkään asian takia tuskin kannattaa lisätä maahanmuuttoa , niistä kun monet ovat vaan syntyneet lähtemään.

[SatuSetä]

Se on se meidän " miesylivoima " vähän sellaista nykyään että , osa ei tiedä edes sukupuoltaan , osa eroaa reservistä ettei vaaan ja sitten on niitä jotka syystä ja ties mistä ei vaan kykene.

Kyllä täällä jämerääkin porukkaa on mutta onko tarpeeksi , siis ihan aikuisten oikeasti.

Tämänkään asian takia tuskin kannattaa lisätä maahanmuuttoa , niistä kun monet ovat vaan syntyneet lähtemään.

No siitä on nyt taas hetki aikaa, kun olen ketjun taaksepäin olennaisilta osin kokonaisuudessaan lueskellut, mutta muistikuvani mukaan täällä ei ole kukaan kyllä mistään "miesylivoimasta" puhunut, jos ei sitten teikäläistä lasketa. Ja senkin pitäisi olla erikseen erittelemättä selvää, ettei nykysotaa lihasvoiman kautta voiteta tai edes siinä kunnolla pärjätä.

Se että ampuuko se poteroon pakotettu "ei-niin-jämerä-henkilö" vihollista kohti on sitten toinen asia, mutta lähtökohtaisesti siellä poterossa olisi kiva olla joku aseen kanssa, joka ainakin osaa osoittaa sillä vihollista kohti. Se näyttää ainakin satelliittikuvissa tyhjää paremmalta (kirjaimellisesti).

[KamalaJari]

Ehkä ymmärsin jotakin väärin , joskus käy niinkin.

[Köhösen Keijo]

Pentagonin johtaja Lloyd Austin oli eilen kongressin edessä todistamassa. Hän sanoi näin:
"If Ukraine falls, I really believe that NATO will be in a fight with Russia,"

Ja erittäin suurella todennäköisyydellä Ukraina kaatuu. Onko siis nyt näin, että me liityttiin Natoon, vain päästäksemme sotaan?
En ole ainakaan nähnyt yhtään todistetta, että venäjä olisi ollut hyökkäämässä Suomeen, eikä sille oikein löydy loogista perustetta.
Siis Suomi liittyi puolustusliittoon, että pääsee osallistumaan sotaan parintuhannen kilometrin päässä meidän rajalta ja sotaan mikä on itse asiassa alkanut jo vuonna 2014?

[Reino Rivimies]

Jos oltaisiin menty Natoon Ruotsin kanssa "käsi kädessä", niin ei oltaisi vieläkään Natossa. Sillä Ruotsi ei ole Naton jäsen. Toivottavasti lähitulevaisuudessa on.

[JoKaGO]

Jos oltaisiin menty Natoon Ruotsin kanssa "käsi kädessä", niin ei oltaisi vieläkään Natossa. Sillä Ruotsi ei ole Naton jäsen. Toivottavasti lähitulevaisuudessa on.

Kyllä se on, Unkarikin iltalypsi itselleen Gripenit vastalahjaksi Ruotsin jäsenhakemuksen puoltamisesta. Enää loppubyrokratia, leimat lappuun ja Ruotsikin on NATO-maa.

[Hohtis]

Pentagonin johtaja Lloyd Austin oli eilen kongressin edessä todistamassa. Hän sanoi näin:
"If Ukraine falls, I really believe that NATO will be in a fight with Russia,"

Ja erittäin suurella todennäköisyydellä Ukraina kaatuu. Onko siis nyt näin, että me liityttiin Natoon, vain päästäksemme sotaan?
En ole ainakaan nähnyt yhtään todistetta, että venäjä olisi ollut hyökkäämässä Suomeen, eikä sille oikein löydy loogista perustetta.
Siis Suomi liittyi puolustusliittoon, että pääsee osallistumaan sotaan parintuhannen kilometrin päässä meidän rajalta ja sotaan mikä on itse asiassa alkanut jo vuonna 2014?

On sangen yleinen käsitys, että jos Venäjä 'kokeilee' tai ylipäätään haastaa Natoa mitenkään, se tapahtuu Baltiassa. Perusteluna sille on Baltian maiden helppo eristäminen muusta Natosta katkaisemalla huoltoyhteys miehittämällä Suwalkin käytävä ja perustamalla merisaarto, jossa olennaisena tukialueena on Gotlanti.

Venäjä siis pyrkisi asetelmaan, jossa USA ja muut Natomaat toteaisivat, että Baltian takia ei kannattaisi ajautua laajamittaiseen kolmanteen maailmansotaan. Baltia on varsin kevyesti puolustettu ja maasto on sellaista, jossa Venäjän on helppo edetä panssariarmeijallaan ja onkin arvioitu, että VF valloittaisi Baltian päivissä - ainakin palautettuaan Ukrainassa kärsimänsä tappiot.

Venäjä haluaisi tuossa tilanteessa suojata sivustansa, joista toinen on auki. Pohjoinen sivusta. Suomi oli jo ennen 4.4.2023 mukana Naton isäntämaasopimuksessa, joka mahdollisti Suomen maa-, meri-, ja ilmatilan antamisen Naton joukoille käyttöön. Eli Suomi toimisi alueena, jonka kautta Nato olisi jo silloin voinut operoida Baltian maiden suuntaan.

Tuossa tilanteessä ensimmäinen asia, jonka Venäjä tekisi sivustansa suojaamiseksi olisi valloittaa Suomen etelärannikko tai muuten sotilaallisella painostuksella estää Suomen taistelutilan käyttö Naton operaatioihin. Se olisi täysin looginen liike oman toiminnan vapauden säilyttämiseksi ja se olisi ollut huomattavasti helpompi päätös ilman 5. artiklan tuomaa suojaa.

Suomen Natojäsenyys on jo nyt nostanut merkittävästi Venäjän kynnystä hyökätä Baltiaan. Ruotsin liittyessä Natoon tilanne paranee vielä entisestään, koska Gotlanti ei ole enää pehmyt paikka Ruotsin alueella vaan osa liittokuntaa.

Asetelma Itämeren alueella on muuttunut vähemmän edulliseksi Venäjälle käyttää sotilaallista voimaa tai sillä painostamista. Eikä Venäjä sodi kiukutellakseen tai kostaakseen vaan se etsii pehmeän kohdan ja työntää pistintä kunnes joku laittaa kovan vastaan.

***

Pekka Toveri ei ole kaikkein suosituin lainattava täällä, ainakaan natovastustajien mielestä. Toveri on lausunut, että kertaakaan hänen aktiivipalveluksensa aikana tai sen jälkeen ei ole kansainvälinen tilanne ollut näin jännittynyt. Myöskään koskaan ennen Suomi ei ole ollut niin turvassa sotilaallisesti kuin se on nyt. Minulla ei ole syytä epäillä kumpaakaan lausuntoa.

[Dangr]

 

[Miniluv]

Pekka Toveri ei ole kaikkein suosituin lainattava täällä, ainakaan natovastustajien mielestä. Toveri on lausunut, että kertaakaan hänen aktiivipalveluksensa aikana tai sen jälkeen ei ole kansainvälinen tilanne ollut näin jännittynyt. Myöskään koskaan ennen Suomi ei ole ollut niin turvassa sotilaallisesti kuin se on nyt. Minulla ei ole syytä epäillä kumpaakaan lausuntoa.

Toverin onni haastatteluiden clickbait-otsikoiden kanssa ei vaan ole ollut kummoinen. Kyllä minä ainakin lainaan ihan mielelläni Toveria

Jos saan käyttää vertausta, niin onhan tässä kattilassa seinät ja kansi hyvää peltiä. Sikäli on turvallisuus lisääntynyt. Me vaan joudumme mukaan konflikteihin, joista olisimme voineet pysyä erossa, kun "lämpö" menee päälle.

[artti]

Ruotsin NATO jäsenyyden kunniaksi.

Mannerjäätiköiden sulamisen jälkeen alueella Ural-vuorilta Pohjanlahdelle asuivat uralilaisia kieliä puhuvat metsästäjä-keräilijät.

Itä-Euroopassa asuivat slaavilaisia kieliä puhuvat kansat, jotka siirtyivät maanviljelyyn ja näin kasvattivat populaatiotaan. Slaavilaisia kieliä puhuvat maanviljelijät muuttivat pohjoiseen ja sulauttivat uralilaisia kieliä puhuvat metsästäjä-keräilijät alueella, joka nykyään tunnetaan nimellä Venäjän federaatio.

Länsi-Euroopassa ja Skandinaviassa asuivat germaanisia kieliä puhuvat kansat.

1100-luvulla Tukholman alueelta nousi valtakunta, joka valtasi ensiksi Ruotsin ja sen jälkeen Suomen.

1809 Venäjän keisarikunta valtasi Suomen Ruotsilta. Ruotsalaiset sanoivat, että he ottavat Suomen takaisin.

1917 Suomi itsenäistyi Venäjän keisarikunnasta. Venäläiset sanoivat, että he ottavat Suomen takaisin, joka tietenkin haastoi itsenäisen Suomen ja samalla tietenkin myös Ruotsin.

Kun Suomi ja Ruotsi liittyivät NATO:n jäseniksi niin se tarkoittaa, että Ruotsi sai oikeuden puolustaa Suomen aluetta, että voitaneen katsoa, että sotilaallisella tasolla Ruotsi palautti Suomen puolustuksen Ruotsille eräänlaisesti. Toki Suomi on edelleenkin itsenäinen valtio, joka kykenee puolustamaan itse itseään, kuten Neuvostoliitto oppi vuosina 1939-1944. Suomi on ollut osa Ruotsia vuosisatoja, siksi NATO:n piirissä Ruotsi pyrkinee ottamaan puolustusvastuuta Suomesta.

[Shemeikka]

Uutinen Ruotsista. Verkkolehti Kansalainen.fi.

Supo: Venäjän toimet Suomea vastaan lisääntyneet

Suomi on ollut vuoden Naton jäsen, ja Venäjän operaatiot Suomea kohtaan ovat lisääntyneet merkittävästi, kertoo Suojelupoliisin virkaa tekevä päällikkö Teemu Turunen Ruotsin Televisiolle.

Turusen mukaan sama kehitys odottanee myös juuri Natoon liittynyttä Ruotsia.

"Täytyy olla valppaana", Teemu Turunen kehottaa. "Suomi on nyt Venäjän mukaan vihamielinen maa. Se merkitsee toimia meitä vastaan".

Esimerkkeinä hän mainitsee itärajan siirtolaisvyöryn, toistuvat kyberhyökkäykset yhteiskunnan rakenteita vastaan, ja selvittämättömät sabotaasit Itämerellä.

Lyhyellä tähtäimellä jäsenyys Natossa on johtanut suurempaan uhkaan Venäjän taholta, mutta pitkällä tähtäimellä jäsenyyden tuoma yhteistyö vahvistaa jäsenmaitten sotilaallista ja siviiliturvallisuutta. Suomi ja Ruotsi muun muassa suunnittelevat yhteisiä valmiusvarastoja, joissa säilytettäisiin esimerkiksi elintarvikkeita sodan varalle.

Teemu Turunen pitää selvänä, että Natoon liittyneen Ruotsin täytyy varautua Venäjän vastatoimiin. Venäjän uhka on otettava vakavasti.

"Venäjän tiedustelupalvelua ei pidä aliarvioida", Turunen varoittaa. "He ovat taitavia, ja meidän tulee olla valmiina".

Lähde SVT

https://www.kansalainen.fi/supo-venajan-toimet-suomea-vastaan-lisaantyneet/

[ikuturso]

Tanskalainen asiantuntija arvioi muutama päivä sitten, että Suomen Lappi olisi oiva paikka venäläisille testata pitääkö viides artikla.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5b110d23-8697-4274-820e-8db1d5f19f89

Tanskan kuninkaallisen puolustusakatemian sotilasanalyytikko Anders Puck Nielsen spekuloi jälleen Venäjän mahdollisella hyökkäyksellä Suomeen. Hän on ottanut asian esille tanskalaisen Jyllands-Postenin tuoreessa haastattelussa.

Puck Nielsen arvioi lehden haastattelussa, että maantieteellisestä näkökulmasta tarkasteltuna Suomen pohjoisosa olisi Venäjälle otollisin alue puolustusliitto Naton vahvuuden testaamiseksi.

– Se on vain esimerkki, mutta viittaan Pohjois-Suomeen, koska Venäjän näkökulmasta se voisi olla paikka, jossa eskalaatio olisi eniten hallittavissa, hän arvioi.

Suomen Lapissa Naton yhtenäisyys joutuisi Puck Nielsenin arvion mukaan toden teolla koetelluksi. Hän antaa ymmärtää, että Nato voisi uhrata liki asumattoman alueen kolmannen maailmansodan välttämiseksi.

– Olisivatko Nato-maat halukkaita ottamaan riskin kolmannesta maailmansodasta vallatakseen takaisin muutaman sata neliökilometriä suhteellisen autiota maata Lapissa? hän kysyy.

Lueskelin tuon linkatun jyllandspostenin artikkelinkin kääntäjällä ja katselin herran videon, jossa hän tätä spekuloi.

Toki Nato-haukat ovat jo kommentoineet, ettei mitenkään mahdollista ja että Baltiaa se yrittäisi ja että viides artikla pitää.

Sinänsä hassua, että lähes 100%:sti samaa skenaariota olen itsekin Nato-keskustelussa pohtinut, vaikken olekaan kuninkaallisen sotilasakatemian puolustusanalyytikko.

-i-

[Joutselkä]

^ Lainaan aikaisempaa vastaustani. Ei Naton 5 artiklaa edes tarvitsisi aktivoida tuollaisessa skenaariossa. Lappi on maastoltaan vittumainen paikka hyökkääjälle, varsinkin huollon kannalta. Suomella on Sodankylässä kivenkova jääkäriprikaati joka on vuosikymmenia harjoitellut alueen puolustamista. Ja Rovaniemellä lennostollinen monitoimihävittäjiä.

Ihmeellinen aivopieru tanskalaiselta.

Tuollaisen rajoitetun maahantunkeutumisen torjumiseen ei Suomi edes tarvitsisi apuja muista Nato-maista. Venäjä saisi armottoman selkäsaunan ihan oman armeijamme voimin. Venäläisten arktisen prikaatin joukot eristettäisiin ja moukaroitaisiin tunturin rakoihin viimeistään kuukaudessa.

Lisää peppukipua venäläisille aiheutettaisiin JASSM-iskuilla. F35:ten mukana saadaan 1000 km päähän ulottuvia versioita, joten hyviä maaleja riittää. Voi olla vaikea venäjän välttää eskalaatiota...

[pienivalkeapupu]

^ Venäjälläkö ei ole kokemusta "vittumaisista maastoista?" Väittäisin että kyllä on.

[Joutselkä]

^ Venäjälläkö ei ole kokemusta "vittumaisista maastoista?" Väittäisin että kyllä on.

On toki kokemusta esim. Suomussalmelta ja Raatteen tieltä. Loppulos on tunnettu ja olisi sama tulevaisuudessakin.

Venäjällä ei olisi mitään jakoa Suomen armeijaa vastaan.

[ohkurin_narsi]

Yksi asia mitä ei ole paljoa puhuttu, on paljonko inttiin tulee nyt NATO:n takia uusia vapaaehtoisia? Kaippa on nyt helppo päästä?
Olettaisin että aika paljon Virosta, muusta Baltiasta ja Ruotsista? Suomen inttihän on oikea intti eikä pelleilyä, ja se on siinä maineessa.

[Joutselkä]

Yksi asia mitä ei ole paljoa puhuttu, on paljonko inttiin tulee nyt NATO:n takia uusia vapaaehtoisia? Kaippa on nyt helppo päästä?
Olettaisin että aika paljon Virosta, muusta Baltiasta ja Ruotsista? Suomen inttihän on oikea intti eikä pelleilyä, ja se on siinä maineessa.

Siis mitä? Ei kai Suomen armeijaan oteta kuin asevelvollisia Suomen kansalaisia ja vapaaehtoista naisten asevelvollisuutta suorittavia?

[Lasse]

Yksi asia mitä ei ole paljoa puhuttu, on paljonko inttiin tulee nyt NATO:n takia uusia vapaaehtoisia? Kaippa on nyt helppo päästä?
Olettaisin että aika paljon Virosta, muusta Baltiasta ja Ruotsista? Suomen inttihän on oikea intti eikä pelleilyä, ja se on siinä maineessa.

Siis mitä? Ei kai Suomen armeijaan oteta kuin asevelvollisia Suomen kansalaisia ja vapaaehtoista naisten asevelvollisuutta suorittavia?

Tämä olikin hyvä ja ajankohtainen kysymys.

Koulutetaanko Suomessa jo ukeja?

Tai kouluttavatko Suomalaiset sotilaat ukeja jossain kolmannessa maassa (saati sitten Ukrainassa)?

Onko mahdollista, että muiden kouluttamat F-16 -kuskit tulisivat harjoittelemaan JDAM:ien viskelyä, kerta meillä on niin hyvät harjoittelutantereet?

General Staff: Over 100,000 Ukrainian soldiers trained in partner countries
https://kyivindependent.com/general-staff-over-100-000-ukrainian-soldiers-trained-in-partner-countries/

Over 100,000 Ukrainian soldiers have received training in facilities of more than 30 partner countries in less than two years, Interfax-Ukraine reported on Nov. 21, citing Major General Oleksandr Kyrylenko, the deputy chief of the General Staff of Ukraine's Armed Forces.

"Thanks to joint efforts, an effective training system for the Armed Forces was created, which significantly strengthens the capabilities of all defense components in repelling the Russian Federation's armed aggression," Kyrylenko said at a press briefing.

The current international training system for the Ukrainian military reportedly focuses on four main priorities: basic training for fresh recruits, instructions on using foreign weaponry, training for commanders and junior officers, and collective training of different unit levels.

The U.K. Defense Ministry announced earlier in November that over 30,000 Ukrainian recruits underwent training in the British-led Operation Interflex since June 2022.

The EU said it aims to train 40,000 Ukrainian troops by the end of 2023 within the framework of its military training mission EUMAM.

Liitetyn kuvan kuvateksti:

Ukrainian soldiers participate in a blank fire exercise, together with instructors from the Norwegian Home Guard 12th District Company "Hegra," part of Operation Gungne, where the Norwegian instructors conduct initial training with NATO-standard combat methods to enhance Ukrainian military capabilities, on Aug. 25, 2023, north of Trondheim, Norway.

[KamalaJari]

Yksi asia mitä ei ole paljoa puhuttu, on paljonko inttiin tulee nyt NATO:n takia uusia vapaaehtoisia? Kaippa on nyt helppo päästä?
Olettaisin että aika paljon Virosta, muusta Baltiasta ja Ruotsista? Suomen inttihän on oikea intti eikä pelleilyä, ja se on siinä maineessa.

Komentokielen on oltava enkku , mutta tuleekohan ongelmia ?

[Dangr]

 

[Lalli IsoTalo]

Näistä siis tuo alempi tweetti. Lopussa ei ole mitään erikoista odotettavaa, vaikka sellainen kehoitus tuossa onkin.

[TWEET]1770987668119142628[/TWEET]