Suomi ja NATO - yleiskeskustelu

[Kalewa]

Ettei vain Venäjän "cooli" suhtautuminen johdu soitosta Turkkiin, missä sovittu Nato-hakemusten romuttaminen. Toisaalta huonosti hoidettu myös meidän ministerien duuni, jos tuo Turkin juttu tuli yllätyksenä..

[Aukusti Jylhä]

Mietinkin, että aika innoissaan muuteltiin ketjun nimeä NATO-yhteensopivaksi, vaikka kyseessä vasta hakupaperin 'laillistaminen'. 

Mutta kuka teistä haluaisi omaan asekerhoonsa ISIS-terroristeja salakuljettavan jäsenen?

Turkki teki sen, minkä lähes kaikki teistäkin tekisi.

[Köhösen Keijo]

Kirjoitetaan se nyt tähän, kun tämä kuitenkin totuus on: Tämä on toistaiseksi Suomen poliittisen historian pahin perseily. Mukana on nyt myös vahvasti meidän presidentti, joka likaa maineensa tässä toheloinnissa. Pekka Haavisto, jota on mainostettu loistavaksi neuvottelijaksi kävi näyttämässä mihin hänestä oikeassa maailmassa on.
Faktahan on se, että Erdogan pystyy jo pelkästään viivyttelemällä ajamaan Suomen suureen vaaraan.

[RP]

Mutta kuka teistä haluaisi omaan asekerhoonsa ISIS-terroristeja salakuljettavan jäsenen?

Turkki teki sen, minkä lähes kaikki teistäkin tekisi.

Erdogania useinkaan ei ole ISISin toimet haitannut. Hänen, vannoutuneen islmistin, vihollinenhan on marxilainen PKK.

(mikä siinä on, että Kremlin propagandankin pitää olla yhtä luokatonta paskaa, kuin kaikki muukin siitä tuutista?)

[Siener]

Silkkaa palstantäytettä enimmäkseen, enpä enää noita iltapäivälehtiä osta, ja TV:n lahjoitin pois jo joitakin vuosia sitten.
Netistä ympäri maailmaa saa paremmin tietoa.
Mutta ei se aina helppoa ole: aivan aluksi Ukrainan sodassa uskoin, että Venäjä hyökkäsi, kun halusi tuhota Ukrainan Venäjän rajalle sijoitetut biolaboratoriot.
Kuka puhuu totta, kuka sotapropagandaa?
Kunhan nyt tämän Nato-päätöksen myötä saamme mielenrauhan, varsinkin koskien lastemme turvallisuutta.

[Tavan]

Turkki on Yhdysvaltain ulkopoliittinen ase. Turkin avulla Yhdysvallat on muun muassa langettanut demografisen kuoliniskun Saksalle.

Yhdysvaltain julkilausuttu agenda ja intressi on eliminoida nationalismin toimintaedellytykset Euroopassa. Mielestäni myös NATO:a olisi tarkasteltava tuosta näkäkulmasta. Myös NATO on Yhdysvaltain voimapolitiikan työkalu. Yhdysvaltain tarjoama sotilaallinen suoja Euroopalle on kaikkea muuta kuin epäitsekästä.

NATO-jäsenyyden hihkujista tulevat minulle  pahaenteisellä tavalla mieleen troijalaiset, jotka hurrasivat ja ihastelivat upeaa lahjahevosta, ja vetivät sen hurmoshengessä muuriensa sisälle.

[sancai]

Turkin on jo pitkään spekuloitu haluavan irti Natosta. Jos niin on, niin tässä on oiva tilaisuus koettaaa. En kuitenkaan usko, että Turkkia kovin helposti päästetään irti.

Ei Nato Turkilla mitään tee.  Länsimainen kulttuuri, jota Nato ensisijassa puolustaa, ei ulotu Turkkiin, eikä sellaisella jäsenellä ole arvoa, johon ei voi luottaa, joka ei jaa yhteisiä arvoja, ja joka pyrkii tuon tuostakin hankaloittamaan päätöksentekoa.

Länsimailla eikä Natolla ei ole suuria intressejä luovuttaa Bosporinsalmea Venäjän liittolaisen hallintaan, joten Turkilta siedetään huomattavaa perseilyä. Ajatellaan, että perseilevä Turkki on parempi vaihtoehto kuin Turkki, joka on sotilaallinen uhka.

[l'uomo normale]

Turkin on jo pitkään spekuloitu haluavan irti Natosta. Jos niin on, niin tässä on oiva tilaisuus koettaaa. En kuitenkaan usko, että Turkkia kovin helposti päästetään irti.

Ei Nato Turkilla mitään tee.  Länsimainen kulttuuri, jota Nato ensisijassa puolustaa, ei ulotu Turkkiin, eikä sellaisella jäsenellä ole arvoa, johon ei voi luottaa, joka ei jaa yhteisiä arvoja, ja joka pyrkii tuon tuostakin hankaloittamaan päätöksentekoa.

Länsimailla eikä Natolla ei ole suuria intressejä luovuttaa Bosporinsalmea Venäjän liittolaisen hallintaan, joten Turkilta siedetään huomattavaa perseilyä. Ajatellaan, että perseilevä Turkki on parempi vaihtoehto kuin Turkki, joka on sotilaallinen uhka.

Eikö USA & halulliset koaliittorit pysty halutessaan antamaan Suomelle ja Ruotsille  sotilaalliset turvatakuut NATO-byrokratian ulkopuolellakin?

[Golimar]

X

Suomen ja Ruotsin hakemukset Nato-jäsenyydestä voivat edetä vain jos Turkin turvallisuushuoliin vastaamiseksi otetaan konkreettisia askeleita, sanoo Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin tiedottaja.

Presidentin ulkopoliittinen avustaja Ibrahim Kalin on käynyt Suomen, Ruotsin, Saksan, Britannian ja Yhdysvaltojen kanssa puhelinkeskustelut, joissa tämä kanta on tuotu esille.

– Teimme selväksi, että jollei Turkin odottamia asioita täytetä, edistyminen hakemusasiassa ei ole mahdollista, Turkin antamassa lausunnossa sanotaan.

X

Venäjä aikoo vastata Suomen Nato-jäsenyyteen "yllätyksellä", sanoo Venäjän ulkominitseriön tiedottaja Marija Zaharova. Hänen mukaansa toimista päättää viime kädessä armeija, kertoo esimerkiksi Radio Sputnik.

Toimittajat kysyivät Venäjän ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa tänään siitä, minkälaisilla sotilaallisilla toimilla Venäjä aikoo vastata Suomen Nato-jäsenyyteen.

Zaharovan mukaan Venäjän toiminta riippuu siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys kehittyy.

X

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden antaa vahvan tukensa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemuksille. Biden antoi keskiviikkona lausunnon, jossa hän sanoi maiden jäsenyyden vahvistavan puolustusyhteistyötä ja hyödyttävän koko transatlanttista liittoa.

Presidentti sanoo työskentelevänsä yhdessä USA:n kongressin ja Nato-liittolaisten kanssa, jotta Suomi ja Ruotsi saadaan nopeasti Naton jäseniksi.

Bidenin mukaan Yhdysvallat toimii yhdessä Ruotsin ja Suomen kanssa mahdollisten turvallisuusuhkien varalta jäsenyysprosessin aikana.

– Suomi ja Ruotsi ovat Yhdysvaltojen pitkäaikaisia ja luotettavia kumppaneita, Biden sanoo lausunnossaan.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson tapaavat Bidenin torstaina Washingtonissa.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12440949

[IDA]

Eikö USA & halulliset koaliittorit pysty halutessaan antamaan Suomelle ja Ruotsille  sotilaalliset turvatakuut NATO-byrokratian ulkopuolellakin?

Kai ne pystyisivät, jos ne haluaisivat. Mutta miksi ne sen tekisivät? Jokainen ajattelee näissä omaa etuaan, eikä kyse ole mistään hyväntekeväisyydestä. Ei Suomella ja Ruotsilla ole sellaista geopoliittista asemaa, että pelkästään niihin haluttaisiin erikseen sitoutua. Veikkaisin näin.

[BarkAtTheMoon]

Avot, lypsy, nöyryyttäminen, lypsy ja itänaapuri, oletusarvoisesti munanaamainen pelle koittaa kaikkea minkä irti saa

Kehotan seuraamaan J H-a ja muita valtion hallinnosta, takaisinmaksun aikakin koittaa jossakin vaiheessa, vaikka pieniä ollaankin. Ehkäpä nyt Suomelta putoaa sinisilmäisyys vaan enpä usko että niin kävisi. Pohjoismaat ainakin antaneet turvatakuut, ei paha siis ilman vinoilua, aikakin olla samassa porukassa näissä merkeissä

[Riukulehto]

Mutta kuka teistä haluaisi omaan asekerhoonsa ISIS-terroristeja salakuljettavan jäsenen?

Turkki teki sen, minkä lähes kaikki teistäkin tekisi.

Tämäpä tämä. En minä ainakaan. Suomi ei ole tuominnut yhtäkään ulkomailta palannutta terroristia, ja on yksi niistä harvoista länsimaista, joka ei ole langettanut yhtäkään tuomiota terroristisille vierastaistelijoille.

[foobar]

Turkki on Yhdysvaltain ulkopoliittinen ase. Turkin avulla Yhdysvallat on muun muassa langettanut demografisen kuoliniskun Saksalle.

Yhdysvaltain julkilausuttu agenda ja intressi on eliminoida nationalismin toimintaedellytykset Euroopassa. Mielestäni myös NATO:a olisi tarkasteltava tuosta näkäkulmasta. Myös NATO on Yhdysvaltain voimapolitiikan työkalu. Yhdysvaltain tarjoama sotilaallinen suoja Euroopalle on kaikkea muuta kuin epäitsekästä.

NATO-jäsenyyden hihkujista tulevat minulle  pahaenteisellä tavalla mieleen troijalaiset, jotka hurrasivat ja ihastelivat upeaa lahjahevosta, ja vetivät sen hurmoshengessä muuriensa sisälle.

Miksi et kirjoita rehellisesti "globohomo"? Lasketko että se terminologia alleviivaisi liian tarkkaan sitä kenen agendan ajajana toimit? Kuitenkin vielä noin kaksi viikkoa sitten saatoit käyttää termiä useita kertoja per viesti, enkä ole havainnut että olisit varsinaisesti kääntänyt kelkkaasi sen suhteen mistä "pelastuksen" meille pitäisi saapua.

[Nuivake]

Onko nyt tosiaankin niin, että Suomen leväperäinen maahanmuuttopolitiikka aiheuttaisi ongelmia oman turvallisuutemme kustannuksella? Miten on mahdollista? Miten kukaan ei nähnyt tämmöistä ennalta? 

[Pallopääkissa]

Tässä pitäisi muistaa mikä on ollut Turkin oma suhde ISIS:iin. Turkki osti öljyä ISIS:iltä sen nousukauden aikana. Siihen aikaan ISIS sai valtaansa öljy- ja kaasukenttiä. ISIS myi öljyä Turkille alihintaa kun rahan tarve oli niin kova. ISIS maksoi siihen aikaan hyvää palkkaa, siis Lähi-idän tasoon nähden. Arvellaan että Erdoganilla tai hänen perheenjäsenillä on jotain tekemistä ISIS:n kanssa tehdyissä kaupoissa.

Mikä oli Turkin eli käytännössä Erdoganin rooli vuoden 2015 siirtolaiskriisissä ja siinä kun siirtolaismassat kulkivat Turkista Euroopan puolelle?

[IDA]

Suomen media luotettavasti totaalisesti sekaisin, enkä usko sen muuttuvan natojäsenyyden myötä millään tavoin.

Venäjää avoimesti fanittavalle herralle on kuitenkin vihjailtu, ettei häntä oikeasti kaivata Suomen MM-kisoissa.

https://www.iltalehti.fi/jaakiekon-mm-2022/a/01301ef4-6bf3-4974-afaf-3c79d6f0fa9f

Silloin, kun itse olin nuori lehtimiehet kirjoittivat tuollaisia juttuja siitä kumpin on kovempi bändi, Bay City Rollers vai Uriah Heep, mutta eivät urheilusta, eivätkä varsinkaan kansainvälisestä politiikasta

edit: Tuskin muuten täytyy kauaa odottaa, kun jotain teatteria syytetään venäjämieliseksi, koska se aikoo esittää Tshehovin Kirsikkapuiston. Ja vielä vihjaillaan, että sama teatteri on esittänyt jo aikaisemmin Gogolin Reviisorin. Jos joku huomauttaa, että Gogol oli ukrainalainen, niin siihen huudetaan pää punaisena, että näytelmä on venäläinen.

[Tavan]

Miksi et kirjoita rehellisesti "globohomo"? Lasketko että se terminologia alleviivaisi liian tarkkaan sitä kenen agendan ajajana toimit? Kuitenkin vielä noin kaksi viikkoa sitten saatoit käyttää termiä useita kertoja per viesti, enkä ole havainnut että olisit varsinaisesti kääntänyt kelkkaasi sen suhteen mistä "pelastuksen" meille pitäisi saapua.

Älä huoli, olen kyllä käyttänyt globohomo-termiä tänäänkin. Kannattaa perehtyä viestihistoriaani, jos kyseistä sanaa on tullut ikävä.

Yhdysvallat on globohomon lihakset, ja globohomon olennainen hermokeskus.

[räsänen]

X
Venäjä aikoo vastata Suomen Nato-jäsenyyteen "yllätyksellä", sanoo Venäjän ulkominitseriön tiedottaja Marija Zaharova. Hänen mukaansa toimista päättää viime kädessä armeija, kertoo esimerkiksi Radio Sputnik.

Toimittajat kysyivät Venäjän ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa tänään siitä, minkälaisilla sotilaallisilla toimilla Venäjä aikoo vastata Suomen Nato-jäsenyyteen.

Zaharovan mukaan Venäjän toiminta riippuu siitä, miten Suomen Nato-jäsenyys kehittyy.

https://yle.fi/uutiset/3-12440949

Tilanne on vakava kun suurvalta uhkailee sotilaallisella toimenpiteellä mutta hiukan kyllä hymyilyttää noi zyssien "sotilaalliset yllätykset".

Ainakin itse olen totisesti yllättynyt venäjän sotilaallisesta suoritiuskyvystä Ukrainassa. Tai oikeastaan sen puutteesta. Silläkö ryssät aikovat taas meidät yllättää?

[Lalli IsoTalo]

Yhdysvallat on globohomon lihakset, ja globohomon olennainen hermokeskus.

Olisiko antaa lähdeviitteitä?

[Tavan]

Olisiko antaa lähdeviitteitä?

Yhdysvaltain poliittinen, sotilaallinen ja kulttuurillinen avainrooli globaalin homogeenisyyden aikaansaajana, levittäjänä ja lujittajana on jotain jota on vaikea ihmiselle osoittaa, ellei hän sitä itse havaitse. Tämän ilmiön ensiaskelista alettiin esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa huolestua jo yli sata vuotta sitten.

[Golimar]

Basaarin kaupustelijoilla on ihan oma logiikkansa.

[tweet]1526968778357080080[/tweet]

https://twitter.com/abdbozkurt/status/1526968778357080080

X

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on syyttänyt Suomea ja Ruotsia "terroristien suojelemisesta", ja todennut ettei maita voi hyväksyä Naton jäseniksi.

Turkin jarruttelua ei kuitenkaan pidetä lopullisena, vaan se nähdään keinona saada muut Nato-maat ottamaan sen huolenaiheet todesta. Eri medioiden haastattelemien asiantuntijoiden mukaan Erdoğan on vaikuttanut nyt nostavan panoksiaan, ja päätelleen yhteistyönsä olevan kovassa arvossa näin globaalin kriisin aikana.

Turkki vaatinee nyt Nato-kantansa muuttamiseksi myönnytyksiä eri asioihin, muun muassa Ruotsilta kiristyvää suhtautumista Kurdistanin työväenpuolue PKK:ta kohtaan, sekä Yhdysvalloilta kauppoja F16-hävittäjistä, joita Turkki on pyrkinyt ostamaan jo kuukausien ajan.

https://yle.fi/uutiset/3-12451978

[Ari-Lee]

Mistä näitä oikein tulee?

Kroatian presidentti haluaa estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden – pää­ministeri eri mieltä

Kroatian presidentti Zoran Milanovic on ilmaissut jo aiemmin, ettei halua maan parlamentin hyväksyvän Suomea ja Ruotsia Naton jäseniksi.

Milanovic on kertonut jo aiemmin haluavansa ratkaisun Bosnia ja Hertsegovinan vaalilakikysymykseen ennen Suomen ja Ruotsin hyväksymistä jäseniksi. Lakimuutoksen on tarkoitus helpottaa sitä, että kroaattien omat edustajat voitaisiin valita helpommin maan johtotehtäviin.

Milanovicilla ei ole sananvaltaa siihen, hyväksyykö Kroatian parlamentti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden. Presidentin mukaan kyse ei ole Suomesta ja Ruotsista vaan siitä, ettei parlamentti saisi edistää minkään maan Nato-aikeita kunnes Bosnia ja Hertsegovinan vaalilaki on uudistettu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008827096.html

Loiseläjä Kroatian EU -jäsenyys oli virhe. Ja minä haluan katkaista kaiken kehitysavun Turkkiin ja Venäjälle.

[IDA]

Loiseläjä Kroatian EU -jäsenyys oli virhe. Ja minä haluan katkaista kaiken kehitysavun Turkkiin ja Venäjälle.

Eletään nyt realiteettien mukaan. Suomi ei vielä ole saanut hakemusta sisään ja täällä ollaan jo erottamassa Turkkia ja Kroatiaa Natosta. Kroatia on Euroopassa paljon suurempi vastavoima Turkille kuin Suomi, joka on ollut lähinnä ajamassa Turkkia EU:n jäseneksi.

Coolisti, kuten amerikkalaiset sanoisivat ja rauhallisesti, kuten täällä kotomaassamme tavataan sanoa. Eri valtiolla on erilaisia intressejä.

edit:

"Sota on kaukana. Balkanilla asti"

[Pallopääkissa]

Mistä näitä oikein tulee?

Kroatian presidentti haluaa estää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden – pää­ministeri eri mieltä

Kroatian presidentti Zoran Milanovic on ilmaissut jo aiemmin, ettei halua maan parlamentin hyväksyvän Suomea ja Ruotsia Naton jäseniksi.

Milanovic on kertonut jo aiemmin haluavansa ratkaisun Bosnia ja Hertsegovinan vaalilakikysymykseen ennen Suomen ja Ruotsin hyväksymistä jäseniksi. Lakimuutoksen on tarkoitus helpottaa sitä, että kroaattien omat edustajat voitaisiin valita helpommin maan johtotehtäviin.

Milanovicilla ei ole sananvaltaa siihen, hyväksyykö Kroatian parlamentti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden. Presidentin mukaan kyse ei ole Suomesta ja Ruotsista vaan siitä, ettei parlamentti saisi edistää minkään maan Nato-aikeita kunnes Bosnia ja Hertsegovinan vaalilaki on uudistettu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008827096.html

Loiseläjä Kroatian EU -jäsenyys oli virhe. Ja minä haluan katkaista kaiken kehitysavun Turkkiin ja Venäjälle.

Mahtavaa, että "Euroopan yhtenäisyys" tulee nyt näkösälle.
Näiden paskojen kanssa suvakit ja maltilliset haluavat EU-liittovaltioon!
Minä en halua liittovaltioon!
Minä haluan, että Suomi eroaa EU:sta! Fixit!

Taktikoidaan niin että kun NATO-jäsenyys on astunut voimaan, heti sen jälkeen aletaan valmistella EU-eroa. Höpöttelin siitä aikaisemmassa viestissä, tässä ketjussa.

[ApuaHommmaan]

Taktikoidaan niin että kun NATO-jäsenyys on astunut voimaan, heti sen jälkeen aletaan valmistella EU-eroa. Höpöttelin siitä aikaisemmassa viestissä, tässä ketjussa.

Vai että kokoomus sellaista haluaisi 

Niinistö (kok)  halusi Suomen NATO:n, Stub (kok) on taivaissa, ja Orpo (kok) valistaa kansaa, että me tienataan tällä.

Samalla tavalla tienataan, kuin EU:n kanssa. Se vaan pitää muistaa, että Orpon me tarkoittaa hänen lähipiiriään ei mitään kansaa tietenkään.

[Lalli IsoTalo]

Olisiko antaa lähdeviitteitä?

Yhdysvaltain poliittinen, sotilaallinen ja kulttuurillinen avainrooli globaalin homogeenisyyden aikaansaajana, levittäjänä ja lujittajana on jotain jota on vaikea ihmiselle osoittaa, ellei hän sitä itse havaitse. Tämän ilmiön ensiaskelista alettiin esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa huolestua jo yli sata vuotta sitten.

Riippumatta siitä mitä olen havainnut tai ollut havaitsematta, tai mikä mielipiteeni asiasta on, niin lähdeviitteet auttaisivat satunnaista Homman lukijaa muodostamaan paremmin oman mielipiteensä.

[Paawo]

On halavatun iloinen asia Suomen poliittisen kehityksen kannalta että juuri nyt pää- ja ulkoministereinä on globohomo-ääriaineksia.
Nyt pääsevät nauttimaan työnsä hedelmistä kun Nato-kerhon paskastanit tekevät juuri sitä mitä paskastanit osaavat parhaiten.

Kroatian presidentin puheille en isommin pistä painoa, mutta oman diplomatiansa vaatii joka tapauksessa.
Turkki ei ole mitenkään helppo tapaus, joku nyt väkisin maksaa Erdikselle jotakin ensin että veräjä raottuu. Eniten on skismoja US:n ja muiden isojen suuntaan.

USA:lla ja Natolla on vakavat strategiset intressinsä saada Suomi ja Ruotsi kiinnitettyä omaan sisärinkiinsä, kyse ei ole mistään suojelunhalusta vaan ihan siitä että tyhjiöt täyttyvät joka tapauksessa ja tämänkaltaista etupiirinlaajennustilaisuutta on on suuressa lännessä odoteltu vuosikymmeniä. Intressinsä on siinäkin että asiat saadaan Turkinkin kanssa edes laihasti sovittua koska Putte, Kiina ja kalifaatti kyttäävät myös ahnaasti Erdon keittiön ovella.

Suomalaisten sekä vastuumedian olisi syytä rauhoittua, tämä on normaalia kaupankäyntiä.

[Tragedian synty]

Yhdysvaltain poliittinen, sotilaallinen ja kulttuurillinen avainrooli globaalin homogeenisyyden aikaansaajana, levittäjänä ja lujittajana on jotain jota on vaikea ihmiselle osoittaa, ellei hän sitä itse havaitse.

Että tällaista: "Ei sitä voi todistaa, mutta se vain on niin!" Ilmeisesti Tavanille on liian vaikeaa edes kertoa, mikä hänet itsensä sai asiasta vakuuttumaan. Kenties tieto on peräisin hänen omasta sisäisestä oivalluksestaan, joka ei ole yhteydessä mihinkään reaalitodellisuudessa olevaan.

Viime vuonna Tavan oletti Sinimustan Liikkeen saavat hujauksessa kannatuskortit kasaan ja oli kovin ahdistunut, kun niin ei käynytkään. Samoin hän oletti Perussuomalaisten olevan ylivoimaisesti suosituin puolue kunnallisvaaleissa. Tänä vuonna hän spekuloi Saksan asettuvan Venäjän puolelle esimerkiksi torjumalla Suomen Nato-jäsenyyden. Kun hänen tilannetajunsa kerran on systemaattisesti niin pielessä kuin mahdollista, vähänkin kriittisemmän ihmisen on järkevää lähtökohtaisesti olettaa muuta kuin hänen.

[Emo]

Turkey opposes Kurdish demands for statehood and its president, Recep Tayyip Erdogan, has called Sweden a "nesting ground for terrorist organizations." Since NATO admits new members only by unanimous consent, his views can't easily be ignored.

[...]

Sweden has long sought to promote human rights and respect for minorities abroad, and the country's welcome of refugees has made it home to as many as 100,000 Kurds.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-18/why-sweden-s-stance-on-kurds-riles-turkey-s-erdogan-quicktake

Ruotsiin kohdistunut maahanmuutto on ajanut myös Suomen Nato-limboon. Maahanmuutto antaa Turkille mahdollisuuden kiristää Suomea ja Ruotsia.

Maahanmuuttajat ovat rikkaus, voimavara. Emme selviäisi ilman heitä, vaan saattaisimme puolivahingossa päätyä esimerkiksi Natoon.

[Tavan]

Että tällaista: "Ei sitä voi todistaa, mutta se vain on niin!" Ilmeisesti Tavanille on liian vaikeaa edes kertoa, mikä hänet itsensä sai asiasta vakuuttumaan. Kenties tieto on peräisin hänen omasta sisäisestä oivalluksestaan, joka ei ole yhteydessä mihinkään reaalitodellisuudessa olevaan.

Viime vuonna Tavan oletti Sinimustan Liikkeen saavat hujauksessa kannatuskortit kasaan ja oli kovin ahdistunut, kun niin ei käynytkään. Samoin hän oletti Perussuomalaisten olevan ylivoimaisesti suosituin puolue kunnallisvaaleissa. Tänä vuonna hän spekuloi Saksan asettuvan Venäjän puolelle esimerkiksi torjumalla Suomen Nato-jäsenyyden. Kun hänen tilannetajunsa kerran on systemaattisesti niin pielessä kuin mahdollista, vähänkin kriittisemmän ihmisen on järkevää lähtökohtaisesti olettaa muuta kuin hänen.

Sinulle on pakko antaa tunnustusta viestihistoriani laajasta tuntemuksesta ja mieleen painamisesta. En olisi itse edes muistanut kaikkia noita todellisia tai väitettyjä virheitä.

Ei kuitenkaan kannata kantaa huolta siitä, että olisin johtanut ihmisiä jotenkin harhaan. Ensinnäkin luotan hommalaisten arvostelukykyyn sen verran, etteivät he usko asioita vain sen takia että minä sanon niin. Toisekseen aika harva tuntuu olevan kanssani samoilla linjoilla, joten aiheuttamani "vahinko" lienee jäänyt aika vähäiseksi?