2013-02-13 Itä-Suomen yliop. rasismitutkijat hyökkäysten kohteina

[siviilitarkkailija]

N 98 % tappouhkauksista on pikaistuksissaan tai humalassa tehtyjä ilman mitään todellista tahtoa. N 1.98 % tappouhkauksista on selvinpäin tehtyjä mutta ilman todellista aikomusta.
N 0,02-0.002 % on oikeasti vaarallisia joissa tahto ja tekoaikomus on todellista. Kun puhumme uhkauksesta, ne ovat lähes aina pikaistuksissa tai humalassa tehtyä sekoilua jonka toinen osapuoli kokee pelkoa tai vitutusta.

Kuvitellaan että henkilö A saatuaan "aikuisten oikeasti" tappouhkauksen, ottaa ja ryhtyy ajamaan asiaa oikeusteitse. Tämä aiheuttaa uhrille eli A:lle päivässä vitutusta X määrän.

A kärsii esitutkinnan ja oikeuskäsittelyn edeltävän ajan joka päivä asiaan liittyvää vitutusta määrän X joka päivä. Oletetaan että tutkinta ja oikeuskäsittely kestää vuoden. A kärsii uhkailun aiheuttamaa vitutusta 365 * X ennenkuin oikeus antaa asiassa päätöksen joka on sakkoa. Tämän jälkeen uhri A kärsii vitutusta kokemansa uhkauksen ja nyt tietoon tulleen ja huomattavasti vaatallisemman tekijän johdosta 2 * X määrä joka päivä. Hyvin nopeasti A muuttuu tilanteessa vaihoharhaiseksi sekopääksi jonka vitutuksella ei ole mitään rajaa eikä asian oikeuskäsittely paranna hänen elämäänsä vaan pahentaa sitä.

Nämä Itä-Suomen akateemiset itkijämummot ovat lähinnä säälittäviä kitisijöitä jotka reaktioista ja itkusta päätellen eivät ole saaneet yhtä ainoaa aikuisten oikeaa tappouhkausta.

[nuiv-or]

Pelkään. Paljon ja koko ajan. Kassajonossakin tulee väkisinkin miettineeksi, onko vieressä oleva äänestänyt natseja eduskuntaan. Pelkään läheisteni puolesta. Omasta puolestani.

Loistava, ja paljon kertova sitaatti. Olen jopa hieman yllättynyt että YLE julkaisi tämän, sillä saahan tämä taatusti lukuisat silmäparit pyörimään ihmetyksestä ja hoksaamaan millaisella "vakavuudella" näihin horinoihin tulisi suhtautua.

Ja joo, oikea häirintä on totta kai perseestä mutta tuo kuvattu asenne vaikuttaa suurin piirtein siltä että jos satunnainen kadulla vastaantulija katsoo kohti, se tulkitaan uhkaavaksi natsiperformanssiksi.

Kyllä tällaisia aivopestyjä dillejä on ihan lähipiirissänikin. Aivan hysteerinen vauhko. Siis jotain aivan uskomatonta.

Kokemukseni tietenkään poissulje sitä mahdollisuutta, että tuo kassajonokommentti olisi Ylen keksimä.

Samaahan kirjoitti taannoin palkittu runoilija, Kalevan kulttuuritoimittaja Heli Slunga:

Facebookissa kohistaan: kuka äänesti persuja, kuka?! Kaverini eivät tunnusta. Huomaan silmäileväni ihmisiä lähikaupassa epäluuloisesti. Ketkä tekivät näitä pimeydentöitään äänestyskopin yksinäisyydessä? Kuka katsoi parhaaksi äänestää avoimen rasistista myymälävartijaa?


http://hommaforum.org/index.php/topic,48243.0.html

Me joudumme ottamaan kantaa, ajattelemaan, kuuntelemaan tuota roskaa, esimerkkinä myymälävartija Olli Immosen ensimmäinen avaus jossa vaati, että kiihotus kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa rikoslaista.

Hyvä ehdotushan tuo on, mikä Heliä vaivaa?

[törö]

Samaahan kirjoitti taannoin palkittu runoilija, Kalevan kulttuuritoimittaja Heli Slunga:

Facebookissa kohistaan: kuka äänesti persuja, kuka?! Kaverini eivät tunnusta. Huomaan silmäileväni ihmisiä lähikaupassa epäluuloisesti. Ketkä tekivät näitä pimeydentöitään äänestyskopin yksinäisyydessä? Kuka katsoi parhaaksi äänestää avoimen rasistista myymälävartijaa?


http://hommaforum.org/index.php/topic,48243.0.html

Me joudumme ottamaan kantaa, ajattelemaan, kuuntelemaan tuota roskaa, esimerkkinä myymälävartija Olli Immosen ensimmäinen avaus jossa vaati, että kiihotus kansanryhmää vastaan pitäisi poistaa rikoslaista.

Hyvä ehdotushan tuo on, mikä Heliä vaivaa?

Se on saanut joukkopsykoositartunnan.

Noitavainotkin levisivät sillä tavalla, että ne alkoivat jossakin, ja toispaikkakuntalaiset katselivat niitä ja veivät tavan omalle kotipaikkakunnalleen, ja niin pois päin. Samalla tavalla ne levisivät maasta toiseen.

Mitään järkeä niissä ei ollut, mutta koska ihmisiä poltettiin elävältä, enemmistön mielestä niissä täytyi olla järkeä, ja osa porukasta jopa tunnustautui oma-aloitteisesti noidiksi, koska yhteisö tarvitsi sellaisia poltettavikseen.

Kirkko ja viranomaiset olivat voimattomia ongelman kanssa. Jos meno ei yltynyt niin hurjaksi, että oikeuskäytäntökin unohtui, ne saatiin aisoihin muuttamalla oikeuskäytäntöä, mutta muualla päästeltiin menemään päätä vailla ja kirkko ja viranomaiset olivat pian itsekin mukana noitajahdissa.

Rasismihysteria on samankaltainen ilmiö ja sillä on ihan yhtä paljon tekemistä järjen kanssa. Tutkijat löytävät rasismia, koska tutkijat löytävät sitä muistakin maista, ja jos yleisö ei pidä löytöjä vakuuttavina, rasismia voidaan tarpeen vaatiessa lavastaa, jotta usko jossakin piileskelevään mörköön ei hiipuisi, jolloin se pääsisi voitolle.

[Impivaaranilves]

Rasismihysteria on samankaltainen ilmiö ja sillä on ihan yhtä paljon tekemistä järjen kanssa. Tutkijat löytävät rasismia, koska tutkijat löytävät sitä muistakin maista, ja jos yleisö ei pidä löytöjä vakuuttavina, rasismia voidaan tarpeen vaatiessa lavastaa, jotta usko jossakin piileskelevään mörköön ei hiipuisi, jolloin se pääsisi voitolle.

Nämä yrittävät vasta luoda sitä, paitsi hysteriaa, myös rasismia, ei ole kansaan tarttunut vielä muuten kuin että sille on opetettu Perussuomalaisten olevan rasisteja. Huolimatta siitä että ainoana puolueena sillä on eduskunnassa demokratiaa kannattavakin kansanedustaja.
Nähtävästi pitävät parhaana keinona häivyttää avointa suomalaisvastaista rasismiaan sillä että haukkuvat suomalaisia siksi mitä he itse ovat ja edustavat.

[Marko M]

Nyt "tutkijat" ovat taas vauhdissa, voi hyvää päivää että nuo rassukat ovat säälittäviä. Mokomatkin elätit kuppaavat suomalaisten rahoja nollatutkimuksiinsa ja kehtaavat vielä vinkua mediassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1707412/tutkijan-ovi-tuhrittiin-ulosteella-solvausviesteja---rasismi-hairitsee-yliopiston-opetusta

[Impivaaranilves]

Vaikuttavat olevan muodissa noi peräpään asiat nyt yliopistoissa.

[nuiv-or]

Nyt "tutkijat" ovat taas vauhdissa, voi hyvää päivää että nuo rassukat ovat säälittäviä. Mokomatkin elätit kuppaavat suomalaisten rahoja nollatutkimuksiinsa ja kehtaavat vielä vinkua mediassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1707412/tutkijan-ovi-tuhrittiin-ulosteella-solvausviesteja---rasismi-hairitsee-yliopiston-opetusta

Itä-Suomen yliopistossa on häiritty opetusta rasistisesti.

Mitä rotua se opetus on?


Puhakan mukaan rasismia, monikulttuurisuutta ja islaminvastaisuutta käsitteleviä luentoja on häiritty.

Millä lailla?


Jotkut opiskelijat ovat ilmaisseet rasistisia kantoja tenttivastauksissa.

Ja hylsy tuli?



Tutkijat ovat saaneet myös solvausviestejä.

Minkälaisia?


Yle Pohjois-Karjalan mukaan erään tutkijan kotiovi on tuhrittu ulosteilla.

Pohjois-Karjalan poliisin mukaan ei - tapaus saattaa olla keksitty.

[Gommi]

Tuo, että oppilaat ilmaisevat rasistisia kantoja tenttivastauksissa on varsin huolestuttava ilmiö. Nähtävästi omat mielipiteet täytyy olla oikeita (tm), eikä rasistiseksi tulkittavia, jotka ovat ilmiselvästi vääriä mielipiteitä.

[Tykkimies Pönni]

Menee ohi aiheen mutta ministeri Kyllöstäkin on uhkailtu:

– Matkahuollon puolelta minua on jopa uhkailtu. On sanottu, että seuraavissa vaaleissa minulla ei ole minkäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia, kertoo Kyllönen Vihreässä Langassa.

Meillä on kohta poikkeustilalait voimassa.

[Pöllämystynyt]

Mitähän se "uhkailu" ja tilaisuuksien häirintä todellisuudessa on? Sitäkö, että joku on eri mieltä, ja joku fanaattinen "tutkija" saa tästä toiseudesta pelästyneenä itkupotkuraivarin ja paniikkikohtauksen?

Yhden tapauksen tiedän: uhkailu ja häirintä on ollut kakkakirjeitä, "mä tuun ja kaivan puukolla sun lasten silmät päästä, raiskaan ja tapan ne" -tyyppisiä kirjeitä ja uhkailupuheluita, kaikenlaista kiusaamista, identiteettivarkauksia sekä miedompaa häirintää. Eli kyse on ihan todellisesta, todella häiriintyneiden ihmisten toiminnasta ja tiettävästi joissain tapauksissa noihin on liittynyt ihan todellistakin uhkaa eli osa noista "häiritsijöistä" on ollut ns. "poliisin vanhoja tuttuja" sieltä kaikkein kusipäisimmästä ja arvaamattomimmasta päästä.

Nuo ovat ihan todellisia asioita ja sekä poliitikkojen että tutkijoiden piirissä tuollainen häirintä tunnetaan hyvin. Työkaverit näyttävät häirintäkirjeitä toisilleen, soittajien numeroita koitetaan jäljittää poliisin avulla ja todistemateriaalia luovutetaan poliisille jne. joten asia tiedetään kyllä ihan aidoksi, todelliseksi ja uhka otetaan vakavasti monissa piireissä.

Pääasiassa nuo häirityt ihmiset ovat aika älykkäitä. (Voivat toki olla samaan aikaan ihan mottipäitäkin, mutta älykkäitä sellaisia.) Ei heille tule mieleenkään palkita ja kiihottaa häiriköitään sillä että vievät todisteita julkisuuteen. Ne toimitetaan poliisille, ne näytetään tai niistä kerrotaan työtovereille. Niistä keskustellaan erilaisten yhteiskunnallisten vaikuttajien kanssa luottamuksellisesti.

Pahinta mitä nuiva skene voi tässä asiassa tehdä, on se, että noita häirintähäiriköitä sympataan (esim. satiirin, vähättelyn tms. muodossa), "ymmärretään" tai koitetaan kieltää koko ilmiön olemassaolo. Ilmiö on todellinen. Se on vakava. Se vaikuttaa ihan oikeasti joissain piireissä kaikkiin ihmisten elämän valintoihin asuinpaikasta lasten kouluihin...

Jos tiedätte ketään joka tekee tuollaista paskaa niin vasikoikaa se poliisille. Se on parasta mitä voitte tehdä maahanmuuttokriittisen politiikan hyväksi.

Miksi poliisilla sitten ei ole ollut tietoa näistä, vaan asia julkaistaan mediassa eikä siis ole menty poliisin pakeille? Eli eivät ole vieneet pliisille tässä tapauksessa, vaan itku aloitettiin mediassa? Mä vaan "ihmettelen"...

Kuvaat erittäin vastenmielistä ja kaikkien täysjärkisten tuomitsemaa rikollista toimintaa. Tuollaiset tapaukset eivät kuitenkaan oikeuta luennolla poikkeavan mielipiteen asiallisesti ilmaisseiden leimaamista selän takana demonisilla leimoilla kuten "rasisteiksi" tai "oikeistolaisiksi", kuten olen itsekin todistanut tapahtuneen. Tuollaiset tapaukset eivät myöskään oikeuta poikkeavan mielipiteen ilmaisseiden tai sellaisesta epäiltyjen akateemisen uran häiritsemistä tai sabotointia, joista tapauksista olen itsekin kuullut. Eivätkä ne oikeuta väärää poliittista näkökantaa tenteissä ilmaisseiden opiskelijoiden nimien levittelyä ja keräämistä epäasialliseen käyttöön, josta olen myös kuullut "sisäpiirin" huhuja.

[Siili]

Kyllähän intohimoja aiheuttavia asioita tutkivat tai toimeenpanevat voivat joutua ikävän huomion ja jopa väkivallan kohteeksi.  Aborttilääkäreitä on maailmalla jopa murhattu ja koe-eläinkeskusten työntekijöiden autoja on töhritty ihan kotoisessa Itä-Suomessa.  Tällaisten "aktivistien" potentiaalisilla kohteilla on kuitenkin ollut järki päässä, eivätkä he ole esimerkiksi vaatineet nollatoleranssia aborttien vastustusta tai eläinsuojelua kohtaan.

Ei voi välttyä ajatukselta, että nämä maailman kauheutta taivastelevat rasismin ja äärioikeiston tutkijat tekevät pääasiassa politiikkaa.  He eivät esimerkiksi ole niin huolissaan kohtelustaan, että jättäisivät rikosilmoituksia.  He tietävät myös varsin hyvin, ettei julkinen itku muuta somessa esiintyvää kritiikkiä mihinkään, mutta sen edessä uhriutuminen voi hyvinkin tuottaa goodwilliä kukkaronnyöriä hallitsevissa piireissä.

Lisäksi epämääräisillä niputtavilla syytöksillä voi heittää lokaa polittisten opponenttien niskaan.  Kuten huippututkija Puuronen sanoi, sosiologia on tiukan poliittinen tiede. 

[Nostalgia]

Törkeintä tässä on se että tutkijoiden tekemään tuktimukseen ei vastata tutkimuksen ja normaalin tiedekriikin keinoin vaan yleistä on että, kuten tässäkin langassa niin monet ovat tehneet, kaivetaa henkilöt tutkimusten takaa ja hyökätään suoraan henkilöä kohti.

Sillä ei ole hevon vittuakaan tekemistä sen kanssa etteivätkö tekijä kestäisi työnsä kritisointia.

[nuiv-or]

Törkeintä tässä on se että tutkijoiden tekemään tuktimukseen ei vastata tutkimuksen ja normaalin tiedekriikin keinoin vaan yleistä on että, kuten tässäkin langassa niin monet ovat tehneet, kaivetaa henkilöt tutkimusten takaa ja hyökätään suoraan henkilöä kohti.

Sillä ei ole hevon vittuakaan tekemistä sen kanssa etteivätkö tekijä kestäisi työnsä kritisointia.

Lukisit joskus viestejä. Ei tämä ole write-only -palsta.

Olen jo muutamaankin kertaan toisilla foorumeilla ja haastatteluissa lukenut, kuinka joku aihepiirin kautta julkisuuteen tullut henkilö on kauhistellut Hommaforumilla saamaansa palautetta pohjalta "epäasiallista häirintää ja akateemisen vapauden loukkaamista". Tarkemmin tutkittuani on sitten selvinnyt, että henkilön reaktioon on riittänyt se, että täällä on täysin asiallisesti, ilman loukkauksia tai uhkailuja kyseenalaistettu henkilön väitteitä ja vaadittu niille perusteluja. Niitä perusteluja ei tule, mutta sen sijaan tulee syytöksiä hyökkäyksistä ynnä muusta. En epäile, etteikö joku tutkija voisi saada kotiinsa uhkailukirjeitä ihan siinä missä Mäki-Keteläkin sai turvapaikka-adressin keräämisestä palkkioksi ulostelähetyksen, mutta ilmeisesti myös jonkinlainen suhteeton hysteerisyys omasta absoluuttisesta oikeassa olemisesta selittää osan väitteistä.

[törö]

Menee ohi aiheen mutta ministeri Kyllöstäkin on uhkailtu:

– Matkahuollon puolelta minua on jopa uhkailtu. On sanottu, että seuraavissa vaaleissa minulla ei ole minkäänlaisia menestymisen mahdollisuuksia, kertoo Kyllönen Vihreässä Langassa.

Meillä on kohta poikkeustilalait voimassa.

Eihän me nyt voida hyväksyä että Kyllönen jäisi vaille Matkahuollon ääniä. Sehän olisi fasismia!

[Nostalgia]

Tarkemmin tutkittuani on sitten selvinnyt, että henkilön reaktioon on riittänyt se, että täällä on täysin asiallisesti, ilman loukkauksia tai uhkailuja kyseenalaistettu henkilön väitteitä ja vaadittu niille perusteluja.

Eli levitetty esimerkiksi paskaa vääriä asioita tutkivan ihmisten kotioveen. Kyllä, asiat voi esittää niin monella tapaa..

[Nostalgia]

Itä-Suomen yliopistossa on häiritty opetusta rasistisesti.

Mitä rotua se opetus on?

Lopeta saivartelu.

Puhakan mukaan rasismia, monikulttuurisuutta ja islaminvastaisuutta käsitteleviä luentoja on häiritty.

Millä lailla?

Mitä sillä on väliä?

Tutkijat ovat saaneet myös solvausviestejä.

Minkälaisia?

Mitä sillä on väliä?

[elven archer]

Tarkemmin tutkittuani on sitten selvinnyt, että henkilön reaktioon on riittänyt se, että täällä on täysin asiallisesti, ilman loukkauksia tai uhkailuja kyseenalaistettu henkilön väitteitä ja vaadittu niille perusteluja.

Eli levitetty esimerkiksi paskaa vääriä asioita tutkivan ihmisten kotioveen. Kyllä, asiat voi esittää niin monella tapaa..

Mielenkiintoista. En tiennytkään, että täältä pystyy levittämään sontaa nettipiuhoja pitkin ihmisten fyysisiin kotioviin. Tai sitten et vain osannut lukea, mitä sana "täällä" tarkoittaa.

[nuiv-or]

Tarkemmin tutkittuani on sitten selvinnyt, että henkilön reaktioon on riittänyt se, että täällä on täysin asiallisesti, ilman loukkauksia tai uhkailuja kyseenalaistettu henkilön väitteitä ja vaadittu niille perusteluja.

Eli levitetty esimerkiksi paskaa vääriä asioita tutkivan ihmisten kotioveen. Kyllä, asiat voi esittää niin monella tapaa..

Luetko ollenkaan viestejä, joihin vastaat? Ei siltä vaikuta.

Tarkemmin tutkittuani on sitten selvinnyt, että henkilön reaktioon on riittänyt se, että täällä on täysin asiallisesti, ilman loukkauksia tai uhkailuja kyseenalaistettu henkilön väitteitä ja vaadittu niille perusteluja. Niitä perusteluja ei tule, mutta sen sijaan tulee syytöksiä hyökkäyksistä ynnä muusta.

Itä-Suomen yliopistossa on häiritty opetusta rasistisesti.

Mitä rotua se opetus on?

Lopeta saivartelu.

No, kerrotko, mitä rotua se opetus on? Miten opetusta vastaan hyökätään rotua syrjien? Vai puhutaanko tässä luennoitsijoiden rodusta? Eikö nämä Itä-Suomen yliopiston luennoitsijat ole kaikki sisäsiittoisia vaimojaan raiskaavia juoppoja pottunokkia? Miten tätä alempaa rotua vastaan voi hyökätä rasistisesti? En ymmärrä.

Puhakan mukaan rasismia, monikulttuurisuutta ja islaminvastaisuutta käsitteleviä luentoja on häiritty.

Millä lailla?

Mitä sillä on väliä?

JSN:n ohjeiden mukaan lukijalla on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Tutkijat ovat saaneet myös solvausviestejä.

Minkälaisia?

Mitä sillä on väliä?

JSN:n ohjeiden mukaan lukijalla on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

[Nostalgia]

JSN:n ohjeiden mukaan lukijalla on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Kiusaaminen on subjektiivinen kokemus. Tarkoitatko että sinun pitäisi päästä arvioimaan onko jokin solvaus tarpeeksi paha vai ei?

[nuiv-or]

JSN:n ohjeiden mukaan lukijalla on oikeus tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Kiusaaminen on subjektiivinen kokemus. Tarkoitatko että sinun pitäisi päästä arvioimaan onko jokin solvaus tarpeeksi paha vai ei?

Ottaisivat valokuvia niistä paskalähetyksistä tai niistä solvauksista. Miksi ihmeessä pitäisi uskoa näiden valehtelijoiden sanaan?

Jpg or didn't happen.

[Nostalgia]

Miksi ihmeessä pitäisi uskoa näiden valehtelijoiden sanaan?

Koska ei ole mitään syytä olla uskomatta? En tiedä millä perusteella yleensä kutsuisin heitä valehtelijoiksi. Vähän sääliksikin käy,
tutkijat eivät ole kovanahkaisia poliitikkoja ja eivät osaa ottaa tälläistä vastaan.

[Tabula Rasa]

Miksi ihmeessä pitäisi uskoa näiden valehtelijoiden sanaan?

Koska ei ole mitään syytä olla uskomatta?

Ko henkilöiden toimeentulo riippuvainen valehtelusta=ei mitään syytä valehdella? Vieläkö parempaa syytä onkaan?

[Nostalgia]

Ko henkilöiden toimeentulo riippuvainen valehtelusta=ei mitään syytä valehdella? Vieläkö parempaa syytä onkaan?

Pidät siis Jussi Halla-ahoa valehtelijana?

Millätavoin tutkijan ura olisi riippuvainen tekaistuista kiusaussyytöksistä?

[Tabula Rasa]

Ko henkilöiden toimeentulo riippuvainen valehtelusta=ei mitään syytä valehdella? Vieläkö parempaa syytä onkaan?

Pidät siis Jussi Halla-ahoa valehtelijana?

Hallista on arvosteltu mediassa/oikeudessa/monessa muussa jatkuvasti eikä ole löydetty mitään mihin tarttua. Täällä älähdetään kun vähän tunkiota pöyhästään. Kertooko se jostain?

[Nostalgia]

Nimimerkki Nostalgia on vieläkin käärmeissään siitä, kun hävisi älykkyysosamäärää koskeneen väittelyn 6 - 0?

Minulla on tapana jättää kehää kiertävät keskustelut. Muutenkin tapasi käydä henkilöön ja tulla nillittämään toisen langan asioista toiseen lankaan on säälittävä. Ja vieläpä juhlia joillain "voitolla" kuin se vertauksen kuuluisa pulu. Hanki elämä

[Nostalgia]

Hallista on arvosteltu mediassa/oikeudessa/monessa muussa jatkuvasti eikä ole löydetty mitään mihin tarttua. Täällä älähdetään kun vähän tunkiota pöyhästään. Kertooko se jostain?

Tutkijat eivät ole poliitikkoja, heiltä ei voi odotaa samaa kovanahkaisuutta.

[Tabula Rasa]

Hallista on arvosteltu mediassa/oikeudessa/monessa muussa jatkuvasti eikä ole löydetty mitään mihin tarttua. Täällä älähdetään kun vähän tunkiota pöyhästään. Kertooko se jostain?

Tutkijat eivät ole poliitikkoja, heiltä ei voi odotaa samaa kovanahkaisuutta.

Eli tutkimuksia ei saa arvostella mutta poliitikkojen toimintaa saa?

[Luotsi]

Lärvikirjassa sanottiin minulle rumasti. Sananvapauttani on loukattu, yliopistooooo!!! 

[Arvoton]

Uhkauksien saajien nimetön joukko, kuten Hesan yliopistossakin hiljattain Niiniluodon todistamana antaa kyllä aika lailla laajan mahdollisuuden keksiä juttuja. Paskaa tässä maassa on lähetetty ennenkin. En siis kyseenalaista sellaisen mahdollisuutta. Mutta jos sama paska omitaan kaverilta, ollaan epärehellisyyden puolella. Poliisi minusta on silloin ainoa taho, johon otetaan yhteyttä, jos uhkailuja, painostusta ja/tai vainoa esiintyy oikeasti. YLE on pitkälle toissijainen ilmoittelun kavanava. Tosin YLE saattaa tekemälläkin tehdä näitä juttuja. Ihmisiä ne ovat YLEläisetkin.

[Nostalgia]

Eli tutkimuksia ei saa arvostella mutta poliitikkojen toimintaa saa?

Saa, tutkimuksen keinoin. Minkä alan tutkija olet itse? Onko sinulla näyttä laadullisesti pätevää tutkimusta joka on ristiriidassa rasismin tutkimuksen kanssa?