Moniavioisuudella vannoutuneet kannattajansa myös suomalaisnuorten keskuudessa

[Tabula Rasa]

Njooh, ja sitten kun joku tällainen moraalikasvatettu nuori päästää irti näistä kahleistaan syntyy vähintään mielenkiintoista jälkeä. Kun ei erota mitä eroa on tv:n katsomisen synnillä heroiinin käyttöön tai kimppakivaan lammaslaumassa niin meno on todellakin ihan jtn. Jos osaa uskonnollista leikkiä+ei omaa yhtään moraalivaivoja niin suviseuroissa saa vaikka mitä hauskaa aikaan. Noin esimerkin vuoksi.

[nuivanniemi]

Päästyään viime syksynä Helsingin yliopistoon lukemaan teologiaa tämä entinen seurakuntanuori on alkanut miettiä jopa papin ammattia.

Olenkohan ihan väärässä, mutta minusta hänen elämäntavat eivät kuulosta aivan kaikkein tyypillisimmiltä kirkon työntekijöiden parissa, tietenkään ei pidä olla ahdasmielinen tai tarpeettoman vanhoillinen, mutta voisiko tämä olla mahdollista muussa kuin maallistuneessa ev.lut. seurakunnassa? Siis se, että hän edes harkitsee papin ammattia ja olettaa halutessaan pääsevänsä papin virkaan.

Räikeästi Raamatun vastaistahan tuo on. Oksettavaa suorastaan, kun kyse on entisestä seurakuntanuoresta, joka toimii nuorisotyössä ja aikoo papiksi. Malliesimerkki siitä mädännäisyydestä, joka on valtionkirkkoomme pesiytynyt jo 1980-luvulta lähtien.

Voisiko olla mahdollista, että vielä joskus tulevaisuudessa "kunnon" kristityt vaihtavat uskontonsa pois ev.lut. seurakunnista laajemmassa mittakaavassa? Nyt kirkosta kai erotaan vielä lähinnä vain vähäisessä määrin sen vuoksi, että halutaan esittää protestia kirkon hyväksymälle ja sallimalle toiminnalle? Jonkun, olikohan kuudes?, käskyn mukaan hourin tekeminen on kielletty. Raamatussa kirjoitetaan myös aviovuoteen siveydestä. Nämä kohdat ovat kai muuttuneet täysin merkityksettömiksi kondomin keksimisen ja viime vuosina harjoitetun uskonsaastutuksenpuhdistuksen jälkeen.

Itseäni pidän vannoutuneena kristittynä, sanoisiko jopa tiukan linjan uskovaisena, mutta olen eronnut jo monia vuosia sitten ev. lut. kirkosta. Meitä "tosikristittyjä" tuppaa valumaan ev. lut. kirkon suojista vapaiden suuntien piiriin (Metodistit, Adventistit, Baptistit, Vapaakirkko, Helluntaiherätys, Viidesläisyys jne.).

Ev. lut. kirkko on todellisen kristityn näkökulmasta enää vain ulkokuori, fasadi, jättimäinen instituutio, joka on hylännyt perimmäisen arvopohjansa ja jonka kulttuurimarxistit (tai punaviherhyysärit, kuinka haluat sen sanoa) ovat ottaneet työkalukseen, ja tällä vanhalla kirkon arvovallalla pyritään uskonnon varjolla murentamaan Suomen kansaa, vaikka sen kirkollisen arvovallan käyttäjät eivät enää olekaan Raamattuun sitoutuvia kristittyjä vaan kulttuurimarxisteja.

[junakohtaus]

Olen aina fantasioinut helluntaiorkesterin kitaransoittajatytöstä. Pitkä hame, ruutupaita, pitkät suorat hiukset, ei meikkiä, landola. Katsoo eteerisesti ja laulaa "Jee--suuuuus muuuuuttt-iiiii kai------keeeeeen" ja on päättänyt säästää avikseen.

[Fiftari]

 

Olen aina fantasioinut helluntaiorkesterin kitaransoittajatytöstä. Pitkä hame, ruutupaita, pitkät suorat hiukset, ei meikkiä, landola. Katsoo eteerisesti ja laulaa "Jee--suuuuus muuuuuttt-iiiii kai------keeeeeen" ja on päättänyt säästää avikseen.

... Suomessa kun ei ole katolilaista tyttöjen sisäoppilaitosta? 

[nuivanniemi]

Meillä maailmassa, kuten termi kuuluu, ihmiset toisaalta ottavat ihan itse vastuun panemisistaan ja melkein aina kaikki menee oikein hyvin. Mua ei koskaan ole jumala komentanut sillä tai muullakaan sektorilla tekemään tai jättämään tekemättä yhtään mitään enkä mä ole käyttänyt elämääni vain piittaamattomasti tunkien kulliani joka rakoon.

Saatat olla keskimääräistä fiksumpi ja/tai vastuullisempi. Kuitenkin yhteiset säännöt on luotava siten, että yhteiskunta pelaa heikompien lenkkien osalta. Jos yhteiskunta on rakennettu siten, että pitää käyttää paljon älyä ja harkintaa, ettei satu vikatikkejä, niin väistämättä iso osa ihmisistä mokailee, koska iso osa ihmisistä ei ole kauhean fiksuja. Hyvän yhteiskunnan malli on sellainen, jossa rakenne tukee oikeaa, yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta tavoiteltavaa, toimintaa ilman, että siihen tarvitsisi itse niin kovasti panostaa.

[nuivanniemi]

Olen aina fantasioinut helluntaiorkesterin kitaransoittajatytöstä. Pitkä hame, ruutupaita, pitkät suorat hiukset, ei meikkiä, landola. Katsoo eteerisesti ja laulaa "Jee--suuuuus muuuuuttt-iiiii kai------keeeeeen" ja on päättänyt säästää avikseen.

Jotan tämänsuuntaista?
http://www.youtube.com/watch?v=C4cjjYFz37c

[junakohtaus]

Hyviin naimasääntöihin ei tarvita yliluonnollisia komponentteja. Ne menevät näin:

Älä narraa tai vedätä ketään. Muista ehkäisy ja taudeilta suojautuminen. Ennen kuin rupeat nussimaan varmista, että olet hyvässä seurassa ja sinun tekee mieli.

[nuivanniemi]

Jos haluaa elämäänsä ongelmia niin varmin tapa saada niitä on elää ilman seksuaalimoraalia. Harrastamalla avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita saa elämäänsä sydänsuruja, mustasukkaisuutta, sukupuolitauteja, pettymyksiä, epäluuloa, ahdistusta, masennusta ja paljon muuta murhetta. Jokainen tekee tietysti itse valintansa ja vastaa mahdollisista hyvinkin ikävistä seurauksista, joiden korjaaminen voi olla jälkikäteen mahdotonta ja voivat pilata koko loppuelämän. Kannattaisi miettiä onko se kaikki sen arvoista.

Kenen etu on, että läntinen media tuuttaa nuorisollemme seksuaalimoraalia rapistuttavaa sisältöä?

Kuka olisi häviäjä, jos nuorisoa kasvatettaisiin määrätietoisesti siveyteen ja säädyllisyyteen? Mitä haittaa siitä olisi?

[junakohtaus]

Olen aina fantasioinut helluntaiorkesterin kitaransoittajatytöstä. Pitkä hame, ruutupaita, pitkät suorat hiukset, ei meikkiä, landola. Katsoo eteerisesti ja laulaa "Jee--suuuuus muuuuuttt-iiiii kai------keeeeeen" ja on päättänyt säästää avikseen.

Jotan tämänsuuntaista?
http://www.youtube.com/watch?v=C4cjjYFz37c

Ihan loistava 

Jollain kristillisellä pornonvastustussivulla joku kertoi pokeharrastuksensa haitoiksi, että seurakunnan möötteissä ei osaa keskittyä, kun mieli harhautuu ajattelemaan ylistystä johtavia tyttöjä pornoelokuvien eri tilanteissa 

[nuivanniemi]

Hyviin naimasääntöihin ei tarvita yliluonnollisia komponentteja. Ne menevät näin:

Älä narraa tai vedätä ketään. Muista ehkäisy ja taudeilta suojautuminen. Ennen kuin rupeat nussimaan varmista, että olet hyvässä seurassa ja sinun tekee mieli.

Periaatteessa joo, mutta kun meillä on päässyt tämä viinan juonti ja päihteillä muutenkin sekoilu kokonaan käsistä Suomessa, niin kännissä/pillereissä/pilvessä sattuu ja tapahtuu. Tiedänpä erään uskovaisen perheen tytönkin, joka kotoaan sai tiukan arvokasvatuksen, ja vanhemmat olivat vanhoillisen raittiita, mutta näinpä vain meni hänelläkin maailman mukana kännisekoiluksi ja nyt elää lesbosuhteessa. Eikä ole ainoa tarina. Eli maailman synnit vetävät voimakkaasti silloinkin, vaikka kotoa olisi saatu kunnollinen kasvatus. Ja elämä voi mennä viemäristä alas. Tältä pohjalta ymmärrän paremmin islamilaisten tiukkaa käytäntöä siitä, että tytöt pidetään tarkasti isän silmän alla. Koska suomalainen nuorisokulttuuri on niin rappiolla, että se tuhoaa herkästi kunnollisenkin kiltin nuoren.

Pitäisi olla itse asiassa erikseen kristilliset päiväkodit, kristilliset koulut ja kristilliset harrastukset, tiukasti rajattu ja valvottu nettiaika sekä kotona olisi lupa katsoa vain TV7 ja kuunnella Radio Deitä.

[junakohtaus]

Jos haluaa elämäänsä ongelmia niin varmin tapa saada niitä on elää ilman seksuaalimoraalia. Harrastamalla avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita saa elämäänsä sydänsuruja, mustasukkaisuutta, sukupuolitauteja, pettymyksiä, epäluuloa, ahdistusta, masennusta ja paljon muuta murhetta. Jokainen tekee tietysti itse valintansa ja vastaa mahdollisista hyvinkin ikävistä seurauksista, joiden korjaaminen voi olla jälkikäteen mahdotonta ja voivat pilata koko loppuelämän. Kannattaisi miettiä onko se kaikki sen arvoista.

Kenen etu on, että läntinen media tuuttaa nuorisollemme seksuaalimoraalia rapistuttavaa sisältöä?

Kuka olisi häviäjä, jos nuorisoa kasvatettaisiin määrätietoisesti siveyteen ja säädyllisyyteen? Mitä haittaa siitä olisi?

Kaikki olisivat häviäjiä, paitsi saalistavat nilkit. Jengi ei kuitenkaan lakkaa panemasta, mutta noissa oloissa siitä tehtäisiin likaista ja salaista.

[junakohtaus]

Hyviin naimasääntöihin ei tarvita yliluonnollisia komponentteja. Ne menevät näin:

Älä narraa tai vedätä ketään. Muista ehkäisy ja taudeilta suojautuminen. Ennen kuin rupeat nussimaan varmista, että olet hyvässä seurassa ja sinun tekee mieli.

Periaatteessa joo, mutta kun meillä on päässyt tämä viinan juonti ja päihteillä muutenkin sekoilu kokonaan käsistä Suomessa, niin kännissä/pillereissä/pilvessä sattuu ja tapahtuu. Tiedänpä erään uskovaisen perheen tytönkin, joka kotoaan sai tiukan arvokasvatuksen, ja vanhemmat olivat vanhoillisen raittiita, mutta näinpä vain meni hänelläkin maailman mukana kännisekoiluksi ja nyt elää lesbosuhteessa. Eikä ole ainoa tarina. Eli maailman synnit vetävät voimakkaasti silloinkin, vaikka kotoa olisi saatu kunnollinen kasvatus. Ja elämä voi mennä viemäristä alas. Tältä pohjalta ymmärrän paremmin islamilaisten tiukkaa käytäntöä siitä, että tytöt pidetään tarkasti isän silmän alla. Koska suomalainen nuorisokulttuuri on niin rappiolla, että se tuhoaa herkästi kunnollisenkin kiltin nuoren.

Tämähän on kaunis tarina. Jälleen yksi sielu pelastettu kyylien otteesta vapauteen. Niin sitä pitää. Reipas tyttö.

[nuivanniemi]

Kenen etu on, että läntinen media tuuttaa nuorisollemme seksuaalimoraalia rapistuttavaa sisältöä?

Kuka olisi häviäjä, jos nuorisoa kasvatettaisiin määrätietoisesti siveyteen ja säädyllisyyteen? Mitä haittaa siitä olisi?

Kaikki olisivat häviäjiä, paitsi saalistavat nilkit. Jengi ei kuitenkaan lakkaa panemasta, mutta noissa oloissa siitä tehtäisiin likaista ja salaista.

Suomessa, Pohjoismaissa ja Iso-Britanniassa naisilla on muistaakseni reilusti enemmän esiaviollisia kumppaneita kuin esimerkiksi Etelä-Euroopan maissa. Tämän voi jokainen todeta jo siitä, että etelän maissa valkoiset naiset vehtaavat tummien miesten kanssa, mutta tummat naiset eivät tulekaan Pohjolaan valkoisten miesten iloksi, vaan etelän tummat miehet pitävät heidätkin hyppysissään. Ja saavat vielä kaupan päälle valkoiset naiset. Eli sanon tämän nyt vähän ilkeästi, mutta feminismin omaksuneet valkoiset naiset ovat siis koko maailman miehille "yleisiä naisia", kun taas värilliset naiset ovat kunkin etnisen ryhmän miesten omaa omaisuutta. Ja valkoiset miehet sallivat tämän, koska hekin ovat omaksuneet feministisen miehen mallin, joka antaa naisten mennä ja tulla viettiensä ja halujensa ohjaamina. Välillä musta mies, välillä valkoinen mies, mitä väliä. Kyllähän seksiä nyt hyvänen aika pitää saada.

[nuivanniemi]

Periaatteessa joo, mutta kun meillä on päässyt tämä viinan juonti ja päihteillä muutenkin sekoilu kokonaan käsistä Suomessa, niin kännissä/pillereissä/pilvessä sattuu ja tapahtuu. Tiedänpä erään uskovaisen perheen tytönkin, joka kotoaan sai tiukan arvokasvatuksen, ja vanhemmat olivat vanhoillisen raittiita, mutta näinpä vain meni hänelläkin maailman mukana kännisekoiluksi ja nyt elää lesbosuhteessa. Eikä ole ainoa tarina. Eli maailman synnit vetävät voimakkaasti silloinkin, vaikka kotoa olisi saatu kunnollinen kasvatus. Ja elämä voi mennä viemäristä alas. Tältä pohjalta ymmärrän paremmin islamilaisten tiukkaa käytäntöä siitä, että tytöt pidetään tarkasti isän silmän alla. Koska suomalainen nuorisokulttuuri on niin rappiolla, että se tuhoaa herkästi kunnollisenkin kiltin nuoren.

Tämähän on kaunis tarina. Jälleen yksi sielu pelastettu kyylien otteesta vapauteen. Niin sitä pitää. Reipas tyttö.

Ihailet siis moraalin rappeutumista ja pitkällisen kulttuurievoluution tuloksena syntyneiden rakenteiden murtumista? Millainen on unelmiesi tulevaisuus? Kaikki kaikkien kanssa - näin saamme paratiisin maan päälle?

[coscarnorth]

Maailmassa on monia sellaisia asioita, joita ei tule sallia, vaikka sallimisen puolesta löytyisikin ihan adekvaatteja perusteita. Moniavioisuus on yksi näistä. Sellainen elämäntapa on yksinkertaisesti perseestä. Ihan sama minulle harmittaako sen kieltäminen jotakuta. En kiusallanikaan tule ikinä edesauttamaan mitään sellaista, joka antaisi näille tyhjäpäisille hipeile yhtään enempää vapauksia kuin heillä jo nyt on. Painukoot Islamilaiseen Maailmaan, ellei nykyinen meno miellytä. Ja kumpa painuisivatkin.

[Fiftari]

Jos haluaa elämäänsä ongelmia niin varmin tapa saada niitä on elää ilman seksuaalimoraalia. Harrastamalla avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita saa elämäänsä sydänsuruja, mustasukkaisuutta, sukupuolitauteja, pettymyksiä, epäluuloa, ahdistusta, masennusta ja paljon muuta murhetta. Jokainen tekee tietysti itse valintansa ja vastaa mahdollisista hyvinkin ikävistä seurauksista, joiden korjaaminen voi olla jälkikäteen mahdotonta ja voivat pilata koko loppuelämän. Kannattaisi miettiä onko se kaikki sen arvoista.

Kenen etu on, että läntinen media tuuttaa nuorisollemme seksuaalimoraalia rapistuttavaa sisältöä?

Kuka olisi häviäjä, jos nuorisoa kasvatettaisiin määrätietoisesti siveyteen ja säädyllisyyteen? Mitä haittaa siitä olisi?

Kaikki olisivat häviäjiä, paitsi saalistavat nilkit. Jengi ei kuitenkaan lakkaa panemasta, mutta noissa oloissa siitä tehtäisiin likaista ja salaista.

Niin... no olisiko se sitten kenenkään etu? Takaisin vain siihen aikaan kun naisen nilkan vilautus oli kiihottavaa Se oli sitä oman aikansa säkittämistä kun naisten piti peittää kaikki väliltä kaula ja kantapää.

[junakohtaus]

Eihän tossa moraali mennyt millään lailla rappiolle eikä mikään rakennekaan murtunut. Naispareja on ollut aina ja tulee olemaan jatkossakin. Tuossa ei tapahtunut mitään muuta kuin että yksi tyttö sankarillisesti pelastautui vittuilijoiden kynsistä rakkauden satamaan.

Mun nähdäkseni pohjoismainen malli, kuten se on, on naima-asioissa aika hyvä näin. Ehkä pari pientä viilausta jonnekin, mutta perushyvä näin. Lähinnä sitä uhkaa islamin nousu ja vähemmässä määrin kristillinen konservatismi.

[Tabula Rasa]

Njooh, moniavioisuudessa syntyy se porukka joka jää ilman, ja se radikalisoidaan aika helposti, jopa ihan omin voimin. Kaikille jakamisessa taas häviää a) kannuste tehdä mitään kun saa ilmankin b) luottamukselliset suhteet kun kaikki yleisiä ja sekös ahdistaa.

[Oami]

Ihailet siis moraalin rappeutumista ja pitkällisen kulttuurievoluution tuloksena syntyneiden rakenteiden murtumista? Millainen on unelmiesi tulevaisuus? Kaikki kaikkien kanssa - näin saamme paratiisin maan päälle?

Mikä tuossa on moraalin rappeutumista, jos kaikki osapuolet kuitenkin ovat tyytyväisiä?

Vai kuuluuko sinun moraaliisi se, että yksityisille ihmisille sanellaan, keiden kanssa heidän pitää elää ja millä tavalla?

[nuivanniemi]

Ihan loistava 

Jollain kristillisellä pornonvastustussivulla joku kertoi pokeharrastuksensa haitoiksi, että seurakunnan möötteissä ei osaa keskittyä, kun mieli harhautuu ajattelemaan ylistystä johtavia tyttöjä pornoelokuvien eri tilanteissa 

Pornoa ajetaan yhteiskunnan eliitin taholta sen takia, että se on luonteeltaan rappeuttavaa (vertaa pikaruoka, aivoton viihdemössö, kulutuskulttuuri, huumeet, viina, massamaahanmuutto, tuloerot). Eli on eliitin etu, että ihmiset saadaan keskittymään alimpiin vietteihinsä. Sellainen yhteiskunta on heikko, jossa massat keskittyvät ruokaan, seksiin, viinaan ja muihin perusvietteihin. Mitä enemmän täytetään ihmisten päivät nautinnoilla ja elämyksillä, sitä parempi. Sekoitetaan vähän pakkaa maahanmuutolla ja tuloeroilla ja laitetaan ihmiset riitelemään keskenään. Eliitti saa puuhastella rauhassa. Kansaa ei kiinnosta. Ei ole uhkaa vallankumouksesta.

[nuivanniemi]

Eihän tossa moraali mennyt millään lailla rappiolle eikä mikään rakennekaan murtunut. Naispareja on ollut aina ja tulee olemaan jatkossakin. Tuossa ei tapahtunut mitään muuta kuin että yksi tyttö sankarillisesti pelastautui vittuilijoiden kynsistä rakkauden satamaan.

Siltähän se voi kuulostaa, mutta näkisin sen rappiona, koska entinen kunnollinen tyttö vetää nyt viinaa ja masennuslääkkeitä. Käsittääkseni lesbosuhteessakin hän on vain sen takia, että kuvittelee sen olevan siistiä ja trendikästä, päivän sana. Ja pitää miehiä jotenkin välteltävinä, pelkää miehiä, jostain syystä. Mutta oikeasti hän on hajalla, rikkinäinen ihminen. Hylännyt lapsuudenkotinsa kristilliset arvot, mutta tilalle ei saanutkaan mitään kestävää ja yrittää nyt pyristellä joten kuten.

[junakohtaus]

Mun kokemukseni on kyllä, että porkan vapaa saatavuus on tuottanut maailmaan jopa sellaisen ihmeen kuin 16-vuotias poika, joka osaa suhtautua luontevasti ja rennosti paljaisiin tisseihin.

[Goman]

Huolestuttavana silti pidän sitä, että moraali on rappeutunut näin pahasti, koska historiallisesti juuri seksuaalimoraalin rapistuminen on ollut se viimeinen vaihe, jonka jälkeen menneet suuret sivilisaatiot ovat romahtaneet.

En näe tässä mitään moraalitonta, jos kaikki tapahtuu asianomaisten keskinäisellä hyväksynnällä.

Siinä vaiheessa kun hylätään periaate  Avioliitto (sukupuolisuhde) on miehen ja naisen välinen suhde(siis yhden miehen ja yhden naisen), mennään moraalittomuuden puolelle.
Kaikenlaiset kimppakivat keskinäisellä hyväksynnällä tai ilman ovat merkki moraalin rapistumisesta.
Ja ennenpitkää tuo yhteisö on mennyttä.

[junakohtaus]

Eihän tossa moraali mennyt millään lailla rappiolle eikä mikään rakennekaan murtunut. Naispareja on ollut aina ja tulee olemaan jatkossakin. Tuossa ei tapahtunut mitään muuta kuin että yksi tyttö sankarillisesti pelastautui vittuilijoiden kynsistä rakkauden satamaan.

Siltähän se voi kuulostaa, mutta näkisin sen rappiona, koska entinen kunnollinen tyttö vetää nyt viinaa ja masennuslääkkeitä. Käsittääkseni lesbosuhteessakin hän on vain sen takia, että kuvittelee sen olevan siistiä ja trendikästä, päivän sana. Ja pitää miehiä jotenkin välteltävinä, pelkää miehiä, jostain syystä. Mutta oikeasti hän on hajalla, rikkinäinen ihminen. Hylännyt lapsuudenkotinsa kristilliset arvot, mutta tilalle ei saanutkaan mitään kestävää ja yrittää nyt pyristellä joten kuten.

Kuulostaa siltä, että vanhemmat onnistuivat tekemään todella isoa vahinkoa. Toivotaan hänelle parasta ja irtipääsyä menneisyyden haamuista.

[nuivanniemi]

Mikä tuossa on moraalin rappeutumista, jos kaikki osapuolet kuitenkin ovat tyytyväisiä?

Vai kuuluuko sinun moraaliisi se, että yksityisille ihmisille sanellaan, keiden kanssa heidän pitää elää ja millä tavalla?

Syntyvyyden laskeminen yhteiskunnan tasolla nyt ainakin on yksi HLBT-liikkeeseen liittyvä ongelma.

Ja jos taas HLBT:t alkavat hankkia lapsia, niin tullaan siihen, että heidän valintansa elää HLBT-suhteessa ei enää olekaan vain heidän keskinäinen asiansa, vaan se tulee koskettamaan sitten myös ulkopuolisia ihmisiä, eli heidän lapsiaan. Lapset eivät voi valita, ja jos HLBT-perhe osoittautuisi haitalliseksi heidän tulevaisuuttaan ajatellen, niin heillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa.

Njooh, moniavioisuudessa syntyy se porukka joka jää ilman, ja se radikalisoidaan aika helposti, jopa ihan omin voimin. Kaikille jakamisessa taas häviää a) kannuste tehdä mitään kun saa ilmankin b) luottamukselliset suhteet kun kaikki yleisiä ja sekös ahdistaa.

On oikeastaan ihme, että Suomessa ei ole nykyistä enempää vihaisia nuoria miehiä, koska verrattuna entisaikoihin, nykyisin paljon useammat jäävät kokonaan ilman naista ja palkkatyötä. Viina, netti, videopelit, sosiaaliturva ja porno kai pitävät tilanteen vielä joten kuten hallinnassa.

Ja vedit hyvän pointin, että jos naista on helppo saada, niin ei ole enää tarvetta yrittää parastaan työelämässä tai olla kunnollinen yhteiskuntakelpoinen herrasmies, päästäkseen avioon hyvän naisen kanssa. Koska muutenkin saa, ja toisekseen, niitä hyviä itsensä avioon säästäneitä siveellisiä naisia ei enää ole. Tämä, että nuoret miehet eivät enää yritä parastaan, näkyy länsimaiden taloudellisen, tieteellisen ja teknologisen suorituskyvyn hiipumisena.

[nuivanniemi]

Siinä vaiheessa kun hylätään periaate  Avioliitto (sukupuolisuhde) on miehen ja naisen välinen suhde(siis yhden miehen ja yhden naisen), mennään moraalittomuuden puolelle.
Kaikenlaiset kimppakivat keskinäisellä hyväksynnällä tai ilman ovat merkki moraalin rapistumisesta.
Ja ennenpitkää tuo yhteisö on mennyttä.

Samaa mieltä. On huomattavasti vaikeampaa yrittää rakentaa yhteisöön korkeaa moraalia kuin purkaa sitä. Jokainenhan osaa luopua säännöistä ja purkaa jo valmiiksi rakennettua. Ei se vaadi kummoistakaan älyä. Mutta kuka osaa keksiä, kuinka saada villi yhteisö (eläimellinen käytös) nousemaan sivistyneeksi yhteisöksi (ihmismäinen käytös)?

Otetaan nyt esimerkiksi varastaminen. Jokainen osaa varastaa luonnostaan. Mutta jos yhteisön moraalikoodiksi yritetäänkin saada "älä varasta" niin, että olisi ihmisten välinen luottamus. Yllättävän vaikeaa! Pääosassa maailmaa tämä ei ole onnistunut. Vain joissakin harvoissa paikoissa (Pohjoismaat) ihmiset ovat kohtuullisen rehellisiä.

Eli on huomattavasti helpompaa paskoa yhteisö piloille kuin yrittää pitää korkeaa tasoa.

[junakohtaus]

Yritetään sitten olla menemättä yleiseen sp-neutraalin avioliiton käsittelemiseen, tack.

[Machine Head]

Olen aina fantasioinut helluntaiorkesterin kitaransoittajatytöstä. Pitkä hame, ruutupaita, pitkät suorat hiukset, ei meikkiä, landola. Katsoo eteerisesti ja laulaa "Jee--suuuuus muuuuuttt-iiiii kai------keeeeeen" ja on päättänyt säästää avikseen.

Jotan tämänsuuntaista?
http://www.youtube.com/watch?v=C4cjjYFz37c

Tässä parempi

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=20024

[Tabula Rasa]

^ja käsi käy, tahtoo riparille takaisin:D

[Oami]

Siinä vaiheessa kun hylätään periaate  Avioliitto (sukupuolisuhde) on miehen ja naisen välinen suhde(siis yhden miehen ja yhden naisen), mennään moraalittomuuden puolelle.

Mihin tämä väite perustuu?