Moniavioisuudella vannoutuneet kannattajansa myös suomalaisnuorten keskuudessa

[nuivanniemi]

Melissa Mäntylä on tyrmistynyt. On elokuu vuonna 2011, ja hän on juuri kuullut saaneensa potkut päiväkodista lastenhoitajan työstään.

[...]

Pari kuukautta aiemmin Mäntylä on alkanut pitää blogia. Siinä hän on julistautunut nymfomaaniksi ja kirjoittanut haluavansa pitää samanaikaisesti useita seurustelu- ja seksikumppaneita.

[...]

Päästyään viime syksynä Helsingin yliopistoon lukemaan teologiaa tämä entinen seurakuntanuori on alkanut miettiä jopa papin ammattia.

[...]

Kun Melissa ja hänen poikaystävänsä lähtevät baariin, molemmilla on lupa herätä aamulla vieraan ihmisen kainalosta. He ovat polyamoristeja, joiden mielestä ihmistä ei ole luotu yksiavioiseksi.

[...]

http://www.hs.fi/elama/Seksibloggari+Miksi+pit%C3%A4isi+tyyty%C3%A4+vain+yhteen+kumppaniin/a1358952387403

[nuivanniemi]

Tuo on niin vanha juttu. Aikansa huvitti, mutta ei pelitä pitemmän päälle. Näin sanoo myös hyvä ystäväni, joka oli harras kannattaja ja aktiivi useita vuosia. Hohto katoaa koko touhusta. Ei hyvä.

Mutta antaa lasten leikkiä, kunnes kyllästyvät. Niin se maailmassa menee.

Hyvä kuulla, jos näinkin.

Siihen on syynsä, miksi kulttuurievoluutio on kehittänyt yksiavioisen perheyksikön.

Huolestuttavana silti pidän sitä, että moraali on rappeutunut näin pahasti, koska historiallisesti juuri seksuaalimoraalin rapistuminen on ollut se viimeinen vaihe, jonka jälkeen menneet suuret sivilisaatiot ovat romahtaneet.

[junakohtaus]

Ei tossa vielä mitään, mutta tavattu on sellainenkin tyttölapsi, jolla omasta mielestään oli oikeus muihin kundeihin, koska oli identiteetiltään poly, mutta poikaystävällä ei ollut oikeutta muihin naisiin, koska hän ei ollut identiteetiltään poly.

[Miniluv]

Ei tossa vielä mitään, mutta tavattu on sellainenkin tyttölapsi, jolla omasta mielestään oli oikeus muihin kundeihin, koska oli identiteetiltään poly, mutta poikaystävällä ei ollut oikeutta muihin naisiin, koska hän ei ollut identiteetiltään poly.

Muistelen hieman aikaisempaa postaustasi: sen tytön tuntevat varmaan tietävät, millainen on todelllinen liberaali ja miten järkeillään kuin todellinen liberaali.

[Sunt Lacrimae]

Ei tossa vielä mitään, mutta tavattu on sellainenkin tyttölapsi, jolla omasta mielestään oli oikeus muihin kundeihin, koska oli identiteetiltään poly, mutta poikaystävällä ei ollut oikeutta muihin naisiin, koska hän ei ollut identiteetiltään poly.

Tuo kuulostaa jo enemmänkin aidon elämäntapavalinnan sijaan puhtaalta tekosyyltä siihen, että jostain sedulasta voi rauhassa lähteä joka viikonloppu eri jorgoksen matkaan ilman omantunnontuskia ja samalla tukeutua parisuhteen luomaan "turvaan" edellisestä huolimatta.

Ei sillä, että polyamorialle muutenkaan lämpenisin. Luulisin, että ristiriitoja ilmenee tosiaan väistämättä jossakin vaiheessa. "Mohammad ja Mohammadin viisi vaimoa"- perhemallilla ei mielestäni ole tekemistä länsimaisen polyamorian kanssa, mutta näitä ns. vaihtoehtoperhemalleja saatetaan median ja kulttuurieliitin toimesta käyttää pehmittämään kansan syviä rivejä hyväksymään myös eräiden muslimimaiden aviotavat.

[nuivanniemi]

Ei tossa vielä mitään, mutta tavattu on sellainenkin tyttölapsi, jolla omasta mielestään oli oikeus muihin kundeihin, koska oli identiteetiltään poly, mutta poikaystävällä ei ollut oikeutta muihin naisiin, koska hän ei ollut identiteetiltään poly.

Kiitos feminismin.

Jostain syystä nuorten keskuudessa etenkin naissukupuolessa näkyy tämä seksuaalinen moraalittomuus erityisen vahvasti tänä päivänä. Pidän tätä vakavana uhkana kansamme (ja länsimaiden) tulevaisuudelle, koska naisten moraalin heikko taso vaikuttaa siten, että miehet eivät halua sitoutua itsekään huonoina pitämiinsä naisiin joita eivät kunnioita, lapset saavat äideiltään esimerkin holtittomasta seksuaalikäyttäytymisestä ja näin. Kun nuoret miehet eivät ole halukkaita perustamaan perheitä tällaisten nuorten naisten kanssa, mutta naiset silti haluavat lapsia, niin tästä pääsemmekin yh-buumiin ja käsitykseen siitä, että ei miestä varsinaisesti tarvitakaan lastenkasvatuksessa, eli yksinäisten naisten ja lesboparien hedelmöityshoitoihin. Ja kun ei yhden ihmisen tuloilla lasta kasvateta, niin joko äiti tekee töitä niska hiessä ja lapsi jää heitteille ja syrjäytyy, tai äiti ripustautuu yhteiskunnan turvaverkkojen varaan ja lapsi saa mallin yhteiskunnan piikkiin elämisestä jo pienestä pitäen. Moraalinen kasvatus tulee olemaan vaikeaa, koska äidillä ei ole aikaa siihen. Ja koska äidin omakin moraali on rapistunut - vieraita tuntemattomia miehiä käy kotona luoden turvattomuutta, ja harva se viikko äiti ääneen huolehtii onko saanut sukupuolitauteja hoidoiltaan, niin eipä lapsikaan kummoista esimerkkiä saa kotoaan. Moraalin rapistuminen taas rapistuttaa koko yhteiskunnan ennen pitkää. Se tulee olemaan todella pitkä, kivulias ja tuskainen - tämä läntisen sivilisaation taantumisvaihe siis.

[Phantasticum]

Sillä, että Melissalla ja hänen poikaystävällään on lupa herätä aamulla vieraan ihmisen kainalosta, ei ole mitään tekemistä moniavioisuuden kanssa. Eiväthän he ole edes naimisissa.

[Fiftari]

Ei tossa vielä mitään, mutta tavattu on sellainenkin tyttölapsi, jolla omasta mielestään oli oikeus muihin kundeihin, koska oli identiteetiltään poly, mutta poikaystävällä ei ollut oikeutta muihin naisiin, koska hän ei ollut identiteetiltään poly.

Eräs miespuolinen tuttuni juoksee vieraissa minkä kerkiää mutta jos sattuu sillä hetkellä olla parisuhteessa ja nainen kommentoi toista miestä hyvän näköiseksi niin se vetää pultit.

[nuivanniemi]

Sillä, että Melissalla ja hänen poikaystävällään on lupa herätä aamulla vieraan ihmisen kainalosta, ei ole mitään tekemistä moniavioisuuden kanssa. Eiväthän he ole edes naimisissa.

Moniavioisuus sentään yrittää säilyttää jonkinlaisen kulissin siinä, että ollaan menty avioon niiden naisten kanssa. Sen sijaan "polyamoria" on puhdasta haureutta ja irstautta - nautinnosta nautintoon, kukasta kukkaan.

[nuivanniemi]

Eräs miespuolinen tuttuni juoksee vieraissa minkä kerkiää mutta jos sattuu sillä hetkellä olla parisuhteessa ja nainen kommentoi toista miestä hyvän näköiseksi niin se vetää pultit.

Miehen vieraissa käyminen ei ole yhtä paha asia kuin naisen vieraissa käyminen, koska nainen voi tulla raskaaksi ja koska sukupuolitaudit tarttuvat helpommin miehestä naiseen kuin naisesta mieheen.

Muistelen myös kuulleeni sellaisen väitteen, että miehille olisi pahempi juttu jos nainen pettäisi seksuaalisesti toisen miehen kanssa, kun taas naisille se ei ole niinkään paha, mutta jos mies on ihastunut toiseen naiseen, niin se olisi sitten se pahin asia. Sukupuolten ajattelussa siis eroa tältä osin. Mies haluaa, että nainen on siveellisyysmielessä uskollinen, nainen taas haluaa, että mies on rakkaudessaan uskollinen.

Nämäkin tosiasiat feministit ovat lahjakkaasti ohittaneet kannustaessaan nuoria naisia pettämään kumppaneitaan, koska "kaikki miehet pettää kumminkin".'

[Nuivanlinna]

Ei tossa vielä mitään, mutta tavattu on sellainenkin tyttölapsi, jolla omasta mielestään oli oikeus muihin kundeihin, koska oli identiteetiltään poly, mutta poikaystävällä ei ollut oikeutta muihin naisiin, koska hän ei ollut identiteetiltään poly.

Eräs miespuolinen tuttuni juoksee vieraissa minkä kerkiää mutta jos sattuu sillä hetkellä olla parisuhteessa ja nainen kommentoi toista miestä hyvän näköiseksi niin se vetää pultit.

Yleensähän nämä horatsut ja pukit ovat itse hemmetin mustasukkaisia.

[junakohtaus]

Ketään ei onneksi mikään pakota irstauteen ja haureuteen. Tässäkään ei ole kyse mistään sen kummemmasta kuin että aiemmin jemmassa puuhattuja tehdään avoimesti.

[nuivanniemi]

Ketään ei onneksi mikään pakota irstauteen ja haureuteen. Tässäkään ei ole kyse mistään sen kummemmasta kuin että aiemmin jemmassa puuhattuja tehdään avoimesti.

Eikö ole kuitenkin niin, että ihmiset haistelevat aika paljon sitä, mikä on yleisesti hyväksyttävää ja tavoiteltavaa, ja tekevät perässä? Ja jos jokin asia on yleisesti paheksuttavaa, niin sitä pyritään välttelemään. Julkiseen häpeäänhän enemmän kuin rangaistusten pelkoon perustuu esimerkiksi matkalippujen tarkastustoimintakin. Sakko ei ole se pääpelote, vaan häpeä muiden ihmisten silmissä, kun on tehnyt sääntöjen vastaisesti. Nykyisin kun häpeätä ei enää pidetä arvossaan, niin tällaiset "näkymättömään käteen" perustuvat sosiaaliset rakennelmat alkavat murtua, eivätkä ihmiset enää häpeä, joten on pakko ottaa käyttöön pakkokeinoja, kun ei tämä pehmeä sosiaalinen ohjaaminen enää tepsi.

Tähän vielä sellainen, että naiset ovat laumaeläimiä. Vaikka yksi fiksu nainen (harvinaisia!) periaatteessa haluaisikin olla uskollinen omalle miehelleen, niin jos hän toisten fiksujen naisten puutteessa pyörii sellaisten muiden naisten kanssa, jotka ovat Sinkkuelämien ja Cosmopolitanin aivopesemiä, niin nämä muut naiset saavat ajan myötä tälle uskollisellekin naiselle iskostettua päähän, että miehet ovat sikoja ja pettäminen ei ole väärin, jos ei jää kiinni, koska kyllä se mieskin taatusti pettää, niinhän saippuasarjojenkin miehet tekevät. Ja niinhän ne rentut ja pelimiehet ovat näille muillekin porukan naisille tehneet, miksi se kiltti Mika olisi siis poikkeus, näin he yhdessä järkeilevät. Ja kun aikansa on epäilyksen siemeniä kylvetty tämän uskollisen naisen päähän, ja aivopesty hänetkin ajattelemaan, että on ihan ok hakea välillä piristystä suhteeseen syrjähypystä, niin kyllä siinä voi kunnollinenkin nainen tehdä sellaisen virheen, jota vielä katuu katkerasti jälkikäteen.

[Fiftari]

Mutta itse huomannut kaveripiirissäni (mukaan luettuna tutun tutut ja naamatutut) että moni vaihtaa kaveria kuin paitaa ja että se on vain yleistynyt. Ja tämä "trendi" leviää ihan peruskouluikäistenkin keskuudessa, tai pitäisi kai sanoa yläasteikäisten.

[Tabula Rasa]

Ei tossa vielä mitään, mutta tavattu on sellainenkin tyttölapsi, jolla omasta mielestään oli oikeus muihin kundeihin, koska oli identiteetiltään poly, mutta poikaystävällä ei ollut oikeutta muihin naisiin, koska hän ei ollut identiteetiltään poly.

Kiitos feminismin.

Jostain syystä nuorten keskuudessa etenkin naissukupuolessa näkyy tämä seksuaalinen moraalittomuus erityisen vahvasti tänä päivänä. Pidän tätä vakavana uhkana kansamme (ja länsimaiden) tulevaisuudelle, koska naisten moraalin heikko taso vaikuttaa siten, että miehet eivät halua sitoutua itsekään huonoina pitämiinsä naisiin joita eivät kunnioita, lapset saavat äideiltään esimerkin holtittomasta seksuaalikäyttäytymisestä ja näin. Kun nuoret miehet eivät ole halukkaita perustamaan perheitä tällaisten nuorten naisten kanssa, mutta naiset silti haluavat lapsia, niin tästä pääsemmekin yh-buumiin ja käsitykseen siitä, että ei miestä varsinaisesti tarvitakaan lastenkasvatuksessa, eli yksinäisten naisten ja lesboparien hedelmöityshoitoihin. Ja kun ei yhden ihmisen tuloilla lasta kasvateta, niin joko äiti tekee töitä niska hiessä ja lapsi jää heitteille ja syrjäytyy, tai äiti ripustautuu yhteiskunnan turvaverkkojen varaan ja lapsi saa mallin yhteiskunnan piikkiin elämisestä jo pienestä pitäen. Moraalinen kasvatus tulee olemaan vaikeaa, koska äidillä ei ole aikaa siihen. Ja koska äidin omakin moraali on rapistunut - vieraita tuntemattomia miehiä käy kotona luoden turvattomuutta, ja harva se viikko äiti ääneen huolehtii onko saanut sukupuolitauteja hoidoiltaan, niin eipä lapsikaan kummoista esimerkkiä saa kotoaan. Moraalin rapistuminen taas rapistuttaa koko yhteiskunnan ennen pitkää. Se tulee olemaan todella pitkä, kivulias ja tuskainen - tämä läntisen sivilisaation taantumisvaihe siis.

Ikävä katsella monta hyvää poikamiestä, työntekijää ja muutenkin kaikin puolin oikein hyvän miehen kirjoissa olevaa mutta kun ei löydy yhteistä arvomaailmaa niin eipä nämä ota näitä horoja. Uskonnolliset piirit toki on, mutta aika voimakkaasti kaksinaismoralistista väkeä usein, tai sitten ihan hihhuleita. Lisäksi tuo ettei ole vaivan arvoisia naisia lienee melko monen mielenterveys/muun ongelman pohjana. 

[junakohtaus]

Ketään ei onneksi mikään pakota irstauteen ja haureuteen. Tässäkään ei ole kyse mistään sen kummemmasta kuin että aiemmin jemmassa puuhattuja tehdään avoimesti.

Eikö ole kuitenkin niin, että ihmiset haistelevat aika paljon sitä, mikä on yleisesti hyväksyttävää ja tavoiteltavaa, ja tekevät perässä? Ja jos jokin asia on yleisesti paheksuttavaa, niin sitä pyritään välttelemään. Julkiseen häpeäänhän enemmän kuin rangaistusten pelkoon perustuu esimerkiksi matkalippujen tarkastustoimintakin. Sakko ei ole se pääpelote, vaan häpeä muiden ihmisten silmissä, kun on tehnyt sääntöjen vastaisesti. Nykyisin kun häpeätä ei enää pidetä arvossaan, niin tällaiset "näkymättömään käteen" perustuvat sosiaaliset rakennelmat alkavat murtua, eivätkä ihmiset enää häpeä, joten on pakko ottaa käyttöön pakkokeinoja, kun ei tämä pehmeä sosiaalinen ohjaaminen enää tepsi.

En oikein tunnista tätä maailmaa. Elän jossain muualla. Ei meillä vaan mikään ole murtunut. Se taas on pelkästään hyvä asia, että jokainen saa kuksia oman harkintansa mukaan, kunhan ei vahingoita muita.

[nuivanniemi]

Mutta itse huomannut kaveripiirissäni (mukaan luettuna tutun tutut ja naamatutut) että moni vaihtaa kaveria kuin paitaa ja että se on vain yleistynyt. Ja tämä "trendi" leviää ihan peruskouluikäistenkin keskuudessa, tai pitäisi kai sanoa yläasteikäisten.

Kuinka luopumus on edennyt:
- luovuttiin Jumalan Sanan avioerokiellosta, tilalle tulivat uusioavioliitot
- luovuttiin avioliitosta, tilalle tulivat avoliitot
- luovuttiin avoliitosta, tilalle tulivat pitkät seurustelusuhteet
- luovuttiin pitkistä seurustelusuhteista, tilalle tulivat lyhyet seurustelusuhteet
- luovuttiin lyhyistä seurustelusuhteista, tilalle tuli polyamoria
- luovuttiin polyamoriasta, tilalle tulivat yhden yön suhteet
- luovuttiin yhden yön suhteista, tilalle tuli pelkkä eläimellinen halu ja himo ilman mitään rajoitteita

Ja tämä viimeinen vaihe kun saavutetaan, niin yhteiskunta luhistuu. Kunnes kaaoksen keskellä jokin pieni ryhmä saa äänensä kuuluville ja lupaa palauttaa moraalin yhteiskuntaan. Ihmiset tarttuvat tähän toivonkipinään kuin hukkuva oljenkorteen. Se on sitten puhdasta sattumaa, että miltä taholta se kurinpalautus tulee, mutta se voi olla joko äärimmäinen uskonnollinen suuntaus tai sitten äärimmäinen maallinen ideologia.

Ikävä katsella monta hyvää poikamiestä, työntekijää ja muutenkin kaikin puolin oikein hyvän miehen kirjoissa olevaa mutta kun ei löydy yhteistä arvomaailmaa niin eipä nämä ota näitä horoja. Uskonnolliset piirit toki on, mutta aika voimakkaasti kaksinaismoralistista väkeä usein, tai sitten ihan hihhuleita.

Jos lapsi on saanut 2000-luvulla kasvaa aikuisuuteen asti perinteisessä ydinperheessä (ei siis yh, uusio jne.), niin on hyvin todennäköistä, että kyseessä on ns. hihhuliperhe. Koska kun maallinen paine on erittäin kova perheyksikön murtamiseksi, niin ainoastaan yhtä voimakas hihhulismi eli Jumalan pelko ja sitoutuminen Jumalan Sanaan toimii vastavoimana ja pitää perheet koossa.

Lisäksi tuo ettei ole vaivan arvoisia naisia lienee melko monen mielenterveys/muun ongelman pohjana.

Tätä ei uskalleta julkisuudessa nostaa esille. Että mitäs jos nuorten miesten syrjäytyminen johtuukin kunnollisten naisten puutteesta. Koska monet menestyneet miehet, Timo Soini mukaan lukien, ovat julkisuudessa myöntäneet, että eivät olisi yksin ikinä päässeet huipulle, vaan vaimon (usein kotiäiti) taustatuki on ollut korvaamatonta. Eli ei miestä ole vain luotu yksin menestymään, vaan hän tarvitsee tukea vaimoltaan ja hyvän syyn menestyä, eli elättää oman jälkikasvunsa ja luoda heille hyvän tulevaisuuden. Ei miestä motivoi tehdä töitä vain shoppaillakseen ilman sen suurempia elämänsuunnitelmia, kuten naista saattaa motivoida. Ja tästä pääsemmekin siihen, että kun koulujärjestelmä suosii naisia, naiset haluavat vain valmiiksi menestyneitä miehiä ja naiset suosivat köyhiä maahanmuuttajamiehiä köyhien suomalaismiesten sijaan, niin eihän tästä voi seurata muuta kuin suuri lauma syrjäytyneitä kantaväestön miehiä.

[Marko Parkkola]

Miksi luovuit?

[Elemosina]

Hyysäri jatkaa näköjään tuttujen aiheiden parissa. Ja niinkös se sitten menee että Ylioppilaslehden jutut siirtyvät Nyt-liitteen kautta Hyysäriin? Toimittajiakin tunnutaan kierrätettävän.

Vanha ketju samasta aiheesta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,50774.msg688869.html#msg688869

Hyysäri taitaa nykyään kilpailla Seiska päivää-lehden kanssa lukijoista.

[Tabula Rasa]

Mutta itse huomannut kaveripiirissäni (mukaan luettuna tutun tutut ja naamatutut) että moni vaihtaa kaveria kuin paitaa ja että se on vain yleistynyt. Ja tämä "trendi" leviää ihan peruskouluikäistenkin keskuudessa, tai pitäisi kai sanoa yläasteikäisten.

Kuinka luopumus on edennyt:
- luovuttiin Jumalan Sanan avioerokiellosta, tilalle tulivat uusioavioliitot
- luovuttiin avioliitosta, tilalle tulivat avoliitot
- luovuttiin avoliitosta, tilalle tulivat pitkät seurustelusuhteet
- luovuttiin pitkistä seurustelusuhteista, tilalle tulivat lyhyet seurustelusuhteet
- luovuttiin lyhyistä seurustelusuhteista, tilalle tuli polyamoria
- luovuttiin polyamoriasta, tilalle tulivat yhden yön suhteet
- luovuttiin yhden yön suhteista, tilalle tuli pelkkä eläimellinen halu ja himo ilman mitään rajoitteita

Ja tämä viimeinen vaihe kun saavutetaan, niin yhteiskunta luhistuu. Kunnes kaaoksen keskellä jokin pieni ryhmä saa äänensä kuuluville ja lupaa palauttaa moraalin yhteiskuntaan. Ihmiset tarttuvat tähän toivonkipinään kuin hukkuva oljenkorteen. Se on sitten puhdasta sattumaa, että miltä taholta se kurinpalautus tulee, mutta se voi olla joko äärimmäinen uskonnollinen suuntaus tai sitten äärimmäinen maallinen ideologia.

Ikävä katsella monta hyvää poikamiestä, työntekijää ja muutenkin kaikin puolin oikein hyvän miehen kirjoissa olevaa mutta kun ei löydy yhteistä arvomaailmaa niin eipä nämä ota näitä horoja. Uskonnolliset piirit toki on, mutta aika voimakkaasti kaksinaismoralistista väkeä usein, tai sitten ihan hihhuleita. Lisäksi tuo ettei ole vaivan arvoisia naisia lienee melko monen mielenterveys/muun ongelman pohjana.

Jos lapsi on saanut 2000-luvulla kasvaa aikuisuuteen asti perinteisessä ydinperheessä (ei siis yh, uusio jne.), niin on hyvin todennäköistä, että kyseessä on ns. hihhuliperhe. Koska kun maallinen paine on erittäin kova perheyksikön murtamiseksi, niin ainoastaan yhtä voimakas hihhulismi eli Jumalan pelko ja sitoutuminen Jumalan Sanaan toimii vastavoimana ja pitää perheet koossa.

Kyllä taitaa pitää koossa ihan miehen suoraselkäisyys. Voin sanoa noin 15 v ystävyyden kokemuksella muutemissa tapauksissa. En toki kaikissa.

[nuivanniemi]

Kyllä taitaa pitää koossa ihan miehen suoraselkäisyys. Voin sanoa noin 15 v ystävyyden kokemuksella muutemissa tapauksissa. En toki kaikissa.

Tajuavatko nykyajan nuoret naiset suosia suoraselkäisiä, ehkä tylsiäkin, perusmiehiä, niitä sivupöydän Matteja ja Mikkoja? Vai vetävätkö sujuvapuheiset tyylikkäät helppoheikit, nämä yökerhojen Muhikset, pidemmän korren?

[Tabula Rasa]

Kyllä taitaa pitää koossa ihan miehen suoraselkäisyys. Voin sanoa noin 15 v ystävyyden kokemuksella muutemissa tapauksissa. En toki kaikissa.

Tajuavatko nykyajan nuoret naiset suosia suoraselkäisiä, ehkä tylsiäkin, perusmiehiä, niitä sivupöydän Matteja ja Mikkoja? Vai vetävätkö sujuvapuheiset tyylikkäät helppoheikit, nämä yökerhojen Muhikset, pidemmän korren?

Niinhän tämä ikävä kyllä on. Toki jostain kulttuuripiiristä missä hyviä miehiä arvostetaan saa puolison kunhan viitsii nähdä vaivaa.

[nuivanniemi]

Lainaan tähän kirjoittajan Eino P. Keravalta vanhaa hyvää tekstiä:

Mokuttajan toivemaailma on harmaa ja ankea.

Siinä ei ole mitään rajoja, erilaisuutta, sääntöjä, yksilöä, omistusta, alkuperäistä, omintakeista, suojeltavaa, tavoitteita, vaatimuksia tai arvokasta.

Kaikki vain on. Ja kaikki on sekoitettu keskenään. Kaikki kuuluu kaikille, kaikki on yhtä arvokasta, sääntöjä ei ole, sukupuolia ei ole, lukumäärätkin ovat yhdentekeviä, kunnioitusta ei tarvitse ansaita, asioilla ei ole rajapintaa, vaan kaikki on yhtä harmaaskaalan vivahteetonta jatkumoa ilman persoonallisuutta. Kaikki maailman asiat mokuttaja haluaa tunkea yhteen, valtavaan silppuriin, joka nielee kaikki kulttuurit, tavat, arvot, geenit, ihanteet ja kaiken moninaisuuden, jauhaa ne atomeiksi ja sylkee ulos samanlaista harmaata ja orwellilaista töhnää kaikille tämän planeetan 7 miljardille lautaselle.

Mokuttaja on tyytyväinen vasta, kun kaikki nyanssit, erilaisuus ja dynamiikka on tuhottu hänen kansojen ja kulttuureiden silppurissaan ja kun mikään ei tunnu enää miltään, koska kaikki on samaa kaikialla eikä mitään arvoja ole, koska kaikki on "yhtä hyvää". Mokuttaja on tyytyväinen vasta, kun ihmiskunta on kokenut tällaisen henkisen kuoleman ja tappanut kaiken, millä on identiteetti ja pulssi.

Mokutus on kuolema.

[Jouko]

Islamilainen moniavioisuus, jota yleensä tarkoitetaan, on pelkästään miesten yksinoikeus. Nainen pysyy nyrkin ja hellan välissä kiltisti. Siinä valossa on aika outoa että naiset ovat alkaneet puhua moniavioisuudesta normimeininkinä. Tämä taas on tullut Ruotsista. Täysin vastakakkainen taannoisen parisuhdehössötyksen kanssa. Ei oikein tahdo näissä perässä pysyä.

[junakohtaus]

Nuivanniemi,

tässä on nyt noin 30 vuoden ajan ihmiset saaneet järjestää rakkausasiansa enimmäkseen miten itse hyväksi katsovat ja edelleen aina vain pitkä monogaaminen on suosituin.

Toisaalta kyllä mä uskon kun sä sanot, että teillä uskontopiireissä tarvitaan jatkuvaa valppautta ja kontrollia, että jengi ei sorru pelkästään sekaantumaan toisiinsa ja metsän eläimiin ja lyö kaikkea muuta läskiksi. Kuka mä olen siihen vastaankaan väittämään.

[Supernuiva]

Päästyään viime syksynä Helsingin yliopistoon lukemaan teologiaa tämä entinen seurakuntanuori on alkanut miettiä jopa papin ammattia.

Olenkohan ihan väärässä, mutta minusta hänen elämäntavat eivät kuulosta aivan kaikkein tyypillisimmiltä kirkon työntekijöiden parissa, tietenkään ei pidä olla ahdasmielinen tai tarpeettoman vanhoillinen, mutta voisiko tämä olla mahdollista muussa kuin maallistuneessa ev.lut. seurakunnassa? Siis se, että hän edes harkitsee papin ammattia ja olettaa halutessaan pääsevänsä papin virkaan.

Voisiko olla mahdollista, että vielä joskus tulevaisuudessa "kunnon" kristityt vaihtavat uskontonsa pois ev.lut. seurakunnista laajemmassa mittakaavassa? Nyt kirkosta kai erotaan vielä lähinnä vain vähäisessä määrin sen vuoksi, että halutaan esittää protestia kirkon hyväksymälle ja sallimalle toiminnalle? Jonkun, olikohan kuudes?, käskyn mukaan hourin tekeminen on kielletty. Raamatussa kirjoitetaan myös aviovuoteen siveydestä. Nämä kohdat ovat kai muuttuneet täysin merkityksettömiksi kondomin keksimisen ja viime vuosina harjoitetun uskonsaastutuksenpuhdistuksen jälkeen.

[Machine Head]

Jos haluaa elämäänsä ongelmia niin varmin tapa saada niitä on elää ilman seksuaalimoraalia. Harrastamalla avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita saa elämäänsä sydänsuruja, mustasukkaisuutta, sukupuolitauteja, pettymyksiä, epäluuloa, ahdistusta, masennusta ja paljon muuta murhetta. Jokainen tekee tietysti itse valintansa ja vastaa mahdollisista hyvinkin ikävistä seurauksista, joiden korjaaminen voi olla jälkikäteen mahdotonta ja voivat pilata koko loppuelämän. Kannattaisi miettiä onko se kaikki sen arvoista.

[Oami]

Moniavioisuus sentään yrittää säilyttää jonkinlaisen kulissin siinä, että ollaan menty avioon niiden naisten kanssa. Sen sijaan "polyamoria" on puhdasta haureutta ja irstautta - nautinnosta nautintoon, kukasta kukkaan.

Moniavioisuus on Suomen laissa kielletty. Siten polyamoristit eivät voi solmia useita avioliittoja, vaikka haluaisivat.

Huolestuttavana silti pidän sitä, että moraali on rappeutunut näin pahasti, koska historiallisesti juuri seksuaalimoraalin rapistuminen on ollut se viimeinen vaihe, jonka jälkeen menneet suuret sivilisaatiot ovat romahtaneet.

En näe tässä mitään moraalitonta, jos kaikki tapahtuu asianomaisten keskinäisellä hyväksynnällä.

Sen sijaan näen hyvinkin moraalittomana sen, että yhteiskunta rupeaa sanelemaan, millaisia muiden ihmisten keskinäisten ihmissuhteiden pitää olla, vaikkeivät ne kenenkään oikeutta loukkaisi.

Epäselväksi tässä jää, mikä oli haastatellun henkilön irtisanomisperuste ja onko se riitautettu.

[nuivanniemi]

Toisaalta kyllä mä uskon kun sä sanot, että teillä uskontopiireissä tarvitaan jatkuvaa valppautta ja kontrollia, että jengi ei sorru pelkästään sekaantumaan toisiinsa ja metsän eläimiin ja lyö kaikkea muuta läskiksi. Kuka mä olen siihen vastaankaan väittämään.

Ei ehkä ihan metsään mennyt arvio... Uskovaisten joukossa on nimittäin myös paljon tekopyhyyttä, eli pidetään yllä siveellistä ja hyveellistä ulkokuorta seurakunnassa, mutta rikotaan räikeästi Jumalan Sanaa sitten henkilökohtaisessa elämässä. Näitä voisi nimittää vaikkapa seurakuntakristityiksi.

Kiitos tällaisten tapausten, myös aidot Jumalan Sanalle uskolliset kristityt saavat leiman päälleen:

Lestadiolaisvaikuttaja sai 4 vuotta vankeutta insestistä
KOTIMAA | 10.03.2011 klo 15.52 |

Lestadiolaisvaikuttaja on saanut neljä vuotta vankeutta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Espoon käräjäoikeuden mukaan tuomittu Seppo Tervo oli yhdynnässä sukulaislapsensa kanssa useita kertoja vuosina 2003–2005. Tekojen alkaessa lapsi oli 7-vuotias.

Samaa ja erästä toista lasta käytti hyväkseen myös Tervon sukulaismies, joka sai oikeudessa vuoden ja kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta.

Rikokset aiheuttivat lapselle voimakasta kipua ja vakavia psykosomaattisia oireita, jotka veivät hänet pyörätuoliin.

[junakohtaus]

Meillä maailmassa, kuten termi kuuluu, ihmiset toisaalta ottavat ihan itse vastuun panemisistaan ja melkein aina kaikki menee oikein hyvin. Mua ei koskaan ole jumala komentanut sillä tai muullakaan sektorilla tekemään tai jättämään tekemättä yhtään mitään enkä mä ole käyttänyt elämääni vain piittaamattomasti tunkien kulliani joka rakoon.