2013-02-10 IL/HBL:Maahanmuuttajien määrä kaksinkertaistuu Helsingin seudulla

[ämpee]

Kommentointi höblän uutisen perässä on huikean nuivaa. Jes!

Husarissa nyt 132 kommenttia, Hyysärissä 2. Joko olen pahasti aliarvioinut HBL:n sivujen suosion tai sitten lehtien moderaatiolinjoissa on eroa.

Veikkaan moderaatiolinjaa, sillä kummallakaan kielellä aiheesta on aika vähän hyvää sanottavaa, mutta vähemmistökielellä sen toistaiseksi saa sanoa.

[rölli2]

Onko odotettavissa, että hesasta tulee pohjolan vatikaani eli valtio valtion sisällä? Sillä erotuksella, että vallalla on sharia-laki. saa sitten joka marketista sitä halalia. pohjoiseen muuttaneet sitten varppina kustantavat tämän lillavaltion

[Marko M]

Maailmanhalaajat ilmeisesti haluavat aseellista konfliktia Suomeen !

[me]

Vai että suomenruotsalaiset nuivistuvat hahahahahahhaha sallikaa mun nauraa. Jopa somalit ovat nuivempia kuin ruotsinkieliset. Rkp kannatus pysyy vuodesta toiseen täysin samana ihan sama vaikka kaikki helsinkin kaupunkinosat palaisivat maahanmuuttajien takia. Syy tähän on että harvoin nuo ruottinkieliset maahanmuuttajien kanssa ovat tekemisissä oikeastaan eivät taida olla missään.

[Siili]

Vai että suomenruotsalaiset nuivistuvat hahahahahahhaha sallikaa mun nauraa. Jopa somalit ovat nuivempia kuin ruotsinkieliset.

Vain niin kauan kuin yksinomaan Impivaara on uhattuna.  Kun monikulttuuri alkaa uhkaamaan Ankkalampea, nuivistuminen tulee olemaan hyvin nopeaa. 

[orientexpressen]

Vai että suomenruotsalaiset nuivistuvat hahahahahahhaha sallikaa mun nauraa. Jopa somalit ovat nuivempia kuin ruotsinkieliset. Rkp kannatus pysyy vuodesta toiseen täysin samana ihan sama vaikka kaikki helsinkin kaupunkinosat palaisivat maahanmuuttajien takia. Syy tähän on että harvoin nuo ruottinkieliset maahanmuuttajien kanssa ovat tekemisissä oikeastaan eivät taida olla missään.

Ei RKP:n kannatuksesta kyllä tuollaista johtopäätöstä voi tehdä. Pääsyy ihmisille äänestää RKP:tä on ruotsin kielen asema. Hyvin moni äänestää RKP:tä siitä huolimatta, että puolue on oikeistoliberaali, monikulttuurimielinen jne.

[Tiraspol]

Mitä sitten tapahtuu, kun somalit alkavat seurata Komissario Elfgreenin askelmerkkejä ja aikuisadoptiot ovat arkisia toimistorutiineja viraston spedeille?

[Arvoton]

Hyvin moni äänestää RKP:tä siitä huolimatta, että puolue on oikeistoliberaali, monikulttuurimielinen jne.

Olen ollut jonniin aikaa käsityksessä, että myös hurrien RKP:tä äänestävät syvät rivit haluavat suomalaisten kantisten jalansijan kaventuvan kasvavien vähemmistöjen avulla. Olen varma, että tuhannet svenska talandet ovat äänestäneet persuja. Osa heistä oli aikoinaan demareita. Pikkuriikkinen oikeamielisten suomalaisporvarien porukka voi äänestää RKP:tä.

Tuhoisan kehityksen uutisointi on noussut nyt valtamedian agendalle. Tietenkään sitä ei (vielä) uutisoida tuhoisana kehityksenä, mutta

En odota kehityksen uutisoinnin muuttuvan huolestuneeksi ainakaan vuosikymmeneen. Toimittajat eivät uskalla riskeerata työpaikkojaan, koska työpaikkavaihtoehtoja ei ole. Ehkä jotkut tiedotushommat ja mainostoimistot. Perussuomalainen-lehteen ei kaikki halukkaat mahtuisi. Muutos tapahtuu vasta, kun yliopistot jättävät ilmapäisen huuhaan syöttämisen. Nyt, jos yliopistoissa ajattelee toisin, saa sieltä kenkää tai voi yrittää gradun läpimenoa kuin se Tampereen rasismin uhri. Demareiden ja kokkareitten muuttuminen nuivemmiksi auttaa asiaa, mutta media kun tuppaa olemaan kuitenkin se 4. valtiomahti. Kolmas, l. oikeuslaitos ei muutu nuivaksi myöskään vielä vuosikausiin järjen suuntaan. Kun näyttää siltä, että ainakin puolet oikeustieteellisen opiskelijoista ja oikeusoppineista on vihreitä ja jonkin sortin vassareita aina.

Odotan sitten jossain vaiheessa valtarakenteiden tuuletusta ja lopuksi lähes yht'äkkistä romahdusta kuten neukkulassa kävi.

[Defend Finland!]

Aikoinaan Väinö Tanner kirjoitti kirjan "Näin Helsingin kasvavan". Nyt on syytä peräänkuuluttaa uutta kirjaa tai tutkimusta asiasta ja kirjan nimi voisi olla "Ja taas Helsinki lähti kasvamaan". Kannessa pitäisi olla kuva Helsingin rautatieasemalta 1990 tai 1991 jonne Moskovan juna on juuri saapunut ja laituri on täynnä turvapaikkaa hakevia somaleita!

Helsingin väkiluku ei pahemmin kasvanut vuosina (noin) 1965-1990. Välillä väkiluku jopa väheni. Syy oli asuntopula, ei saanut rakentaa, ei kaavoitettu jne. Jos pottunokka, jolla oli työpaikka Helsingissä halusi muuttaa kaupunkiin niin esteet olivat erittäin korkeat.

Kun sitten nämä somalit alkoivat saapua, niin ihmettelin minnekö ne asettuvat, koska asuntotilanne pääkaupunkiseudulla oli se mikä se oli. Itse olin kovassa paineessa vuosina 1990-1995, koska oma taloprojekti tuli kalliiksi, oli valtavasti vaikeuksia ja olin pahasti ylivelkaantunut. En pystynyt seuraamaan näitä tapahtumia asuntotuotanto rintamalla. Kun sitten taas rupesin 1995-96 katsomaan ympärilleni, niin huomasin, että näille tulijoille oli yks-kaks noussut kokonaisia lähiöitä, mm Rastila, ikään kuin tyhjästä.

Mitä tapahtui kaupungin päättävissä elimissä, koskien kaavoitusta, sosiaalista asuntotuotantoa jne 1990-luvun alussa? Siinä olisi tutkimista! Yhtäkkiä voitiin rakentaa sellaisille paikoille, jonne ei missään tapauksessa ollut tarkoitus kaavoittaa ja rakentaa vielä 1980-luvun loppupuolella.

Eli joku hommalainen/opiskelija voisi tehdä tästä pro-gradu työn!

[guest7001]

Vaikka olen perehtynyt "jonkun verran" aiheeseen, en edelleenkään voi käsittää motiiveja tälle kollektiiviselle hulluudelle.

Pelkästään taloudellisesti ja sosioekonomisesti touhu on täysin absurdia. Jokainen käsittää, että kun heikkenevästä huoltosuhteesta kärsivä maa hankkii kymmeniä, ehkä satoja tuhansia huoltosuhdetta edelleen dramaattisesti heikentäviä ihmisiä, rahojen on pakko loppua suhteellisen nopeassa tahdissa.

Stadin kehitys kohti täydellistä persläpeä on ollut niin nopeaa, että heikompaa hirvittää. Se korreloi melko suoraan Stadin velkaantumistahdin kanssa... se on tunnetusti kaamea. Ja nythän valtiontaloutta "elvytetään" 10 miljardilla Eurolla vuodessa pelkkään syömävelkaan (lue: julkisen sektorin palkankorotusten maksamiseen). Lisäelvytysvaraa ei enää ole.
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Helsingin-velka-kasvaa.aspx

Maahanmuuttajien määrä tuplaantuu... ja Helsingin velka tuplaantuu.

Holy refrigerator Batman... that makes two in a row!!!

(http://www.joecrazy.com/wp-content/uploads/2011/07/batman_and_robin_1960s.jpg)

Tässä Stadin uudistuotannon lukuja.

Kalasatama 20.000
Jätkäsaari 17.000
Kruunuvuorenranta 11.000
Keski-Pasila 11.400
Hernesaari 5.100
Östersundom 30.000

Tuleva mamutus tulee suuntautumaan todennäköisesti uusille alueille, kuten Östersundomiin. Vai kuvitteleekohan joku ihan tosissaan, että juuri laman alettua jostain löytyy yhtäkkiä kymmeniä tuhansia asunnottomia miljonäärejä, jotka haluavat muuttaa elementtikuutioon jonnekin Sipoon pellolla olevaan tulevaan mamughettoon? Kun kovan rahan asunnot eivät mene kaupaksi, sossuasumisen osuutta lisätään.

Ikävä kyllä kukaan ei ilmeisesti ole miettinyt, ketkä tämän sairaan kokeilun lopulta tulevat maksamaan... ja miten... seuraavat 50-60 vuotta.

Mielestäni mokutusta julkisessa keskustelussa lähestytään liian usein ideologisin ja tunnepitoisin perustein. Vasta-argumentoinnin pitäisi olla puhtaasti taloudellisiin faktoihin pohjaavia, koska näin ne olisivat yksinkertaisesti mahdottomia murskata.

[guest3656]

Tässä Stadin uudistuotannon lukuja.

Kalasatama 20.000
Jätkäsaari 17.000
Kruunuvuorenranta 11.000
Keski-Pasila 11.400
Hernesaari 5.100
Östersundom 30.000

Tuleva mamutus tulee suuntautumaan todennäköisesti uusille alueille, kuten Östersundomiin. Vai kuvitteleekohan joku ihan tosissaan, että juuri laman alettua jostain löytyy yhtäkkiä kymmeniä tuhansia asunnottomia miljonäärejä, jotka haluavat muuttaa elementtikuutioon jonnekin Sipoon pellolla olevaan tulevaan mamughettoon? Kun kovan rahan asunnot eivät mene kaupaksi, sossuasumisen osuutta lisätään.

En menisi vannomaan, että Kalasataman tai Jätkänsaarenkaan kehitys tulee noudattamaan alkuperäistä käsikirjoitusta. Jos vapaarahoitteisen asuntotuotannon osuus olisi suunnitelmien mukainen eli 40%, merkitsisi se em. alueille vajaata 15 000:tta uutta asuntoa. Esimerkiksi tämän talon naapureina kylki kyljessä ovat Helsingin kaupungin vuokratalo ja Hoasin kolossi. Naapurustoon on lisäksi suunnitteilla paljon muutakin tuettua asuntotuotantoa.

[guest584]

Kuitenkin muihin pohjoismaisiin pääkaupunkeihin verrattuna Helsingissä on varsin alhainen maahanmuuttaja osuus

Ei ole. Helsingissä on aivan helvetin suuri määrä maahanmuuttajia. Jos muissa pohjoismaiden pääkaupungeissa on enemmän, niin se on paska juttu, mutta Helsingissä on silti jo pitkään ollut liikaa näitä joutilaita vapaamatkustajia. Se ei muihin vertaamalla miksikään siitä muutu.

[JoePoe]

Kuitenkin muihin pohjoismaisiin pääkaupunkeihin verrattuna Helsingissä on varsin alhainen maahanmuuttaja osuus

Muualla ollaan polvia myöten scheissessa, meillä vasta nilkkoja myöten.
Ei ongelmaa, hajaantukaa.

[Adolf Stege]

Millon sieltä sitten alkaa työtä tekevien Suomalaisten pois muutto. Mitataanko se prosenteissa?

[guest7001]

Millon sieltä sitten alkaa työtä tekevien Suomalaisten pois muutto. Mitataanko se prosenteissa?

Ai milloinko? Se on jo alkanut vuosia sitten. Muuttovoitto tulee ulkomailta, muuttotappio kotimaasta.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=203645

[Nuivanlinna]

Kokoomuksen Metropoli-peli tarvitsee maahanmuuttajia, ei mikään/kukaan muu.

[Veikko]

... en edelleenkään voi käsittää motiiveja tälle kollektiiviselle hulluudelle.

Pelkästään taloudellisesti ja sosioekonomisesti touhu on täysin absurdia. Jokainen käsittää, että kun heikkenevästä huoltosuhteesta kärsivä maa hankkii kymmeniä, ehkä satoja tuhansia huoltosuhdetta edelleen dramaattisesti heikentäviä ihmisiä, rahojen on pakko loppua suhteellisen nopeassa tahdissa.

Stadin kehitys kohti täydellistä persläpeä on ollut niin nopeaa, että heikompaa hirvittää. Se korreloi melko suoraan Stadin velkaantumistahdin kanssa... se on tunnetusti kaamea. Ja nythän valtiontaloutta "elvytetään" 10 miljardilla Eurolla vuodessa pelkkään syömävelkaan (lue: julkisen sektorin palkankorotusten maksamiseen). Lisäelvytysvaraa ei enää ole.
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Helsingin-velka-kasvaa.aspx
---

Järjettömältähän tämä touhu näyttää työssä käyvän ja veroja maksavan helsinkiläisen kannalta. Siis niiden ihmisten kannalta, joiden mielipidettä pitäisi ensiksi kuulla - eikä vain kuulla, vaan kysyä suureen ääneen - kun kaupungin rakennetta aletaan merkittävästi muuttamaan. Mutta demokratian sijaan tarjotaan vain "väistämätöntä muutosta", jonka maksat ja kestät tai muutat itse pois.

[-gentilhommehki-]

http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-02-11/skillnad-pa-invandrare-och-invandrare

Mocutus jatkuu 11.2 pääkirjoituksessa.
Linkistä loput herkusta, juttu kuitenkin alkaa lupaavasti:

Finland blir allt mer mångkulturellt

Voi myltigyldi sentään, härreguuuud!


Suomen pitäisi myös ottaa Syyrian pakolaisia, jotta suomenruotsalaisten isänmaa Ruotsi ei joutuisi niin paljon ottamaan:

Enligt migrationsverket tog Finland emot knappt 200 syriska flyktingar i fjol. Sverige räknar med 18 000 bara i år. Det är en enorm belastning för Sveriges kommuner. Är det rimligt att skillnaden är så stor?

[Aallokko]

... en edelleenkään voi käsittää motiiveja tälle kollektiiviselle hulluudelle.

Pelkästään taloudellisesti ja sosioekonomisesti touhu on täysin absurdia. Jokainen käsittää, että kun heikkenevästä huoltosuhteesta kärsivä maa hankkii kymmeniä, ehkä satoja tuhansia huoltosuhdetta edelleen dramaattisesti heikentäviä ihmisiä, rahojen on pakko loppua suhteellisen nopeassa tahdissa.

Stadin kehitys kohti täydellistä persläpeä on ollut niin nopeaa, että heikompaa hirvittää. Se korreloi melko suoraan Stadin velkaantumistahdin kanssa... se on tunnetusti kaamea. Ja nythän valtiontaloutta "elvytetään" 10 miljardilla Eurolla vuodessa pelkkään syömävelkaan (lue: julkisen sektorin palkankorotusten maksamiseen). Lisäelvytysvaraa ei enää ole.
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Helsingin-velka-kasvaa.aspx
---

Järjettömältähän tämä touhu näyttää työssä käyvän ja veroja maksavan helsinkiläisen kannalta. Siis niiden ihmisten kannalta, joiden mielipidettä pitäisi ensiksi kuulla - eikä vain kuulla, vaan kysyä suureen ääneen - kun kaupungin rakennetta aletaan merkittävästi muuttamaan. Mutta demokratian sijaan tarjotaan vain "väistämätöntä muutosta", jonka maksat ja kestät tai muutat itse pois.

Taloudellisten seikkojen ohella ei pidä unohtaa sitä surua, huolta ja kärsimystä, joka aiheutuu alkuperäisasukkaille, joiden kotiseutu pilataan pysyvästi vastuuttomalla utopiakokeilulla.

Vaikka enemmistö Helsingin asukkaista ei ole syntyperäisiä, on syntyperäisiäkin silti noin 40 prosenttia ja heille kysymys on yhtä rakkaasta alueesta kuin jokin Kannas oli karjalaisille. Jokainen voi miettiä, miltä tuntuu kun synnyinkodin ja lapsuudenmaisemien ylle aletaan tyhjentää kolmannen maailman viemäreitä. Jäljelle jää vain halu lähteä pois, ja tätä evakkotaivalta leimaa se kirvelevä ja epäuskoa aiheuttava tieto, että ne olivat omat, jotka tuhon vapaaehtoisesti aiheuttivat.

[Embo]

http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-02-11/skillnad-pa-invandrare-och-invandrare

Enligt migrationsverket tog Finland emot knappt 200 syriska flyktingar i fjol. Sverige räknar med 18 000 bara i år. Det är en enorm belastning för Sveriges kommuner. Är det rimligt att skillnaden är så stor?

Niin, maahanmuutto on pahimmillaan valtava kuorma. Juuri siksi sitä pitääkin rajoittaa.

Så vilket slags mångkulturellt samhälle är det som Finland bygger? Det är åtminstone inte ett som handlar om globalt ansvar eller solidaritet.

Olisikin hyvä, jos Suomi ei rakentaisi monikulttuurista yhteiskuntaa niin nebulöösien käsitteiden kuin "globaali vastuu" ja "solidaarisuus" varaan. Ne eivät ole laadullisia eivätkä määrällisiä käsitteitä, mutta koska maahanmuutto on sekä laadullinen että määrällinen ilmiö, pääsevät tiukimmin vallassa olevat tahot määrittelemään, mitä globaali vastuu ja solidaarisuus laadullisesti ja määrällisesti merkitsevät. Jäljet sitten näkyvät.

Ei, pois globaali vastuu ja solidaarisuus. Puhuttakoon mielummin vaikka panos-tuottosuhteesta tai yhteiskunnan kantokyvystä tai tulijoiden sopeutumisennusteesta. Kaikki nämä ovat tutkittavissa ja laskettavissa.

[normi]

Olisipa tämä juttu tehty ennen kunnallisvaaleja...

[Mika.H]

Olisipa tämä juttu tehty ennen kunnallisvaaleja...

Niin mitä tuosta? Mihin tuo olisi vaikuttanut?

[Roope]

http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-02-11/skillnad-pa-invandrare-och-invandrare

Mocutus jatkuu 11.2 pääkirjoituksessa.
Linkistä loput herkusta, juttu kuitenkin alkaa lupaavasti:

Jos maahanmuuttajakriittinen puolue, esimerkiksi Perussuomalaiset, haluaa pysäyttää maahanmuuton, vaaditaan radikaaleja lakimuutoksia. Tanskassa Tanskan kansanpuolue onnistui ajamaan läpi lain, joka vaatii, että tanskalaisen kanssa naimisiin menevän täytyy olla vähintään 24-vuotias. Sen lisäksi Tanska otti käyttöön väliaikaisesti pistejärjestelmän, jossa maahanmuuttajat asetettiin järjestykseen kielitaidon, koulutuksen, työn ja asuinpaikan mukaan. Järjestelmästä luovuttiin viime vuonna, koska kävi ilmi, että se vaikutti myös tanskalaisiin itseensä.

Mikä puolue on halunnut pysäyttää maahanmuuton? Maahanmuuton rakenteeseen voi vaikuttaa merkittävästi pienillä keinoilla, eikä sitä mikään puolue ole kokonaan lopettamassa.

Tanskan muutokset eivät olleet loppujen lopuksi erityisen radikaaleja, mutta ne toimivat. Maahanmuuton rakenne saatiin parempaan kuntoon jo muutamassa vuodessa. 24 vuoden ikäraja naimisiinmenolle, jolla pyrittiin estämään Euroopan ulkopuolelta muuttaneiden järjestettyjä avioliittoja, oli tässä kokonaisuudessa vain yksi yksityiskohta.

Perheenyhdistämisten pistejärjestelmästä ei luovuttu siksi, että tanskalaiset olisivat sitä halunneet, vaan kyseessä oli sosialidemokraattien petos. He voittivat vaalit valehtelemalla, että eivät aio tehdä maahanmuuttopolitiikkaan sellaisia muutoksia, jotka vaikuttaisivat maahanmuuton määrään tai laatuun, vaan keskittyisivät vain maahanmuuttajien kotouttamisen parantamiseen. Näin aiemmin tärkeä maahanmuutto sivuutettiin kokonaan vaaliteemana, mutta demarit rikkoivat lupauksensa hyvin pian. Nyt Tanskan turvapaikanhakijamäärä on taas lähtenyt kymmenen vuoden jälkeen uuteen nousuun ohittaen Suomen.

Mutta Suomella on ollut tiukka linja maahanmuuttoon jo ennen Perussuomalaisten jytkyä eduskuntavaaleissa 2011.

Ennen kaikkea Suomen pakolaispolitiikka poikkeaa muista pohjoismaista. Pakolaiset ja turvapaikanhakijat muodostavat vain 6 prosenttia kaikista tulokkaista. Maahanmuuttajalla ja maahanmuuttajalla on siis eroa.

Jos ja kun toimittaja ei näköjään tiedä asiasta mitään, hän voisi kysyä Suomen ulkomaalaislain ja pakolaispolitiikan tiukkuudesta asiantuntijoilta. Lain tiukkuutta kun ei tietenkään voi arvioida suoraan pakolaismääristä. Tärkeitä tekijöitä ovat muun muassa maan sijainti, historia, kieli, salakuljetusreitit ja maahanmuuttajayhteisöjen koko.

Suomessa lienee tällä hetkellä heti Ruotsin jälkeen koko Euroopan liberaalein pakolaispolitiikka, mutta se ei näy suoraan turvapaikanhakijoiden määrässä, koska merkittävin salakuljetusreitti Suomeen kulkee Ruotsin kautta. Vielä kolmisen vuotta sitten Suomi oli edellä Ruotsistakin, joka oli muun muassa lopettanut somalien perheenyhdistämiset ja solminut palautussopimuksen Irakin kanssa.

Maahanmuuttajalla ja maahanmuuttajalla on totisesti eroa, siitä olen samaa mieltä.

Millaista monikulttuurista yhteiskuntaa Suomi on rakentamassa? Se ei ole ainakaan sellainen, joka kantaa globaalin vastuunsa ja on solidaarinen. Kun 700 000 syyrialaista pakolaista kohta koputtavat EU:n ovella, ainakaan Suomi tuskin tulee ovea avaamaan. Maahanmuuttoviraston mukaan Suomi otti vastaan viime vuonna vajaat 200 pakolaista. Ruotsi arvioi määräksi tänä vuonna 18 000. Ne ovat valtava rasite Ruotsin kunnille. Onko oikeudenmukaista, että ero on näin iso?

Ensinnäkin syyrialaiset pitäisi sijoittaa jonnekin muualle kuin Eurooppaan. Meidän pitäisi tehdä oma osuutemme rahoittamalla ja organisoimalla apua naapurimaihin ja ehkäistä pitemmälle suuntautuvat muuttoliikkeet. Humanitaarinen maahanmuutto on tehoton ja yhteiskunnallisilta seurauksiltaan arvaamaton tapa auttaa, etenkin kun puhutaan niinkin erilaisista kulttuureista kuin Syyria ja Eurooppa, ja niin suuresta määrästä ihmisiä.

Toiseksi Ruotsin ja Suomen turvapaikkapolitiikka ei juurikaan poikkea syyrialaisten suhteen. Ruotsi myöntää syyrialaisille turvapaikanhakijoille tällä hetkellä kolmen vuoden oleskeluluvan poikkeuksellisesti ilman turvapaikkatutkimusta, mutta toisaalta syyrialaiset eivät ole Ruotsissa oikeutettuja perheenyhdistämiseen. Sen sijaan Suomi myöntää syyrialaisille tutkinnan jälkeen neljän vuoden oleskeluluvan (kaikki hakemukset hyväksytty, paitsi Dublin-tapaukset), ja he voivat yhdistää Suomeen normaaliin tapaan myös perheensä.

Jätän toimittaja Teir Philipin tehtäväksi tutkia ja ymmärtää, mistä erot turvapaikanhakijamäärissä eri maiden välillä oikeasti johtuvat. Suomen ja suomalaisten syyllistäminen tuollaisilla tekaistuilla heitoilla on häpeällistä, kun kyseessä on vielä journalisti.

[RP]

Se aiheena ollut tutkimus:
http://tietopalvelu.uudenmaanliitto.fi/ajankohtaista/tiedotearkisto/2010/fi_FI/vieraskielisen_vaeston_ennuste/

[Embo]

Se aiheena ollut tutkimus:
http://tietopalvelu.uudenmaanliitto.fi/ajankohtaista/tiedotearkisto/2010/fi_FI/vieraskielisen_vaeston_ennuste/

Kiitos! Sivulla 9 oleva kuvio 4, Helsingin seudun nettomuutto äidinkielen ja muuttosuunnan mukaan 1997–2008 on aarre. Siitä käy ilmi, että Helsinkiin muutetaan nykyään erittäin paljon suoraan ulkomailta, kun taas Suomen sisäinen vieraskielisten muuttoliike Helsinkiin on pysynyt määrältään samana jo useita vuosia. Perheenyhdistämiset? Vierastyöläiset?

Sivulta 11 olevasta kuviosta 8, Vieraskieliset 0-6-vuotiaat Helsingin seudulla kieliryhmittäin 1.1.2000—2009, käy ilmi, että 0-6 vuotiaissa oli vuosina eniten afrikkalaisia. Porsivuus? Kuvio 9 on kans hupaa.

Kuvio 20, Vieraskieliset 0-6-vuotiaat kieliryhmittäin Helsingin seudulla 1.1.2000–2009 sekä
ennuste 2010–2030, sivulla 17 kertoo, että pk-seudulla tulee olemaan todella paljon nuoria afroja ja lähi-itäläisiä. Mitä siitä seurannee? Intifadaa, kun joku rikollinen juoksee muuntajaan?

[Lupu(kulkuri)]

Kommentointi höblän uutisen perässä on huikean nuivaa. Jes!

Höblässä on aika usein varsin nuivia kommentteja tämänkaltaisten uutisten perässä.
Mutta nehän on ne kaksikymmentä netsiä vaan jotka siellä ahertaa...

Oikeasti uskon, että myös ruotsinkieliset ja muut Höblää lukevat, tai ainakin osa heistä, tajuaa mihin tilanne on menossa. Nuivuus valtaa maata. Pikkuhiljaa.

Kauniaisissa asia on ilmeisesti ymmärretty, koska eivät halua afrikkalaisperäistä porukkaa liiemmälti, tai sitten siellä oma rajavartiolaitos !

[Green]

Tämä selvitys on tärkein asia, mitä voi yleensä olla, tärkeämpi kuin kaikki taloudellisen kasvun, verotuksen, työehtosopimusten, EU-tukien yms. kysymykset. Vain 17 vuodessa (ja Helsingissä vielä nopeammin) Suomen pääkaupunkiseutu, meidän kotiseutumme, muuttuu olennaisesti. Eikä se siihen lopu. "Kehitys" jatkuu väistämättä kiihtyvällä vauhdilla. Viimeistään 2040-luvulla suomalaiset jääävät vähemmistöksi omassa pääkaupungissaan, niin kuin englantilaiset ovat jo nyt Lontoossa, belgialaiset Brysselissä,  hollantilaiset Rotterdamissa ja ruotsalaiset aivan kohta Tukholmassa ja Malmössä. 
Tätä pidetään jonkinlaisena vääjämättömänä tapahtumana, johon ei voi vaikuttaa. Kuitenkin "politiikka on tahdon asia", kuten edesmennyt Olof Palme sanoi. Onko missään vaiheessa kysytty, haluavatko seudun asukkaat tällaista tulevaisuutta itselleen ja lapsilleen?
Järkyttävin kohta Hbl:n uutisessa oli se, kun toimittaja kysyi Helsingin kiinteistöviraston asunto-osaston osastopäällikön Markku Leijon mielipidettä uudesta ennusteesta. Leijo vastasi: "Tämä on todella positiivinen uutinen, joka osoittaa, että meistä on tulossa oikea globalisoitunut metropoli."

Kun Helsingin asuntoasioiden johtavan virkamiehen asenne on tämä, miten voidaan odottaa, että mikään muuttuisi. Kuitenkin suuri osa Helsingin asunto-ongelmista johtuu siitä, että merkittävä osa maahanmuuttajista ei maksa asumisestaan mitään.
Olen Roopen kanssa 100 %:sesti samaa mieltä siitä, että Syyrian pakolaisongelma tulisi ratkaista rahoittamalla ja organisoimalla syyrialaisten tilapäistä asumista naapurimaissa. Suomen tulisi olla tässä aktiivinen samalla kun syyrialaisten ja muidenkin Lähi-idän ihmisten muuttamista loppuiäkseen Suomeen tiukennetaan. Ihmisten massamuutto Eurooppaan ei ole kestävän kehityksen mukaista. Jotenkin paradoksaalista on, että meitä nuivia usein syytetään Eurooppa-vastaisuudesta ja kielteisestä suhtautumisesta ympäristöongelmiin, vaikka juuri me haluamme pelastaa Euroopan ja rajoittaa luonnon ja ympäristön kestokyvyn ylittäviä muuttoliikkeitä.

[orientexpressen]

Toiseksi Ruotsin ja Suomen turvapaikkapolitiikka ei juurikaan poikkea syyrialaisten suhteen. Ruotsi myöntää syyrialaisille turvapaikanhakijoille tällä hetkellä kolmen vuoden oleskeluluvan poikkeuksellisesti ilman turvapaikkatutkimusta, mutta toisaalta syyrialaiset eivät ole Ruotsissa oikeutettuja perheenyhdistämiseen. Sen sijaan Suomi myöntää syyrialaisille tutkinnan jälkeen neljän vuoden oleskeluluvan (kaikki hakemukset hyväksytty, paitsi Dublin-tapaukset), ja he voivat yhdistää Suomeen normaaliin tapaan myös perheensä.

Osaatko muuten sanoa, millaiset mahdollisuudet syyrialaisilla on jäädä Suomeen sen jälkeen, kun tuo neljän vuoden oleskelulupa on kulunut loppuun? Karkotetaanko Suomesta ylipäänsä juurikaan tilapäisellä oleskeluluvalla maassa olleita humanitaarisia?

Ainakin voisi ajatella, että lapsen hankkiminen olisi varsin hyvä keino estää karkotus.

[EL SID]

kaikilla on ongelmansa, helsingissä mamut, maaseudulla sudet, rannikolla kielivähemmistömme.
Vain Vaasassa on kaikki kolme.
Liian helpolla pääsette, paskiaiset!!!1!   

[IMMane]

Mustien ja muslimien osuus väestöstä kasvaa reilun prosenttiyksikön per vuosikymmen. Helsingistä tulee pikku-Lontoo noin vuonna 2100 ja pikku-Detroit 2300. Markku Leijo hekumoi, että vuonna 2300 Helsingissäkin on satoja drive-by shootingeja vuodessa. Helsingistäkin tulee war zone, maalailee hän innoissaan!

Kahtotaan nyt ensin josko sitä 2100 saatikka 2300-lukua edes nähdään ihmisten toimesta.