2013-02-08 Yle: Possu pitää eristää – uskonto haastaa suomalaiset kauppiaat

[Eino P. Keravalta]

Joillekin muslimeille Suomi on koti.

Varmastikin.

Mutta Suomi on ensisijaisesti Suomen kansan ja suomalaisten arvojen ainoa turvapaikka, ja täällä eletään ja ollaan suomalaisten arvojen mukaan. Niihin ei kuulu käsitys sianlihan saastaisuudesta.

[Mursu]

Islamiin tuo sikakielto plagioitiin juutalaisuudesta, ja muinoin sika on varmaankin ollut trikiinin vuoksi juutalaisilla kiellettyä eli epäpuhdasta. Ei sen ajan ihmiset tietenkään trikiinistä tienneet, mutta tiesivät että jotain vikaa on ja että sikaa kannattaa välttää.

Minusta on turha yrittää liikaa rationalisoida tällaisia uskonnollisia kieltoja. Yhtä hyvin voisi keksiä syyn miksi hiuksia ei saa leikata lyhyeksi ohimolta. Sika on niitä harvoja eläimiä, jota pidetään¨vain lihan vuoksi.  Jos sika olisi jotenkin yleisesti ollut huono ruoka, niin niitä ei enää olisi olemassakaan.

[Vesa Heimo]

Emo;
"Jokatapauksessa tässä possukeississä meillä on nyt taas malliesimerkki siitä, kuinka islam PYRKII HALLITSEMAAN JA ALISTAMAAN"

Muistan hyvin Espoon betoniporsas-caustin kun muhamettilaiset niitä kauhistelivat.

Ja nehän lähtivät kuin kuppa Töölöstä veronmaksajien kustannuksella

Mikä tuo betoniporsasjuttu on kun en ole asiasta kuullut? Vai urbaanilegenda mitä levitetään totena(no, tuskin kukaan niin tyhmä on)?

Toinen asia, muslimeissa on syntyperäisiä suomalaisia, eipä heitä voi oikein mihinkään "palauttaa"

Kolmanneksi, muslimeilla on ihan täysi oikeus vaatia ihan mitä lystäävät. Samaten kauppiailla on ihan täysi oikeus haistattaa pitkät tuolle vaatimukselle. Tai, jos haluavat, niin heillä on täysi oikeus tehdä niinkuin asiakkaat haluavat.

Lisäys; Eikös tuollainen näinnäiskritiikitön juttu Yleltä nimenomaan ole loistoveto: Niputetaan kaikki muslimit vaatimaan sellaista lihaa jollain pakolla joka ei ole possun kanssa ollut edes samassa läänissa sensijaan että oltaisiin tehty juttu siitä että jotkut musut ovat lihan suhteen näin ja näin kriittisiä. Tuohan nimenomaan kääntyy vastareaktioksi, eli kysehän on suorastaan nerokkaasta piilovittuilusta. Ylelle täydet pisteet.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikös tästä possujutusta voisi tehdä kilpailuvaltin. sopivasti possua esille niin tietty riesa kaupoista voisi poistua tai vähetä.

[Bwana]

Mikä tuo betoniporsasjuttu on kun en ole asiasta kuullut? Vai urbaanilegenda mitä levitetään totena(no, tuskin kukaan niin tyhmä on)?

Suomalaiset sijaisloukkaantujat vaativat ja saivat possun näköiset betoninpalaset pois näkösältä. KVG 

[kekkeruusi]

Mikä tuo betoniporsasjuttu on kun en ole asiasta kuullut? Vai urbaanilegenda mitä levitetään totena(no, tuskin kukaan niin tyhmä on)?

Kyllä se ihan tosi juttu on vuosien takaa. Oli tehty iloisen possun näköisiä ja vaaleanpunaiseksi maalattuja betoniporsaita, joita oli sitten jossain kadun varrella. Joku muslimi veteli siitä herneitä sieraimiin, vai oliko se taas joku suomalainen sympatiseeraaja. En muista tarkemmin. Betoniporsas on hirrrveä loukkaus.

Kolmanneksi, muslimeilla on ihan täysi oikeus vaatia ihan mitä lystäävät. Samaten kauppiailla on ihan täysi oikeus haistattaa pitkät tuolle vaatimukselle. Tai, jos haluavat, niin heillä on täysi oikeus tehdä niinkuin asiakkaat haluavat.

Eikä tässäkään tapauksessa ole niin selvää että onko muslimit mitään vaatineet, vai onko tämä vain Ylen vaatimus.

Tuossa juuri söin possun lavasta keitettyä kastiketta, enkä maistanut siinä mitään saastaista, päinvastoin. Ehkäpä muslimeilla on käynyt jossain kohtaa pahemmanlaatuinen kirjoitusvirhe Koraania koostaessa ja ovat sekoittaneet sanat saastainen ja herkullinen?

[sivullinen.]

Miksi sika on likainen eläin? Mikä siassa on likaista? Mikä siasta tekee likaisen?

Islamiin tuo sikakielto plagioitiin juutalaisuudesta, ja muinoin sika on varmaankin ollut trikiinin vuoksi juutalaisilla kiellettyä eli epäpuhdasta. Ei sen ajan ihmiset tietenkään trikiinistä tienneet, mutta tiesivät että jotain vikaa on ja että sikaa kannattaa välttää.

Tuo on tieteellinen totuus ja mahdollisesti se syy. Nykyään selitetään, että ennen muinoin kaikki asiat käsiteltiin uskonnollisina vertauskuvina. Sika oli syntinen eläin, koska sen pää ei käänny katsomaan ylöspäin; se ei siten näe taivasta. Tämä on fysiologinen tosi. Tällaista selitystä käytettiin läpi keskiajan. Todennäköisesti kuitenkin Rooman vallan aikaan - ja ennen sitä - oltiin tieteellisesti erittäin korkealla tasolla. Trikiinistä tuskin käytettiin nimeä trikiini, mutta kyllä kaikki yleiset ruuassa olevat taudin aiheuttajat tunnettiin. Sitten sivilisaatio romahti ja tiede hävisi. Elämän kannalta välttämättömät säännöt jäivät elämään uskonnollisina rituaaleina. Niin on käynyt useasti historian kulussa - aina Egyptistä lähtien. Välillä vajotaan taikauskoon ja välillä noustaan tieteen huipulle.

[Vesa Heimo]

Mikä tuo betoniporsasjuttu on kun en ole asiasta kuullut? Vai urbaanilegenda mitä levitetään totena(no, tuskin kukaan niin tyhmä on)?

Suomalaiset sijaisloukkaantujat vaativat ja saivat possun näköiset betoninpalaset pois näkösältä. KVG 

Niin, eli yksikään muslimi ei vaatinut yhtään mitään, mutta porsaat poistettiin "koska lapset kiipeilivät niiden päällä vilkasliikenteisen kadun keskikorokkeella." Mitä tekemistä tällä on muslimeiden kanssa?

Tämä keissihän on vähän niinkuin JHA:n panssarit, Erosen hihamerkit tai Eerolan "hyökätkää naamioituen tavallisisiksi tallaajiksi"- kohu. Eli vedetään otsikointi täysillä niin että asia on varmasti väärinymmärretty.

[Tabula Rasa]

Ehkäpä muslimeilla on käynyt jossain kohtaa pahemmanlaatuinen kirjoitusvirhe Koraania koostaessa ja ovat sekoittaneet sanat saastainen ja herkullinen?

Eipä tuo olisi ihme kun nykyäänkin sotkevat rauhan ja alistamisen merkitsemään samaa.

[Emo]

Possua espanjalaisittain:

http://www.radicalislam.org/videos/islamic-immigration-radical-mosques-and-tv-channels-overwhelming-spain

Kohdasta 1:25 eteenpäin, kuinka possunpää esti moskeijan rakentamisen. Tietenkin korvaavat tilat löytyivät, ei hätää. Mutta uusi tontti lienee hakusessa?

On se saastainen!     Pthyi!

http://www.guardian.co.uk/world/2013/feb/03/supplier-halal-meat-pork-dna-named

Islamic law forbids the consumption of pork.

3663 said it was "shocked" and described as "wholly unacceptable" that some of the halal products it supplied were found to contain pork DNA.
...
3663 – the numbers in the name corresponding to the letters "FOOD" on a telephone number pad ...

Eli nyt välittömästi DNA-testit pystyyn: Onko kaikki halal Suomessakaan halalia?     Rahasta tämä ei saa jäädä kiinni!

[Miniluv]

Valmiiksi pakattukaan suomalainen liha ei kelpaa muslimeille. He eivät voi olla täysin varmoja etteivät sika ja nauta mene tuotannossa samojen linjojen läpi...

Ja sitten vähän Koraania. Vahingossa syöty mitätön hivenn possun lihaa ei tuota syntiä:

He has only forbidden you what dies of itself, and blood, and flesh of swine, and that over which any other (name) than (that of) Allah has been invoked; but whoever is driven to necessity, not desiring, nor exceeding the limit, no sin shall be upon him; surely Allah is Forgiving, Merciful.

— Qur'an, Sura 2 (Al-Baqara), ayat 173

[Emo]

Islamiin tuo sikakielto plagioitiin juutalaisuudesta, ja muinoin sika on varmaankin ollut trikiinin vuoksi juutalaisilla kiellettyä eli epäpuhdasta. Ei sen ajan ihmiset tietenkään trikiinistä tienneet, mutta tiesivät että jotain vikaa on ja että sikaa kannattaa välttää.

Minusta on turha yrittää liikaa rationalisoida tällaisia uskonnollisia kieltoja. Yhtä hyvin voisi keksiä syyn miksi hiuksia ei saa leikata lyhyeksi ohimolta. Sika on niitä harvoja eläimiä, jota pidetään¨vain lihan vuoksi.  Jos sika olisi jotenkin yleisesti ollut huono ruoka, niin niitä ei enää olisi olemassakaan.

Kyllä se nyt vaan kuuluu ihan älykkään ihmisen ajatustoimintaan, että pohditaan onko mahdollisesti jollekin hullulta kuullostavalle  kiellolle ehkä vanhalla kansalla ollut jokin järkisyykin. Lihaa syövien eläinten trikiini on hyvinkin tälläinen syy, joka yleisen käsityksen mukaan on voinut vaikuttaa Mooseksen lakeihin mitä sianlihakieltoon tulee.

Tietysti varsinkin ateistit mieluiten näkisivät, ettei mikään uskonnollinen kielto perustu millekään jälkikäteenkään johdettavalle järkisyylle, vaan kyseessä ovat pelkät kuolaleukojen hallusinaatiot. Tämä täysin selvä, tuokin on varsin ihmimillistä ja ymmärrän senkin.

[Emo]

Valmiiksi pakattukaan suomalainen liha ei kelpaa muslimeille. He eivät voi olla täysin varmoja etteivät sika ja nauta mene tuotannossa samojen linjojen läpi...

Ja sitten vähän Koraania. Vahingossa syöty mitätön hivenn possun lihaa ei tuota syntiä:

He has only forbidden you what dies of itself, and blood, and flesh of swine, and that over which any other (name) than (that of) Allah has been invoked; but whoever is driven to necessity, not desiring, nor exceeding the limit, no sin shall be upon him; surely Allah is Forgiving, Merciful.

— Qur'an, Sura 2 (Al-Baqara), ayat 173

Tämä on vielä Suomen elintarvikealalle rahanarvoinen tieto! Kiitos! Miniluville löytöpalkkio!

[ämpee]

"Ja sitten vähän Koraania. Vahingossa syöty mitätön hiven possun lihaa ei tuota syntiä:"

Tämä oli varmasti huojentava tieto monillekin, sillä nyt muslimit voivat syödä saunamakkaraa siinä missä kantiksetkin, sillä HK:n sinisessä on mitä tahansa lihaa vain vahingossa ja silloinkin mitätön hiven.
Ainakin nykyään siltä tuntuu, kun muistelee samaa tuotetta joskus 50 vuotta sitten...

[Aukusti Jylhä]

Possu on siis haram eli likainen, ja siitä ei edes halalia saa aikaiseksi. Oikeaoppisesti teurastettu nauta on halal, mutta muuten käsittääkseni haram...? Mutta sitä nautaa voi kuitenkin syödä, vaika se ei olisikaan teurastamalla halaliksi muutettua...? Eli nauta on haram jos se on terurastettu niinkuin lakimme sanoo...? Mutta ei kuitenkaan niin haram, ettei sitä voisi syödä...?

Koraanissa taas annetaan lupa syödä possua...?

Sekavaa.

[Simo Hankaniemi]

Milloinkahan sijaisloukkaantujat keksivät, että shiia-muslimien ideologian mukaan vääräuskoiset ovat saastaisia, eli jo näiden kosketus tekee saastaiseksi, eikä oikeauskoinen voi esim. syödä tai juoda astiasta, mistä esim. kristitty on joskus syönyt tai juonut. Eli oikeauskoiselle täytyy tarjota steriilit hanskat kädessä kertakäyttölautanen mm. koulussa, ravintolassa, sairaalassa jne. Tai ehkä tämä ei riitä, koska vääräuskoinen on voinut koskettaa lautasta sitä pakattaessa tai muussa yhteydessä.

[ämpee]

Milloinkahan sijaisloukkaantujat keksivät, että shiia-muslimien ideologian mukaan vääräuskoiset ovat saastaisia, eli jo näiden kosketus tekee saastaiseksi, eikä oikeauskoinen voi esim. syödä tai juoda astiasta, mistä esim. kristitty on joskus syönyt tai juonut. Eli oikeauskoiselle täytyy tarjota steriilit hanskat kädessä kertakäyttölautanen mm. koulussa, ravintolassa, sairaalassa jne. Tai ehkä tämä ei riitä, koska vääräuskoinen on voinut koskettaa lautasta sitä pakattaessa tai muussa yhteydessä.

Asuin Iranissa hiljattain kaksi vuotta, enkä havainnut tälläistä ideologiaa.

[Miniluv]

Tämä on vielä Suomen elintarvikealalle rahanarvoinen tieto! Kiitos! Miniluville löytöpalkkio!

Terveisiä Ahmadshahille ja Ahmadyarille: teidän ei tarvitse yrittää olla enemmän muslimeita kuin oma profeettanne.

[Fincum]

Mikä tuo betoniporsasjuttu on kun en ole asiasta kuullut? Vai urbaanilegenda mitä levitetään totena(no, tuskin kukaan niin tyhmä on)?

Suomalaiset sijaisloukkaantujat vaativat ja saivat possun näköiset betoninpalaset pois näkösältä. KVG 

Tässä caustia samasta muotista v. 2008. Ja huomatkaa perustelu!

Sampo Pankki ei luovu possuista  (28.2.2008)

Tanskalaisomisteista Sampo Pankkia ei possujen maine pelota. Hollantilainen pankkijätti luopui taannoin säästöpossuista, koska possut eivät sovi enää monikulttuuriseen yhteiskuntaan.
Pankkijätti Fortis ei jaa enää perinteistä Knorbert-possua lapsiasiakkailleen, koska muslimit ja juutalaiset pitävät sikaa epäpuhtaana.


(http://www.taloussanomat.fi/files/200_possi.jpg)
...
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2008/02/28/sampo-pankki-ei-luovu-possuista/20086159/12

En ole Sampo Pankin asiakas, joten nykyisestä tilanteesta en osaa sanoa mitään.

[AuggieWren]

Muslimien haluamat lihat eivät saa olla kosketuksissa sianlihan kanssa, eivät palvelutiskissä eivätkä edes itsepalveluhyllyssä. Palvelutiskin lihaa ei saisi viipaloida samalla koneella kuin possua.

Afganistanista Suomeen pakolaisena yli 10 vuotta sitten Hämeenlinnaan muuttanut muslimi Ahmadshah Bayat on tarkkana mitä hän uskaltaa suomalaisen marketin lihatiskiltä ostaa.


-Ostan rohkeasti kalaa tai kanaa. Toivon etteivät työkalut mene kaupan lihatiskillä sekaisin.

Mitä ihmettä Ahmadshadin kaltaiset ihmiset tekevät Suomessa? Miksei tällaisia kulttuuri-imperialisteja heitetä takaisin Ählämistaniin alta aikayksikön? Minua loukkaa suuresti se, että tällaiset äärimuslimit saavat ilman toimittajan esittämää kritiikkiä vaatia tiedotusvälineissä oman uskontonsa kunnioittamista, kun tässä samalla he esittävät halveksuntansa suomalaista kulttuuria kohtaan. Suomi suomalaisille, ählämit vittuun täältä! Anteeksi nyt vaan, mutta ei barbaareja saa sallia länsimaisessa oikeusvaltiossa.

[Fiftari]

Muslimien haluamat lihat eivät saa olla kosketuksissa sianlihan kanssa, eivät palvelutiskissä eivätkä edes itsepalveluhyllyssä. Palvelutiskin lihaa ei saisi viipaloida samalla koneella kuin possua.

Afganistanista Suomeen pakolaisena yli 10 vuotta sitten Hämeenlinnaan muuttanut muslimi Ahmadshah Bayat on tarkkana mitä hän uskaltaa suomalaisen marketin lihatiskiltä ostaa.


-Ostan rohkeasti kalaa tai kanaa. Toivon etteivät työkalut mene kaupan lihatiskillä sekaisin.

Entä jos kaupasta soitetaan että nyt kävi niin että työkalut menivät sekaisin ja possuakin on varastoitu samaan kasaan kanan kanssa. Valitamme mahdollista epämukavuutta. Hyvää päivänjatkoa.
Lähteekö kaverilta henki vai mitä tapahtuu kun syö "saastunutta" lihaa?

[dothefake]

Jos joltain lähtee henki, niin se on kauppias. Sen verran tunnen islamia.

[Micke90]

Hollantilainen pankkijätti luopui taannoin säästöpossuista, koska possut eivät sovi enää monikulttuuriseen yhteiskuntaan.

Lue: islamilaiseen yhteiskuntaan.

[Oami]

Joillekin muslimeille Suomi on koti.

Varmastikin.

Mutta Suomi on ensisijaisesti Suomen kansan ja suomalaisten arvojen ainoa turvapaikka, ja täällä eletään ja ollaan suomalaisten arvojen mukaan. Niihin ei kuulu käsitys sianlihan saastaisuudesta.

Aivan.

Mutta jos joku muslimi kieltäytyy sikaa syömästä, niin siinähän kieltäytyy. Se ei tässä ole iso ongelma, ongelma on se että tästä ruvetaan tekemään ongelmia joillekin muille. Minä kieltäydyn syömästä homejuustoa enkä silti rupea vetämään mitään kohtausta juustohyllyllä sen takia. Ja - mikä olennaista - jos rupeaisin puhumaan tästä Ylen tai jonkin muun mediayhtiön kanssa, niin pihallehan ne nauraisivat, ansaitusti.

[Arto Luukkainen]

Muslimien haluamat lihat eivät saa olla kosketuksissa sianlihan kanssa, eivät palvelutiskissä eivätkä edes itsepalveluhyllyssä. Palvelutiskin lihaa ei saisi viipaloida samalla koneella kuin possua.

Afganistanista Suomeen pakolaisena yli 10 vuotta sitten Hämeenlinnaan muuttanut muslimi Ahmadshah Bayat on tarkkana mitä hän uskaltaa suomalaisen marketin lihatiskiltä ostaa.


-Ostan rohkeasti kalaa tai kanaa. Toivon etteivät työkalut mene kaupan lihatiskillä sekaisin.

Mitä ihmettä Ahmadshadin kaltaiset ihmiset tekevät Suomessa? Miksei tällaisia kulttuuri-imperialisteja heitetä takaisin Ählämistaniin alta aikayksikön? Minua loukkaa suuresti se, että tällaiset äärimuslimit saavat ilman toimittajan esittämää kritiikkiä vaatia tiedotusvälineissä oman uskontonsa kunnioittamista, kun tässä samalla he esittävät halveksuntansa suomalaista kulttuuria kohtaan. Suomi suomalaisille, ählämit vittuun täältä! Anteeksi nyt vaan, mutta ei barbaareja saa sallia länsimaisessa oikeusvaltiossa.

Niinpä. Minua alkoi kiinnostaa se, että minkälaista yhteiskuntaa Ahmadshad oikein pakenikaan. Millaisessa yhteiskunnassa hän haluaisi elää? Mahtaako olla niin että talebanien Afganistan ei olekaan hänelle vastenmielinen ainakaan sen vuoksi, että se olisi liian islamilainen?

Takaisin vain ensimmäisellä lennolla jos hän haluaa rakentaa Suomea islamilaisen taikauskon mukaiseksi.

[herra 4x]

Hollantilainen pankkijätti luopui taannoin säästöpossuista, koska possut eivät sovi enää monikulttuuriseen yhteiskuntaan.

Lue: islamilaiseen yhteiskuntaan.

Jep. Mitä muuta sanalla monikulttuurinen tarkoitettaisiinkaan. Käsite monikulttuurisuus ja koko sen käsitteen ympärille nivoutunut klusteri tarkoittaa suomeksi islamilaisuuden kanssa puljaamista, noin yleisesti ottaen.

Kun Englannista tuli joku joskus maailmassa Suomeen vaikkapa tekemään tv-ohjelmia, taikka amerikkalainen Nokialle vääntämään koodia, taikka ranskalainen yliopistoon opettamaan ranskaa, niin ei silloin jauhettu monikulttuurisuudesta. Sana piti keksiä siinä vaiheessa kun sosiaaliturvaperustaiset ja syvästi uskonnon koodin omaksuneet maahanmuuttajat alkoivat kansoittaa syntyviä lähiöslummeja. Sana monikulttuuri on peitesana. 1970-luvulla käytöltään analogisia sanoja olivat fasismi, neuvostovastaisuus, Suomen ja Neuvostoliiton rauhanomainen rinnakkaiselo.

[L.N]

Oon täs miettinyt kuumeisesti, että miten tätä nyt oikein kommentoisi. Tämänlaisia uutisia lukiessani, kierrokset nousevat tappiin, silmissä sumenee ja epäusko valtaa mieleni. Minun aivokapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä ymmärtämään...en voi sanoa PS:n kunnanvaltuutettuna kaikkea mitä ajattelen, tai tämän jälkeen en ole enää PS:n kunnanvaltuutettu. Vittu.

Jaaha eli ei Perussuomalaisissakaan saa olla rehellinen ja sanoa mitä mieltä asioista on. Sääli. En pidä sellaista liikettä tarkoituksenmukaisena.

Toki saa olla rehellinen ja sanoa mitä haluaa, etenkin jos haluaa löytävänsä nimensä iltalehdestä, iltasanomista, hesarista ja joskus jopa tv-uutisista jne. Tämän päälle iskevät sitten omat. Siksi en uskalla kommentoida tätä sen enempää.

[no future]

uutisenahan tämä on ihan nollatasoa. Kauppias ottaa takuulla myyntiin vaikka albiinokengrun lihaa jos sille on tarpeeksi kysyntää ja jää enemmän euroja viivan alle kuin ilman.

Olen itse asiassa mieltä, että tällaisista nuoleskelujutuista on enemmän haittaa kuin hyötyä uskonnollisille muslimeille. Vaikka jutun tarkoitus on selkeästi ollutkin antaa positiivista julkisuutta ja palstatilaa  "ongelmalle."

[herra 4x]

Oon täs miettinyt kuumeisesti, että miten tätä nyt oikein kommentoisi. Tämänlaisia uutisia lukiessani, kierrokset nousevat tappiin, silmissä sumenee ja epäusko valtaa mieleni. Minun aivokapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä ymmärtämään...en voi sanoa PS:n kunnanvaltuutettuna kaikkea mitä ajattelen, tai tämän jälkeen en ole enää PS:n kunnanvaltuutettu. Vittu.

Jaaha eli ei Perussuomalaisissakaan saa olla rehellinen ja sanoa mitä mieltä asioista on. Sääli. En pidä sellaista liikettä tarkoituksenmukaisena.

Toki saa olla rehellinen ja sanoa mitä haluaa, etenkin jos haluaa löytävänsä nimensä iltalehdestä, iltasanomista, hesarista ja joskus jopa tv-uutisista jne. Tämän päälle iskevät sitten omat. Siksi en uskalla kommentoida tätä sen enempää.

Aika hyvin voi sanoa jos jättää monitulkintaisuudet ja turhan provon pois. Siis mikäli nyt katsoo aiempia ps-pöräyksiä, niin asian sanontatavan virittäminen toiselle taajuudelle olisi säästänyt monelta farssilta sekä puoluetta että äänestäjiä. Sääli tietysti, että Suomessa puhe pitää tietyissä asioissa olla kieli keskellä suuta olevaa näinä aikoina. 1970-luvulla pyhä lehmä oli Neuvostoliitto. Ajat muuttuvat, mutta sananvapaus näyttää olevan kuin löysässä hirressä aikoina kuin aikoina.

Se, uppoaako Länsi kuten erään kirjan nimessäkin aavisteltiin, niin sehän on aivan mahdollista. Ihmiskunnan historiassa on ollut jos jonkinlaista aaltoilua ja on täysin mahdollista, että seuraavat vuosisadat taikka -tuhannet tulevat olemaan islamin raameihin survottuja. Länsimainen meininki on kaiken tieteellisteknisen pitkälle kehittyneen saavutuksen lisäksi myös degeneroitunut jollain aivan käsittämättömällä tavalla itsetuhoiseksi, mistä on esimerkkinä vaikkapa juuri se suuri institutionaalinen huoli ja panostus siihen, että islamin vaatimukset tulevat täytetyiksi.

Ajatellaanpa vaikkapa kuinka paljon Suomessakin panostetaan islamin huomioonottoon ja arvostelijoiden käräjöintiin ja kuinka paljon yhteiskunta sijoittaa varoja ja henkilökuntaa ns. monikulttuurisuustyöhön. Ja kuinka media on lähes tyystin vailla kriittisyyttä ja itsekritiikkiä käsitellessään asiaan liittyviä juttujaan. Ruotsin kohdalla olen puhunut yhteiskunnallisesta kulttuurisesta ja valtiollisesta itsemurhasta, siellä tämä oman kulttuuriperinnön halveksunta ja toiseuden edessä matelu on kehitetty pitkälle.

[Arto Luukkainen]

Sääli tietysti, että Suomessa puhe pitää tietyissä asioissa olla kieli keskellä suuta olevaa näinä aikoina.

Tilanne ei myöskään muutu, ellei joillakin riitä rohkeutta puhua kärkevästi ja värikkäästikin aiheista, jotka ovat täydellinen tabu nyt. Ei islamilaisten maiden arkikaan miksikään muutu satojenkaan vuosien aikana ellei joillakin yksilöillä ole siellä siviilirohkeutta tuoda esiin poikkeavia mielipiteitä. Suomessa ei kuitenkaan ole uhkana hengen lähtö - toistaiseksi. Tanskassa ollaan jo tilanteessa, jossa väärien mielipiteiden sanomisesta voi lähteä henkikin. Hollannista nyt sitten puhumattakaan.