2013-2-8 HS: Viisi nettomaksajaa ei saa maksupalautusta, Suomi mukana

[Marko Parkkola]

Huomauttaisin taas, että läntisemmissä demokratioissa pääministeri olisi älynnyt "kantaa poliittisen vastuun" ja erota jo aikapäivää sitten. Jotain hyvää sielläkin.

[timouti]

Huomauttaisin taas, että läntisemmissä demokratioissa pääministeri olisi älynnyt "kantaa poliittisen vastuun" ja erota jo aikapäivää sitten. Jotain hyvää sielläkin.

Kataisella on ylimielinen asenne. Tai sitten me ollaan tyhmiä, kun epäillään näitä taitavan johtajamme laskelmia ja esityksiä. Onneksi kansa on vaihtumassa monikulttuuriseksi, niin ei tarvitse tuon älykkään miehen sääliä takapajuisia ja sisäsiittoisia alamaisiaan ... eiku kansalaisia.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) pitää säälittävänä Suomen EU-maksuista nousutta kohua.

- Ei hermostuta, mutta säälittää, hän sanoi eduskunnan suuren valiokunnan kokouksen jälkeen.

[Phantasticum]

Onko eurooppaministeri Alexander Stubbin tokaisu VMP jo loppuun kulunut? Ei hätää, meillä on käytössämme uusi stubbismi. Aina kun joutuu hiostetuksi jostain kiusallisesta asiasta, sen voi tästä lähin kuitata voi dziisuksella.

Stubb: Voi Dziisus

Kataisen haastattelua seurasi sivusta myös eurooppaministeri Alexander Stubb (kok.). Hänkään ei vaikuttanut järin tyytyväiseltä siihen, että pääministeriä hiostettiin vuoden 2007 päätöksellä.

- Voi Dziisus, Stubb puuskahti, kun Kataiselta kysyttiin, miksei hallitus noudata enää entistä linjaa.

YLE: Katainen hiiltyi: Aika säälittäväksi menee

[kekkeruusi]

Yle : Tutkija: Suomen EU:lta saama tukieuro vain 50 sentin arvoinen
EU:n todellinen nettomaksu suomalaista kohti on selvästi julkisuuteen kerrottuja laskelmia suurempi, arvioi Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Mika Maliranta.

- Jos asiaa arvioidaan vaikuttavuuden näkökulmasta, todellisuus on selvästi synkempi kuin nämä numerot antavat ymmärtää, Maliranta sanoi Ylen A-Studiossa keskiviikkona.

Huomioon pitäisi Malirannan mukaan ottaa se, että Suomen EU:lle maksama raha ja tukina takaisin saatu raha eivät ole samanarvoisia. Maliranta arvioi, että EU:lta saatu tukieuro on Suomen talouskasvun kannalta vain 50 sentin arvoinen. Näin siksi, että tukirahan käyttöä säädellään tarkasti ja tukiraha kohdennetaan tehottomasti, hän sanoo.

- Useissa tapauksissa EU:lta saadut rahat eivät ole vaikuttavuudeltaan kovin hyviä. Aika usein rahat kanavoituvat sangen tehottomien yritysten hengissä pitämiseen, Maliranta toteaa.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_suomen_eulta_saama_tukieuro_vain_50_sentin_arvoinen/6494674

Eihän tämä voi olla totta, Jyrki sano jotain!

[Impivaaranilves]

Yle : Tutkija: Suomen EU:lta saama tukieuro vain 50 sentin arvoinen
EU:n todellinen nettomaksu suomalaista kohti on selvästi julkisuuteen kerrottuja laskelmia suurempi, arvioi Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Mika Maliranta.

- Jos asiaa arvioidaan vaikuttavuuden näkökulmasta, todellisuus on selvästi synkempi kuin nämä numerot antavat ymmärtää, Maliranta sanoi Ylen A-Studiossa keskiviikkona.

Huomioon pitäisi Malirannan mukaan ottaa se, että Suomen EU:lle maksama raha ja tukina takaisin saatu raha eivät ole samanarvoisia. Maliranta arvioi, että EU:lta saatu tukieuro on Suomen talouskasvun kannalta vain 50 sentin arvoinen. Näin siksi, että tukirahan käyttöä säädellään tarkasti ja tukiraha kohdennetaan tehottomasti, hän sanoo.

- Useissa tapauksissa EU:lta saadut rahat eivät ole vaikuttavuudeltaan kovin hyviä. Aika usein rahat kanavoituvat sangen tehottomien yritysten hengissä pitämiseen, Maliranta toteaa.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_suomen_eulta_saama_tukieuro_vain_50_sentin_arvoinen/6494674

Eihän tämä voi olla totta, Jyrki sano jotain!

Toisaalta kotimaisten tukirahojen teho ei taida paljoa erota, vaikka tottahan tämä mainittu varmasti onkin.

[-PPT-]

Ylipäätään, pitäsi puhua summista joita maksetaan ja joita saadaan ja erotella ne alaosioineen eikä puhua ylimalkaisesti vain nettomaksusta. Kuinkahan moni oikeasti luulee näiden uutisten perusteella, että Suomi maksaa vain 500 miljoonaa vuodessa?

[timouti]

Ylipäätään, pitäsi puhua summista joita maksetaan ja joita saadaan ja erotella ne alaosioineen eikä puhua ylimalkaisesti vain nettomaksusta. Kuinkahan moni oikeasti luulee näiden uutisten perusteella, että Suomi maksaa vain 500 miljoonaa vuodessa?

No mutta, katsoppas, tämähän on vain sitä, että vienti vetää. Nimittäin rahojen vienti ulkomaalaisten käytettäväksi. Suomessa on teollisuus ja tuotanto näivettynyt, mutta Suomi on rikas maa, joten meidän on vietävä rahaa. Emme voi käpertyä tänne lintukotoon, meidän on oltava ytimissä ja keskuksissa ja osallistuttava Euroopan talouden elvyttämiseen omalla panoksellamme.

Muodon vuoksi sitten otamme vastaan pientä tukea EU:lta. Päättyvällä kaudellakin (2007-2013) saimme Euroopan sosiaalirahastolta tukia, joita ahkerasti käytettiin maahanmuuttajien kotouttamishankkeiden edistämiseen. Ulkomaalaisiahan ne maahanmuuttajatkin ovat, joten tämä pysyy hallituksen linjassa.

Ei pidä laskea kaikkea niin euron tarkkuudella, kun lopulta olemme päässeet euroopalaisille juurillemme, pois Neuvostoliiton valvovan silmän alta.

[törö]

Soinille EU-jauhot suuhun suorassa lähetyksessä: "En nyt muista vuotta"


Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini jäi nolosti hiljaiseksi EU-budjettia käsitelleessä väittelyssä.

Soini osallistui torstaina illalla Ylen A-Talk -keskusteluohjelmaan, jossa aiheena olivat EU-budjettineuvottelujen tulokset ja kiistellyt nettomaksuosuudet.

Studiossa asiasta olivat Soinin lisäksi väittelemässä kokoomuksen Kimmo Sasi, Sdp:n Jouni Backman sekä EU-kriitikko Esko Seppänen.

Oppositiojohtaja Soinin mielestä Suomen saavuttama tulos EU:n seuraavaa seitsenvuotiskautta koskevissa neuvotteluissa oli "kaikkien aikojen huonoin", koska Suomen nettomaksuosuus kasvaa.

Backman muistutti, että yhdessä sovittujen tavoitteiden saavuttamiseksi unioni tarvitsee myös tuloja.

- Kun Timo Soini on sanonut, että tämä oli kaikkein huonoin neuvottelutulos, niin uskottavuuden nimissä kysyn nyt Timo sinulta, että mikä oli Suomen kaikkien aikojen paras neuvottelutulos? Backman heitti.

Soini kierteli vastauksessaan selvästi vaivaantuneena kysymyksestä.

- Ylipäätään tämä EU ei ole menestystarina... Soini aloitti, saaden Backmanin vaatimaan täsmällisempää vastausta.

- Se on helppo kertoa, se huonoin tulos. Sen takia tämä on huonoin, koska meidän nettomaksuosuutemme kasvaa, ja osallistumme kuuden muun maan jäsenmaksupalautuksiin. Paras neuvottelutulos meillä oli silloin, kun me saimme alue- ja rakennepolitiikasta paremmat tukitasot...

- Siis minä vuonna? Backman tivasti.

- En muista nyt vuotta, Soini vastasi, aiheuttaen naurua studiossa.

Kelpasiko vastaus?



Ohjelman juontaja Jan Andersson kysyi Backmanilta, kelpasiko vastaus hänelle.

- En ymmärtänyt, koska se, josta puhuit nyt, oli jo ennen jäsenyyttä ollut ratkaisu, eikä Suomi ollut mukana edes neuvottelemassa silloisista rahoitusratkaisuista, Backman sanoi.

Soini lisäsi tarkoittaneensa sittenkin vuonna 1999 käytyjä neuvotteluja. Backman totesi tämän vastauksen kelpaavan hänelle hyvin.

- Olin silloin itse aluepolitiikkaministerinä, joka osallistui nimenomaan niitä asioita koskeviin neuvotteluihin, hän myhäili.

Lopun väittelystä Soini esiintyi selvästi alkua vaisumpana.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288540402737.html

[L. Brander]

...
Soinille EU-jauhot suuhun suorassa lähetyksessä: "En nyt muista vuotta"
...

Katsoin keskustelun. Backman teki itsestään pellen, ei Soini. Jos tuon tulkitsee Backmanin ja demarien suureksi hetkeksi, niin on täydellinen idiootti, joka kirjoittaa uutisia täydellisille idiooteille. Iltasanomilla ei ole mitään tekemistä asiallisen journalismin kanssa. Toivottavasti mahdollisimman monet ohjelman katsoneet ostavat huomenna ko. roskalehden. Monen kohdalla taitaa jäädä viimeiseksi kerraksi. Backmanin yritys oli totaalisen ankea ja näsäviisas ja hän jäi siinäkin tappiolle.

Yleisesti keskustelusta jäi se kuva, että vanha kopukka Seppänen hallitsee luvut parhaiten koko maassa. Soini peesaili välillä mutta Backman (totaalinen nolla) ja Sasi eivät kyenneet kiistämään Seppäsen lukuja.

EDIT: Tämä on mielestäni yksi räikeimpiä tahallisia valehteluja, joita on saatu todistaa Suomen valtamedian oppositiovihamielisen kampanjan aikana. Backmania onnettomampaa tunaria ei ole vähään aikaan tv:ssä nähty. Koko "haastaminen" aiheesta "mikä oli paras neuvottelutulos" on suurta myötähäpeää aiheuttava tilanne. Kuinka joku voi olla niin hullu, että äänestää SDP:tta?

[IMMane]

Huvittavaa (tavallaan) tuossa äskettäin tulleessa a-studiossa on se että eu maksuista heitellään arvioita perseestä. Se voi olla 500 milliä tai miljardi tai jotain ja jollain aikavälillä maksetaan jotain. Ja eu(saksa ja ranska) loppuen lopuksi päättää onko kyseinen vuosiarpa voittanut vai ei. VMP.

[timouti]

Katsoin keskustelun. Backman teki itsestään pellen, ei Soini. Jos tuon tulkitsee Backmanin ja demarien suureksi hetkeksi, niin on täydellinen idiootti, joka kirjoittaa uutisia täydellisille idiooteille. Iltasanomilla ei ole mitään tekemistä asiallisen journalismin kanssa.

EDIT: Tämä on mielestäni yksi räikeimpiä tahallisia valehteluja, joita on saatu todistaa Suomen valtamedian oppositiovihamielisen kampanjan aikana.

Tahoilta on tullut määräys, että Soinin on näytettävä naurettavalta. Tai ehkä itse Fuhrer Katainen on antanut määräyksen, että kun hän tuli maininneeksi sanan säälittävä näitten EU-maksujen yhteydessä, jonkun on näytettävä säälittävältä. Iltasanomat tekee työtä käskettyä.

[-PPT-]

Aika heikosti menee demareillakin jos heidän mielestänsä Backman on vahva valttikortti tv-väittelyissä.