2013-02-05 IS: PS Valtuutettu: "Naisilta äänioikeus pois."

[Emo]

Kulttuurit joissa naiset pysyvät kotona ja hoitavat lapsensa, ovat voittajia.
Lapsia kun tulee.
Asia on aika yksinkertainen.

miten mä oon käsittänyt että täällä aika vahvasti vastustetaan näitä kulttuureita?

Eivätkä ne edes ole voittoisia. Ghetossa eläminen Sossun tuilla ei ole invaasio eikä vallankumous vaan normaalia rupujen elämää.

Yhtä suurella syyllä voitaisiin alkaa pelätä, että spurgut ja nistit kaappaavat vallan

Saksassa naiset ovat kotiäiteinä lapsiaan hoitaen, eikä Saksaa käsittääkseni pidetä minään rupukulttuurina tai ruputaloutena.
Saksassa jopa lapsettomat naiset jäävät kotiin HOITAMAAN KOTIA. Näin oli ainakin reilu 10 vuotta sitten vielä, kun itse hetken asuin Keski-Euroopassa.

[SimoMäkelä]

En ole varma esittikö tämä Roskala näitä näkemyksiään vaalien alla, mutta ehkä olisi pitänyt niin tehdä.

[1NiitäKelanPoikia]

Lapsiluku on Euroopassa kestävällä tasolla ja kehitysmaissa kestämättömän korkealla, minkä voi todeta yhteiskunnan yleisestä tilasta, elintasosta ja elämän laadusta asukkaiden kannalta.

Jos lapsiluku olisi Euroopassa kestävällä tasolla, niin mitä tarkoittaa sitten puhe eläkepommista ja väestön ikääntymisen korjaamisesta massamaahanmuuton avulla?

Itse olen sitä mieltä että kun tämä eläkepommi on purettu, niin syntyvyys on erittäinkin kestävällä tasolla. Raju syntyvyyden lasku sen eläkepommin aiheuttaa, ei alhainen syntyvyys.
Itse en löydä Roskalan sanomisista huumoria, mutta ei hän selvästikään vakavissaan tuota silti ole sanonut, pohti vain ääneen. Eikä naisia saada synnyttämään poistamalla äänioikeutta. En lähtisi poistamaan perusihmisoikeuksia keneltäkään liiallisen tunteellisuuden takia.

[Impivaaranilves]

Lapsiluku on Euroopassa kestävällä tasolla ja kehitysmaissa kestämättömän korkealla, minkä voi todeta yhteiskunnan yleisestä tilasta, elintasosta ja elämän laadusta asukkaiden kannalta.

Jos lapsiluku olisi Euroopassa kestävällä tasolla, niin mitä tarkoittaa sitten puhe eläkepommista ja väestön ikääntymisen korjaamisesta massamaahanmuuton avulla?

Itse olen sitä mieltä että kun tämä eläkepommi on purettu, niin syntyvyys on erittäinkin kestävällä tasolla. Raju syntyvyyden lasku sen eläkepommin aiheuttaa, ei alhainen syntyvyys.
Itse en löydä Roskalan sanomisista huumoria, mutta ei hän selvästikään vakavissaan tuota silti ole sanonut, pohti vain ääneen. Eikä naisia saada synnyttämään poistamalla äänioikeutta. En lähtisi poistamaan perusihmisoikeuksia keneltäkään liiallisen tunteellisuuden takia.

Jepsulis, riittämiin ovat vahvistuksia ottaneet jo ulkomailta ettei ongelmia syntyvyyden suhteen tule.

[matkamiehiii]

Lapsiluku on Euroopassa kestävällä tasolla ja kehitysmaissa kestämättömän korkealla, minkä voi todeta yhteiskunnan yleisestä tilasta, elintasosta ja elämän laadusta asukkaiden kannalta.

Jos lapsiluku olisi Euroopassa kestävällä tasolla, niin mitä tarkoittaa sitten puhe eläkepommista ja väestön ikääntymisen korjaamisesta massamaahanmuuton avulla?

Itse olen sitä mieltä että kun tämä eläkepommi on purettu, niin syntyvyys on erittäinkin kestävällä tasolla. Raju syntyvyyden lasku sen eläkepommin aiheuttaa, ei alhainen syntyvyys.
Itse en löydä Roskalan sanomisista huumoria, mutta ei hän selvästikään vakavissaan tuota silti ole sanonut, pohti vain ääneen. Eikä naisia saada synnyttämään poistamalla äänioikeutta. En lähtisi poistamaan perusihmisoikeuksia keneltäkään liiallisen tunteellisuuden takia.

Niin miten sen nyt ottaa:

Kreikka: 1,36
Espanja: 1,36
Unkari: 1,23
Saksa: 1,36

Jossain UK:ssa ja Ranskalla ollaan lähempänä 2.00:aa mutta sekin johtuu lähinnä maahanmuuttajien korkeammasta syntyvyydestä eikä valkoisen kantaväestön...

[59ikapod]

 Äänioikeus pitäisi poistaa köyhiltä, naisilta, alaikäisiltä ja rikkailta. Vain yli 30 v. keskituloiset miehet,  jotka parhaiten tuntevat politiikkaa saisivat äänestää. Näin rajatumpi porukka tuntisi myös vastuuta äänestämisestään.

[Emo]

Itse en löydä Roskalan sanomisista huumoria, mutta ei hän selvästikään vakavissaan tuota silti ole sanonut, pohti vain ääneen. Eikä naisia saada synnyttämään poistamalla äänioikeutta. En lähtisi poistamaan perusihmisoikeuksia keneltäkään liiallisen tunteellisuuden takia.

Niin ja jos liian tunteellisuuden takia lähdetään äänioikeutta poistamaan, niin ei ole mitään syytä jättää äänioikeutta suurimmalle osalle miehistäkään. Reaktiot mm. Roskalan FB-hupiin osoittavat, että niin miehet kuin naisetkin nykyisin poukkoilevat täysin tunteidensa vietävinä.

[AuggieWren]

Äänioikeus pitäisi poistaa köyhiltä, naisilta, alaikäisiltä ja rikkailta. Vain yli 30 v. keskituloiset miehet,  jotka parhaiten tuntevat politiikkaa saisivat äänestää. Näin rajatumpi porukka tuntisi myös vastuuta äänestämisestään.

Äänioikeuskortti. Saamiseen edellytetään poliittisen päätöksentekojärjestelmän sekä kulloistenkin eduskuntapuolueiden puolueohjelmien ja viimeisimpien vaaliohjelmien pänttäys. Ei hassumpi idea? Tällöin tosin syntyisi pakostakin kaksipuoluejärjestelmä Kok vs. Vihr.

[matkamiehiii]

Itse en löydä Roskalan sanomisista huumoria, mutta ei hän selvästikään vakavissaan tuota silti ole sanonut, pohti vain ääneen. Eikä naisia saada synnyttämään poistamalla äänioikeutta. En lähtisi poistamaan perusihmisoikeuksia keneltäkään liiallisen tunteellisuuden takia.

Niin ja jos liian tunteellisuuden takia lähdetään äänioikeutta poistamaan, niin ei ole mitään syytä jättää äänioikeutta suurimmalle osalle miehistäkään. Reaktiot mm. Roskalan FB-hupiin osoittavat, että niin miehet kuin naisetkin nykyisin poukkoilevat täysin tunteidensa vietävinä.

Taitaa naisten liberaalin äänestämisen taustalla enemmän olla tämä länsimainen feministiä ym. liberaaleja arvoja ihannoiva kulttuuri, monissa maissahan naiset äänestää suhteellisen konservatiivisesti koska heidät kasvatettu siten vrt. länsimaat. Noh niin niittää kuin kylvää. 

[Emo]

Itse en löydä Roskalan sanomisista huumoria, mutta ei hän selvästikään vakavissaan tuota silti ole sanonut, pohti vain ääneen. Eikä naisia saada synnyttämään poistamalla äänioikeutta. En lähtisi poistamaan perusihmisoikeuksia keneltäkään liiallisen tunteellisuuden takia.

Niin ja jos liian tunteellisuuden takia lähdetään äänioikeutta poistamaan, niin ei ole mitään syytä jättää äänioikeutta suurimmalle osalle miehistäkään. Reaktiot mm. Roskalan FB-hupiin osoittavat, että niin miehet kuin naisetkin nykyisin poukkoilevat täysin tunteidensa vietävinä.

Taitaa naisten liberaalin äänestämisen taustalla enemmän olla tämä länsimainen feministiä ym. liberaaleja arvoja ihannoiva kulttuuri, monissa maissahan naiset äänestää suhteellisen konservatiivisesti koska heidät kasvatettu siten vrt. länsimaat. Noh niin niittää kuin kylvää. 

Se pitää Suomen tilannetta ruotiessa kuitenkin aina pitää mielessä, että Suomessa miehetkin usein ovat nykyään ämmiä. Jotkut miehet oikein ylvästelevät olevansa feministejä.

Tämän maan asiat eivät ole näin huonosti pelkästään, koska suomalaiset naiset. Naisten äänestysvalinnat yksin eivät riittäisi mihinkään. Tämä hieno vastuunkanto on yhteistyötä, joka ylittää sukupuolirajat. Ja sen satoa tulemme tosiaan niittämään joka ukko ja akka.

[Anarkonuiva]

Paras lukemani poliittinen pamfletti on Lysander Spoonerin "Against Woman Suffrage". Spoonerin argumentti naisten äänioikeutta vastaan on tiivistettynä seuraava: naisilla ja miehillä on yhtäläinen oikeus säätää lakeja — eli ei sitten minkäänlaista. Kirjoittajan omin sanoin:

Women are human beings, and consequently have all the natural rights that any human beings can have. They have just as good a right to make laws as men have, and no better; AND THAT IS JUST NO RIGHT AT ALL. No human being, nor any number of human beings, have any right to make laws, and compel other human beings to obey them. To say that they have is to say that they are the masters and owners of those of whom they require such obedience.

Lainauksen loppupuoli onkin päätynyt siguuni 

[PaulR]

Paras lukemani poliittinen pamfletti on Lysander Spoonerin "Against Woman Suffrage". Spoonerin argumentti naisten äänioikeutta vastaan on tiivistettynä seuraava: naisilla ja miehillä on yhtäläinen oikeus säätää lakeja — eli ei sitten minkäänlaista. Kirjoittajan omin sanoin:

Women are human beings, and consequently have all the natural rights that any human beings can have. They have just as good a right to make laws as men have, and no better; AND THAT IS JUST NO RIGHT AT ALL. No human being, nor any number of human beings, have any right to make laws, and compel other human beings to obey them. To say that they have is to say that they are the masters and owners of those of whom they require such obedience.

Lainauksen loppupuoli onkin päätynyt siguuni 

Libertaarinen manifesti. Katsoin eilen pätkän anarkisti/libertaarilta, joka on aloittanut kolme kuukautta sitten perustamaan samanmielisten kommuunia Chileen. Mielenkiintoista nähdä kuinka käy. Jos välttävät Jonestownin, niin voisi jopa emigroitua seuraksi. 

Get far away from USA...its collapse will be messy: Jeff Berwick [24.01.2013]
http://www.youtube.com/watch?v=5zD7xR0DGuE

[Ainokainen]

Tuollainen yyyyhh, tytöt on tyhmiä, mutta minäpä olen macho ja uskallan sanoa sen ääneen, on vain jotekin niin typerää. Ihan yhtälailla typerää on joidenkin naisten itku, että yyyyhh, ei saa kiusata kun olen tyttö, niin kuin vaikka Kyllönen tuossa taannoin kyynelehti. Ei jaksa naurattaa kumminkaan päin.

Sukupuolten välisistä eroista ja niihin eroihin liittyvistä mahdollisuuksista pitäisi pystyä keskustelemaan järkevästi, ei toista sukupuolta syyttelemällä.

[normi]

Tuollainen yyyyhh, tytöt on tyhmiä, mutta minäpä olen macho ja uskallan sanoa sen ääneen, on vain jotekin niin typerää. Ihan yhtälailla typerää on joidenkin naisten itku, että yyyyhh, ei saa kiusata kun olen tyttö, niin kuin vaikka Kyllönen tuossa taannoin kyynelehti. Ei jaksa naurattaa kumminkaan päin.

Sukupuolten välisistä eroista ja niihin eroihin liittyvistä mahdollisuuksista pitäisi pystyä keskustelemaan järkevästi, ei toista sukupuolta syyttelemällä.

Kyllä pitää saada syyttääkin, jos aihetta on. Esimerkiksi nuoria miehiä syytetään alituiseen kaahailusta tiellä eli väärästä liikennekulttuurista ja ihan aiheesta. Tosin nuoret miehet ovat uusiutuva luonnonvara ja toistavat saman käytösmallin tästä ikuisuuteen, mutta siltikin kaahaavia nuoria miehiä tulee syyttää kaahailusta. Samaten naisia voidaan syyttää ihan mistä tahansa, mikäli aihetta on ja tuleekin syyttää. Esimerkiksi punaviherhörhöinen maailmanparannus ja mokutus (ja lännen rappio) on pitkälti naisten syytä ja se täytyy sanoa ääneen ja toistolla. Tietenkin asiat ovat myös mielipidekysymyksiä, mutta mielipiteillä tulee olla mahdollsimman laaja sanomisen vapaus.

[Tabula Rasa]

Tuollainen yyyyhh, tytöt on tyhmiä, mutta minäpä olen macho ja uskallan sanoa sen ääneen, on vain jotekin niin typerää. Ihan yhtälailla typerää on joidenkin naisten itku, että yyyyhh, ei saa kiusata kun olen tyttö, niin kuin vaikka Kyllönen tuossa taannoin kyynelehti. Ei jaksa naurattaa kumminkaan päin.

Sukupuolten välisistä eroista ja niihin eroihin liittyvistä mahdollisuuksista pitäisi pystyä keskustelemaan järkevästi, ei toista sukupuolta syyttelemällä.

Sanoo hän joka aloittaa syyttelemällä sukupuolia.

[repo]

Kuinka oleellista tässä on taas se, mitä "valtuutettu" sanoi, missä merkityksessä ja missä mediassa?

Minusta tämä on taas niin selkeää "päivystävää journalismia", jonka ainoa tarkoitus on tehdä hyviä syöttöjä -- yllätys yllätys -- herra PS:n Timo Soinin lapaan, koska herra PS haluaa pelata tätä mediapeliä. Mediapelillä saadaan "turvat kiinni" ja PS:stä totuttu napinpainajien puolue nykyisten napinpainajien rinnalle. Tätä näyttää haluavan myös vähemmän äänekäs Soinin kannattajakunta. Eilen toisaalla Hommassa aiheesta:

http://www.kainuunsanomat.fi/P%25C3%25A4%25C3%25A4kirjoitukset/1194793123043/artikkeli/soinille+tarjolla+ratkaisun+avain.html

Päivitetty 3.2.2013 23:04, julkaistu 1.2.2013 18:10
Soinille tarjolla ratkaisun avain
Lähetä palautetta toimittajalle
Järjestöremontti: Kajaanin perussuomalaiset yhdistykset esittävät tiukempaa jäsenkontrollia.

Kajaanin perussuomalaisilla yhdistyksillä on tarjota puheenjohtaja Timo Soinille ratkaisun avain kohti uskottavampaa tulevaisuutta. Yhdistykset esittävät puolueeseen perusteellista järjestöremonttia.

Yksi keskeisimmistä esityksistä on jäsenhakemusten käsittelyn siirtäminen puoluehallituksesta paikallisosastoihin.

Eli sinne, missä hakijat myös tunnetaan.

Uudistustyössä mukana ollut kajaanilainen kansanedustaja, eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Pentti Kettunen myönsi perjantain Kainuun Sanomissa, että taustalla on tarve kontrolloida paremmin jäseneksi pääsyä.

Kettunen kertoi tietävänsä useita tapauksia, joissa puolueeseen on päässyt liittymään kotipaikkakunnallaan huonosta maineestaan tunnettuja ihmisiä.

Osastoille pitäisi esityksen mukaan antaa jatkossa myös oikeus päättää jäsenien erottamisesta.

Periaatteessa suunta paikallistasolle on ihan oikea, mutta sääntömuutoksen motiivit ovat kyseenalaiset. Puolueet sucks - myös PS! Valtapeli on.

[nitkunatku]

Roskalan ehdotus sinänsä hyvä.

[Marko Parkkola]

Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio. Hajaantukaa.

[Tabula Rasa]

Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio. Hajaantukaa.

Ja monikulttuuri on rikkaus, rakkaus ja tuksu sängyssä.

[femacco]

Taitaa naisten liberaalin äänestämisen taustalla enemmän olla tämä länsimainen feministiä ym. liberaaleja arvoja ihannoiva kulttuuri, monissa maissahan naiset äänestää suhteellisen konservatiivisesti koska heidät kasvatettu siten vrt. länsimaat. Noh niin niittää kuin kylvää. 

Naisille suunnatun historiallisen poliittisen draaman lähtökohta on yleensä liberaalin naisen suhde konservatiiviseen yhteiskuntaan ja tarve muuttaa tätä. Tarve ei ole aina edes tiedostettu tai hyväksytty, sillä pelkän naisellisen ajattelun nähtiin pitkään olevan epäsopivaa ja suorastaan saatanallista toimintaa. Yleensä tarve nähdään tulevan Jumalalta, koska tämä päästää naisen ajattelun synnistä osoittamalla tälle tehtävän.

Nykyajan konservatiivisuus on erilaista ja se paljastuu kulttuuria pintaraaputtamalla. Nykyajan kulttuuri on läpeensä liberaalia, kaikkea ymmärtävää ja hyväksyvää. Pyrkimyksenä on ilmeisesti kulttuurinen ja yhteiskunnallinen täydellinen vapaus. Nainen, joka ei ole kiinnostunut kasvissyönnistä, kannattaa ydinvoimaa jopa Japanin katastrofin jälkeen ja jonka mielestä mustaihoisessa kundikaverissa ei ole mitään siistiä ja joka olisi lasten takia valmis hylkäämään uransa on nykymittapuun mukaan oksettava konservatiivi.

Kuitenkaan ei nähdä sitä, että tässä pelissä tarkoitus ratkaisee. Ne, joiden perimmäinen tarkoitus on rakentaminen ja säilyttäminen, rakentavat ja säilyttävät yhteiskunnan. Ne taas, joiden pyrkimys on täydellinen vapaus, jonka vapaus on niin rajatonta, etteivät he itsekään näe kunnolla tällaisen yhteiskunnan tulevaisuutta, ovat uhkapelaajia ja larppaajia, jotka ovat valmiita uhraamaan kaiken yhteiskunnallisen kokeilunsa eteen. He eivät keskity syihin ja seurauksiin, kuten häviääkö köyhyys maailmasta sillä, että otetaan kaikki maailman köyhät Suomeen. He eivät ole kiinnostuneita järkiperäisestä ajattelusta, sillä jos he olisivat, he hylkäisivät hullut suunnitelmansa samantien. He kuvittelevat olevansa edistyksellisiä ja vallankumouksellisia ja koska heidän turvallisuushakuiset, muiden halujen varassa toimivat päänsä janoavat tällaista informaatiota niin sitä he myös saavat.

Lopputuloksena on se, että liberaalit ovat ajaneet maan anarkiaan. He eivät ole, koska eivät ole ajatelleet tekojensa syvällistä tarkoitusta, nähneet sitä, että pelaavat vihollisen pussiin. Maahan tunkeutuva, äärivanhoillinen kulttuuri on mielissään heidän tekemästään kulttuurisesta myyräntyöstä. Vaikka viholliskulttuuri olisi ollut jo pitkään maassa eikä olisi osoittanut vastaantulon ja yhteistyön merkkejä odottaa liberaali siipi edelleen sitä. Erikoisuutena on se, että liberaalit eivät kehtaa pyytää tulijoilta mitään, koska se koetaan rajoittavaksi ja epähumaaniksi. He odottavat liberaalin uskonsa korjaavan asiat itsestään.

Omat konservatiivit kirjoittelevat nettifoorumeilleen päätään pudistellen. Jos he kehtaavat esittää ajatuksiaan liberaalien toiminnasta tai immigranttikonservatiivien maassaolon oikeutuksesta heitä syytetään rasisteiksi. Heistä tehdään syntipukkeja ongelmalle, joka ei ole heidän luomansa. Liberaalit eivät näe, että tehdessään näin he ovat kuin vanhempia, jotka haastavat asvaltin oikeuteen kun pyörällä kaatuneen lapsen polvi on auki.

Ainoa ilo joka konservatiiveille jää on nähdä keiden päät katkotaan ensin. Ne eivät nimittäin kuulu konservatiiveille.

[59ikapod]

 Kyllä naisista voisi äänestysoikeuden myöntää Emolle, jopa vaalikelpoisuuden.

[Blanc73]

En tiedä kumpi on naurettavampaa: persu-valtuutetut päästelevät aivopieruja tasaiseen tahtiin FB:ssä, vaiko se että media kyttää persuvaltuutettujen FB-seiniä 24h vrk? Melko koomista touhua puolin ja toisin.

[Emo]

Kyllä naisista voisi äänestysoikeuden myöntää Emolle, jopa vaalikelpoisuuden.

No niinpä varmaan, kun sinä tiedät että käytän äänioikeuttani varsin epänaisellisesti ja äänestän miesten suosikkipuoluetta!
Ettet nyt vain olisi sinäkin jonkin sortin sovinisti, jonka mielestä naimisissa olevalla miehellä pitäisi olla kaksi (2) ääntä (oma ja vaimon) käytettävissään? 

[Gommi]

Nomen est omen.

[Maastamuuttaja]

Naisten ohella naiselliset miehet ovat vaaraksi demokratialle. Miehekkäistä naisista en oikein tiedä.

[nitkunatku]

Naisten ohella naiselliset miehet ovat vaaraksi demokratialle. Miehekkäistä naisista en oikein tiedä.

Ovat nekin -> Akuliina S. Naisellisuus loistaa (poissaolollaan).

[femacco]

Roskalan ehdotus sinänsä hyvä.

Viitsisitkö perustella?

[nitkunatku]

Roskalan ehdotus sinänsä hyvä.

Viitsisitkö perustella?

Jotta persut saisivat vaalivoittoja. Kyseessä oli kuitenkin pohjimmiltaan huumori, joka ilman hymiöitä ei näytä aukenevan kaikille. Onneksi olen tavis, enkä joku söörmarkkulainen varavaltuutettu, ei tarvitse irtisanoutua mistään Iltiksessä.

[femacco]

Roskalan ehdotus sinänsä hyvä.

Viitsisitkö perustella?

Jotta persut saisivat vaalivoittoja. Kyseessä oli kuitenkin pohjimmiltaan huumori, joka ilman hymiöitä ei näytä aukenevan kaikille. Onneksi olen tavis, enkä joku söörmarkkulainen varavaltuutettu, ei tarvitse irtisanoutua mistään Iltiksessä.

Ai niin joo huumori. Unohdinkin tuon väistöliikkeen, jonka tarkoitus on osoittaa kritisoijan tosikkomaisuus.

[nitkunatku]

Tai lukijan huumorintajuttomuus. Luulin, ettei Muutoksessa ole yhtä virallista totuutta, mutta samaa sakkia olette tekin.