2013-02-04 ess.fi: Hirvisaari jakaa "natsivideota"

[Spesialisti]

Motörheadin Lemmykin keräilee natsikamaa. Silti hipit vaativat häntä yleisesti presidentiksi.

[no future]

Lemmy ei vissiin oo ottanut hirveesti kantaa poliittisesti puoleen eikä toiseen?

[Impivaaranilves]

-Hei, mulla on idea: perustetaan natsipuolue!
-Älä viiti, ei siihen tule jäseniä...
-Varmasti tulee.
-En usko.
-Anna kun kerron: Jäsenet saadaan itsestään. Odotetaan kaikessa rauhassa, kun Koivuhalko ja Andersson leimaavat ihmisiä natseiksi. Sitten vaan lähetetään jäsenkortit. Kun kaikki ei-äärikommunistit ovat kuullemma oikeesti natseja vaikka salaavat sen, porukkaa kuule riittää....

Näähän sitä on juurikin järkkäämässä. Kun maassa ei ole sitä vastustajaa niin pitää meluta jotain kaljakassilapsia vastaan kunnes väki kyllästyy ja perustaa sellasen koska eivät pidä heistä.
Sama kun mamumellastus, ei ole maassa mamuja vastustavia joten valitaan ensin riittämiin semmosia jotka eniten aiheuttaa ongelmia. No ei ole oikein toiminut joten lisää samaa, ne rauhottuu täällä vaikka sotimassa oiskin ennen ollu kun paikallinen rauhallisuus tarttuu. Joten pitää järkätä niin ettei ole paikallisia enää liikaa, johan sitten saa huutaa rasismia kunhan ensin muutama yhteenotto tulisi. Mennee vielä parikytä vuotta vähintään mutta lopulta on tavoite saavutettu kun paikalliset on niin rauhallisia ettei laita kuriin niitä.

[Miniluv]

Jameksen painajainen. James katselee kesäpäivänä kirjakaupan ikkunassa esillä olevia kirjoja, yhden kirjan kannessa on hakaristi. James pyyhkäisee kädellään hyttysen pois otsaltaan. Samaan aikaan Jameksen ohi kävelee Ylen toimittaja...

Fingerpori-ainesta.

[inwell]

Jameksen painajainen. James katselee kesäpäivänä kirjakaupan ikkunassa esillä olevia kirjoja, yhden kirjan kannessa on hakaristi. James pyyhkäisee kädellään hyttysen pois otsaltaan. Samaan aikaan Jameksen ohi kävelee Ylen toimittaja...

Fingerpori-ainesta.

Onhan siellä jo Homelius. Mutta Hirvisaari on erilainen tapaus. Hänen juttunsa ovat välillä ihka aitoa outoutta.

[no future]

Jameksen painajainen. James katselee kesäpäivänä kirjakaupan ikkunassa esillä olevia kirjoja, yhden kirjan kannessa on hakaristi. James pyyhkäisee kädellään hyttysen pois otsaltaan. Samaan aikaan Jameksen ohi kävelee Ylen toimittaja...

Fingerpori-ainesta.

Onhan siellä jo Homelius. Mutta Hirvisaari on erilainen tapaus. Hänen juttunsa ovat välillä ihka aitoa outoutta.

Homelius on oikean ajojahdin uhri. James ihan ite hakeutuu näihin tilanteisiin...

[sivullinen.]

PS ei ole aikoihin ollut enää sellaisessa tilanteessa missä any pubilicty is good. Nyt pitäisi kasvaa, eikä pelkästään herättää huomiota.

Päinvastoin. Persut ottivat pahasti selkäänsä kuntavaaleissa. Kannatus on kääntynyt laskuun. Nyt kaivattaisiin juuri räväkkyyttä ja herättelyä. Sellaista joka puhuttelee tavallista suomalaista ihmistä. Sääli ettei sellaista ole tullut. Jopa lehdet näyttäisivät olevan valmiita viestiä levittämään. Miksei sitä sitten tuoteta? Miksi halutaan hävittää se räyhäämisellä ansaittu kunnia siirtymällä asialliselle virkamiespoliitikko - "Olen eduskunnassa töissä ja kysyn aamulla Eero Heinäluomalta ja Jukka Jusulalta mitä minun pitää sanoa." - asenteelle?

Hesarin mielisty on pelkkää demareilta hyväksynnän kerjäämistä. Se osoittaa juuri sitä alistumista, jota arvoisat neuvottelijamme ovat käyttäneet Brysselissä ja jota kansa vihaa. Valehtelua kansa vihaa. Junttakokouksia kansa vihaa. Suljettujen ovien takana tehtyjä päätöksiä kansa vihaa. Konsensusta kansa vihaa. Kaikkea tätä kansa vihaa, mutta hesari rakastaa. Jos haluaa olla kansanedustaja, eikä hesarinedustaja, on niitä vihattava myös itse; vihattava ja taisteltava vastaan.

[törö]

Lemmy ei vissiin oo ottanut hirveesti kantaa poliittisesti puoleen eikä toiseen?

Sen bassokitaraan on upotettu rautaristi, mutta se sanoo olevansa enempi anarkisti. Luultavasti se vain tekee mitä tykkää ja antaa muiden ihmetellä.

[törö]

Alppijääkärien laulu Erika (se alppikukka) se se on reipasta mieslaulua. Rinta kohoaa aina itelläkin.

Hitlerin holocausti ei ollut täysin irrallaan neukkulasta. Häntä -tutti kovin 30-luvun neuvostovenäjän keskuskomitea ja muu sikäläinen puoluekerma, josta about puolet oli juutalaisia. Jo vallankumouksen nokkahahmoista oli jokunen daavidin poikia, ainakin Trotski ja oliks se ny Kamenev. Googlettamalla löytyy. Tämä kaikki oli osasyynä hänen pyrkimyksilleen luhistaa bolshevismi.

Hitleriä digattiin muuallakin Euroopassa juutalaisvastaisuuden takia.

Mielestäsi siis se, että jotkut juutalaiset olivat kommunisteja oikeuttaa miljoonien juutalaisten murhaamisen. Käsittämätöntä. Joku Ranskassa tai Hollannissa asunut juutalainen, joka kuljetettiin Auschwitziin kaasutettavaksi ei kyllä tasan ollut mitenkään vastuussa kommunistien toista. Suorastaan oksettaa tuollainen juutalaisviha.

Bolsevikit murhasivat tasapuolisesti kaikkia uskovaisia. Ensin olivat vuorossa kristityt ja muiden uskontojen edustajat olivat innolla mukana, mutta kun omat rivit alkoivat harveta, alkoi myös ulina petoksesta. Esmes juutalaisien olisi muka pitänyt olla erikoisasemassa, koska jotain.

Toisaalta, natsitkin olisivat luultavasti heikentäneet kristinuskon asemaa yhteiskunnassa joukkotuhontojen avulla, mutta he eivät ehtineet olla vallassa riittävän kauan.

[Sputnik]

Odotan edelleen sitä yhtä ketjua missä voitaisiin mainita natsit ilman että siitä automaattisesti seuraa pitkä keskustelu kommunismin syvimmästä olemuksesta ja Stalinin hirmuteoista. Tässä asiassa mielenkiintoista jälleen on se, että -han kortti ei toimi toiseen suuntaan. Stalinin vainoista kyllä voidaan puhua vetämättä Aatun & Co. saavutuksia siihen mukaan.

Meillä on tällainen hassu sääntö. Sinäkin sitä toki noudatat, taicca banaanisaarelle lähdet.

[AuggieWren]

Odotan edelleen sitä yhtä ketjua missä voitaisiin mainita natsit ilman että siitä automaattisesti seuraa pitkä keskustelu kommunismin syvimmästä olemuksesta ja Stalinin hirmuteoista.

Sellainen ketju on yhtä lailla utopiaa kuin ketju, jossa voitaisiin esim. haukkua toimittajan piikit maahanmuuttokriittisyyttä kohtaan ilman, että vaadittaisiin vastineeksi vittuilua muslimeille.

Pyh. Nyt hiljaa.

[inwell]

Jameksen painajainen. James katselee kesäpäivänä kirjakaupan ikkunassa esillä olevia kirjoja, yhden kirjan kannessa on hakaristi. James pyyhkäisee kädellään hyttysen pois otsaltaan. Samaan aikaan Jameksen ohi kävelee Ylen toimittaja...

Fingerpori-ainesta.

Onhan siellä jo Homelius. Mutta Hirvisaari on erilainen tapaus. Hänen juttunsa ovat välillä ihka aitoa outoutta.

Homelius on oikean ajojahdin uhri. James ihan ite hakeutuu näihin tilanteisiin...

Halla-ahoon tuo voisi sopia. Joku koiranleuka keksi kommentoida Halla-ahon viimeisintä ampuma-asekirjoitusta jotenkin niin, että Halla-ahon kirjoitus olisi voitu typistää muotoon: "aseet eivät tapa, neekerit tappavat." En tiedä oliko kommentoija tosissaan, mutta humoristista vääristelyä kuitenkin.

[törö]

Odotan edelleen sitä yhtä ketjua missä voitaisiin mainita natsit ilman että siitä automaattisesti seuraa pitkä keskustelu kommunismin syvimmästä olemuksesta ja Stalinin hirmuteoista. Tässä asiassa mielenkiintoista jälleen on se, että -han kortti ei toimi toiseen suuntaan. Stalinin vainoista kyllä voidaan puhua vetämättä Aatun & Co. saavutuksia siihen mukaan.

Kun keskustellaan äärivasemmiston natsikortista on vaikea olla tarttumatta kommarikorttiin.

[KalleK]

Motörheadin Lemmykin keräilee natsikamaa. Silti hipit vaativat häntä yleisesti presidentiksi.

Lemmy ei ole perussuomalaisten kansanedustaja. Lemmy on Jumala.

Ramonesin edesmennyt kitaristi Johnny Ramone oli ainakin skandinaavisella mittapuulla ihan pesunkestävä patrioottinatsi, eikä se ole haitannut liiemmin anarkojen Ramonesin diggailua. Legendan mukaan mm. saattoi kävellä samoin tein haastattelusta ulos, jos haastattelija ei puhunut virheetöntä englantia.

Lemmy on ollut viimeiset 40 vuotta ympärivuorokautisessa pirisumussa, joten hän nakannee ns. paskat siitä, mitä hänen natsiregaliakokelmastaan ympäröivä maailma ajattelee.

Hirvisaaresta vielä sen verran, että arvostan sitä että mies itse kertoo rehdisti olevansa germanofiili ja kuuluneensa Suomi-Saksa seuraan. Ei sitä sen enempää tarvitse selitellä, ihmiset osaavat kyllä ihan itse tehdä johtopäätöksensä noista em. asioista. Parempi kuitenkin nostaa tuollaiset asiat itse esiin, koska joku jossain ne kuitenkin esille kaivaa, niin kuin on nyt nähty. Ja jos vaikuttaa siltä, että kansanedustaja on tietoisesti pyrkinyt pimittämään tällaisia asioita, niin looginen ensimmäinen johtopäätös on, että siellä on jotain päivänvaloa kestämätöntä taustalla.

[James Hirvisaari]

Tätä uutisartikkelia en pane pahakseni:

James Hirvisaari: Etelä-Suomen Sanomat tekee itsemurhaa

Asikkalalainen kansanedustaja James Hirvisaari (ps) katsoo blogissaan Etelä-Suomen Sanomien olevan sodassa perussuomalaisia vastaan. Osansa Hirvisaaren mediakritiikistä saa myös Helsingin Sanomat.

Hirvisaari suivaantui ESS:n maanantaisesta uutisesta, jossa kerrottiin hänen jakavan natsiaiheista materiaalia videopalvelu Youtubessa.

Hirvisaaren mielestä ESS:n pitäisi seurata Helsingin Sanomia, siirtyä tabloid-kokoon, pienentyä ja hävitä lopulta olemattomiin.

- Kumpikin mediataho harrastaa perussuomalaisten mollaamista ja häikäilemätöntä kansalaisten manipuloimista, Hirvisaari katsoo.

Hirvisaari myöntää blogissaan, ettei jutun kirjoittanut toimittaja valehtele. Kirjoittaja johdattelee lukijoita kuitenkin tahallaan harhaan.

- Olen germanofiili mutta juutalaisvihamielisistä natseista en diggaa pätkääkään. Lieneekö riittävän selkeästi sanottu?

ESS.fi

http://www.ess.fi/?article=402428

[Elcric12]

Tätä uutisartikkelia en pane pahakseni:

James Hirvisaari: Etelä-Suomen Sanomat tekee itsemurhaa

Asikkalalainen kansanedustaja James Hirvisaari (ps) katsoo blogissaan Etelä-Suomen Sanomien olevan sodassa perussuomalaisia vastaan. Osansa Hirvisaaren mediakritiikistä saa myös Helsingin Sanomat.

Hirvisaari suivaantui ESS:n maanantaisesta uutisesta, jossa kerrottiin hänen jakavan natsiaiheista materiaalia videopalvelu Youtubessa.

Hirvisaaren mielestä ESS:n pitäisi seurata Helsingin Sanomia, siirtyä tabloid-kokoon, pienentyä ja hävitä lopulta olemattomiin.

- Kumpikin mediataho harrastaa perussuomalaisten mollaamista ja häikäilemätöntä kansalaisten manipuloimista, Hirvisaari katsoo.

Hirvisaari myöntää blogissaan, ettei jutun kirjoittanut toimittaja valehtele. Kirjoittaja johdattelee lukijoita kuitenkin tahallaan harhaan.

- Olen germanofiili mutta juutalaisvihamielisistä natseista en diggaa pätkääkään. Lieneekö riittävän selkeästi sanottu?

ESS.fi

http://www.ess.fi/?article=402428

"- Olen germanofiili mutta juutalaisvihamielisistä natseista en diggaa pätkääkään. Lieneekö riittävän selkeästi sanottu?"

Selkeämpi olisi ollut ilman tuota juutalaislisää. Diggaatko vaikkapa muslimeja tai homoseksuaaleja vihaavista natseista?

[Emperor]

Jos kehari ei ymmärrä, niin se ei ole tarpeeksi selkeää.

[AuggieWren]

Mitä tarkoittaa germanofiili? Saksalaismyönteisyyttä vai germaanien fanitusta? Jos saksalaismyönteinen, niin mitä saksalaisuudessa?

[Emo]

Lemmy ei vissiin oo ottanut hirveesti kantaa poliittisesti puoleen eikä toiseen?

Mielestäni natsikaman kerääminen on jo kannanotto puoleen vaan ei toiseen. Ainakin se voidaan TULKITA kannanotoksi.

[Elcric12]

Jos kehari ei ymmärrä, niin se ei ole tarpeeksi selkeää.

Kehari?

[Nuivanlinna]

Jos kehari ei ymmärrä, niin se ei ole tarpeeksi selkeää.

Kehari?

http://www.google.fi/

[Emo]

Hirvisaaresta vielä sen verran, että arvostan sitä että mies itse kertoo rehdisti olevansa germanofiili ja kuuluneensa Suomi-Saksa seuraan. Ei sitä sen enempää tarvitse selitellä, ihmiset osaavat kyllä ihan itse tehdä johtopäätöksensä noista em. asioista. Parempi kuitenkin nostaa tuollaiset asiat itse esiin, koska joku jossain ne kuitenkin esille kaivaa, niin kuin on nyt nähty. Ja jos vaikuttaa siltä, että kansanedustaja on tietoisesti pyrkinyt pimittämään tällaisia asioita, niin looginen ensimmäinen johtopäätös on, että siellä on jotain päivänvaloa kestämätöntä taustalla.

Olen jopa asunut Saksassa! Israel-ketjunkin perusteella, olenko natsi? Pidän saksan kieltä kauniina, ja aikomukseni on ensi kesänä kierrellä Saksassa koko perheeni kanssa vanhoissa tutuissa paikoissa ja tavata saksalaisystäviäni.
Jos asuisimme pääkaupunkiseudulla, olisin laittanut lapseni saksalaiseen kouluun. Muutto Saksaan on ollut harkinnassa monta kertaa.

Milloin Suomi-Saksa-seura on muuttunut natsijärjestöksi?

http://www.ssyl.fi/

Sivuilta löytyi mm. seuraava maahanmuuttolinkki 
http://www.ssyl.fi/saksankieliset-maahanmuuttajat-nayttely-jyvaskylassa/

Jos Saksa on Suuri Saatana, niin Suomi pian pois EU:sta!!!!

[risto]

"- Olen germanofiili mutta juutalaisvihamielisistä natseista en diggaa pätkääkään. Lieneekö riittävän selkeästi sanottu?"

Selkeämpi olisi ollut ilman tuota juutalaislisää. Diggaatko vaikkapa muslimeja tai homoseksuaaleja vihaavista natseista?

Eiköhän tuossa nyt vain haluta korostaa juurikin sitä, että natsit olivat juutalaisvihamielisiä.

Asikkala: "En tykkää haisevista natseista"
Trolololo: "Ahaa, diggaatko sitten puhtaista natseista?"

Ps. Missäs nämä muslimeja vihaavat natsit muuten lymyävät? Kaapissako? Yhteinen vihollinen yleensä yhdistää, ja Aatulla oli muslimien kanssa yhteinen vihollinen aikanaan. Ainakin tuolloin olivat oikein hyvää pataa keskenään.

Pps. sinällään koomista, että Suomessa, jossa ei mainittavaa juutalaisvähemmistöä edes ole, täkäläistenkin natsien huolenaiheena näkyy kirjoitusten perusteella olevan juutalaiset.

[nitkunatku]

Nyt täytyy muistaa, että jos Hirvisaari itse sanoo, ettei hänellä ole natsisympatioita, niitä silloin ei ole. Ei voi olla. Ei arvokonservatiivisuudessa mitään sinänsä pahaa ole nykyisen liberalismipaskan suossa, mutta pelkään, että Lahdesta, joka on eräs Suomen junteimpia kaupunkiseutuja, löytyy edelleen torttutukkaidiootteja, jotka äänestävät veturinkuljettajan 2015 uudelleen eduskuntaan. Tosin itsekin annoin ääneni Hirvisaarelle 2011, kun asuin Lahessa. En silloin tiennyt edustajan fundamentalistisuudesta ja mediaosaamattomuudesta. Kaveri vain oli ainoa vähänkään tunnettu tapaus ja "paremman puutteessa" äänestin. Nyt kuitenkin on vaalipiirikin vaihtunut, joten vaihtuu ehdokaskin.

[Emo]

Tätä uutisartikkelia en pane pahakseni:

James Hirvisaari: Etelä-Suomen Sanomat tekee itsemurhaa

Asikkalalainen kansanedustaja James Hirvisaari (ps) katsoo blogissaan Etelä-Suomen Sanomien olevan sodassa perussuomalaisia vastaan. Osansa Hirvisaaren mediakritiikistä saa myös Helsingin Sanomat.

Hirvisaari suivaantui ESS:n maanantaisesta uutisesta, jossa kerrottiin hänen jakavan natsiaiheista materiaalia videopalvelu Youtubessa.

Hirvisaaren mielestä ESS:n pitäisi seurata Helsingin Sanomia, siirtyä tabloid-kokoon, pienentyä ja hävitä lopulta olemattomiin.

- Kumpikin mediataho harrastaa perussuomalaisten mollaamista ja häikäilemätöntä kansalaisten manipuloimista, Hirvisaari katsoo.

Hirvisaari myöntää blogissaan, ettei jutun kirjoittanut toimittaja valehtele. Kirjoittaja johdattelee lukijoita kuitenkin tahallaan harhaan.

- Olen germanofiili mutta juutalaisvihamielisistä natseista en diggaa pätkääkään. Lieneekö riittävän selkeästi sanottu?

ESS.fi

http://www.ess.fi/?article=402428

"- Olen germanofiili mutta juutalaisvihamielisistä natseista en diggaa pätkääkään. Lieneekö riittävän selkeästi sanottu?"

Selkeämpi olisi ollut ilman tuota juutalaislisää. Diggaatko vaikkapa muslimeja tai homoseksuaaleja vihaavista natseista?

Älä unohda, että muslimit ja natsit tekivät toisen maailmansodan aikana, ja jo aiemminkin, tiivistä yhteistyötä keskenään  yhteisenä päämääränään juutalaisten tuhoaminen.

Tuo juutalaislisä tuossa Hirvisaaren lausumassa selkeyttää asian yksiselitteisesti; James tykkää siis saksalaisista (itsekin pidän saksalaisista), mutta James ei pidä juutalaisia vihaavista natseista.
Sensijaan sinä jostain syystä yrität sekoittaa sanottua tunkemalla siihen homot ja muslimit vielä joukon jatkoksi. Oletko antipersu?

[Sputnik]

Milloin Suomi-Saksa-seura on muuttunut natsijärjestöksi?

Eipä kai missään vaiheessa. Kysymys on kokonaisvaikutelmasta. Jos samassa yhteydessä on Suomi-Saksa -seura, Waffen-SS ja "Suomi&Saksa rules ok!" henkiset kommentit niin niistä piirtyvä kuva, oikein tai väärin, johtaa tietynlaiseen lopputulemaan.

[risto]

Waffen SS -joukoissa muuten palveli erittäin paljon ei-natseja. Luultavasti enemmän ei-natseja kuin natseja, vaikka tällaista tilastollista selvitystä ei varmaan ole olemassakaan.

Esim. kaikki ulkomaalaisista kasatut vapaaehtois- yms. panttipataljoonat mm. Suomesta taistelivat Waffen SS -tunnusten alla. Ainakin suomalaisista vapaaehtoisista karsittiin lähtövaiheessa sekä ns. oikean että vasemman laidan ääriaines pois, ja "jääkäriksi" lähti välirauhan aikaan ihan tavallisia ihmisiä.

Waffen SS oli kuitenkin ensisijaisesti eliittijoukko, joskin hyvin monia Waffen SS -joukkoja käytettiin monenlaiseen ikävämpään kepposteluun, kuten joukkomurhiin ja keskitysleirien vartiointiin (esim. SS-divisioona Totenkopf).

Waffen-SS:n tehtävä oli toimia Saksan eliittinä, ja saikin mainetta tehokkaana eliittisotilasjärjestönä. Waffen-SS sai hyvän aseistuksen, mutta sen sotilaallinen johto oli komennettu Wehrmachtista. Waffen-SS oli myös ensimmäinen maastopukuja laajassa mittakaavassa käyttänyt sotilasorganisaatio.

Waffen-SS:n taisteluorganisaatio kasvoi sodan aikana 38 divisioonan vahvuiseksi ja käsitti yli 950 000 miestä.

Waffen SS oli selkeätä jatkumoa natsijärjestöille, mutta siitä pikku hiljaa kuitenkin muodostui vain Saksan asevoimien eliittiosio.

... Waffen-SS liitettiin 1940 Wehrmachtin neljänneksi päähaaraksi. Tämä tarkoitti sitä, että Wehrmachtin ohjesäännöt alkoivat koskea myös Waffen-SS -miehiä, vaikkakin joukon poliittisten juurien takia sille annetiin erikoisoikeudeksi käyttää tervehdyksessä natsitervehdystä eikä SS-miesten tarvinnut osallistua sotilaskirkkoon.[1]

Lainaukset: http://fi.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

[Emo]

Milloin Suomi-Saksa-seura on muuttunut natsijärjestöksi?

Eipä kai missään vaiheessa. Kysymys on kokonaisvaikutelmasta. Jos samassa yhteydessä on Suomi-Saksa -seura, Waffen-SS ja "Suomi&Saksa rules ok!" henkiset kommentit niin niistä piirtyvä kuva, oikein tai väärin, johtaa tietynlaiseen lopputulemaan.

Selitähän vielä lisää... eletäänkö me todellakin maassa ja ajassa, jossa kuuluminen Suomi-Saksa-seuraan on osoitus natsimielisyydestä ja sinunkin mielestäsi on ihan luonnollista, että asia on näin? Syntyy "vaikutelma"?

Missä nämä Waffen-SS ym. kommentit ovat olleet? Laita linkkiä, kiitos.

[KalleK]

Lemmy ei vissiin oo ottanut hirveesti kantaa poliittisesti puoleen eikä toiseen?

Mielestäni natsikaman kerääminen on jo kannanotto puoleen vaan ei toiseen. Ainakin se voidaan TULKITA kannanotoksi.

Minulla on myös kaikenlaista natseihin liittyvää keräilykamaa, mutta niin on myös Neuvostoliittoon ja kommunismiin yleisemminkin liittyvää (postimerkkejä, kunniamerkkejä, julisteita, kirjallisuutta, asusteita yms.), muttei minusta natsia tahi kommaria saa sitten millään.

Olen matkustellut paljon niin Saksassa kuin (ex) Neuvostoliitonkin alueella ja viihtynyt molemmissa ympäristöissä. Olen aina ollut kiinnostunut maista ja kulttuureista, joilla on väkevä historia.

Mutta miksikään kermaviiliksi tai miksikään muuksi fiiliksi en tunnustaudu, korkeintaan viilistelijäksi

[Emo]

^ Ok, no ei sitten pidä mennä tulkitsemaan miksikään kannanotoksi. Joskin on tuo keräilyvimmakin yhdensortin sairaustila!