Islam tarkoittaa rauhaa [blogi]

[Miniluv]

Tiesittekö, että talvi- ja jatkosodissa Suomea puolusti lähes 200 muslimia?

Jos tähän vedotaan, saa kai myös kysyä, montako muslimia oli mukana yrityksessä vallata Suomi talvi- ja jatkosodissa?

[olento1]

Tätä rauhaa odotellessa. Ja noh, raiskauksia. Eikun jälkimmäiset on jo tääl

http://www.youtube.com/watch?v=dfn1qHKXoWk

[dothefake]

Olisiko sinusta ollut sinne menijäksi, epäilen.

Toivottavasti ei koskaan tarvitse mennä (kuten ei sinunkaan). Joskaan en olisi siitä niin vakuuttunut, kun katsoo Venäjän viime aikaista kehitystä.

Miksi sitten pilkkaat muslimisotilaita? Vaikka niitä olisi ollut yksi, niin kunnioittaisin häntä tekonsa vuoksi .

[Emo]

Emo.... Pahoittelen mutta minun on pakko lopettaa väittely kanssasi vedoten nousevaan humalatilaani sekä siihen että kristinuskosta väittely ei ole ketjun aihe. Toisekseen inhoan uskontovääntämistä. Mutta kippis

Ihan miten vain haluat väistää keskustelun islamista, ilmeisen arka aihe sinulle niin selvinpäin kuin kännissäkin. Mutta jos ketjussa aletaan puhua suoranaisia valheita ja väittää että islam ja kristinusko ovat samanlaisia (tai kaikki uskonnot ovat samanlaisia), niin tämän ketjun aiheeseen kuuluu aivan varmasti oikaista moiset valheet. Ne nimittäin hämärtävät lukijan käsitystä siitä, millainen uskonto ja poliittinen ideologia otsikossa mainittu islam on.

Onko sinun pakko tulla valehtelemaan islamin olemuksesta islamketjuun? Mikset jo aiemmin tajunnut olevasi "liian kännissä"?

Pahoittelen jos aiheutin sinulle lievää vitutuskäyrän nousua.

Pahoittelen että käyräni nousi, mutta ihmetyttää joskus miten Homman vakiokirjoittajatkaan eivät pysty ymmärtämään, ettei ole mikään pakko ryhtyä hihhuliksi ymmärtääkseen, että on niissä eroa! ON NIISSÄ IHAN RATKAISEVA ERO! Ihan siellä peruskirjatasolla, jos joskus historian kuluessa käytännön toteutus on voinutkin molemmissa muistuttaa toinen toistaan. Viittaan tällä siis siihen faktaan, että kristinuskon nimissäkin on tapettu ihmisiä.

[Micke90]

Jos tähän vedotaan, saa kai myös kysyä, montako muslimia oli mukana yrityksessä vallata Suomi talvi- ja jatkosodissa?

Veikkaisin, että aika monta. Tataarit, nääs. Ja muut Venäjän muslimikansat.

[elven archer]

"Islam on hyvä. Se on hyvin kaunis uskonto ja filosofia. Suosittelen jokaista tutustumaan Koraaniin."

Olen tutustunut ja siksi suhtaudun hyvin epäluuloisesti ajatukseen, että sinä olisit tutustunut Koraaniin. Jos todella olet lukenut Koraanin ja sinun mielestäsi se on hyvyyttä ja kauneutta, niin meillä ei ole ikinä mitään sanottavaa toisillemme. Emme koskaan tule olemaan samaa mieltä mistään tärkeästä. Tai ainakaan minä en olisi samaa mieltä sinun kanssasi mistään. Sinusta en tiedä, koska sinustahan sotapäällikkö Muhammedin tarinatkin ovat kauniita ja hyviä.

"Voisikohan joku heistä [muslimeista] tehdä saman toisin päin, siis kokeilla elämää kristittynä?

Imaami miettii pitkään.

"Niin kauan kun ei riko oman uskonnon sääntöjä, kyllä. Voi oppia, miten muut toimivat. Se on suunta, johon meidän kaikkien pitäisi mennä. Toinen ei ole niin erilainen kuin itse.""

Lihavoin olennaisen. Sehän ei ole kokeilemista, jos pitää kiinni koko ajan islamin säännöistä. Emmehän nyt puhu mistään kalaan menemisestä. Kokeileminen tässä yhteydessä tarkoittaa nimenomaan toisen kenkiin asettumista, elämistä toisen säännöillä. Eli vastaus oli siis ei. Sen osasi toki päätellä jo pitkästä mietintätauosta, mutta toisaalta sinä aikana löytyi sellainen asian muotoilu, joka upposi kuin häkä joihinkin sopiviin vastaanottajiin, joten aika tuli hyvin käytetyksi. Jos asia ei vielä auennut, niin esitän vertauksen. Kristinuskon perusjuttuja on käsky "älä pidä muita jumalia". Jos kristitty toimittaja kokeilee islamia, niin hän rikkoo tätä käskyä. Se on kokeilua. Kokeilun kuuluu se, että luopuu siitä, mitä normaalisti tekee ja kokeilee toista tapaa. Huomaatko eron, Markus?

[Micke90]

Miksi sitten pilkkaat muslimisotilaita? Vaikka niitä olisi ollut yksi, niin kunnioittaisin häntä tekonsa vuoksi .

Mistä olet saanut päähäsi, että pilkkaan muslimisotilaita? Korvaani vaan särähti aika pahasti, kun joku monikulttuuristaja vetosi Suomea talvisodassa puolustaneisiin harvalukuisiin muslimeihin kirjoittaessaan muslimeja puolustaneen kirjoituksensa.

[Aeon]

Juutalaisia palveli Wikipedian mukaan 350. Ovatko juutalaiset enemmän vai vähemmän rauhaa rakastavia kuin muslimit?

[MW]

***
Pahoittelen että käyräni nousi, mutta ihmetyttää joskus miten Homman vakiokirjoittajatkaan eivät pysty ymmärtämään, ettei ole mikään pakko ryhtyä hihhuliksi ymmärtääkseen, että on niissä eroa! ON NIISSÄ IHAN RATKAISEVA ERO! Ihan siellä peruskirjatasolla, jos joskus historian kuluessa käytännön toteutus on voinutkin molemmissa muistuttaa toinen toistaan. Viittaan tällä siis siihen faktaan, että kristinuskon nimissäkin on tapettu ihmisiä.

Rauhoitu, emoseni. Eiköhän tuo ole aika itsestään selvää?

[ämpee]

Ah, siinä vain oli laimea viittaus palstalla vierailleeseen islam-käännynnäiseen joka on ottanut työnimekseen Taha Islam.
Muistaakseni ...

Kiitos suomennoksesta! Mitä tahansa muuta olisin voinut tuon kuvitella tarkoittavan, mutta en ikinä olisi arvannut tuota oikeaa selitystä.

Kiitos kun kysyit, aika harva pystyy sen tekemään vaikka aihetta olisi.
Siunausta ja iso hali !!

[elven archer]

Tiesittekö, että talvi- ja jatkosodissa Suomea puolusti lähes 200 muslimia?

Jos tähän vedotaan, saa kai myös kysyä, montako muslimia oli mukana yrityksessä vallata Suomi talvi- ja jatkosodissa?

Heehee. Aika pahan pistit ottaen huomioon islamin levinneisyyden Neuvostoliiton alueella. Onhan tuosta osallistumisesta jauhaminen totaalisen typerää jo siksikin, että eihän ihminen edes valitse, osallistuuko sotaan. Tai no, siinä mielessä valitsee, että toinen vaihtoehto on kuula kalloon kieltäytyjänä, mutta idea varmaan tuli selväksi. Ei osallistuminen sotaan siis tarkoita sankarillista isänmaallisuutta, vaan se on oletusarvoinen valinta, koska sillä tavoin on huomattavasti parempi mahdollisuus säilyä hengissä.

[dothefake]

Tiesittekö, että talvi- ja jatkosodissa Suomea puolusti lähes 200 muslimia?

Oi, miten hienoa! Hehän varmaan ratkaisivatkin koko sodan? 

560 000 suomalaisella ei sitten varmaan sodassa ollutkaan mitään virkaa, kun meillä oli sentään 200 muslimia turvanamme... 

Mistä näitä oikein tulee? 

tästä sai vähättelevän kuvan.

[elven archer]

tästä sai vähättelevän kuvan.

On syytäkin vähätellä toimittajan sota-kortin pelaamista ikään kuin se todistaisi islamin olevan hieno ja moderniin Suomeen sopiva uskonto.

[Micke90]

Juutalaisia palveli Wikipedian mukaan 350. Ovatko juutalaiset enemmän vai vähemmän rauhaa rakastavia kuin muslimit?

Mutta eihän juutalaisia tarvitse vasemmiston mielestä puolustaa. Siksi heitä ei erikseen tarvitse mainita talvi- ja jatkosodan yhteydessä. Vasemmisto voi rauhassa jatkossakin rypeä juutalaisvastaisuudessa sekä vihata Israelia ja kaikkea, mitä se edustaa. Ilmankos vasemmisto tuleekin niin hyvin toimeen juutalaisia yhtä lailla vihaavien muslimien kanssa... 

[Emo]

***
Pahoittelen että käyräni nousi, mutta ihmetyttää joskus miten Homman vakiokirjoittajatkaan eivät pysty ymmärtämään, ettei ole mikään pakko ryhtyä hihhuliksi ymmärtääkseen, että on niissä eroa! ON NIISSÄ IHAN RATKAISEVA ERO! Ihan siellä peruskirjatasolla, jos joskus historian kuluessa käytännön toteutus on voinutkin molemmissa muistuttaa toinen toistaan. Viittaan tällä siis siihen faktaan, että kristinuskon nimissäkin on tapettu ihmisiä.

Rauhoitu, emoseni. Eiköhän tuo ole aika itsestään selvää?

No on täällä useampikin nimimerkki urakoinut, jotta tuosta tulisi itsestäänselvyys. 
Ja jopa muutamat ateistisesti maailmaa katselevat kirjoittajatkin myöntävät tuon peruseron.

[dothefake]

tästä sai vähättelevän kuvan.

On syytäkin vähätellä toimittajan sota-kortin pelaamista ikään kuin se todistaisi islamin olevan hieno ja moderniin Suomeen sopiva uskonto.

Eli halveksit tasapuolisesti kaikkia sotaveteraaneja, häpeä!

[olento1]

Hieno trolli. 2/5

[Micke90]

Eli halveksit tasapuolisesti kaikkia sotaveteraaneja, häpeä!

Kukas täällä on halveksinut sotaveteraaneja? 

[Fiftari]

***
Pahoittelen että käyräni nousi, mutta ihmetyttää joskus miten Homman vakiokirjoittajatkaan eivät pysty ymmärtämään, ettei ole mikään pakko ryhtyä hihhuliksi ymmärtääkseen, että on niissä eroa! ON NIISSÄ IHAN RATKAISEVA ERO! Ihan siellä peruskirjatasolla, jos joskus historian kuluessa käytännön toteutus on voinutkin molemmissa muistuttaa toinen toistaan. Viittaan tällä siis siihen faktaan, että kristinuskon nimissäkin on tapettu ihmisiä.

Rauhoitu, emoseni. Eiköhän tuo ole aika itsestään selvää?

No on täällä useampikin nimimerkki urakoinut, jotta tuosta tulisi itsestäänselvyys. 
Ja jopa muutamat ateistisesti maailmaa katselevat kirjoittajatkin myöntävät tuon peruseron.

Suoraan sanottuna olen hiukan unohtanut noita peruseroja. Koska olen keskittynyt opiskelemaan enemmänkin omaa uskontoani. Ja mitä tulee "hommauraani", en ole paljon ottanut osaa ketjuihin joissa puhutaan uskonnosta

[Emo]

Kiitos kun kysyit, aika harva pystyy sen tekemään vaikka aihetta olisi.
Siunausta ja iso hali !!

Kiitos ja siunausta sekä hyvää yötä!     

[Emo]

... olen keskittynyt opiskelemaan enemmänkin omaa uskontoani. Ja mitä tulee "hommauraani", en ole paljon ottanut osaa ketjuihin joissa puhutaan uskonnosta

Jaahas, ja mikäs se sitten on?

Olipa hyvä että nyt osuit tähän ketjuun, niin sait perustiedot tästä asiasta vihdoin sinäkin!   

Ötyä sinnekin! Käyn aamulla lukemassa kommenttisi.

[elven archer]

On syytäkin vähätellä toimittajan sota-kortin pelaamista ikään kuin se todistaisi islamin olevan hieno ja moderniin Suomeen sopiva uskonto.

Eli halveksit tasapuolisesti kaikkia sotaveteraaneja, häpeä!

Mielenkiintoinen, mutta ehdottoman väärä tulkinta. Itse asiassa moisen kehotuksen jälkeen olet velvollinen avaamaan tympeää syytöstäsi.

[Fiftari]

... olen keskittynyt opiskelemaan enemmänkin omaa uskontoani. Ja mitä tulee "hommauraani", en ole paljon ottanut osaa ketjuihin joissa puhutaan uskonnosta

Jaahas, ja mikäs se sitten on?

Olipa hyvä että nyt osuit tähän ketjuun, niin sait perustiedot tästä asiasta vihdoin sinäkin!   

Ötyä sinnekin! Käyn aamulla lukemassa kommenttisi.

Öitä ja buddhalaisuus. Ja ei se mitään jos et usko, aika harva uskoo

[Miniluv]

Kukaan ei halveksi sotaveteraaneja, piste.

[dothefake]

On syytäkin vähätellä toimittajan sota-kortin pelaamista ikään kuin se todistaisi islamin olevan hieno ja moderniin Suomeen sopiva uskonto.

Eli halveksit tasapuolisesti kaikkia sotaveteraaneja, häpeä!

Mielenkiintoinen, mutta ehdottoman väärä tulkinta. Itse asiassa moisen kehotuksen jälkeen olet velvollinen avaamaan tympeää syytöstäsi.

Annan pisteen hyvästä sanasta: tympeä.
Mutta vain sanasta. Miniluv jo ohjeisti, joten lienee sordiino sopii.

[Veikko]

Tiesittekö, että talvi- ja jatkosodissa Suomea puolusti lähes 200 muslimia?

Nuo 200 olivat kai lähinnä Suomen tataareita, joiden uskonnollinen yhdyskunta, Suomen Islam-seurakunta, on ehkä ensimmäinen islamilainen seurakunta, jonka valtiovalta on tunnustanut Euroopassa. Suomen Islam-seurakunta taas edustaa kunniakkaasti sitä tavattoman harvinaista, mutta paljon puhuttua, maltillista islamia - siis ihan oikeasti maltillista, sivistyskansojen tapaan. Nostan hattuani heille. Koko muun maailman muslimeilla olisi paljon opittavaa Suomen tataareilta.

[Micke90]

Nuo 200 olivat kai lähinnä Suomen tataareita, joiden uskonnollinen yhdyskunta, Suomen Islam-seurakunta, on ehkä ensimmäinen islamilainen seurakunta, jonka valtiovalta on tunnustanut Euroopassa. Suomen Islam-seurakunta taas edustaa kunniakkaasti sitä tavattoman harvinaista, mutta paljon puhuttua, maltillista islamia - siis ihan oikeasti maltillista, sivistyskansojen tapaan. Nostan hattuani heille. Koko muun maailman muslimeilla olisi paljon opittavaa Suomen tataareilta.

Aivan. Tataarit ovat Suomen parhaiten sopeutunut muslimiryhmä johtuen ehkä siitä, että he ovat pääosin maallistuneita tapamuslimeita eivätkä kiihkoilevia äärimuslimeita toisin kuin nykyiset muslimimamut, joita täällä majailee.

[svobo]

Uskontoja voidaan käyttää yhtä hyvin henkisen rauhan saavuttamiseen siinä, missä poliittiseen väkivaltaiseen kiihotukseenkin. Islam on siinä mielessä privitiivinen maailmankatsomus, että siihen perustavien joukossa ollaan kovin ehdottomia, eikä olla valmiita tinkimään omista periaatteista silloinkaan, kun mennään vieraaksi vieraiden kulttuurien piiriin. Tällainen käytös nähdään korpimetsäläisin suomalaisin silmin hyvin röyhkeänä ja tästä ristiriidasta seuraa väistämättä epämukavia kohtaamisia. Meillä ei ole mitään mahdollisuutta seuloa tuhansista maahanmuuttavista muslimeista pois epäsopivia aineksia, emmekä voi muuttaa suomalaisten perusluonnetta, joten ainoaksi lopputulemaksi näyttää jäävän sisällissota, jonka rinnalla joku lapaluuhun tyssähtänyt kevyt puukonpisto on pientä. 

[acc]

Kiitos puheenvuorosta Micke90

Tataarien lähtökohdat Suomessa olivat täysin erilaiset kuin nykyisten muslimimaahantulijoiden. Tataarien piti elättää itsensä! Tuskinpa heitä rohkaistiin tuntemaan vihaa kantaväestöä kohtaan.  Suomen nykyinen poliittinen ilmapiiri kannustaa muslimeja pysymään muslimeina. Jopa kirkkokin pidättäytyy lähetystyöstä. Media kertoo toistuvasti, kuinka pahoja ja arvottomia ihmisiä suomalaiset ovat ja kuinka rasistinen maa Suomi on.  Tutustukaa esimerkiksi toimittaja Eve Mannun tuotantoon YLE:ssä. Joku voi tuollaiseen uskoakin ja varsinkin muslimi, koska se antaa hänelle helpoimman selityksen pettymyksilleen. Viimemainittuja riittää aina. Aiheeksi riittää vaikka apeat verhot tai ilmainen asunto väärässä kunnassa.

Tataarien strategiana lienee ollut vittuilemattomuus suomalaisia kohtaan. Olen käsittänyt, että ainakin 1900-luvulla tataarien keskuudessa on ollut jonkinlainen meemi rehellisyyden ja ahkeruuden kannattavuudesta. Jos ei vittuile ja on rehellinen, niin lähtökohdat ovat hyvät.


Näyte Eve Mannun tuotannosta  "Eve Mantu tapaa mustan miniän anopin".  http://areena.yle.fi/radio/1761833

[olento1]

Media kertoo toistuvasti, kuinka pahoja ja arvottomia ihmisiä suomalaiset ovat ja kuinka rasistinen maa Suomi on.

Ainoa stereotypia, jonka tuo näyttää toteen on suomalaisten heikko itsetunto ja kunnioituksen puute omia juuriaan kohtaan. Ja mistä tuonkaltainen ylläoleva asenne edes johtuu? Onko se jälkikaikua Bushi nuoremman poliitikasta, jonka aikana isänmaallisuudesta tuli melkeinpä kirosana vihreiden huulille. Jos katsoo IS:n uutisointia niin siinä ääri-patrioottisuus ja patrioottisuus ovat sekoittuneet aika hyvin keskenään termeinä.