2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Ernst]

Tässä annettiin nyt tuomio siitä, että tuolin käyttäminen puukolla heiluvaa hyökkääjää vastaan on rangaistavaa.

Danilta taas lipsahti kuin aiemmin Tanskassa. Aiemmin ketjuun lähettämäni Ilta-Sanomien linkin kautta voi arvioida valvontakameran kuvan perusteella Dan Koivulaakson kommentin todenperäisyyttä.

Dan Koivulaakso on patologinen valehtelija. Toinen vaihtoehto on se, että hän ei tunne eroon oikeaa ja vasenta (vrt. Yle:n video Tanskan mellakoista). Jos Danilla on ajokortti, se pitäisi ottaa pois tai laittaa ehdoksi, että saa ajaa vain volvolla.

[Jääpää]

Usein nämä ajaakin Volvolla.  Pappas toinen auto, Mercedes, on liian öky.
Pappa vaan ihmettelee, kun  oot on raaputettu pois ratista, autovuokraamon
tarra on ilmestynyt takaikkunaan ja auto haisee Äänislinnalta.

[Blanc73]

Tavoitteena tuntui olevan poliittisen väkivallan normalisointi.

Vasemmistoanarkisteja symppaavan suusta melkoisen huvittava lausunto.

[JJohannes]

Miksi Kansan Uutiset kertoo Sebastian Lämsän nimen uutisessa? Eikö jonkinlainen yleinen sääntö ole, että ainoastaan yli 2 vuoden ehdottomaan vankeuteen tuomittujen nimet julkaistaan rikosuutisten yhteydessä?

[JT]

Miksi Kansan Uutiset kertoo Sebastian Lämsän nimen uutisessa? Eikö jonkinlainen yleinen sääntö ole, että ainoastaan yli 2 vuoden ehdottomaan vankeuteen tuomittujen nimet julkaistaan rikosuutisten yhteydessä?

En ole varma, onko aiheesta joku JSN:n linjaus. Ehkäpä joku ehtii tiedustella sieltä, onko KU mahdollisesti sanonut yksipuolisesti irti sopimuksensa JSN:n kanssa.

Lisäys: Ehkä. Toimitus saa julkaista nimen jos huvittaa, mutta tuosta kannattaisi silti kannella JSN:lle.

Lisää aiheesta http://www.jsn.fi/paatokset/4474-sl-10/

[Chew Bacca]

Perunanimi mainittu, koska järjetön väkivalta yhdistetään yleensä mamuihin?

Liian lievä tuomio. Väkivalta apuvälinein pitäisi aina rangaista kiinteänä. Myös telarimiehelle.

[Kemolitor]

Irma Hirsjärvelle ja Matti Vesa Volaselle on tullut paha mieli, kun tuomio ei ollutkaan heidän mielestään tarpeeksi kova:

Jyväskylän puukotus: Sanat ja teot

Poliittisen johdon on nyt lunastettava puheensa ja lupauksensa, kommentoivat Irma Hirsjärvi ja Matti Vesa Volanen Jyväskylän puukotustapauksen tuomiota.
-----
Pääsyytetty, Suomen Vastarintaliikkeen aktiivi, todettiin syylliseksi muun muassa pahoinpitelyyn, törkeään pahoinpitelyyn, poliittisten toimintaoikeuksien loukkaamisen ja kokouksen estämisen yritykseen.

Pääsyytetty suhtautui koko oikeuskäsittelyyn ylimielisesti, ellei yli-ihmismäisesti: hän ei suostunut esitutkinnassa vastaamaan yhteenkään kysymykseen ja kieltäytyi käräjäoikeuden istunnossa sanomasta sanaakaan.

Ensikertalaisena hänelle tuomittiin 1 vuosi 6 kuukautta ehdollista rangaistusta vaikka tämä hyökkäys oli jo hänen toinen tuomionsa vastaavista rikoksista. Rangaistusten koventamisperuste hylättiin koska se tulkittiin koskevan vain rasistisia rikoksia, vaikka rikoslain 6. luvun 5. pykälän mukaan koventamisperusteeksi hyväksytään myös vakaumukseen liittyvä vaikutin.

Käräjäoikeus käsitteli tätä hyökkäystä kahden yksittäisen syytetyn yksittäisenä tekona, vaikka tiedossa oli hyökkääjien taustat ja taustayhteydet. Tutkinnassa tuli esiin yhteys myös Finnish Defence League -ääriliikkeeseen, joka jätettiin huomiotta.

Nyt meillä kuitenkin on käräjäoikeuden tuomion kautta vahvistettu ja todettu että Suomessa on järjestö, joka harjoittaa toistuvasti väkivaltaista toimintaa ja jonka tarkoituksena "on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet". Se on toimintaa, joka on jo Suomen Rauhansopimuksella kielletty.

Kun asennoituminen Suomessa korkeinta poliittista johtoa myöten on yksiselitteisen kielteinen Jyväskylän käräjillä tuomion saaneille tapahtumille, nyt olisi tekojen aika. Poliittisen johdon on nyt lunastettava puheensa ja lupauksensa.

Kirjoittajat edustivat käräjillä asianomistajina Jyväskylän Seudun sivistystyö ry:tä ja Jyväskylän yhteiskunnallista opistoa, jotka olivat hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Äärioikeisto Suomessa -kirjan julkistustilaisuuden järjestäjiä. Kirjoitus on julkaistu Kansan Uutisten Viikkolehdessä perjantaina 23.1.2015.

Koko juttu:
KU: Jyväskylän puukotus: Sanat ja teot

Asia on nyt vain niin, ettei oikeusvaltiossa yksittäisille kriminaaleille anneta kovempia tuomioita, vaikka jonkun mielestä juuri tuo tai tuo tyyppi on oikein paha ja huono ihminen. Samanlaisista rikoksista pyritään antamaan samanlaisia tuomioita. Jos kirjoittavat ovat sitä mieltä, että Suomessa yleensäkin annetaan väkivaltarikoksista liian alhaisia tuomioita, ehdollisella pääsee tyyppejä, joiden pitäisi yleisen oikeustajun mukaan joutua vankilaan, niin sitten he voisivat sanoa sen suoraan. Voisivat vaikka aloittaa nimien keräämisen kansalaisaloitteeseen väkivaltarikollisten vankilaan saamiseksi, minäkin voisin hyvin sellaisen allekirjoittaa.

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä oikeasti jotenkin Finnish Defence Leagueta, vai onko kyseessä kirjoittajien luova tulkinta oikeuden päätöksestä?

[Topi Junkkari]

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä oikeasti jotenkin Finnish Defence Leagueta, vai onko kyseessä kirjoittajien luova tulkinta oikeuden päätöksestä?

Kirjoittajathan kirjoittavat, että "tutkinnassa tuli esiin", mutta oikeudessa jätettiin huomiotta.

"Tutkinnassa tuli esiin" voi tarkoittaa pelkästään sitä, että joku esitutkinnassa osallisena olleista, vaikkapa juuri nämä asianomistajat, ovat lausuneet kyseisen äärijärjestön nimen, mutta tutkintaa saati oikeuskäsittelyä ei ole tältä osin katsottu aiheelliseksi jatkaa.

Sen minä haluaisin tietää, mikä on tekstissä viitattu Suomen Rauhansopimus, joka kirjoittajien mielestä asettaa yksityishenkilöiden toiminnalle rajoituksia.

[Roope]

Käsiteltiinkö oikeudenkäynnissä oikeasti jotenkin Finnish Defence Leagueta, vai onko kyseessä kirjoittajien luova tulkinta oikeuden päätöksestä?

Ei käsitelty, kun ei ollut mitään syytä, ja juuri sehän kirjoittajia rassaakin.

Samainen parivaljakko mielipidekirjoituksessaan:

Pyynnöstä huolimatta syyttäjä ei esitellyt Supolta varta vasten tätä oikeudenkäyntiä varten tilattua arviota syytteessä olevien hyökkääjien edustamasta Suomen Vastarintaliikkeen toiminnasta ja sen luonteesta. Hän ei sitonut sitä syytteen perusteisiin eikä suostunut avaamaan tapahtuneen yhteyttä tutkinnassa esille tulleeseen toiseen ääriliikkeeseen, Finnish Defence Leagueen.

Keskisuomalainen 24.1.2015

Nämähän tekivät tutkintapyynnön poliisin toimista väittäen, että poliisilla ja suojelupoliisilla olisi muka ollut ennakkotieto Jyväskylän tilaisuuteen kohdistuvasta uhasta. Tällaista tietoa ei oikeasti ollut, vaan kyseessä oli nettihuhu, joka liittyi siihen, että FDL:n Kari Halkola oli ilmoittanut Facebookissa, ettei ehdi tulla (kutsuttuna) seminaariin Joensuussa, mutta että FDL:n porukka saattaisi tulla Jyväskylän tilaisuuteen esittämään kysymyksiä. Hirsjärvelle ja Volaselle SVL ja FDL (ja poliisi ja suojelupoliisi) ovat kaikki samaa uhkaavaa äärioikeistoa.

Enkä tosiaankaan usko käräjäoikeuden todenneen yhtään mitään SVL:n luonteesta järjestönä, "joka harjoittaa toistuvasti väkivaltaista toimintaa ja jonka tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet". Nämä elävät omassa fantasiamaailmassaan, johon haluavat muutkin mukaan.

[IDA]

Kotkassahan Juho kutsuttiin panelikeskusteluun tuon kirjan esittelytilaisuuteen. Olisin varmaan itsekin mennyt yleisöksi, koska en usko, että Mielonen minua löisi. Suojelupoliisi varoitti Juhoa menemästä, mutta hän päätti kuitenkin osallistua. Kotkan poliisi sitten vetosi joihinkin puutteellisiin turvajärjestelyihin ja peruutti koko tilaisuuden. Väitän, että mikäli väkivaltaa olisi ollut, niin se olisi tullut jostain muualta. Kotkan perussuomalaisten ja Kotkan vasemmistoliiton välillä ei ole ollut edes väkivallan yritystä. Tilaisuus olisikin varmasti järjestetty ja sujunut varmaan leppoisasti, jos sitä ei olisi mainostettu mediassa tuon Jyväskylän tapauksen varjolla.

[Ink Visitor]

On se kyllä hassua, että Suomessa järjestetään sadoittain ellei jopa tuhansittain erilaisia poliittisia tai poliittissävytteisiä tilaisuuksia ja vain siellä missä on tämä "koivuhalko-falangi" paikalla niin jo sattuu ja tapahtuu...

[CaptainNuiva]

On se kyllä hassua, että Suomessa järjestetään sadoittain ellei jopa tuhansittain erilaisia poliittisia tai poliittissävytteisiä tilaisuuksia ja vain siellä missä on tämä "koivuhalko-falangi" paikalla niin jo sattuu ja tapahtuu...

Juuripa näin ja tämä outo riivaus tuntuu jopa seuravan Koivulaaksoa maan rajojen ulkopuolellekkin.
Tässäpä taas muistinvirkistykseksi:
https://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY

[ike60]

Sen minä haluaisin tietää, mikä on tekstissä viitattu Suomen Rauhansopimus, joka kirjoittajien mielestä asettaa yksityishenkilöiden toiminnalle rajoituksia.

Kommunistin sanomana Suomen Rauhansopimus voi tarkoittaa vain Pariisin rauhansopimusta vuodelta 1947. Siinä voittajavaltiot - käytännössä Neuvostoliitto - sanelivat Suomelle erilaisia ehtoja joita Suomen piti noudattaa. Esimerkiksi maavoimien koko rajoitettiin 34 400 mieheen (sis. rajavartiosto ja ilmatorjunta), ohjukset kiellettiin ym. Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta tietenkin tosiuskovan mielestä Suomen pitää noudattaa tuota sopimusta maailman tappiin. Itse preferoin Stolbovan rauhaa tai Tarton rauhaa, mutta paremman puutteessa Täyssinän rauhakin kelpaa.

Hirsjärvi ja Volanen viittaavat sopimuksen kahdeksanteen artiklaan: "Suomi [..] sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet." Tuolla perusteella voitaisiin tietenkin olla sallimatta minkään sellaisen järjestön olemassaoloa ja toimintaa joka pyrkii ajamaan sharia-lakia Suomeen. Samoin voitaisiin kieltää kaikki järjestöt jotka pyrkivät proletariaatin diktatuuriin.

[RP]

J. Lokan blogissa on muuten päivityksenä 39-sivuinen käräjien tuomio kokonaisuudessaan:
http://www.jlokka.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

[Roope]

J. Lokan blogissa on muuten päivityksenä 39-sivuinen käräjien tuomio kokonaisuudessaan:
http://www.jlokka.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

Kiitos. Perustelut rangaistuksille "kokouksen estämisen yrityksestä" ja "poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yrityksestä" olivat onnettomat, kuten arvelinkin. Jo pelkkä itseen kohdistuvan väkivallan varalta varautuminen on arvioitu osoitukseksi aikeesta käyttää väkivaltaa luentosalin sisällä kokouksen estämiseksi. Yksi ihminen aikoi hyökätä puukolla ja kaljakassilla varustautuneena kymmenien ihmisten kimppuun? Järki käteen.

Pääpukari Lämsällä ei yllättäen maineestaan huolimatta ollut rikoshistoriaa, joten hänet tuomittiin ensikertalaisena. "Pipo, huppu ja suojalasit tuomitaan valtiolle menetetyksi."

[Elcric12]

Yksi ihminen aikoi hyökätä puukolla ja kaljakassilla varustautuneena kymmenien ihmisten kimppuun? Järki käteen.

No ei, vaan aikoo sabotoida ja väkivaltaisesti häiritä tapahtumaa.

[Toni R Jyväskylästä]

Olen asunut jyväskylässä koko 31-vuotisen elämäni, ja jotenkin nämä kilju-skinit eivät vaan pelota mua. Huomattavasti enemmän pelottaa se, että katukuva on muuttunut "monikulttuuriseksi" ja tilanne pahenee vuosi vuodelta.

[Roope]

Yksi ihminen aikoi hyökätä puukolla ja kaljakassilla varustautuneena kymmenien ihmisten kimppuun?

No ei, vaan aikoo sabotoida ja väkivaltaisesti häiritä tapahtumaa.

Jos aikoo väkivaltaisesti häiritä tapahtumaa, niin varmaankin se tapahtuu käyttämällä väkivaltaa tai uhkaamalla väkivallalla paikalle kokoontuneita ihmisiä. Vai mitä oikein tarkoitit?

[Elcric12]

Yksi ihminen aikoi hyökätä puukolla ja kaljakassilla varustautuneena kymmenien ihmisten kimppuun?

No ei, vaan aikoo sabotoida ja väkivaltaisesti häiritä tapahtumaa.

Jos aikoo väkivaltaisesti häiritä tapahtumaa, niin varmaankin se tapahtuu käyttämällä väkivaltaa tai uhkaamalla väkivallalla paikalle kokoontuneita ihmisiä. Vai mitä oikein tarkoitit?

Jos tuo olisi tapahtunut, niin tuomiot ei olisi "yrityksestä".

[Vaeltaja]

Olen asunut jyväskylässä koko 31-vuotisen elämäni, ja jotenkin nämä kilju-skinit eivät vaan pelota mua. Huomattavasti enemmän pelottaa se, että katukuva on muuttunut "monikulttuuriseksi" ja tilanne pahenee vuosi vuodelta.

Onko kantasuomalaisten edes koskaan tarvinnut pelätä kilju-skinejä?

[Roope]

Jos tuo olisi tapahtunut, niin tuomiot ei olisi "yrityksestä".

Aivan, eikä silloin olisi tarvinnut spekuloida, mitä olisi mahdollisesti voinut tapahtua, kuten tuomiossa nyt tehtiin. Kiinnitin huomiota tuomion perusteluiden päättelyyn, että oli havaittavissa tarkoitus keskeyttää tilaisuus väkivalloin ilmeisestikin hyökkäämällä tilaisuuteen osallistuneiden kimppuun.

Mainittua ovat ilmentäneet seuraavat seikat. Lämsän on näytetty varustautuneen tilaisuuteen puukolla sekä suojavarustein. Edelleen Lämsä oli jo aiemmin Oulussa kohdistanut vastaavansisältöiseen tilaisuuteen väkivaltaisen iskun (kohdat 1-3). Lämsän ja Laitisen motiiveja on ilmentänyt heidän kuulumisensa äärioikeistolaiseen Suomen Vastarintaliikkeeseen, mikä on Lämsän osalta ilmennyt todisteesta 9. Mainitut seikat yhdessä sekä Lämsän oma-aloitteinen toiminta kirjastolla ovat ilmentäneet hänen tarkoitustaan aiheuttaa väkivaltainen tilanne. (..) ...kirjaston järjestyksenvalvontaa oli selvitetty etukäteen. Tälle selvittelylle ei ole muuta järkevää selitystä kuin se, että kirjastolle mentäessä on varauduttu käyttämään väkivaltaa.

[Toni R Jyväskylästä]

Olen asunut jyväskylässä koko 31-vuotisen elämäni, ja jotenkin nämä kilju-skinit eivät vaan pelota mua. Huomattavasti enemmän pelottaa se, että katukuva on muuttunut "monikulttuuriseksi" ja tilanne pahenee vuosi vuodelta.

Onko kantasuomalaisten edes koskaan tarvinnut pelätä kilju-skinejä?

Ehkä sitä pitäisi kysyä Li Anderssonilta, Dan Koivulaaksolta ja muulta takku-jengiltä?

[tos]

Olen asunut jyväskylässä koko 31-vuotisen elämäni, ja jotenkin nämä kilju-skinit eivät vaan pelota mua. Huomattavasti enemmän pelottaa se, että katukuva on muuttunut "monikulttuuriseksi" ja tilanne pahenee vuosi vuodelta.

Onko kantasuomalaisten edes koskaan tarvinnut pelätä kilju-skinejä?

On. Ajanjaksoina, jolloin Suomessa ei ollut ketään vihattavaa, joutuivat ihan kantasuomalaiset väkivallantekojen kohteiksi. Itse olin vieressä todistamassa tampereella nuoren jääkiekkoilijan tappoa tupakan vuoksi.

[no future]

Olen asunut jyväskylässä koko 31-vuotisen elämäni, ja jotenkin nämä kilju-skinit eivät vaan pelota mua. Huomattavasti enemmän pelottaa se, että katukuva on muuttunut "monikulttuuriseksi" ja tilanne pahenee vuosi vuodelta.

Onko kantasuomalaisten edes koskaan tarvinnut pelätä kilju-skinejä?

On. Ajanjaksoina, jolloin Suomessa ei ollut ketään vihattavaa, joutuivat ihan kantasuomalaiset väkivallantekojen kohteiksi. Itse olin vieressä todistamassa tampereella nuoren jääkiekkoilijan tappoa tupakan vuoksi.

Joensuussa ysärillä kanssa mätkivät ihan tasapuolisesti pitkätukkia, punkkareita ja muitakin tielle sattuneita pataan.

[Ink Visitor]

Jyväskylän kirjastopuukotus poiki valituksen hoviin

Jyväskylän kirjastopuukotuksesta annetusta tuomiosta valitetaan hovioikeuteen.

Valittajana on Jyväskylän seudun Sivistystyö -yhdistys, joka on kirjastotilaisuuden järjestäjän taustaorganisaatio.

Yhdistys perustelee rangaistusten koventamisvaatimustaan sillä, että kaksi tuomittua toimi räikeästi demokraattista oikeusvaltiota vastaan loukatessaan poliittisia toimintavapauksia ja estäessään kokousta.

Käräjäoikeus tuomitsi päätekijän puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen. Toinen mies sai sakkorangaistuksen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/733233/Jyvaskylan+kirjastopuukotus+poiki+valituksen+hoviin

[kummastelija]

^ Eikös se "Äärioikeisto suomessa" pitänyt olla tutkimukseen pohjautuva tietokirja ja (julkisissa tiloissa) pidetty tilaisuus ei-poliittinen? Mitenkäs nyt näistä on poliittisia tullut?

[Koekaniini]

Joensuussa ysärillä kanssa mätkivät ihan tasapuolisesti pitkätukkia, punkkareita ja muitakin tielle sattuneita pataan.

Joo, rantakylän paskaskinien joukkueen ensikohteina oli neekerit ja muut mamut, mutta kumma kyllä amerikkalainen itsepuolustus-opettaja neekeriä väistivät kapakassakin vaikka äijä ei ollut kun 170cm;n. Saivat muuten osa turpaan joltain kosovolta/bosnikilta vaikka oli kaksi yhtävastaan(olin näkemässä).
Jos negejä ei löytynyt niin sitten oli kohteena hevarit jne...
Tyylinä oli että kääpiöt kävi aloittamassa tappelun/pahoinpitelyn, ja jos eivät pärjänneet tulivat ne kovemmat kaverit mukaan, eli tyypillistä paskahousujen touhua.
Huhuttiin että poliisin poikia olisi joukossa mukana, ja siksi saisivat riehua. Olihan noilla kaupungin puolesta kerhotilatkin jossain vaiheessa.
Nyt taitaa liki kaikki noi olla jo kuopassa?

[svobo]

Äärioikeisto Suomessa: Kerran vuodessa tapahtuu yhden tai kahden rettelöijän toimesta muutaman sekunin mittainen sekava hässäkkä, jossa joku voi saada naarmun. Se on kaikki konkreettinen, mitä vasemmistolla äärioikeistosta on. Sitä ainokaista tapausta pitää nyt lypsää oikein huolellisesti vuositolkulla ja oikeusasteita koluten.

[CaptainNuiva]

Jyväskylän kirjastopuukotus poiki valituksen hoviin

Jyväskylän kirjastopuukotuksesta annetusta tuomiosta valitetaan hovioikeuteen.

Valittajana on Jyväskylän seudun Sivistystyö -yhdistys, joka on kirjastotilaisuuden järjestäjän taustaorganisaatio.

Yhdistys perustelee rangaistusten koventamisvaatimustaan sillä, että kaksi tuomittua toimi räikeästi demokraattista oikeusvaltiota vastaan loukatessaan poliittisia toimintavapauksia ja estäessään kokousta.

Käräjäoikeus tuomitsi päätekijän puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen. Toinen mies sai sakkorangaistuksen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/733233/Jyvaskylan+kirjastopuukotus+poiki+valituksen+hoviin

Tuo Jyväskylän Seudun Sivistyö yhdistys on Kansan Sivistystyön Liiton alainen ja se taasen on
yksi vallankumumousaatteen kehdoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Sivistysty%C3%B6n_Liitto
" KSL perustettiin 28. lokakuuta 1964 kansandemokraattisen liikkeen sivistysjärjestöksi, kun SKDL:n kannattajat erosivat Työväen Sivistysliitosta"

Erityisesti minua naurattaa kun tämä porukka alkaa selvittämään demokratiasta ja oikeuksista, en sitten tiedä mistä johtuu... olisikohan massamurhaaja Stalinilla ja DDR:llä jotain tekemistä sen kanssa?
Näillä on myös mielenkiintoinen näkemys siitä miten heidän poliittisia oikeuksiaan on loukattu mutta kun itse lähtevät baanalle väkivaltaansa jakamaan toisten poliittisiin tilaisuuksiin niin kyse on sankarillisesta aktivimista.
Nyt kun saivat ovelleen pari kaljahuuruista vatipäätä niin itsehän olivat nämä tilanneet mutta itkua silti piisaa ja tämä kertoo mikä on näiden äärivassareiden todellisuus, se ei ole tältä planeetalta.

Toki minulle sopisi että saisivat valittaa hoviin, samalla myös näiden hörhöjen pamppumiehille lisää samassa suhteessa.

[Ink Visitor]

... samalla myös näiden hörhöjen pamppumiehille lisää samassa suhteessa.

Tuota, mutta meillehän on kerrottu, että, "Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa"...

https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs