2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[törö]

Tästähän tulee vielä jännää. Nimittäin, kun tämä siviilimies (tänne ei tulla natsiaikein) oli myös varustautunut.

Äkkiäkös tässä nyt pari kk menee, kun kohkataan tästä keissistä.

Näillä äärijanttereilla on pyrkimys saada ihmiset toimimaan pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan, minkä seurauksena yhteiskunta taantuisi keskenään taisteleviksi heimoiksi. Se täytyy jotenkin yrittää selittää kulttuurin tasoa nostavaksi kehitykseksi, koska todellinen päämäärä ei kiinnosta muita kuin äärijanttereita itseään.

Siinä on sitten heimon aktivisteille (= sotureille) ja koulutetummalle väelle (= noitatohtoreille ja kuninkaallisille) kovasti tekemistä, jonka avulla voi luoda uraa mikäli heimo onnistuu soluttautumaan politiikkaan, minkä jälkeen rahoitusta irtoaa vaikka mihin.

Niin että totta kai tästä lätistään hartaasti siihen asti että syntyy parempi lätinän aihe.

[IDA]

Ei, en syytä ketään yksittäistä kirjoittajaa, vaan yleisesti ketjusta välittyy täysin mutuna hämmästyttävän usein sellainen henki, että nyt menivät pojat liian pitkälle mutta onhan se tosi huono kirja ja eihän tuollaista pitäisi tehdä mutta itsepä provosoivat ja en kyllä hyväksy väkivaltaa mutta pitäisihän aggressiiviset ja kaljakassilla ja puukolla varustautuneet tyypit nyt päästää sisään ja ymmärtäähän sen jos siinä vähän hipaisee puukolla-henkeä. Onneksi joukossa on myös niitä, jotka ymmärtävät ettei tapahtuneella ole mitään tekemistä sen maahanmuuttokriittisyyden kanssa jota minä edustan eikä tämä tee kirjasta yhtään sen parempaa, joten ei ole mitään syytä miksei pitäisi väkivaltaisia kusipäitä väkivaltaisina kusipäinä ilman että siinä antaa vastapuolelle siimaa.

Se on huono kirja, mutta sellaisia saa kyllä vapaasti tehdä. Itse ainakin katson olevani täysin vapaa kritisoimaan kirjaa täysin riippumatta siitä mitä sen ympärillä tapahtuu. Ei se hyväksi muutu vaikka se joitain kahjoja provosoisikin.

Jossain kirjaa kutsuttiin vakavasti otettavasti tietokirjaksi koska siinä on lähdeviitteet. Jos se riittää vakavasti otettavuuteen, niin olkoon sitten vakavasti otettava.

[Riukulehto]

Li Anderson vieraana Korporaatiossa
Li Anderssonin kirjan esittelytilaisuudessa puukotettin. Vasemmistonuorten poliittinen toivo kertoo mitä tapahtui. Puhelimessa kansanedustaja Juho Eerola, joka epäili puukotuksen olleen "vasemmiston markkinointikikka". Keskustelu kävi kiivaaksi.

http://www.radiorock.fi/ajankohtaista/juuri-nyt/media/li-anderson-vieraana-korporaatiossa

[anatall]

Jonkun pitäisi kysyä Paavo Arhinmäeltä, että kun aseistautunut vasemmistoliittoa lähellä oleva ääriryhmä tulee julkiseen kirjastoon pitämään esitelmää, ja syntyy sivullisille - muun muassa lapsille ja vanhuksille - vaarallinen hässäkkä, niin onko se ministerin mielestä kulttuuria vai urheilua.

Kyllähän se eräänlaiseksi "Bloodsportiksi" voidaan kai laskea, tosin kyllä suomalaiseen kulttuuriperinteeseen kuuluu puukkohippasetkin.

[törö]

Ei Isokallio aina johdonmukaisesti järjissään ole, mutta useinmiten jos Jälkiviisaissa nykyään (Ritva Santavuoren jälkeen) koskaan mitään fiksua kuuluu, niin Kalle Isokallen suusta se kuuluu.

Tuon voin allekirjoittaa täysin. Jan Erolalla on hyvin harvoin mitään järjellistä sanottavaa, lähinnä huutelee muiden päälle jotain kommenttia ja vaikuttaa omahyväiseltä.

Isäntiään nuoleskelevia renkejä ja piikojahan nuo ovat kaikki eikä niitä kannata mihinkään paremmuusjärjestykseen laittaa. Kaikkia ei vain pitäisi päästää sisähommiin.

[IDA]

Minua kyllä harmittaa moiset pyytäjät. Järjestyksenvalvoja tilataan yrityksestä ja hän tekee työn josta saa palkkaa. Kun mies ei tilaajan mielestä näytä tekevän mitään niin kuvittelee että jonkun katujantterin saa halvemmalla paikalle tekemään saman asian. No nyt nähtiin että ei saanut.

Jos ovella olisi ollut oikea järjestyksenvalvoja niin mitään ei välttämättä olisi koskaan edes tapahtunut. Mitään tällaista uutista, tätäkään keskustelua ei käytäisi. Siitä ihmiset maksavat tai tässä tapauksessa jättivät maksamatta ja joku sai puukosta.

Vasemmistoliitto käyttää pimeää työvoimaa polkeakseen vartiointialan työläisten ja yleisestä järjestyksestä vastaavien matalapalkkaisten viranomaisten palkkoja?

[anatall]

Jyväskylän kirjastossa on tainnut olla idiootteja molemilla puolilla.

Tuosta minä olen aivan varma.

[AIP]

Vatipäät lähtivät hakemaan konfliktia ja onhan se aivan kauheaa. Tuomitsen vahvasti kaiken väkivaltarikollisuuden ja minua huolettaa hommalaisten maine ja kukaan ei saa pohtia oliko tappelunhimo molemminpuolista eikä saa pohtia kenenkään motiiveja koska lehdetkin kertovat että aito järjestyksenvalvoja oli paikalla eikä ole oikein ajatella mitään muuta kuin itse tapahtuman ytimen kauheutta ennen kuin suruaika on ohi.

En osoita tekstiä kenellekään enkä millekään, koska se on kokoelma kysymyksiä, jotka vain sivuavat erinäisiä ketjussa ilmenneitä näkökohtia. Jos joku tunnistaa oman mielipiteensä niin sitten tunnistaa.

Hommassa keskustelee idiootteja ja älykköjä, ylimielisiä *****päitä ja joskus joku muitakin huomioon ottava, köyhiä ja varakkaita, äärioikestolaisia ja -vasemmistolaisia, lapsia ja ikäihmisiä, alaluokkaa ja yläluokkaa. Eikö jonkun tietyn käyttäytymis- tai jopa aatemallin vaatiminen ole kuin olekin halua homogenisoida käyttäjiä ja sen ajatuksen vastustamista, että Homman käyttäjät olisivat iso liuta yksittäistapauksia?

Onko natsien maali muiden maali? Voivatko natsit potkaista muiden maaliin potkaisemalla omaan maaliinsa? Mielestäni eivät.

Jos kovasti Homman Julkinen Imago huolettaa, niin olisiko fiksua perustaa joku brändityöryhmä, joka pohtii sitä mitä ne muut meistä oikein ajattelee?

Entä pitäisikö jokaisessa vastaanvanlaisessa tilanteessa olla yhdessä kuorossa tuomitsemassa kaikkea ja sanoutumassa irti kaikesta? Tuomita ja irtisanoutua vain, muusta ei saa puhua? Pitäisikö Timo Soinin jatkuvasti olla sanoutumassa irti rasismista (kun ei kuulemma saa irtisanoutua EU:sta) tai jokaisen Imaamin kaikkien islamilaisten kulttuurien persvaoista? Olisiko jopa sellainen kaiken mahdollisen tuomintaketju hyvä juttu? Sellaiseen mahtuisi hemmetin iso runkkurinki jakelemaan ylävitosia muille tuomitsijoille.

En minä vastusta väkivallan tuomitsemista tai esimerkiksi idioottien nimittämistä läskipäiksi, mutta eihän se nyt niin voi olla (eikä ole ollutkaan, kun ketjuun kerran mahtuu muutakin), että vain ja ainoastaan tuomioita olisi nyt jaettava.

Ehkäpä sekin hellittää ajatuksia muualle, että kukaan ei tässä tapauksessa loukkaantunut vakavasti, vaikka kyllähän se hieman harmittaa, että silloin tällöin joku aiheuttaa jonkun lievän loukkaantumisen.

Jos joku tuntee vastenmielisyyttä sitä toista porukkaa kohtaan, niin onko se nyt aivan heti unohdettava?

Koska väkivaltarikostilastot osoittavat, että merkittävästi alle puolet suomalaisista on väkivaltarikollisia, niin on kyllä aika rehellistä olettaa, että väkivaltaista käytöstä ei noin niin kuin yleisesti ottaen oikein siedetä. Oikeuslaitos huolehtii tuomitsemisesta ja ne tuomiot täytyy sitten toki voida alistaa kritiikin kohteeksi. Pitäisikö väkivaltarikostuomioita koventaa? Yksi lienee yhtä, toinen toista mieltä.

Muutenhan on niin, että äärivasemmiston houkutuksen lisääntyminen kulkee mielestäni käsi kädessä nuorisotyöttömyyden kasvun kanssa.

[Veli Muilu]

Järjestyksenvalvojakortti suojaa järjestyksenvalvojaa, koska se antaa valtuuksia turvata järjestystä. Ovella seisova tavallinen jantteri jolla on vielä kättäpidempää on samalla viivalla näiden kaljapussi natsien kanssa. Ei mitään valtuuksia puuttua kenenkään henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, etenkin jos mitään hässääkkää ei ole ollut ennen kaljapussinatsien sisäänpääsy yritystä. Mielenkiintoinen keissi kyl mitä tästä seuraa.

[Marko Parkkola]

Minulla olisi vain yksi kysymys tässä vaiheessa, jos joku osaisi vastata.

Oliko tapahtuma avoin kaikille vai yksityistilaisuus?

[ämpee]

On tainut käydä niin, että mainosmielessä ja omia tavoitteitaan ja etujaan ajaakseen tämä kirjailijakolmikko on etukäteen provosoinut sellaista äärioikeistoporukkaa, joiden arveli olevan vaivatta provosoitavissa. Onnistuivatkin houkuttelemaan paikalle muutaman riidanhaluisen tyypin. Varmuuden vuoksi pyysivät ovelle vielä jonkun kaverinsa, jonka ensisijainen tarkoitus oli provosoida ja härnätä lisää siltä varalta, että tarpeeksi näyttävää tappelua ei muuten saataisi aikaan.

Jyväskylän kirjastossa on tainnut olla idiootteja molemilla puolilla.

+1 tämä on kuin omalta näppikseltäni (huom. possessiivisuffeksi), ja tuota idioottimaisuutta ei voi liikaa korostaa !!

Jos näitä idioottipellejä on jotka ovat niin valistuneita, että seuraavat Homma^^^-foorumia, niin annan ilmaiseksi neuvoksi seuraavaa keikkaa varten, "kun vittuillaan, niin jättäkää menemättä, se vasta vituttaa yli kaiken", vartijat, toimittajat, fiilinki, yms. typerämpikin tajuaa tuon.
Kunnon vittuiluun löytyy aina ohjeita Homma^^^-foorumilta, se ei käy kenenkään ikeniin, eikä löydy reikänä selästä !! Ja illmaiseksi !!1!

[siviilitarkkailija]

Onkohan tosiaan niin että samoissa tiloissa missä on lastenkirjoja ja lapsia käydään ideologisesti tulenarkaa poliittista keskustelua järjestäjät valmiiksi aseistautuneena? Katutappelijat jotka sopivat tappeluistaan, yleensä pitävät huolen että paikalla nimenomaisesti ei ole lapsia. Vasemmistolaiset taasen menevät näköjään sinne missä voi olla lapsia? Lienee ehkä liikaa vaadittu pieni harkinta mutta näköjään ei. Vaadittiin hommassakin "osallistuminen iskun tuomitsemiseen ja irtisanoutuminen tapahtuneesta" mitä eräät kirjoittajiin eriarvoisessa asemassa olevat hompanssitkin tuhkaa maahanmuuttoskenen päälle ripotellen. Joo tuomittiin ja irtisanouduttiin kuka tavallaan. 

Suomi ja Jyväskylä on täynnä kaljaravintoloita joissa kelpaa esittellä poliittisesti kiihottavaa materiaalia sammutusvälineistön ollessa lähellä. Ja jumalauta ei ne järkkärit ole niin kalliita etteikö sellaista kannattaisi ensikerralla ostaa. Firmat tekevät ihan hyviä ja jopa alle kolminumeroisia sopimuksia jonka avulla saa ihan ammattilaisen pönöttämään ovelle mikä saa esittelijän kuin esittelijän näyttämään paljon itseään isommalta.

Tilaisuus oli käsitykseni mukaan avoin.

[DEVUSKA]

On tainut käydä niin, että mainosmielessä ja omia tavoitteitaan ja etujaan ajaakseen tämä kirjailijakolmikko on etukäteen provosoinut sellaista äärioikeistoporukkaa, joiden arveli olevan vaivatta provosoitavissa. Onnistuivatkin houkuttelemaan paikalle muutaman riidanhaluisen tyypin. Varmuuden vuoksi pyysivät ovelle vielä jonkun kaverinsa, jonka ensisijainen tarkoitus oli provosoida ja härnätä lisää siltä varalta, että tarpeeksi näyttävää tappelua ei muuten saataisi aikaan.

Jyväskylän kirjastossa on tainnut olla idiootteja molemilla puolilla.

+1 tämä on kuin omalta näppikseltäni (huom. possessiivisuffeksi), ja tuota idioottimaisuutta ei voi liikaa korostaa !!

Jos näitä idioottipellejä on jotka ovat niin valistuneita, että seuraavat Homma^^^-foorumia, niin annan ilmaiseksi neuvoksi seuraavaa keikkaa varten, "kun vittuillaan, niin jättäkää menemättä, se vasta vituttaa yli kaiken", vartijat, toimittajat, fiilinki, yms. typerämpikin tajuaa tuon.
Kunnon vittuiluun löytyy aina ohjeita Homma^^^-foorumilta, se ei käy kenenkään ikeniin, eikä löydy reikänä selästä !! Ja illmaiseksi !!1!

Ei mikään mahdoton teoria. Minua hämmentää noissa "oikeistohyökkääjissä" se, että mikä se heidän yrityksensä oli. Päästä sisään mölyämään "BUU BUU KAMALAA PASKAA" vai tirauttaa jokakuta puukolla/turpaan. Kumpikin juttu tod. näk. olisi päässyt uutisiin ja kummassakin edellä mainittu porukka olisi saanut sontaa maineensa päälle, joten mikä on pointti. Idioottejahan aina on, mutta en minä jaksa uskoa, että kukaan sentään olisi niin tyhmä (ellei ole alle 17-vuotias).

Tai mistä sitä tietää jos ne 3 nassea, josta kirja kertoi, päättivät näyttää, että ovat varmasti olemassa.

[ämpee]

On tainut käydä niin, että mainosmielessä ja omia tavoitteitaan ja etujaan ajaakseen tämä kirjailijakolmikko on etukäteen provosoinut sellaista äärioikeistoporukkaa, joiden arveli olevan vaivatta provosoitavissa. Onnistuivatkin houkuttelemaan paikalle muutaman riidanhaluisen tyypin. Varmuuden vuoksi pyysivät ovelle vielä jonkun kaverinsa, jonka ensisijainen tarkoitus oli provosoida ja härnätä lisää siltä varalta, että tarpeeksi näyttävää tappelua ei muuten saataisi aikaan.

Mihin perustat tämän älyttömän false flagin? Kyllä, kirja on puolueellinen ja huono ja varmasti ärsyttää joitain, mutta pitäisikö sellainen kieltää? Vai onko sinulla jotain muuta kuin täysin mutupohjalta heitetty ajatus siitä, että ehkä joku onkin soittanut kiljuskineille että lällällää?

Minustakin sinne olisi voinut pyytää järjestyksenvalvojakortilliset tyypit vahtiin tai pyytää poliisia turvaamaan tilaisuuden. Olen kuitenkin jossain turhanpäiväisissä kissanristiäisissä itsekin ollut ovella, en valmiina painimaan vaan sanomassa että tila on varattu, pahoittelemme ettei sinne voi nyt mennä. Eikä ole järjestyksenvalvojakorttia enkä tunne lainsäädäntöä, mutta jos tuollaisessa ei valvojakorttia vaadita niin silloinhan siinä ovella saa olla eikä ketään ole kai pakko päästää jonkun varaamaan tilaan. Etenkään kaljakassin ja luotiliivien kanssa. Ilmeisesti ovella oli kuitenkin oikeat kaverit kun saivat estettyä mitään suurempaa sattumasta ja oli painivastustakin.

Ihan hatusta vetäisin kun aikani pohdiskelin. Älyttömyys taitaa tässä olla makuasia.

Kirjoittajakolmikko on tunnetusti taitava provosoimaan ja ärsyttämään. Lisäksi heidän kirjoittamansa kirja tuskin olisi mikään myyntimenestys ilman kohujulkisuutta. Maksettu mainonta ei toimisi yhtä hyvin kuin päivän uutisissa päivästä toiseen roikkuminen. Mitä pidempään tätä juttua veivataan, sitä enemmän ihmiset alkavat kiinnostua kirjastakin.

Äärivasemmistolaiset varmasti tietävät useampia sellaisia äärioikeistolaisporukoita, jotka ovat pienestä yllytyksestä valmiita tappeluun. Miten Li Andersson tiesikin heti ketkä sinne kirjaston ovelle tulivat mekastamaan. Ovella olivat tietenkin ne, keitä sinne oli härnätty tulemaan paikalle.

Siitä huolimatta, että ajattelen tämän olevan äärivasemmistolaisten provosoima juttu, en voi käsittää, että joku on niin tyhmä, että tarttuisi tuollaiseen syöttiin. Mahdottomana sitä en pidä, sillä joidenkin ihmisten tyhmyydelle ei kyllä ole mitään rajaa.

Onko jäsen Kaptahille juolahtanut mieleen, että noita nutipäitä olisi voinut muutenkin ärsyttää kuin kirjoittamalla kirjan, jota ne kuitenkaan eivät lue ??

[Marko Parkkola]

Tilaisuus oli käsitykseni mukaan avoin.

Tällöin "epäviralliset järjestysmiehet" ovat voineet syyllistyä (ainakin) seuraaviin rikoksiin.


11 § (13.11.2009/885)

Syrjintä

Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka

3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

5 § (21.4.1995/578)

Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen

Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista

1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,

2) osallistumasta yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun tilaisuuteen tai

3) perustamasta yhdistyksen yleisiä asioita varten taikka liittymästä tai kuulumasta sellaiseen tai toimimasta siinä,

on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa tarkoitetulla tavalla saa toisen vastoin tahtoaan ilmaisemaan mielipiteensä yleisistä asioista kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti, osallistumaan yleisiä asioita varten järjestettyyn tilaisuuteen taikka liittymään tai kuulumaan sellaisia asioita varten perustettuun yhdistykseen tai toimimaan tällaisessa yhdistyksessä.

Yritys on rangaistava.

6 a § (12.4.2002/284)

Vartioimisliikerikos

Joka harjoittaa vartioimisliiketoimintaa ilman lupaa tai vartioimisliiketoiminnassa ottaa vastaan yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 9 §:n 1 momentissa tarkoitetun toimeksiannon yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, on tuomittava vartioimisliikerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

9 § (24.7.1998/563)

Omankädenoikeus

Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, omankädenoikeudesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

[Kaptah]

Järjestyksenvalvojakortti suojaa järjestyksenvalvojaa, koska se antaa valtuuksia turvata järjestystä. Ovella seisova tavallinen jantteri jolla on vielä kättäpidempää on samalla viivalla näiden kaljapussi natsien kanssa. Ei mitään valtuuksia puuttua kenenkään henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, etenkin jos mitään hässääkkää ei ole ollut ennen kaljapussinatsien sisäänpääsy yritystä. Mielenkiintoinen keissi kyl mitä tästä seuraa.

En nyt ehdi perehtyä lakitekstiin, mutta mitenkäs tämä lainsäädäntö nyt oikein menee? Ymmärtääkseni kyseinen tila oli vuokrattu yksityistilaisuuteen, ja ymmärtääkseni yksityistilaisuudessa järjestäjällä on valta päättää kuka saliin tulee tai ei. Jos itse vuokraisin tilan pitääkseni siellä vaikkapa luennon muinaisen Egyptin orjien kohtelusta, niin ei kai minun ole minkään pykälän mukaan päästettävä sinne jonkun kaljakassin kanssa paikalle tulevia urpoja? Entäpä seurakuntanuorten joulujuhla joka pidetään seurakunnan julkisessa tilassa, kai siinä nyt voi joku pyhäkouluopettaja hengailla ovella ja kieltää jotain juoppoa tulemasta saliin huutelemaan pillujuttuja? Jos vuokraan vaikkapa saunan pitääkseni saunaillan jenkkiautoharrastajille, kai minulla on oikeus sanoa Greenpeacen jäsenille ovella, että ette ole tervetulleita? Vai onko byrokratia ja arkijärjenvastaisuus mennyt niin pitkälle, että minulla pitää olla järjestyksenvalvojakortti, jotta voin kertoa jollekulle ettei hän ole tervetullut yksityistilaisuuteen?

[Kaptah]

Onko jäsen Kaptahille juolahtanut mieleen, että noita nutipäitä olisi voinut muutenkin ärsyttää kuin kirjoittamalla kirjan, jota ne kuitenkaan eivät lue ??

On tietenkin, mutta mikään ei viittaa siihen, joten on omituista olettaa niin. Aina voi tietenkin kehitellä salaliittoteorioita joita on hankala osoittaa vääriksi, mutta niin kauan kuin mikään ei viittaa siihen että tilanne olisi se miltä se näyttää, eli että vasurit kirjoittavat yksisilmäisen "tieto"kirjan ja isäm maan puallustajat tulevat puukkojen kanssa rähisemään tilaisuuteen, ei ole mitään syytä olettaa sen olevan mitään muuta.

[Blanc73]

Miksi Hommaforum julkaisi tiedotteen koskien Jyväskylän "luokkataistelua"? Miten se liittyy meihin hommalaisiin? Eilen jo vitutti lukea Arhinmäen ämmämäistä piipitystä "perussuomalaisten tulee sanoutua irti jne sniif, sniif..."  Onko todellakin pakko lähteä mukaan vasureiden ala-arvoisiin propagandistisiin heittoihin mukaan, onko? Tämä menee aivan naurettavaksi pelleilyksi.

Sanoutukaa te irti jotka haluatte ja mistä haluatte, itse lähinnä nauran vasemman-ja oikeanlaidan tärähtäneille ääripelleille.

[Marko Parkkola]

Löysin tällaisen mainoksen kirjan esittelytilaisuudesta:

http://www.jkldiy.net/?p=685

Siellä ei mainita onko tilaisuus avoin vai ei. Käsittääkseni tuollaiset julkistustilaisuudet ovat avoimia.

Facebookissa oli joku tapahtumasivu, mutta sitä ei löydy enää.

[Impivaaran tiikeri]

Ymmärtääkseni kyseinen tila oli vuokrattu yksityistilaisuuteen, ja ymmärtääkseni yksityistilaisuudessa järjestäjällä on valta päättää kuka saliin tulee tai ei.

Ei kirjastosta voi vuokrata tiloja yksityistilaisuuksiin.

[dothefake]

Se oli esittelytilaisuus, julkistaminen on ollut kai jo marraskuussa. Palkintokin on jo saatu.

[jmm]

Sanoutukaa te irti jotka haluatte ja mistä haluatte, itse lähinnä nauran vasemman-ja oikeanlaidan tärähtäneille ääripelleille.

Ei Homma irtisanoutunut mistään siinä tiedotteessa. Ei Homman tarvikkaan, koska kyseisellä tapahtumalla ei ole mitään tekemistä Homman kanssa.

Siinä tuomittiin tuollainen sananvapauden vastainen väkivalta, kuten kaikkien ihmisoikeuksia kunnioittavia tahojen tulisi tehdä tällaisissa tilanteissa. Valitettavasti jotkut vasemmistolaiset, kuten Li Anderson (TV2 Vihailta) hyväksyvät anarkistien ja äärivasemmistolaisten terrorin ja väkivallan.

[ämpee]

On tainut käydä niin, että mainosmielessä ja omia tavoitteitaan ja etujaan ajaakseen tämä kirjailijakolmikko on etukäteen provosoinut sellaista äärioikeistoporukkaa, joiden arveli olevan vaivatta provosoitavissa. Onnistuivatkin houkuttelemaan paikalle muutaman riidanhaluisen tyypin. Varmuuden vuoksi pyysivät ovelle vielä jonkun kaverinsa, jonka ensisijainen tarkoitus oli provosoida ja härnätä lisää siltä varalta, että tarpeeksi näyttävää tappelua ei muuten saataisi aikaan.

Jyväskylän kirjastossa on tainnut olla idiootteja molemilla puolilla.

+1 tämä on kuin omalta näppikseltäni (huom. possessiivisuffeksi), ja tuota idioottimaisuutta ei voi liikaa korostaa !!

Jos näitä idioottipellejä on jotka ovat niin valistuneita, että seuraavat Homma^^^-foorumia, niin annan ilmaiseksi neuvoksi seuraavaa keikkaa varten, "kun vittuillaan, niin jättäkää menemättä, se vasta vituttaa yli kaiken", vartijat, toimittajat, fiilinki, yms. typerämpikin tajuaa tuon.
Kunnon vittuiluun löytyy aina ohjeita Homma^^^-foorumilta, se ei käy kenenkään ikeniin, eikä löydy reikänä selästä !! Ja illmaiseksi !!1!

Ei mikään mahdoton teoria. Minua hämmentää noissa "oikeistohyökkääjissä" se, että mikä se heidän yrityksensä oli. Päästä sisään mölyämään "BUU BUU KAMALAA PASKAA" vai tirauttaa jokakuta puukolla/turpaan. Kumpikin juttu tod. näk. olisi päässyt uutisiin ja kummassakin edellä mainittu porukka olisi saanut sontaa maineensa päälle, joten mikä on pointti. Idioottejahan aina on, mutta en minä jaksa uskoa, että kukaan sentään olisi niin tyhmä (ellei ole alle 17-vuotias).

Tai mistä sitä tietää jos ne 3 nassea, josta kirja kertoi, päättivät näyttää, että ovat varmasti olemassa.

JEP, ja kuten aiemmin kirjoitin, niin ne kolme(4-20?) nassea(?) olisi näyttänyt perin orvoilta sadan (100) osallistujan seassa.
Vielä lisäksi kun otetaan mukaan se sisäänpääsyn eston varmistaja, pullokassi, niin ei nähtävästi ole ollut aikeitakaan päästä ovea pitemmälle, tai nähtävästi ei ole lantussa liikkunut ajatuskaan.
Tuollaiset idiootit eivät edes osaisi kirjautua Homma^^^-foorumille, vaikka käsistä pitäen näytettäisiin, mitä ilmeisimpiä vammaistukeen oikeutettuja.

[junakohtaus]

Miksi Hommaforum julkaisi tiedotteen koskien Jyväskylän "luokkataistelua"? Miten se liittyy meihin hommalaisiin? Eilen jo vitutti lukea Arhinmäen ämmämäistä piipitystä "perussuomalaisten tulee sanoutua irti jne sniif, sniif..."  Onko todellakin pakko lähteä mukaan vasureiden ala-arvoisiin propagandistisiin heittoihin mukaan, onko? Tämä menee aivan naurettavaksi pelleilyksi.

Sanoutukaa te irti jotka haluatte ja mistä haluatte, itse lähinnä nauran vasemman-ja oikeanlaidan tärähtäneille ääripelleille.

Me ollaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen pyrkivä putiikki. Sellaisten tavalliseen toimenkuvaan kuuluu antaa kaikenlaisia julkilausumia. Lisäksi saatoit huomata että siinä ei mitenkään sen enempää sanouduttu irti mistään, koska meillä ei ole mitään syytä lähteä irtisanoutumaan kaikenlaisista vatipäistä.

Lisäksi lyön vetoa kymmenen yhtä vastaan, että juuri tälläkin hetkellä tästä kaikesta kasataan toimituksissa koosteita näppikset savuten ja tässä on kiva sauma saada positiivista julkisuutta asiallisena vaikuttajana.

[Takinravistaja]

Löysin tällaisen mainoksen kirjan esittelytilaisuudesta:

http://www.jkldiy.net/?p=685

Siellä ei mainita onko tilaisuus avoin vai ei. Käsittääkseni tuollaiset julkistustilaisuudet ovat avoimia.

Facebookissa oli joku tapahtumasivu, mutta sitä ei löydy enää.

Se ei kuitenkaan tarkoita, että puukkojen ja kaljakassien kanssa olisi vapaus tulla avoimeen tilaisuuteen.

[Saippuakupla]

YLE: Paleface Jyväskylän puukotuksesta: Olemme läpeensä rasistinen kansa

Räppäri Paleface kommentoi Jyväskylän kaupunginkirjastossa tapahtunutta puukkohyökkäystä kovin sanoin.

Paleface esiintyi keskiviikkona Jyväskylän Paviljongissa pidetyillä Next Step -messuilla. Räppäri kommentoi YleX:n haastattelussa niin ikään Jyväskylässä tapahtunutta puukkohyökkäystä.

- Se omalla tavallaan liittyy tähän yleiseen ilmapiirin muutokseen Suomessa. Umayya Abu-Hanna sanoi mun mielestä hienosti, että rasismista on tullut jollain tavalla älyllistä osallistumista yhteiskuntaan. Puolueet ja päättäjät sen hiljaisesti hyväksyvät, niin se mahdollistaa tämän. Siis mehän ollaan läpeensä rasistinen kansa, muusikko sanoo.

Yhteiskunnalliseen keskusteluun aktiivisesti osallistuva artisti on järkyttynyt tapahtuneesta, mutta se ei kuitenkaan tullut hänelle yllätyksenä.

- Ei se yllätä yhtään omalla tavallaan. Rasismi on pesiytynyt tänne niin voimakkaasti. Kysymys on pelkäämisestä. Me ollaan pelkureiden kansakunta ja se on kauhea asia, Paleface kommentoi.

Poliisi selvittelee parhaillaan useamman henkilön osuutta Jyväskylän kaupunginkirjaston puukotukseen.

http://yle.fi/uutiset/paleface_jyvaskylan_puukotuksesta_olemme_lapeensa_rasistinen_kansa/6475942

[siviilitarkkailija]

Ymmärtääkseni kyseinen tila oli vuokrattu yksityistilaisuuteen, ja ymmärtääkseni yksityistilaisuudessa järjestäjällä on valta päättää kuka saliin tulee tai ei.

Ei kirjastosta voi vuokrata tiloja yksityistilaisuuksiin.

Minusta voi vuokrata mutta ne täytyy ilmoittaa selvästi ja selkeästi. Tila oli varattu kirjaesittelyä varten. Kaikki asiasta kiinnostuneet olivat tervetulleita. Tila ja tilaisuus ei siis ollut yksityistilaisuus. Kaljakassin, luotiliivin ja hitsauslasit (huh huh...näinköhän?) kanssa paikalle saapunut ei ollut tervetullut. Harvempaa tilaisuuteen olisikin moinen tervetullut. sinänsä habitus sopisi vihervasemmistonuorten kokoonutumisiin...voin olla pahaisesti väärässä mutta tuo tilaisuus, paikka ja järjestelyt eivät olleet yksityistilaisuus vaan avoin. Korjatkoon joka paremmin tietää.

[Vihervasemmisto]

Ymmärtääkseni kyseinen tila oli vuokrattu yksityistilaisuuteen, ja ymmärtääkseni yksityistilaisuudessa järjestäjällä on valta päättää kuka saliin tulee tai ei.

Ei kirjastosta voi vuokrata tiloja yksityistilaisuuksiin.

Jännää, että Muutos 2011 on kokoontunut samassa kirjastossa. Olemme nyt jännän äärellä. Olet siis väärässä, jos et muuten viestiä ymmärtänyt. Teknisesti vaikka paikka on kirjastossa, se ei ole osa kirjastoa, vaan erillinen osa sitä.

[kolki]

3) Koska kansallisosialismissa ja fasismissa kansa on yhtä kuin valtio, vaatimus, että yritysten on palveltava valtiota tarkoittaa, että yritysten on palveltava kansaa. Kapitalismissa kansan on palveltava yrityksiä.

Ehkä paremminkin, että sosialistisissa ideologioissa, kuten mainitsemasi kansallisosialismi ja fascismi sekä myös kommunismi, ihmisten ja yritysten tulee palvella valtiota ja olla sen orjia. Kapitalismissa ihmisten ja valtioiden on palveltava yrityksiä ja olla niiden orjia.

Karl Marx 1853, kommunismin isä puhuu heikommasta/alempiarvoisesta luokasta ja rodusta, näistä opeista ammensi Hitler, Lenin, Stalin, Mao.

... Freudenthal.

[Kaptah]

Ei kirjastosta voi vuokrata tiloja yksityistilaisuuksiin.

Miksei? Toki se yleinen kirjasto, josta kirjat lainataan, on julkista tilaa, mutta mikä estää kirjastoa vuokraamasta jotain sivusalia vaikkapa Suomen Käsilläseisojat ry:n vuosikokousta varten ja kieltämästä pääsyn muilta kuin jäseniltä?