2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[lemminkäinen]

On niin paljon viestejä, että pahoittelen jos tulee toistoa. Tunnen Jyväskylän kirjaston hyvin ja haluaisin täsmentää joihinkin kommentteihin liittyen.

1. Kirjastoon pääsyä ei varmastikaan estetty, vaan samassa rakennuksessa olevaan (mitä lie aikuiskoulutuskeskuksen tiloja ne nyt ovatkaan) luentosaliin, joita saa varata. Itsekin olen joskus muinoin ollut ovella sanomassa, että tilaisuus on tarkoitettu (jos oikein muistan) turvetuottajien liiton jäsenille. En omista järjestysmieslupaa tms.

2. Rakennukseen pääsee ulkoa kolmesta ovesta, en muista onko ulkopuolella valvontakameroita, mutta sisällä muistaakseni on niin, että jos ovat olleet toiminnassa, pitäisi niissä jotain näkyä.

[P]

Foliopipoa saa kyllä tarjoilla, mutta on sellainen tunne, että valtamedia olisi kehitellyt mistä tahansa tälle päivälle osuvasta uutisesta "pääuutisen" tarjoamaan suojaa kanki-Kaikkoselle. Sen verran pumpulihanskoin häntä on käsitelty verrattuna median "tuli vapaa"- inhokkeihin, kuten Ilkka Kanervaan, Väyryseen, PS:n kansanedustajiin yms.  Uskoisin aikoinaan vainoharhaisena pitämäni Paavo Väyrysen puheineen "mediapelistä" olevan lopultakin jotenkin oikeassa? Ilmeisesti dzjuurnalistien piireissä on epävirallisia jakoja "hyviin tyyppeihin" ja niihin, joita saa "ampua vapaalla tulella". Ja tässä ei tunnu puoluetaustallakaan olevan muuten kuin PS:n kohdalla mitään suurempaa merkitystä.

Nytkin on hesarissa kehitetty 1800 hengen irtisanomiset Telia-Sonerasta, jotta vain saataisiin peiteltyä Kaikkosen rikokset. On ne saatana.

No vilkaise jonkun iltapulun uutisotsikoita. Yksi pieni sivun alaosaan painunut uutinen Kaikkosesta ja nejä viisi uutista Jyväskylän jäsentenvälisestä ylhäällä. Kumpi oikeasti on tärkeämpi uutinen. Suomalaisen politiikan arkipäivään kuuluneesta säätiöpuliveivauksesta saatu tuomio valtakunnan kärkipolitikkoihin kuuluvalle, vai ääriyhdistysten jäsentenvälinen paini, jollaista moilemmat osapuolet tarvitsevat ja säännöllisesti järjestävät, tällä kertaa Jyväskylän kirjastolla?

Toinen vetää medianäkyvyydessä viisi-yksi. Ja sen medianäkyvyyden päättää media, joka ne uutiset sinne uutissivulleen kirjoittaa ja postaa. Selkeästi Kaikkonen on "hyvä tyyppi" suuren osan toimittajista mielestä. Muuten olisi jo isot peijaiset käynnissä..

Mutta toki saat tälläistä arviota foliopipoiluna pitää, jos haluat.

[Lalli IsoTalo]

Seuraavan kerran, kun kommunistit pitävät vastaavaa, olisi hienoa, jos joku hommalainen pääsisi paikalle kameroineen.

Mä olin "Vapaa-vapaa-Manse!!!!" lutka-rasismi-anarkia-Kreikka-marssia katsomassa Tampereella. Siellä järjestäjät kielsivät kuvaamisen. Voihan olla, että Jyväskylässäkin oli tuollainen valokuvauskielto.

Miksi kuvauskielto? Onko yleistäkin tuollaisissa kirjanjulkaisemis- ym. tilaisuuksissa, että kuvaaminen on kielletty?
Kuvahan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuten kertoi uutisessa joka tunnetaan otsikolla " Kataisen kohtaaminen ns. veitsimiehen kanssa".
Juuri siksikö kuvaaminen kielletään?

Ymmärrän hyvin sen, että tilaisuuteen osallistujat eivät halua saada naamaansa julkisuuteen, koska osallistun itsekin toisinaan tuollaisiin tilaisuuksiin. Täällä on videoita:http://www.youtube.com/hommanmediahompanssi

[Emo]

Foliopipoa saa kyllä tarjoilla, mutta on sellainen tunne, että valtamedia olisi kehitellyt mistä tahansa tälle päivälle osuvasta uutisesta "pääuutisen" tarjoamaan suojaa kanki-Kaikkoselle. Sen verran pumpulihanskoin häntä on käsitelty verrattuna median "tuli vapaa"- inhokkeihin, kuten Ilkka Kanervaan, Väyryseen, PS:n kansanedustajiin yms.  Uskoisin aikoinaan vainoharhaisena pitämäni Paavo Väyrysen puheineen "mediapelistä" olevan lopultakin jotenkin oikeassa? Ilmeisesti dzjuurnalistien piireissä on epävirallisia jakoja "hyviin tyyppeihin" ja niihin, joita saa "ampua vapaalla tulella". Ja tässä ei tunnu puoluetaustallakaan olevan muuten kuin PS:n kohdalla mitään suurempaa merkitystä.

Nytkin on hesarissa kehitetty 1800 hengen irtisanomiset Telia-Sonerasta, jotta vain saataisiin peiteltyä Kaikkosen rikokset. On ne saatana.

Niin ja Kaikkosen rikoksesta oli jonnin verran isompi juttu kuin puukkojunkkareista. Koko aukeamalla.

No tämä muuttaa sitten kaiken! Olinpa typerä, mutta se johtuu siitä kun en ole Hyysäriä vielä tälle aamulle avannut nähdäkseni, mikä on TOTUUS. Siis nettihyysäriä, ilmaiseksi. Lehteä en toki tilaa.

[Noottikriisi]

Harmittaa tuollaiset riehuvat ääliöt mutta enemmän ärsyttää median into liittää kaikki maahanmuuttokriittiset, kansallismieliset, konservatiiviset tai muuten median kanssa eri mieltä olevat tähän porukkaan.

[Rubiikinkuutio]

Mikä olisikaan sen mukavampaa kuin Hyysäri tyyliin moderoitu palsta, jossa kommentoijille annetaan mahdollisuus myötäillä ylhäältä annettua näkökantaa.

Täh? Kyllä false-flägäreillä on ollu täällä sana vapaa ihan kuin niilläkin jotka pitävät heitä urpoina?

Juuri kuten pitääkin.

[Lalli IsoTalo]

Tällainen tuolla kiertää:

- Joka kerta kun näet viestin jossa sanotaan että oikeastihan natsit ovat äärivasemmistolaisia ja tässä on kyseessä vasemmiston sisäinen skisma, ota huikka.

Wikipedia esittää, että natsit ovat sosialisteja.

Nazism (German: Nationalsozialismus; English long form National Socialism) was the ideology of the Nazi Party in Germany and related movements outside Germany.

[JT]

Kannattaa muistaa, että selittelyistä ja laajemmasta konseptistaan huolimatta Danin Äärioikeisto-kirja on julkaistu lopultakin lähinnä perussuomalaisia vastaan. Kun persut on jo periaatteessa salonkikelpoinen ja parlamentaarista koskemattomuutta nauttiva suuri ryhmä, yritetään Danin ja hänen äärivasemmistolaisten symppaajiensa toimesta osa perussuomalaisten jäsenistä kytkeä samaan "äärioikeistoon" näiden tämänkin tapauksen esittelemien "kiljuskinien" kanssa.

Tuolla Facebookin puolella Vasemmistoliiton Teemu Hiilinen kyseli eilen paljastavasti, että "eikö tämä isku kannattaisi tuomita, koska tällähän on vain negatiivistä vaikutusta maahanmuuttokriittiseen skeneen". Hiiliselle esitetttiin vastakysymys: Mitä tekemistä tällä aivottomalla öyhöttämisellä on "maahanmuuttokriittisen skenen" kanssa? Siihen ei tietenkään saatu vastausta. Näille kyselijöille ja "irtisanoutumista vaativille" kannattaa esittää ensin vastakysymys, jossa tivataan ovatko he jo lopettaneet vaimonsa hakkaamisen.

Äärivasemmisto ja sitä tukevat toimittajat yrittävät luonnollisesti käyttää tätäkin tapausta keppihevosena maahanmuuttokritiikin vaientamiseen, mikä ei tietenkään tule uutisena. Juuri muuhun he eivät enää kykenekään, rasismin jankuttamisen ohella.

Dan Koivulaakso, Li Andersson ja muu porukka äärivasemmiston "antifasistisesta" koulukunnasta ei olisi yhtään mitään edes omassa tunkkaisessa viiteryhmässään ilman näitä muutamaa kiljua kittaavaa rähisijää. Äärivassarit tarvitsevat agendaansa yhtä kipeästi näitä muutamaa väkivaltaista kuulapäätä, kuin mainitut kuulapäät tarvitsevat dankoivulaaksoja omaan pieneen jengisotaansa.

Ääriainesten iskut on toki aina syytä tuomita oikealta ja vasemmalta, mutta ei sentään Hiilisen tarjoamasta syystä. Fiksu välttää näitä molempia ryhmiä.

[Tabula Rasa]

Itseä vituttaa eniten faktojen täydellinen puute. Mitään muuta kuin tapahtunut puukotus ei ole varmistettu. Kuulisin enemmän kuin mielläni silminnäkijähavaintoja. Ja vielä mielummin kuvia/videoita.

[JoKaGO]

Seuraavan kerran, kun kommunistit pitävät vastaavaa, olisi hienoa, jos joku hommalainen pääsisi paikalle kameroineen.

Mä olin "Vapaa-vapaa-Manse!!!!" lutka-rasismi-anarkia-Kreikka-marssia katsomassa Tampereella. Siellä järjestäjät kielsivät kuvaamisen. Voihan olla, että Jyväskylässäkin oli tuollainen valokuvauskielto.

Miksi kuvauskielto? Onko yleistäkin tuollaisissa kirjanjulkaisemis- ym. tilaisuuksissa, että kuvaaminen on kielletty?
Kuvahan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, kuten kertoi uutisessa joka tunnetaan otsikolla " Kataisen kohtaaminen ns. veitsimiehen kanssa".
Juuri siksikö kuvaaminen kielletään?

Ten points!

Juuri siksi markoilla oli Tampereella omat kuvaajansa, että saattoivat näyttää heidän ottamiaan kuvia, mikäli jotain järjestyshäikkää olisi ollut. Eli poliisien sikaotteista olisi tullut kuvaa. Onneksi tuo marssi oli rauhanomainen.

Niin, kuvaamista julkisella paikalla ei voi kieltää, pyytää voi toki.

[siviilitarkkailija]

Täällä on varsinaisia "tuomareita" kun ovat julistamassa hyvin sekavaa ja keskeneräistä tilannetta sellaiseksi jollaiseksi he mielessään se kuvittelevat ja julistamassa asiasta keskustelevat hulluiksi ja vainoharhaisiksi.

Kukaan ei tykkää puukottajista. Kukaan ei varmasti halua tulla puukotetuksi. Se on erittäin ikävää ja rikollista ja kaikki sen tuomitsevat tästä ei varmaan ole kiistaa. Se että keskustelee ja esittää asioista toisia ihmisiä kuohuttavia näkemyksiä ei tarkoita samaa kuin että hyväksyisi kanssaihmisten puukotukset tai näiden kimppuun hyökkäämisen. Eikä se tarkoita sitä että kiistäisi tai kieltäisi vaikkapa äärioikeistoon tai äärivasemmistoon harhautuneiden sekopäiden harjoittaman väkivallan olemassaoloa. Poliittista väkivaltaa on ja tulee aina olemaan.

Eräillä ihmisillä on vain niin perkeleen lyhyt kananmuisti, että jokaisen hötkähdyksen ja kiljahduksen jälkeen ollaan valmiita ja vaatimassa tuomiota ennenkuin edes tiedetään mitä tuomitaan ja miksi ja onko tuomittu syyllistynyt siihen mistä tuomita vaaditaan. Ja sitten kun ei hötkyillä kiljuvan lauman ja roskamedian ujelluksen mukana, niin syytetään ties miksi oman maalin pelaajaksi ja väkivallan hyväksyjäksi.

Jos asia on niin että ennen tuomitsemista haluaa tutkia ja selvittää asian, ja tämä saa toisten mielessä moisen hidastelun tai kyselemisen näyttämään foliohattuilulta, niin silloin olen mielummin sellainen foliohattu kuin vaikkapa Tampereen torilla roskamedian pillin mukaan kiihotettuna kansalaisena rasistimarssia veivaava Cincinnatus. Sellainen Cincinatus jonka seuraajat ovat hiilihanko ja soihtu kourassa valmiina polttamaan kaikki epäilyttävät tai muuten vaan vääriä ajatuksia esittäneet että maailmasta tulisi suvaitsevaisempi.

[törö]

Itseä vituttaa eniten faktojen täydellinen puute. Mitään muuta kuin tapahtunut puukotus ei ole varmistettu. Kuulisin enemmän kuin mielläni silminnäkijähavaintoja. Ja vielä mielummin kuvia/videoita.

Seuraa Takun ketjua. Se on juuri sitä mitä tämän pitäisi olla.

http://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=6130&mode=&show=20&page=17

[Kaappihommailija]

Foliopiponi on liian löysä. Saako, jostain tiukempia?

Vähän ihmetyttää vaan muutamat kommentit ja kova facepalmailu. Saahan tänne foorumille nimittäin ihan kuka tahansa kirjoitella? Ei tarvitse edes olla maahanmuuttokriitikko tai perussuomalainen.

Ketju on ainakin minulle ollut hauskaa luettavaa Mutta toivottavasti puukonkäyttäjä saadaan kiinni.

[P]

Miten Däni aina joutuu kähinöihin? Aarhus, Oulu, Jyväskylä...?

Arvaus:

Dänillä on hyvät suhteet anarkovasemmistolaisiin ääriliikkeisiin kuten Takkuun sun muihin. Nämä ovat löytäneet jonkun sopivan kuulapäistä koostuvan (kauniisti sanoen) kognitiivisesti hituisen rajoittuneen idioottilauman, joka saadaan provosoitua liikkeelle aina kun tarvitaan sopiva mainoskampanja.

Eli ei tarvita mitään false flageja jos on olemassa sopiva, helposti provosoituva ja vähän tavallista tyhmemmistä tyypeistä koostuva yllytyshullujen, kotikasvatusta vaille jääneiden uhoajien lauma.

Tuo voi olla hyvin mahdollista. Tuollaiset isämmääm pulustajat on helppo saada provosoitua ihan mihin vaan, kun paikalliset anarkomarkot luultavasti tietävät mikä parhaiten alueen fraktioon puree/kiihottaa. Siihen vähän viittaisi uutisissa mainuttu tieto, että tilaisuuden järjestäjät olivat varautuneet häiriöihin. Tuskin paikallinen natsifraktio olisi moisesta pamfletista kuullutkaan, saati tilaisuudesta, ilman sopivaa stimulointia? 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013013016617904_uu.shtml

Vaikuttaa todella, että äärivasemmisto ja äärioikeisto, jotka ovat useimmiten kuin spitting image, tarvitsevat symbioottisesti toisiaan. Natseista ja takun anarkomarkoista ei kukaan muu kiihotu, kuin natsit takuista ja takut natseista. Meno ei paljoa poikkea menneisyyden kylienvälisistä tai kaupunginosajengien välisistä tappeluista. Äärivasemmiston ja oikeiston tappeluperinne ponnistaa siitä jo kadotetusta impiwaaralaisperinteestä.  Aika hienon vetokeinon pamfletilleen ja poliittisille urilleen ovat saaneet Dän ja Li valjastettua itselleen näistä valjakkovajakeista, jotka kiskovat rekeä kuin parhaatkin huskyt ja palkkioksi työstä sitten käteen jää, luun sijaan tuomio käräjäoikeudessa.

Mielestäni totta kai sananvapaus ja sen suojaaminen väkivallalta on tärkeintä demokratiassa. Mutta nämä tappelut usein kyseisen kolmikon esiintyessa alkavat vaikuttaa sattumaa suuremmalla todennäköisyydellä tapahtuvilta. Däni jo sovitteleekin sananvapauden puolustajan viittaa päälleen, vaikka väärin ajattelevien sanavapaudella ei ole aikaisemmin tuntunut olevan kovin suurta arvoa? 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013013016618104_uu.shtml

[risto]

Toivon totisesti että ylläpito pitää Homman tasoa yllä tämmöisissä ketjuissa ja miettii asioita vahvasti kokonaiskuvan kautta.

Ei tässä ole intressiä ruveta tyylipoliisiksi eikä ketään bännätä vain siksi, että on tollo.

Kyllähän se pitää sääntöjen mukaan mennä, tämä on selvä.

Säännöistä tosin taitaa löytyä jotain natsisymppaukseen liittyvää ja varsinkin väkivaltasymppaukseen. Jälkimmäistä taisi IronFist esittää tässä ketjussa esittäessään "kommunistien valehtelun" syyksi tapahtumaan.

Jos oikein sääntöjä kaivellaan, tuolta voidaan löytää joitakin kenties asiaan liittyviä kohtia:

3. Luku
2 § Viestien kirjoittaminen
... perustelematonta kommentointia ... tulee välttää.

;-) OK, tätä nyt voi aina käyttää perusteena. Esim. perustelemattomien false flag -kommenttien poistoon.

4. Luku
4 § Loukkaava, pahennusta herättävä ja sopimaton materiaali
Pahennusta tai sopimattomia mielleyhtymiä herättävän sekä loukkaavan materiaalin julkaisu on kielletty forumin kaikissa osissa. Kaikki sellainen materiaali, joka saattaa antaa satunnaiselle vierailijalle oleellisesti väärän kuvan forumista on kielletty. Tällaista materiaalia saattaa olla muttei rajoitu totalitarismin ja ääri-ideologioiden ihailu, kannatus tai tukeminen. Kiellettyjä ovat  myös yksilöitä tai ryhmiä vastaan suunnatut törkeät ja halventavat loukkaussanat.

Forumia ei tule käyttää ääri-ideologioiden positiivisten puolten tai niiden alkuperäisen positiivisen luonteen esilletuontiin eikä mainittujen ideologioiden isien tahi implementoijien syntymäpäivien juhlintaan.

6 § Kunnian loukkaaminen
Loukkaaminen käyttäen loukkaussanoja, valheellisia henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä tai vihjauksia on kielletty. Tässä sanottu pätee sekä forumin osallistujiin että ulkopuolisiin henkilöihin.

(Viittaan tässä Li Anderssonin perusteettomaan syyttämiseen valehtelijaksi. Li ei ole Dan, joka on aiemmin jäänyt kiinni valehtelusta, joten hänellä on vielä tältä osin kunniaa jäljellä.)

8 § Salaliittoteoriat
USA:n salainen varjohallitus, Illuminati ja/tai älykkäiden delfiinien salaliitto eivät ole vastuussa monikulturismista.

Lisäksi tietysti foorumin moderoijilla ja ylläpidolla on julkaisuvapaus:

4. Luku
2 § Julkaisuvapaus
Forumilla vallitsee sananvapauden ohella julkaisuvapaus. Julkaisuvapaus tarkoittaa sitä, että forumin moderoijilla ja ylläpidolla on oikeus päättää siitä, mitä materiaalia sillä julkaistaan. Sananvapaus ja julkaisuvapaus eivät ole keskenään ristiriitaisia: kukin voi sanoa mitä haluaa, mutta forumilla ei ole julkaisupakkoa.

[Sami Aario]

Tuolla Facebookin puolella Vasemmistoliiton Teemu Hiilinen kyseli eilen paljastavasti, että "eikö tämä isku kannattaisi tuomita, koska tällähän on vain negatiivistä vaikutusta maahanmuuttokriittiseen skeneen". Hiiliselle esitetttiin vastakysymys: Mitä tekemistä tällä aivottomalla öyhöttämisellä on "maahanmuuttokriittisen skenen" kanssa?

Totta kai isku kannattaa tuomita mutta siitä ei ole mitään tarvetta irtisanoutua, koska puukko selässä ei ole minkään maailman "kritiikkiä".

[JoKaGO]

Tällainen tuolla kiertää:

Toi on hyvä. Jos haluaa känniin, voi myös selailla Dänin tai Lin tai Puurosen juttuja ja ottaa huikan aina, kun näkee maininnan äärioikeistosta, natseista, rasismista, islamofobiasta, Sisusta tai persujen fasistisiivestä. Sammut noin minuutin sisään.

ajattelin ihan samaa. Ja huikkaväli on tooooosi pitkä tuolla Juniksen postamalla tavalla 

[Viimeinen suomalainen]

Heh. Kaksi laumaa ääri-idiootteja tappelee keskenään ja yhtä tökätään puukolla. Ei varsinaisesti yllätä, kun katselee uutiskuvista minkänäköistä takkutukkaa katutappelu-univormussa kirjastolla näytti olevan. Varsinaisia maastoasuisia rauhankyyhkyjä! Molemmat osapuolet saisi karkottaa Siperiaan minun puolestani, ei tulisi ikävä kumpiakaan.

Ylen uutisoinnissa huvittikin sitten näiden houreitaan omakustanneniteeseen painattaneiden kutsuminen "kirjailijoiksi".

[IDA]

Ymmärrän hyvin sen, että tilaisuuteen osallistujat eivät halua saada naamaansa julkisuuteen, koska osallistun itsekin toisinaan tuollaisiin tilaisuuksiin. Täällä on videoita:http://www.youtube.com/hommanmediahompanssi

Nyt vasta tajusin, että noita kanavia voi tilata. Tilasin, eli paineita sinne tehdä noita lisää  Seuraava tätä sinänsä hölmöä kirjaa käsittelevää tilaisuutta voikin varmaan katsoa videolta, jolloin siitä voi keskustellakin jotenkin järkevästi.

[Tabula Rasa]

Itseä vituttaa eniten faktojen täydellinen puute. Mitään muuta kuin tapahtunut puukotus ei ole varmistettu. Kuulisin enemmän kuin mielläni silminnäkijähavaintoja. Ja vielä mielummin kuvia/videoita.

Seuraa Takun ketjua. Se on juuri sitä mitä tämän pitäisi olla.

http://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=6130&mode=&show=20&page=17

Voi siis jumankauta muuminkele. Takussa asiallisempi ketju kuin hommassa. Nyt jokainen kirjoittaja menee syvälle itseensä eikä kirjoita ennenkuin osaa.

Vaan aika vähissä on takunkin tiedot.

[ämpee]

Miten Däni aina joutuu kähinöihin? Aarhus, Oulu, Jyväskylä...?

Arvaus:

Dänillä on hyvät suhteet anarkovasemmistolaisiin ääriliikkeisiin kuten Takkuun sun muihin. Nämä ovat löytäneet jonkun sopivan kuulapäistä koostuvan (kauniisti sanoen) kognitiivisesti hituisen rajoittuneen idioottilauman, joka saadaan provosoitua liikkeelle aina kun tarvitaan sopiva mainoskampanja.

Eli ei tarvita mitään false flageja jos on olemassa sopiva, helposti provosoituva ja vähän tavallista tyhmemmistä tyypeistä koostuva yllytyshullujen, kotikasvatusta vaille jääneiden uhoajien lauma.

Tuokin on varteenotettava tutkintasuunta poliisille, erinnäiset "odottamattomuudet" saisivat sillä selityksensä.

[RP]

(Viittaan tässä Li Anderssonin perusteettomaan syyttämiseen valehtelijaksi. Li ei ole Dan, joka on aiemmin jäänyt kiinni valehtelusta, joten hänellä on vielä tältä osin kunniaa jäljellä.)

Pitääkö alkaa kaivaa esille vanhoista ketjuista mainintoaj Li Andersonista, joka ei ole kaihtanut ihan yksikäsitteistä härskiä valehtelemista edes TV:ssä?

(Tämä ei ole varsinaisesti kannanotto otsikon tapahtumiin. Oletan, että paikalla on ollut muutama tyyppi, joiden päässä ei ole olut "turhaa" painolastia sen enempää kallon ulko- kuin sisäpuolellakaan. Mitä tapahtumien yksityiskohtiin tulee suhtaudun tosin tietyllä skeptisyydellä ovatko kaikki todistajat kovin luotettavia)

[Rapsakka Rapu]

Tämmöisten ketjujen yhteydessä tulee sellainen fiilis että sitähän tekisi itselleen melko suuren palveluksen jos pysyisi muutaman vuoden tai edes joitain kuukausia poissa palstalta.

Ei oikein huvita notkua itselleen ja muille älyllisesti niin epärehellisessä porukassa kuin mitä tämä(kin) ketju on nostanut esille.

Ehkä itselle ja mielenterveydelleen, mutta se tuskin olisi palstalle hyväksi. Ei ole tahoa joka järkkää. Olemme vain me.

[elven archer]

Yksi asia on varma. Uhkakuvien maalailuun perustuvan kirjan markkinoinnille on onnenpotku, kun jotain tällaista tapahtuu. Sen lisäksi, että väkivalta on tietenkin tuomittavaa, niin voidaan kysyä, että mitähän luulivat saavuttavansa tuolla yeswedanien pussiin pelaamisella?

[ämpee]

Lisäksi tietenkin on se, että pullokassien tai muiden vaaraa tai haittaa potentiaalisesti aiheuttavien kamojen kanssahan ei tarvitse päästää ketään julkisiin tilaisuuksiin.

Jos haluaa tulla estetyksi melkein mihin tahansa tilaisuuteen Suomessa, niin pullokassia tehokkaampaa välinettä on vaikea löytää.
Elikkä jos joku tulee tilaisuuden ovelle pullokassi kädessään, niin hän ei niinkään ole osallistumassa itse tilaisuuteen, kuin ehkä vain on huomion tarpeessa.

[Ajattelija2008]

Jos nämä "patriootit" ovat syyllistyneet mellakan aloittamiseen ja puukotukseen, niin heille on syytä määrätä ankarat rangaistukset. Suomessa on oikeus harjoittaa poliittista toimintaa vapaasti. Jos "patriootit" uhkaavat sitä oikeutta jo toistamiseen väkivallalla, niin heidät on pantava kuriin kovin ottein virkavallan toimesta. Sama tietysti pätee muihinkin riehuviin vasemmistoryhmiin, kuten anarkisteihin. Tällaiset poliittisia oikeuksia uhkaavat rautoihin.

[törö]

Yksi asia on varma. Uhkakuvien maalailuun perustuvan kirjan markkinoinnille on onnenpotku, kun jotain tällaista tapahtuu. Sen lisäksi, että väkivalta on tietenkin tuomittavaa, niin voidaan kysyä, että mitähän luulivat saavuttavansa tuolla yeswedanien pussiin pelaamisella?

Vainon kohteeksi hankkiutuminen on houkuttelevampi vaihtoehto kuin huomaamattomuus?

[risto]

Yksi asia on varma. Uhkakuvien maalailuun perustuvan kirjan markkinoinnille on onnenpotku, kun jotain tällaista tapahtuu. Sen lisäksi, että väkivalta on tietenkin tuomittavaa, niin voidaan kysyä, että mitähän luulivat saavuttavansa tuolla yeswedanien pussiin pelaamisella?

Mainetta ja jäseniä?

Väkivaltaiset jengit tarvitsevat toisiaan. Yhtä kipeästi kuin antifasistit tarvitsevat "patriootteja", "patriootit" tarvitsevat antifasisteja. Breivik esitteli myös samantyyppistä ajatuksenkulkua jälkikäteen tekosyynä iskuilleen.

Ei "patriootteja" (tai Breivikiä) pidä sekoittaa maahanmuuttokriittisiin, koska näiden tavoitteet ovat täysin erilaiset. Tavoitteena heillä on synnyttää konflikti ja kerätä sitä kautta kannatusta. Ja ihan 100% varmasti keräävätkin kannatusta, molemmin puolin barrikaadeja. Äksöniä kato.

Nyt on oletettavasti saatu se ensimmäinen todellinen äärioikeiston isku Suomeen, joten tämä oli todellinen lottovoitto Danille ja muille vastaaville. Se aiempi, osittain Danin omasta provokaatiosta johtunut kaasuisku oli pelkkää lasten leikkiä tähän verrattuna. Nyt on pullot (tuttu työkalu myös antifanteille) heiluneet, mutta ennen kaikkea nyt on käytetty puukkoa. Tämä on jo oikeasti vakava juttu, ja muidenkin kuin Danin mielestä.

Tähän asti on voitu nauraa Danin äärioikeistopauhaamiselle (kts. vasemmistohenkinen Homma-kännäyspeli), mutta vihdoinkin näyttäisi siltä, että näitä väkivaltaisia kuulapäitä ihan oikeasti on ainakin jonkin verran Suomessa. Minulle olisi jo riittäneet nämä pulloja, tölkkejä ja katukiviä heittelevät sekä VR:n laitteita, asuinkerrostaloja ja makasiineja polttelevat anarkisti-idiootit, mutta nyt sitten mukaan saadaan myös puukottelevat nahkakuulaidiootit. Kun voima (esim. väkivaltainen äärioikeisto) kasvaa, sen vastavoima (esim. väkivaltaiset antifasistit) kasvaa myös, ja lopputuloksena voi olla todella rumaa jälkeä.

[P]

No vilkaise jonkun iltapulun uutisotsikoita. Yksi pieni sivun alaosaan painunut uutinen Kaikkosesta ja nejä viisi uutista Jyväskylän jäsentenvälisestä ylhäällä. Kumpi oikeasti on tärkeämpi uutinen...

Ei kai kukaan ihan oikeasti elä sellaisessa satumaailmassa missä iltapulujen uutisoinnissa asioille antama tila riippuisi asioiden uutisarvosta? Ja ellei ole niin syynä moiseen pitää olla jokin poliittinen agenda tai salaliitto. Ei hyvää päivää sentään...

----


Kärkeen nostetaan ne jutut, jotka tuottavat mainoksille eniten klikkauksia. Koko asialla ei ole yhtään mitään tekemistä uutisarvon, asian tärkeyden tms. kanssa.

Ei ole olemassa mitään poliittista salaliittoa. On olemassa lähinnä taloudellisten etujen ajamista, ahneutta ja liike-elämän normaalit pelisäännöt.

Hyvä. Kiitos valaisusta. Ei ole olemassa poliittista salaliittoa (jota en kyllä missään vaiheessa kyllä ole minnekään maalaillut, jos lukaiset kommenttini). Hyvä. Uskotaan sinua, kerta sinulla tieto on. Ei mitään nähtävää, jatkaa matkaa!

[Lalli IsoTalo]

Ymmärrän hyvin sen, että tilaisuuteen osallistujat eivät halua saada naamaansa julkisuuteen, koska osallistun itsekin toisinaan tuollaisiin tilaisuuksiin. Täällä on videoita:http://www.youtube.com/hommanmediahompanssi

Nyt vasta tajusin, että noita kanavia voi tilata. Tilasin, eli paineita sinne tehdä noita lisää  Seuraava tätä sinänsä hölmöä kirjaa käsittelevää tilaisuutta voikin varmaan katsoa videolta, jolloin siitä voi keskustellakin jotenkin järkevästi.

Heh. Kiitos vaan, mutta en ota tilauksia vastaan. Mielestäni on parempi, että itse kukin tekee sen minkä itse kokee tarpeelliseksi.