2013-01-30 Ryöstöt vähentyneet merkittävästi Helsingissä

[Nostalgia]

Minulle riittäisi, että se raportoisi tasapuolisesti kaikista sattumuksista.  Selektiivinen vaikeneminen esimerkiksi jonkun liikkeen tai ihmisryhmän perseilystä on epäsuoraa tukea tälle liikkeelle tai ihmisryhmälle.

Hyvään journalismiin kuuluu ettei mitää ihmisryhmiä tai henkilöä riepotella. Henkilön etnistä taustaa ei pidä mainita ellei se ole
jutun kannalta oleellista. Esimerkiksi niin että poliisi nimenomaisesti pyytää yleisöltä vihjeitä.

Konfirmaatioharha ei hyödytä poliittista keskustelua.

[nuiv-or]

Hyvään journalismiin kuuluu ettei mitää ihmisryhmiä tai henkilöä riepotella. Henkilön etnistä taustaa ei pidä mainita ellei se ole
jutun kannalta oleellista.

Kyllä pitää.

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

[Ajattelija2008]

Minulle riittäisi, että se raportoisi tasapuolisesti kaikista sattumuksista.  Selektiivinen vaikeneminen esimerkiksi jonkun liikkeen tai ihmisryhmän perseilystä on epäsuoraa tukea tälle liikkeelle tai ihmisryhmälle.

Hyvään journalismiin kuuluu ettei mitää ihmisryhmiä tai henkilöä riepotella. Henkilön etnistä taustaa ei pidä mainita ellei se ole
jutun kannalta oleellista. Esimerkiksi niin että poliisi nimenomaisesti pyytää yleisöltä vihjeitä.

Konfirmaatioharha ei hyödytä poliittista keskustelua.

Olen eri mieltä. USA:n tapaan pitäisi henkilöiden etninen tausta aina mainita. USA:ssa osataan tehdä rehtiä journalismia, joka ei pyri kaunistelemaan. Kaikki tilastot pitäisi niinikään saada etnisen taustan mukaan eriteltyinä. Avoin tiedonkulku auttaa kansalaisia tekemään omat johtopäätöksensä, ketä vaaleissa äänestävät.

[Suvaitsija]

Onko mielestäsi median tärkeämpää "suitsia" kuin olla tasapuolinen ja objektiivinen?

Sinun mielestäsi lehdistön pitäisi tukea ääriliikkeitä "tasapuolisuuden" nimissä?

Ei median tulisi tukea yhtään ketään. Minun mielestäni median tulisi olla tasapuolinen ja objektiivinen. Kuka tahansa voi määritellä ääriliikkeensä. Meillä on nykyisin paljon toimittajia, jotka kannattavat vasemmistoliittoa, joka on mielestäni äärivasemmistolainen liike.

[Siili]

Minulle riittäisi, että se raportoisi tasapuolisesti kaikista sattumuksista.  Selektiivinen vaikeneminen esimerkiksi jonkun liikkeen tai ihmisryhmän perseilystä on epäsuoraa tukea tälle liikkeelle tai ihmisryhmälle.

Hyvään journalismiin kuuluu ettei mitää ihmisryhmiä tai henkilöä riepotella.

Kyllä tuhkanripottelu näyttää kuuluvan keskeisesti nykyaikaiseen suomalaiseen journalismiin.  Ei se kyllä minustakaan mikään laadun merkki ole.

Henkilön etnistä taustaa ei pidä mainita ellei se ole
jutun kannalta oleellista. Esimerkiksi niin että poliisi nimenomaisesti pyytää yleisöltä vihjeitä.

Itse en ajatellut etnisiä ryhmiä.  Jos aate tuottaa perseilyä, niin kyllä aatteellisten (ml. uskonnollisten) ryhmien yhteydessä aatteen mainitseminen on ihan paikallaan.  Valitettavasti näyttää siltä, että journalistit sotkevat iloisesti aatteet ja etnisyydet ja välttävät rasismisyytteiden pelossa esimerkiksi islamin arvostelua, vaikka se olisi objektiivisesti katsottuna ihan perusteltua.

[Jaakko P.]

Mistä johtuu että vaikka maahanmuuttajia tulee koko ajan lisää, rikosten määrä kokonaisuuten laskee. Eihän sen näin
pitänyt mennä? Missä palavat lähiöt? 

Ryöstöt ovat vähentyneet. Uskon että taskuvarkaudet ja moni muu rikostyyppi taas on kasvanut. Taskuvarkauksia tehtailee eniten "itä-EU:n lomailijat".  Lontoossa tai jossain muussa suurkaupungissa oli laskettu että 90% taskuvarkauksista on näiden ammattilaisten käsialaa.

Sitten voidaan puhua mm. seksirikoksista ja niiden tekijöistä Suomessa ja muissa Euroopan maissa. Kaikki tietää ne tilastot.

Eli tässä uutisessa puhuttiin ryöstöistä ja niiden määrästä. En usko että niissä edes on kovaa yliedustusta mamuilla. Toisaalta jos tässäkin on yliedustusta, voitaisiin kysyä että kuinka paljon enemmän ne olisivat vähentyneet samana aikana ilman "kansainvälistymistä."

[nuiv-or]

Mistä johtuu että vaikka maahanmuuttajia tulee koko ajan lisää, rikosten määrä kokonaisuuten laskee. Eihän sen näin
pitänyt mennä? Missä palavat lähiöt? 

Ryöstöt ovat vähentyneet. Uskon että taskuvarkaudet ja moni muu rikostyyppi taas on kasvanut. Taskuvarkauksia tehtailee eniten "itä-EU:n lomailijat".  Lontoossa tai jossain muussa suurkaupungissa oli laskettu että 90% taskuvarkauksista on näiden ammattilaisten käsialaa.

Sitten voidaan puhua mm. seksirikoksista ja niiden tekijöistä Suomessa ja muissa Euroopan maissa. Kaikki tietää ne tilastot.

Eli tässä uutisessa puhuttiin ryöstöistä ja niiden määrästä. En usko että niissä edes on kovaa yliedustusta mamuilla. Toisaalta jos tässäkin on yliedustusta, voitaisiin kysyä että kuinka paljon enemmän ne olisivat vähentyneet samana aikana ilman "kansainvälistymistä."

Somalian kansalaiset tekevät n. 10 % Hgin ryöstöistä, Suomen kansalaiset n. 85 %.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=79082.0;attach=21797;image)

Ja näpistykset nousseet 3839 -> 14 454 (+376 %), omaisuusrikokset noin +100 %.

[Nostalgia]

Ei median tulisi tukea yhtään ketään. Minun mielestäni median tulisi olla tasapuolinen ja objektiivinen. Kuka tahansa voi määritellä ääriliikkeensä. Meillä on nykyisin paljon toimittajia, jotka kannattavat vasemmistoliittoa, joka on mielestäni äärivasemmistolainen liike.

Eikö yleensä sanaa ääri käytetä poliittisista puolueista jotka käyttävät väkivaltaa tai sillä uhkailua vaikutuskeinona. Käsittääkseni kukaan eduskuntapuolue ei ole sellaiseen sortunut.

[Nostalgia]

Itse en ajatellut etnisiä ryhmiä.  Jos aate tuottaa perseilyä, niin kyllä aatteellisten (ml. uskonnollisten) ryhmien yhteydessä aatteen mainitseminen on ihan paikallaan.  Valitettavasti näyttää siltä, että journalistit sotkevat iloisesti aatteet ja etnisyydet ja välttävät rasismisyytteiden pelossa esimerkiksi islamin arvostelua, vaikka se olisi objektiivisesti katsottuna ihan perusteltua.

Vain jos teko on tehty aatteen nimissä, mistä harvoin jos koskaan on näyttöä. Normaali katuryöstö tai vastaava nyt ei varsinaisesti ole vielä mikää jihad. Ei myöskään ole tiedossa että suomessa toimisi islaminuskoista seurakuntaa joka yllyttäisi ihmisiä epäsosiaaliseen käytökseen.

Mikset toisaalta voisi vähentää paskanjauhamista ihan suosiolla ja sanoa jos haluat nimenomaan tietää jos tekijä oli ei-suomalainen?
Ei tuo nyt taas hämää ketään tuo islamin sotkeminen tähän.

[MW]

Itse en ajatellut etnisiä ryhmiä.  Jos aate tuottaa perseilyä, niin kyllä aatteellisten (ml. uskonnollisten) ryhmien yhteydessä aatteen mainitseminen on ihan paikallaan.  Valitettavasti näyttää siltä, että journalistit sotkevat iloisesti aatteet ja etnisyydet ja välttävät rasismisyytteiden pelossa esimerkiksi islamin arvostelua, vaikka se olisi objektiivisesti katsottuna ihan perusteltua.

Vain jos teko on tehty aatteen nimissä, mistä harvoin jos koskaan on näyttöä. Normaali katuryöstö tai vastaava nyt ei varsinaisesti ole vielä mikää jihad.

Mikset toisaalta voisi vähentää paskanjauhamista ihan suosiolla ja sanoa jos haluat nimenomaan tietää jos tekijä oli ei-suomalainen?
Ei tuo nyt taas hämää ketään tuo islamin sotkeminen tähän.

"Normaali katuryöstö". Nuff said. Pidä normaalisi.

[Emperor]

Eikö yleensä sanaa ääri käytetä poliittisista puolueista jotka käyttävät väkivaltaa tai sillä uhkailua vaikutuskeinona.

Ei.

[Suvaitsija]

Ei median tulisi tukea yhtään ketään. Minun mielestäni median tulisi olla tasapuolinen ja objektiivinen. Kuka tahansa voi määritellä ääriliikkeensä. Meillä on nykyisin paljon toimittajia, jotka kannattavat vasemmistoliittoa, joka on mielestäni äärivasemmistolainen liike.

Eikö yleensä sanaa ääri käytetä poliittisista puolueista jotka käyttävät väkivaltaa tai sillä uhkailua vaikutuskeinona. Käsittääkseni kukaan eduskuntapuolue ei ole sellaiseen sortunut.

Ei varmaan Kultaisen aamunkoitonkaan puolueohjelmassa kehoteta hakkaamaan nekruja, vaikka todellisuudessa varmaan jotkut jäsenet siihen yllyttävätkin. Eikä sillä ole mielestäni merkitystä, mikä on ääriliike ja mikä ei, kun siitä ei varmaan tässäkään päästä yksimielisyyteen. Olen edelleen sitä mieltä, että median pitäisi kyetä käsittelemään asiat kaikkien osapuolten kannalta objektiivisesti, vaikka osapuolena sattuisikin olemaan "ääriliike".

[Nostalgia]

Eikö yleensä sanaa ääri käytetä poliittisista puolueista jotka käyttävät väkivaltaa tai sillä uhkailua vaikutuskeinona.

Ei.

Kylläpäs.

[elukka]

Mistä johtuu että vaikka maahanmuuttajia tulee koko ajan lisää, rikosten määrä kokonaisuuten laskee. Eihän sen näin
pitänyt mennä? Missä palavat lähiöt? 

JUURI KUULIN INTIALAISESTA, joka selvitti Suomen olleen ihana maa 30 vuotta sitten.

Ihanuus loppui kun hänen naapurinsa Espoon keskuksessa on saanut runsaasti somaleja. Nyt hän haluaa pois Suomesta.

[-PPT-]

Helsingin ylivoimaisesti vaarallisin alue on keskusta ja sekin lähinnä viikonloppuisin iltamyöhän ja aamuyön aikoihin. Helsingissä ei ainakaan vielä ole sellaisia asuinalueita, jonne menemistä ei voitaisi suositella edes päiväsaikaan. Ei sen puoleen, että lähiöissä nyt mitään näkemisen arvoista olisikaan, että niissä kannattaisi käydä jos niissä ei asu.

[MikkoAP]

Kreikka ja etelänmaat yleensäkkin ovat ensimmäinen etappi afrikasta tullessa ja tätä kautta joutuvat sellaisen paineen kohteeksi mistä täälä peräpohjolassa ei tiedetä yhtään mitään. Tämä yhdistettynä talouskriisiin ja paikallisillekkin huonoihin tulevaisuuden näkymiin niin lopputulos on selvä. Totta vitussa he syyllistyvät rikoksiin, mitä muuta voi odottaa?

"Paine" ja huonot näkymät... paikallisten, joilla itselläänkin siis on huonot näkymät, muttei  "painetta", tulee vain hyväksyä  näiden ihqujen afrikkalaisten rikollisuus... koska afrikkalaiset kokevat "painetta"

[Nostalgia]

"Paine" ja huonot näkymät... paikallisten, joilla itselläänkin siis on huonot näkymät, muttei  "painetta", tulee vain hyväksyä  näiden ihqujen afrikkalaisten rikollisuus... koska afrikkalaiset kokevat "painetta"

Totuus ei ole kiinni kenenkään hyväksynnästä.

[Nostalgia]

Helsingin ylivoimaisesti vaarallisin alue on keskusta ja sekin lähinnä viikonloppuisin iltamyöhän ja aamuyön aikoihin. Helsingissä ei ainakaan vielä ole sellaisia asuinalueita, jonne menemistä ei voitaisi suositella edes päiväsaikaan. Ei sen puoleen, että lähiöissä nyt mitään näkemisen arvoista olisikaan, että niissä kannattaisi käydä jos niissä ei asu.

Kamppi-kluuvi alue. Tosin senkin vaarallisuutta on vaikea luvuilla arvioida. Se on kuitenkin Helsingin ja Suomen ehdottomasti vilkkain paikka ja samalla alueella on hyvin vähän varsinaisia asukkaita. Näin ollen aluetta ei voi tutkia suoraan rikos/capita tilastolla.

[Siili]

Itse en ajatellut etnisiä ryhmiä.  Jos aate tuottaa perseilyä, niin kyllä aatteellisten (ml. uskonnollisten) ryhmien yhteydessä aatteen mainitseminen on ihan paikallaan.  Valitettavasti näyttää siltä, että journalistit sotkevat iloisesti aatteet ja etnisyydet ja välttävät rasismisyytteiden pelossa esimerkiksi islamin arvostelua, vaikka se olisi objektiivisesti katsottuna ihan perusteltua.

Vain jos teko on tehty aatteen nimissä, mistä harvoin jos koskaan on näyttöä.

Ihan normi-islamiin on sovinismi ja "vääräuskoisten" halveksunta sisäänrakennettuna.  Kyllä minusta on ihan passelia ottaa moinen puheeksi, kun taivastellaan naisväen sorsintaa ja itseaiheutettua eristäytymistä.

Mikset toisaalta voisi vähentää paskanjauhamista ihan suosiolla ja sanoa jos haluat nimenomaan tietää jos tekijä oli ei-suomalainen?

Toki siinä mielessä, että haluan tietää, onko esimerkiksi pohjoismaalaisissa yhteiskunnissa tapahtunut sisäsyntyisiä muutoksia.  Esimerkiksi suomalaisessa yhteiskunnassa puskaraiskaukset ja etenkin joukkopuskaraiskaukset ovat traditionaalisesti olleet erittäin harvinaisia.  Jos kantiksetkin rupeavat tuollaista kovasti harrastamaan, on paikallisessa kulttuurissa tapahtunut huolestuttavia muutoksia esimerkiksi naisten itsemääräämiskoikeuden kunnioituksen suhteen ja haluaisin, että sitä pohdittaisiin.  Islamilaisessa (rinnakkais)kulttuurissa kasvaneiden tekeminä rikokset ovat toki yhtä tuomittavia, mutta jossain määrin ymmärrettävämpiä. 

Toki moinen voi johtaa poliittisesti epäkorrektiin keskusteluun kulttuurin ja uskonnon vaikutuksesta rikollisuuteen, mutta miksi sellaista pitäisi välttää?

[MikkoAP]

"Paine" ja huonot näkymät... paikallisten, joilla itselläänkin siis on huonot näkymät, muttei  "painetta", tulee vain hyväksyä  näiden ihqujen afrikkalaisten rikollisuus... koska afrikkalaiset kokevat "painetta"

Totuus ei ole kiinni kenenkään hyväksynnästä.

Totta, nyt on tiukat ajat edessä maailmantaloudellisesti ja se koskee myös Eurooppaa ja sen johdosta eurooppalaisten maiden kantaväestön valmius hyväksyä tummahipiäisyys ja mamutaustaisuus oikeutuksena ryöstellä, raiskailla, pahoinpidellä jne. on saavuttamassa päätepisteensä, sillä yhä pienemmällä osalla mokutuksen potentiaalisista kannattajista on enää varaa eristää itseään  mokutuksen seurauksista.

Tätä totuutta nostalgikkojen on mahdotonta hyväksyä, mutta se ei riipukaan mitenkään heidän hyväksynnästään.

[Nostalgia]

Toki siinä mielessä, että haluan tietää, onko esimerkiksi pohjoismaalaisissa yhteiskunnissa tapahtunut sisäsyntyisiä muutoksia.  Esimerkiksi suomalaisessa yhteiskunnassa puskaraiskaukset ja etenkin joukkopuskaraiskaukset ovat traditionaalisesti olleet erittäin harvinaisia. 

Montako joukkopuskaraiskausta viimmeisen kymmenenvuoden aikana on tapahtunut?

[nuiv-or]

Toki siinä mielessä, että haluan tietää, onko esimerkiksi pohjoismaalaisissa yhteiskunnissa tapahtunut sisäsyntyisiä muutoksia.  Esimerkiksi suomalaisessa yhteiskunnassa puskaraiskaukset ja etenkin joukkopuskaraiskaukset ovat traditionaalisesti olleet erittäin harvinaisia. 

Montako joukkopuskaraiskausta viimmeisen kymmenenvuoden aikana on tapahtunut?

Tosi monta.


Mitä muuten tämä otsikko on tarkoittavinaan? Noin 10 % lasku ei ole merkittävä lasku. Tilastollinen poikkeus vain.

[Nostalgia]

Tosi monta.

Montako? Löysin googlettelemalla yhden tapauksen, jatkan etsimistä.

[nuiv-or]

Tosi monta.

Montako? Löysin googlettelemalla yhden tapauksen, jatkan etsimistä.

Puhutaanko Helsingistä vai koko Suomesta.

[Nostalgia]

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/joukkoraiskauksista_osa_keksittyja

Hmm..

suuri osa joukkoraiskauksiksi väitetyistä tapauksista on liioiteltuja - tai jopa keksittyjä.

[Nostalgia]

Tosi monta.

Montako? Löysin googlettelemalla yhden tapauksen, jatkan etsimistä.

Puhutaanko Helsingistä vai koko Suomesta.

Puhu ihan mistä tykkäät, kunhan niitä on "tosi monta"

[nuiv-or]

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/joukkoraiskauksista_osa_keksittyja

Hmm..

suuri osa joukkoraiskauksiksi väitetyistä tapauksista on liioiteltuja - tai jopa keksittyjä.

Tapaus saattaa olla keksitty, ehkä näistä ilmoitetaan herkemmin.

Puhu ihan mistä tykkäät, kunhan niitä on "tosi monta"

Tässä yksi:

Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan oululaisnaisen julmasta raiskauksesta langetetut tuomiot. Oulun käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden marraskuussa kolme oululaista miestä vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Michael Andrew Lofo, 39,  ja Gak Willyang Mogdam, 26, saivat törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta neljän vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen. Muawia Abuzaid Tutu Atiya, 19, tuomittiin kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta ja kätkemisrikoksesta.


Lisäksi Oulun käräjäoikeus velvoitti kolmikon maksamaan yhteisvastuullisesti oululaisnaiselle vahingonkorvauksia muun muassa kivusta ja särystä yhteensä 18 750 euroa.
Muutosta Oulun käräjäoikeuden ratkaisuun olivat hakeneet tuomitut.

Mieskolmikko raiskasi noin 30-vuotiaan oululaisnaisen viime vuoden kesäkuussa Oulussa. Nainen huomasi ravintolaillan päätteeksi olevansa vieraassa asunnossa, jossa hänet raiskattiin useaan kertaan. Oulun käräjäoikeuden mielestä teko oli erityisen julma ja nöyryyttävä. Teon yhteydessä käytettiin saksia.

Hovioikeus antoi päätöksestään julkisen selosteen. Jutun oikeudenkäyntiaineisto määrättiin pidettäväksi salassa 25 vuotta.

Toinen tuore tapaus:

Huonon viinapään omaava tarjoilija Inga Mylläri lähti ravintolasta jatkoille 30.12.1957 klo 02.00 linja-autonkuljettajien kanssa Kampin kentällä tuolloin sijaitsevalle linja-autojen pysäköintipaikalle (jossa häntä juotettiin tiedottomaan tilaan koko ajan), ja siellä sijainneessa linja-autossa ainakin kolme linja-autonkuljettajaa oli maannut Ingan enemmän tai vähemmän väkisin naisen ollessa lähes tiedottomassa tilassa humalansa vuoksi.

[Nostalgia]

Mieskolmikko raiskasi noin 30-vuotiaan oululaisnaisen viime vuoden kesäkuussa Oulussa. Nainen huomasi ravintolaillan päätteeksi olevansa vieraassa asunnossa,

Missäs tässä se luvatta puska oli? Jatka etsimistä, niitä on käsittäkseni kuitenkin tapahunut tosimonta.

[nuiv-or]

Mieskolmikko raiskasi noin 30-vuotiaan oululaisnaisen viime vuoden kesäkuussa Oulussa. Nainen huomasi ravintolaillan päätteeksi olevansa vieraassa asunnossa,

Missäs tässä se luvatta puska oli? Jatka etsimistä, niitä on käsittäkseni kuitenkin tapahunut tosimonta.

Siinäpä toinen,

Oulussa Otto Karhin puistossa sattui perjantain ja lauantain välisenä yönä oululaisittain harvinainen rikos, kun miesjoukko raiskasi oululaisen 26-vuotiaan naisen iskettyään tämän ensin tajuttomaksi. Raiskaus tapahtui Otto Karhin puistossa, linja-autopysäkin takana olevassa pensaikossa.
Poliisi ei ollut sunnuntaihin mennessä saanut tietoonsa tekijöitä eikä myöskään havaintoja mahdollisilta silminnäkijöiltä.
Oululaisnainen oli ollut kävelemässä Isokatua pitkin, kun hänen peräänsä oli huudeltu. Nainen oli havainnut ulkomaalaisilta vaikuttavan miesjoukon huutelevan. Miehiä oli ollut neljästä kuuteen. Naista oli isketty takaa päin päähän ja hän oli menettänyt tajuntansa.
Nainen oli tullut tajuihinsa linja-autopysäkin viereisessä pensaikossa. Hän oli saanut vammoja eri puolille kehoaan ja hänet oli raiskattu. Nainen epäilee tulleensa usean miehen raiskaamaksi.
Nainen oli päässyt tilaamallaan ambulanssilla hoidettavaksi Oysiin, josta hän lauantaina otti yhteyttä poliisiin. Poliisin mukaan naisen kertomus on täysin uskottava.

[Nostalgia]

Siinäpä toinen,

Vuodelta 2006.  Mielenkiintoista..