2013-01-30 Ryöstöt vähentyneet merkittävästi Helsingissä

[jka]

Yritin tässä kaivella että mihin ihmeen faktoihin tämäkin nyt taas perustuu. Espooseen on muuttanut myös 1990 jälkeen lähemmäs sata tuhatta ihmistä lisää. Voitasko tehdä nyt niin, että jos löydätte jotain selkeitä faktoja jonka mukaan suhteellinen turvattomuus on lisääntynyt, niin laittakaa ne suoraan tähän. Ei tästä tule nyt lasta ei paskaa, kun kaikenmaailman idiootit käy erikseen kaivelemassa tietoa ja tulee tähän sitten huutelemanaan.

Junes Lonkka sentään pasteaa löytämänsä kaaviot suoraan tähän joskin hänkin ilmoittaa vain raakalukujen nousun huomioimatta lainkaan väestön/liikenteen kasvua. Toinen tärkeä huomio on että 2011 on jäämässä selkeästi laman huippuvuodeksi tältä osalta, kuten tämän ketjun otsikkouutinenenkin kertoo.

Oleellista ei yksilön kannalta ole se, montako pahoinpitelyä lukumäärällisesti tapahtuu vaan se. Mikä on yhden, vaikkapa minun, pääkaupunkiseudulla asuvan ihmisen suhteellinen todennäköisyys joutua vaikkapa pahoinpitelyn uhriksi.

Jos osaa edes vähän matematiikkaa niin edellä oli jo luvut jotka antaa tähän täydellisen vastauksen eikä tarvitsisi saivarrella ja varsinkin ennenkuin alkaa nimittelemään toisia idiooteiksi.

Jos vuonna 1990 tapahtui pääkaupunkiseudulla x pahoinpitelyä ja asukkaita oli y niin todennäköisyys saada pataan eli pahointipitelyjä per asukas vuodessa oli x/y. Nyt x on kasvanut 80%, eli on 1.8x ja y on kasvanut 26% eli on 1.26y. Todennäköisyys saada pataan nyt on siis 1.8x/1.26y = 1.43 * (x/y). Eli nyt on 43% suurempi todennäköisyys saada pataan kuin vuonna 1990 kun menet pääkaupunkiseudulla ovesta ulos missä tahansa. Asukkaiden y ja pahoinpitelyjen x absoluuttiset lukumäärät ei vaikuta tähän laskelmaan mitenkään.

[Nostalgia]

Jos vuonna 1990 tapahtui pääkaupunkiseudulla x pahoinpitelyä ja asukkaita oli y niin todennäköisyys saada pataan eli pahointipitelyjä per asukas vuodessa oli x/y. Nyt x on kasvanut 80%, eli on 1.8x ja y on kasvanut 26% eli on 1.26y. Todennäköisyys saada pataan nyt on siis 1.8x/1.26y = 1.43 * (x/y). Eli nyt on 43% suurempi todennäköisyys saada pataan kuin vuonna 1990 kun menet pääkaupunkiseudulla ovesta ulos missä tahansa. Asukkaiden y ja pahoinpitelyjen x absoluuttiset lukumäärät ei vaikuta tähän laskelmaan mitenkään.

Eli, tuliko tässä nyt joku virhe? Pääkaupunkiseudun väkiluku 1990 oli 822 000. Pahoinpitelyjä neljässä kunnassa
tapahtui yhteensä 4777. Eli todennäkisyys täälä asuvana joutua teon kohteeksi oli 0,0058%`.. Eikö?

2011, toinen huippuvuosi. Tapahtui yhteensä 6227 tapausta. Pääkaupunkiseudun väkiluku oli tuoloin 1 060 912.
Todennäköisyys joutua teon uhriksi oli taas 0,0058%

Lähteet: Wikipedia, Tilastokeskus (Poliisin tietoon tullu rikollisuus, pahoinpitelyt), Väestörekisterikeskus.

[jka]

Jos vuonna 1990 tapahtui pääkaupunkiseudulla x pahoinpitelyä ja asukkaita oli y niin todennäköisyys saada pataan eli pahointipitelyjä per asukas vuodessa oli x/y. Nyt x on kasvanut 80%, eli on 1.8x ja y on kasvanut 26% eli on 1.26y. Todennäköisyys saada pataan nyt on siis 1.8x/1.26y = 1.43 * (x/y). Eli nyt on 43% suurempi todennäköisyys saada pataan kuin vuonna 1990 kun menet pääkaupunkiseudulla ovesta ulos missä tahansa. Asukkaiden y ja pahoinpitelyjen x absoluuttiset lukumäärät ei vaikuta tähän laskelmaan mitenkään.

Eli, tuliko tässä nyt joku virhe? Pääkaupunkiseudun väkiluku 1990 oli 822 000. Pahoinpitelyjä neljässä kunnassa
tapahtui yhteensä 4777. Eli todennäkisyys täälä asuvana joutua teon kohteeksi oli 0,0058%`.. Eikö?

2011, toinen huippuvuosi. Tapahtui yhteensä 6227 tapausta. Pääkaupunkiseudun väkiluku oli tuoloin 1 060 912.
Todennäköisyys joutua teon uhriksi oli taas 0,0058%

Lähteet: Wikipedia, Tilastokeskus (Poliisin tietoon tullu rikollisuus, pahoinpitelyt), Väestörekisterikeskus.

En tiedä mitä lukuja nuo on, mutta minun luvut on tässä:

Poliisin tietoon tulleet pahoinpitelyrikokset yhteensä
(tuolta edellä mainitusta tilastokeskuksen linkistä)


             1990   2011
             --------------
Espoo         449   1252
Helsinki     4898   7639
Vantaa        645   1862
Kauniainen     12     20
Yht.         6004  10773

Jos käytetään noita sinun asukaslukuja niin saadaan 0,007304 ja 0,010154, eli kasvuksi 39%. Itse taisin käyttää jotain tarkempia väkilukuja, jotka löysin jostain muualta. Mutta suuruusluokka on noillakin väkimäärillä edelleen oikea.

[Nostalgia]

En tiedä mitä lukuja nuo on, mutta minun luvut on tässä:

(http://i.imgur.com/zwqhOnd.jpg)

[jka]

Tuossa on vain pahoinpitelyt, eli puuttuu lievät ja törkeät pahoinpitelyt. Laita hakukriteeriksi sinun kriteerin "Pahoinpitely 21:5" sijaan "Pahoinpitelyrikokset 21:5-7 yhteensä" niin saat minun luvut.

EDIT. Näyttää, että nimenomaan lievissä pahoinpitelyissä on tapahtunut dramaattinen lisäys. Väittäisin, että lisäys johtuu pelkästä tulkinnasta. Suuri osa "normaaleista" pahoinpitelyistä on liukunut tuolle "lievälle" puolelle. Tähän viittaa sekin, että törkeät on myös laskeneet. Eli törkeistä pahoinpitelyistä on myös liukunut tapauksia "normaalin" pahoinpitelyn puolelle. Eli tämä tukee täysin kadunmiehen käsitystä, että oikeuslaitoksen tuomiot ovat pahoinpitelyistäkin täysin hanurista. Ilmeisesti tämä johtuu osaksi siitä, että tuomiot ovat niinkuin ennenkin mutta teon törkeysasteen tulkinta on muuttunut oleellisesti viime vuosina.

[Nostalgia]

Alkoholinkulutuksen lisääntyminen samana aikana.

(http://www.thl.fi/thl-admin/pics/111f4355-98c2-40a8-ae4a-12c9f65b95a0)

[nuiv-or]

Junes Lonkka sentään pasteaa löytämänsä kaaviot suoraan tähän joskin hänkin ilmoittaa vain raakalukujen nousun huomioimatta lainkaan väestön/liikenteen kasvua. Toinen tärkeä huomio on että 2011 on jäämässä selkeästi laman huippuvuodeksi tältä osalta, kuten tämän ketjun otsikkouutinenenkin kertoo.

Oleellista ei yksilön kannalta ole se, montako pahoinpitelyä lukumäärällisesti tapahtuu vaan se. Mikä on yhden, vaikkapa minun, pääkaupunkiseudulla asuvan ihmisen suhteellinen todennäköisyys joutua vaikkapa pahoinpitelyn uhriksi.

Helsingin väestö on kasvanut 23 %.

1980: 483 036
2011: 595 384

eli +23 %

Ja näpistykset samaan aikaan ovat nousseet 3839 -> 14 454 (+376 %)

Omaisuusrikokset noin +100 %.

Pahoinpitelyt yleisellä paikalla nousivat 1996 ja 2011 välillä 2060:sta 3381:een eli +64 %.

Mutta eiväthän kaikki Helsingissä tapahtuneet rikokset ole helsinkiläisten tekosia.

Helsingin väestö on siis kasvanut 112 348:lla. 37 373 näistä on yli 60-vuotiaita ja 6 944 alle 12-vuotiaita. 19 793 on 50-60 -vuotiaita.

Vieraskielisten absoluuttinen määrä on kasvanut vuoden 1985 viidestä tuhannesta ja vuoden 2000 25 tuhannesta vuoden 2011 70 tuhanteen. Kasvuvauhti on eurooppalaisessa vertailussa huikea.

[Nostalgia]

Tuossa on vain pahoinpitelyt, eli puuttuu lievät ja törkeät pahoinpitelyt. Laita hakukriteeriksi sinun kriteerin "Pahoinpitely 21:5" sijaan "Pahoinpitelyrikokset 21:5-7 yhteensä" niin saat minun luvut.

Suurin ero tuossa tulee lievien pahoinpitelyn kasvussa. Joka ei mielestäni kerro kuin sen mikä muutos asennemuutos yleensä
on tapahtunut 20 vuodessa koskien lieviä pahoinpitelyjä.

[Nikopol]

Eikö maahanmuuttajien tekemistä rikoksista 100% ole maahanmuuttajien tekemiä? Olen ymmälläni. Muistuttakaapa joku, mitä näillä käyrillä olikaan tarkoitus todistaa.

[jka]

Tuossa on vain pahoinpitelyt, eli puuttuu lievät ja törkeät pahoinpitelyt. Laita hakukriteeriksi sinun kriteerin "Pahoinpitely 21:5" sijaan "Pahoinpitelyrikokset 21:5-7 yhteensä" niin saat minun luvut.

Suurin ero tuossa tulee lievien pahoinpitelyn kasvussa. Joka ei mielestäni kerro kuin sen mikä muutos asennemuutos yleensä
on tapahtunut 20 vuodessa koskien lieviä pahoinpitelyjä.

Ööh, kerropa mikä se asennemuutos oikein on? Asennemuutos tuomioistuimissa on nimenomaan päinvastaiseen suuntaan kuten tuossa edellisen viestin EDIT:ssä totesin.

[Nostalgia]

Eikö maahanmuuttajien tekemistä rikoksista 100% ole maahanmuuttajien tekemiä? Olen ymmälläni. Muistuttakaapa joku, mitä näillä käyrillä olikaan tarkoitus todistaa.

Että onko Helsingi muuttunut 20 vuodessa monikulttuurisuuden myötä väkivaltaisemmaksi ja vaarallsiemmaksi paikaksi. Ei ole. Jos otetaan huomioon väestön raju lisääntyminen, alkoholinkäytön lisääntyminen, liikenteen ja ulkomaisen työvoiman määrä. Päinvastoin, rauhallinen pikkukaupunki edelleen.

[Nikopol]

Aha. No se on sitten jokaisen arvaus yhtä hyvä että kuinka paljon turvallisempi pikkukaupunki Hellsinski olisi ilman maahanmuuttoa.

Oma arvaus: jonkun verran turvallisempi nyt, paljon turvallisempi tulevaisuudessa.

[Vk]

Tilastolliselle heittelylle on syitä loputtomiin. Se, että siitä hakee korrelaatiota yhteiskunnalliseen kehitykseen, on melkoisen lyhytnäköistä.

Kuitenkin fiksumpaa ja ennenkaikkea rehellisempää kuin tuollainen löysä lässytys millä sinä vaikkapa viestissäsi "selitit"
miksi asiat eivät ole niinkuin poliisi ne näkee. Kourallinen täysin hatusta vedettyjä väittämiä, jonka jokaisen perään olisi pitänyt
lätkästä että "kenen mukaan?"

No minun mukaani tietysti, selväähän se on.

Heti, kun yrittää asiallisesti selittää, sinä rupeat kiukuttelemaan, ja kaikki hankalat kysymykset ohitat kylmästi. Jos sinä haluat uskoa, ettei maahanmuutto aiheuta ongelmia, niin toivottavasti tulet autuaaksi uskossasi.

[Ajattelija2008]

Eikö maahanmuuttajien tekemistä rikoksista 100% ole maahanmuuttajien tekemiä? Olen ymmälläni. Muistuttakaapa joku, mitä näillä käyrillä olikaan tarkoitus todistaa.

Että onko Helsingi muuttunut 20 vuodessa monikulttuurisuuden myötä väkivaltaisemmaksi ja vaarallsiemmaksi paikaksi. Ei ole. Jos otetaan huomioon väestön raju lisääntyminen, alkoholinkäytön lisääntyminen, liikenteen ja ulkomaisen työvoiman määrä. Päinvastoin, rauhallinen pikkukaupunki edelleen.

Helsingin tulevaisuus Detroitina on ajankohtainen vasta 300 vuoden kuluttua. Milläköhän sädeaseilla silloin ghettogangsterit ampuvat toisiaan?

[Melbac]

Oikeasti ton syynä on todennäköisesti se ettei ihmiset ilmoita niitä ryöstöjä poliisille.

[Suvaitsija]

Eikö maahanmuuttajien tekemistä rikoksista 100% ole maahanmuuttajien tekemiä? Olen ymmälläni. Muistuttakaapa joku, mitä näillä käyrillä olikaan tarkoitus todistaa.

Että onko Helsingi muuttunut 20 vuodessa monikulttuurisuuden myötä väkivaltaisemmaksi ja vaarallsiemmaksi paikaksi. Ei ole. Jos otetaan huomioon väestön raju lisääntyminen, alkoholinkäytön lisääntyminen, liikenteen ja ulkomaisen työvoiman määrä. Päinvastoin, rauhallinen pikkukaupunki edelleen.

Jos maahanmuuttajien rikollisuus on kaksinkertainen kantaväestöön nähden (20-kertainen tietyissä maahanmuuttajaryhmissä) ja väkivaltarikollisuus pysynyt samana, niin kyllähän Helsinki olisi huomattavasti turvallisempi paikka ilman rikoksissa yliedustettuja maahanmuuttajia. Ei se riipu mistään alkoholin kulutuksesta, yhtä hyvin maahanmuuttajatkin voivat olla kännissä.

[imaginaariluku]

Suurin muutos väkivallassa mitä tulemme lähivuosina näkemään on todennäköisesti maahanmuuttajiin kohdistuvaa. En tätä toivo mutta perustelut alla.

Etelä-Euroopassa on ollut sama tilanne eli haalitaan heikompia hommia tekemään maahanmuuttajia kun eivät ole paikallisille kelvanneet. Nyt Espanjassa ja Kreikassa nuorisotyöttömyys on jo yli 50 %. Ei tarvitse kovin pitkää ajattelua paikallisilta siitä miksi työpaikkoja ei ole. Vaikka perimmäinen syy on se, etteivät nämä paikat aiemmin kelvanneet, niin nyt kun kelpaisivat niitä tekee joku muu.

Seurauksena en oikein pysty näkemään muuta kuin vähän suurempaa levottomuutta tulijoita kohtaan.

[nuiv-or]

Suurin muutos väkivallassa mitä tulemme lähivuosina näkemään on todennäköisesti maahanmuuttajiin kohdistuvaa. En tätä toivo mutta perustelut alla.

Etelä-Euroopassa on ollut sama tilanne eli haalitaan heikompia hommia tekemään maahanmuuttajia kun eivät ole paikallisille kelvanneet. Nyt Espanjassa ja Kreikassa nuorisotyöttömyys on jo yli 50 %. Ei tarvitse kovin pitkää ajattelua paikallisilta siitä miksi työpaikkoja ei ole. Vaikka perimmäinen syy on se, etteivät nämä paikat aiemmin kelvanneet, niin nyt kun kelpaisivat niitä tekee joku muu.

Seurauksena en oikein pysty näkemään muuta kuin vähän suurempaa levottomuutta tulijoita kohtaan.

Siksipä tulijavirtaa kannattaa rajoittaa, jotta kaikki voidaan kotouttaa. Kun tulija osaakin kielen ja käyttäytyy kuten pottunokka, hän osaa vastata hyökkääjälle ja hyökkääjä tajuaakin, ettei mitään ongelmaa olekaan poikkeavasta ulkonäöstä huolimatta. Taas jos tänne perustetaan kaapuyhteisöjä ja joka toinen vastaantulija on joku efefefefe-tyyppi, joita eivät samat säännöt koske, ei ole ihme, että ihmisiä vituttaa.

Tämä maa on kuitenkin Suomi. Eikä täällä ole mitään töitä omillekaan.

[JoKaGO]

Suurin muutos väkivallassa mitä tulemme lähivuosina näkemään on todennäköisesti maahanmuuttajiin kohdistuvaa. En tätä toivo mutta perustelut alla.

Etelä-Euroopassa on ollut sama tilanne eli haalitaan heikompia hommia tekemään maahanmuuttajia kun eivät ole paikallisille kelvanneet. Nyt Espanjassa ja Kreikassa nuorisotyöttömyys on jo yli 50 %. Ei tarvitse kovin pitkää ajattelua paikallisilta siitä miksi työpaikkoja ei ole. Vaikka perimmäinen syy on se, etteivät nämä paikat aiemmin kelvanneet, niin nyt kun kelpaisivat niitä tekee joku muu.

Seurauksena en oikein pysty näkemään muuta kuin vähän suurempaa levottomuutta tulijoita kohtaan.

Tartun tuohon boldaamaani. Miksi moralisoit sitä, että nuorisotyötön ei ole tarttunut työhön, josta saa ehkä euron tunnissa? Perustelu ei ole se, että jalkapalloja neulova bangladeshläinen 10-vuotias poika saa euron kuukaudessa.

[Suvaitsija]

Seurauksena en oikein pysty näkemään muuta kuin vähän suurempaa levottomuutta tulijoita kohtaan.

Voi olla, mutta ei Kreikassakaan "levottomuus tulijoita kohtaan" ole johtunut välttämättä työpaikkojen puutteesta, vaan siitä, että maassa notkuu miljoonapäinen laittomien pakolaisten kolonna, josta (muistaakseni) puolet ovat syyllistyneet rikoksiin. Näistä ei jostain syystä muisteta ikinä uutisissa mainita, kun kauhistellaan Kultaisen aamunkoiton uusia kannatusennätyksiä tai kreikkalaisten rasismia. Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien rikollisuus on Suomessa moninkertainen kantaväestöön verrattuna, joten näiden väestönosien lisääntyessä myös rikollisuus lisääntyy (varsinkin pahoinpitelyt ja raiskaukset), mutta se tulee kohdistumaan kantaväestöön.

[Nostalgia]

Voi olla, mutta ei Kreikassakaan "levottomuus tulijoita kohtaan" ole johtunut välttämättä työpaikkojen puutteesta, vaan siitä, että maassa notkuu miljoonapäinen laittomien pakolaisten kolonna, josta (muistaakseni) puolet ovat syyllistyneet rikoksiin. Näistä ei jostain syystä muisteta ikinä uutisissa mainita, kun kauhistellaan Kultaisen aamunkoiton uusia kannatusennätyksiä tai kreikkalaisten rasismia. Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien rikollisuus on Suomessa moninkertainen kantaväestöön verrattuna, joten näiden väestönosien lisääntyessä myös rikollisuus lisääntyy (varsinkin pahoinpitelyt ja raiskaukset), mutta se tulee kohdistumaan kantaväestöön.

Kreikka ja etelänmaat yleensäkkin ovat ensimmäinen etappi afrikasta tullessa ja tätä kautta joutuvat sellaisen paineen kohteeksi mistä täälä peräpohjolassa ei tiedetä yhtään mitään. Tämä yhdistettynä talouskriisiin ja paikallisillekkin huonoihin tulevaisuuden näkymiin niin lopputulos on selvä. Totta vitussa he syyllistyvät rikoksiin, mitä muuta voi odottaa?

Media yrittää suitsia parhaansa mukaan ettei touhu repeä täydeksi rotukahakaksi mutta aika käy vähiin

[nuiv-or]

Voi olla, mutta ei Kreikassakaan "levottomuus tulijoita kohtaan" ole johtunut välttämättä työpaikkojen puutteesta, vaan siitä, että maassa notkuu miljoonapäinen laittomien pakolaisten kolonna, josta (muistaakseni) puolet ovat syyllistyneet rikoksiin. Näistä ei jostain syystä muisteta ikinä uutisissa mainita, kun kauhistellaan Kultaisen aamunkoiton uusia kannatusennätyksiä tai kreikkalaisten rasismia. Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien rikollisuus on Suomessa moninkertainen kantaväestöön verrattuna, joten näiden väestönosien lisääntyessä myös rikollisuus lisääntyy (varsinkin pahoinpitelyt ja raiskaukset), mutta se tulee kohdistumaan kantaväestöön.

Kreikka ja etelänmaat yleensäkkin ovat ensimmäinen etappi afrikasta tullessa ja tätä kautta joutuvat sellaisen paineen kohteeksi mistä täälä peräpohjolassa ei tiedetä yhtään mitään. Tämä yhdistettynä talouskriisiin ja paikallisillekkin huonoihin tulevaisuuden näkymiin niin lopputulos on selvä. Totta vitussa he syyllistyvät rikoksiin, mitä muuta voi odottaa?

Media yrittää suitsia parhaansa mukaan ettei touhu repeä täydeksi rotukahakaksi mutta aika käy vähiin

Kuitenkin otin huomioon laskelmissani väestönkasvun. Miten kommentoit.

[Suvaitsija]

Media yrittää suitsia parhaansa mukaan ettei touhu repeä täydeksi rotukahakaksi mutta aika käy vähiin

Onko mielestäsi median tärkeämpää "suitsia" kuin olla tasapuolinen ja objektiivinen?

[Punaniska]

Siksipä tulijavirtaa kannattaa rajoittaa, jotta kaikki voidaan kotouttaa. Kun tulija osaakin kielen ja käyttäytyy kuten pottunokka, hän osaa vastata hyökkääjälle ja hyökkääjä tajuaakin, ettei mitään ongelmaa olekaan poikkeavasta ulkonäöstä huolimatta. Taas jos tänne perustetaan kaapuyhteisöjä ja joka toinen vastaantulija on joku efefefefe-tyyppi, joita eivät samat säännöt koske, ei ole ihme, että ihmisiä vituttaa.

Tämä maa on kuitenkin Suomi. Eikä täällä ole mitään töitä omillekaan.

Tuossahan se on villakoiran ydin kerrottu 1001. kerran. Miten hemmetissä punavihreät ovat niin ymmärrysrajoitteisia ettei tämä perustotuus mene jakeluun?

[Saturoitunut]

Kreikka ja etelänmaat yleensäkkin ovat ensimmäinen etappi afrikasta tullessa ja tätä kautta joutuvat sellaisen paineen kohteeksi mistä täälä peräpohjolassa ei tiedetä yhtään mitään. Tämä yhdistettynä talouskriisiin ja paikallisillekkin huonoihin tulevaisuuden näkymiin niin lopputulos on selvä. Totta vitussa he syyllistyvät rikoksiin, mitä muuta voi odottaa?

Media yrittää suitsia parhaansa mukaan ettei touhu repeä täydeksi rotukahakaksi mutta aika käy vähiin

Ja kun Kreikkaan kohdistuu tämä muuttopaine, yhdistettynä talouskriisiin ja paikallisillekin huonoihin tulevaisuuden näkymiin sekä maahanmuuttajien runsaaseen rikoksiin syyllistymiseen, on lopputulos selvä. Totta vitussa kreikkalaiset järjestäytyvät natsilipun alle, mitä muuta voi odottaa?

Ehkä median tulisi selitellä myös tätä radikalisoitumista parhain päin, jotta ulkomainen apu ei katkeaisi ja pahentaisi tilannetta? Aika käy vähiin!

[Nostalgia]

Ja kun Kreikkaan kohdistuu tämä muuttopaine, yhdistettynä talouskriisiin ja paikallisillekin huonoihin tulevaisuuden näkymiin sekä maahanmuuttajien runsaaseen rikoksiin syyllistymiseen, on lopputulos selvä. Totta vitussa kreikkalaiset järjestäytyvät natsilipun alle, mitä muuta voi odottaa?

Ei mitään. Isoista talousromahduksista on ennenkin seurannut demokratian loppu.

[Nostalgia]

Onko mielestäsi median tärkeämpää "suitsia" kuin olla tasapuolinen ja objektiivinen?

Sinun mielestäsi lehdistön pitäisi tukea ääriliikkeitä "tasapuolisuuden" nimissä?

[JoKaGO]

Ja kun Kreikkaan kohdistuu tämä muuttopaine, yhdistettynä talouskriisiin ja paikallisillekin huonoihin tulevaisuuden näkymiin sekä maahanmuuttajien runsaaseen rikoksiin syyllistymiseen, on lopputulos selvä. Totta vitussa kreikkalaiset järjestäytyvät natsilipun alle, mitä muuta voi odottaa?

Miksei sirppi ja vasara? Tai harppi ja vasara?

Asioiden ratkaisu alkaa siitä, että tunnustetaan tosiasiat. Sitten valitaan tapa, milla vauriot korjataan, ja ei sen tarvitse olla perinteinen panssarivaunu, vaan ihan demokraattisin menettelytavoin voidaan toimia.

[nuiv-or]

Jos otetaan huomioon väestön raju lisääntyminen

Otin väestön lisääntymisen huomioon. Miten kommentoit.

[Siili]

Onko mielestäsi median tärkeämpää "suitsia" kuin olla tasapuolinen ja objektiivinen?

Sinun mielestäsi lehdistön pitäisi tukea ääriliikkeitä "tasapuolisuuden" nimissä?

Minulle riittäisi, että se raportoisi tasapuolisesti kaikista sattumuksista.  Selektiivinen vaikeneminen esimerkiksi jonkun liikkeen tai ihmisryhmän perseilystä on epäsuoraa tukea tälle liikkeelle tai ihmisryhmälle.