2013-01-30 Ryöstöt vähentyneet merkittävästi Helsingissä

[siviilitarkkailija]

Mistä johtuu että vaikka maahanmuuttajia tulee koko ajan lisää, rikosten määrä kokonaisuuten laskee. Eihän sen näin
pitänyt mennä? Missä palavat lähiöt? 

Olen arvionut että lähiöt syttyvät näillänäkymin noin 15 v kuluttua. Eihän esim mikään aine räjähdä ennenkuin siitä on poistettu räjähdystä hidastavia aineita. Lähiöiden puhdistus on käynnissä ja näillänäkymin voit rauhassa odottaa vuosikymmenen ennenkuin prosessi lähtee käyntiin. Jonka jälkeen sitä ei sitten enää pysäytä millään...

Eli vaikka tilastot näyttävät jatkuvaa laskua niin sinä kuitenkin tiedät että tilanne on toinen, koska? Koska et osaa ottaa rennosti suuressa kaupungissa.

Ensinnäkin sinä et nyt ymmärrä että tilastojen kohdalla ei tehdä eroa vaikkapa myymälävarkauden tai raiskauksen välillä mutta käytännössä ovat hyvin erilaisia tekoja. Tekojen törkeys on kohonnut. Lisäksi voidaan päätellä että arvoisa Nostalgia, et tunne Helsingin turvallisuustilannetta koska vetoat poliisiin. Asia on niin että poliisi kuuluu "nostalgia osastoon" sillä arjen turvallisuusratkaisut ja palvelut tuotetaan keskustassa pääsääntöisesti yksityisen vartiointiliiketoimen puolesta. Selvittelevät ja hoitava asioita ihan omin päin kun aikaisemmin kaikista näistä olisi tehty poliisille ihan oma poliisraporttinsa. Että se niistä poliisitilastoista.

Pääkaupungin väkivalta- ja rikostodellisuudessa pitää ymmärtää että kaupungilla väkivallan ja järjestyhäiriöiden suhteen on hyvin erilaiset ja muuttuvat kasvot. Keskimäärin ihmiset jotka asuvat kehyskunnassa, käyvät arkisin töissä ja pakenevat kotiin katsomaan illalla televisiota, eivät näe eivätkä ymmärrä väkivalta- ja järjestyshäiriöiden sekä huumerikollisuuden seurauksia. Ihmiset jotka liikkuvat rikollisten kanssa samaan kellonaikaan ja näkevät kaupungista nekin kasvot joita erilaiset nostalgikot eivät näe.

[Ernst]

Mistä johtuu että vaikka maahanmuuttajia tulee koko ajan lisää, rikosten määrä kokonaisuuten laskee. Eihän sen näin
pitänyt mennä? Missä palavat lähiöt? 

Minä olen tyytyväinen rikollisuuden alenemisesta. Lähiöiden polttaminenkaan ei kuulu poliitttisiin tavoitteisiini.

En silti ole tyytyväinen mamujen (vars.) tekemiin lukumäärältäään laskeneisiin ryöstöihin enkä raiskauksiin. Niitä ei pitäisi tapahtua lainkaan. En ole tyytyväinen, kun he eivät edelleenkään integroidu ilman eritysjärjestelyjä jos sittenkään. En pidä hyvänä sitäkään, että Suojelupoliisi ja sisäministeriö arvioivat valtion kannalta pahimmaksi ääriainekseksi islamin. Moskeijoissa vihapuhutaan. Syrjäytyneet nuoret miehet kuuntelevat...

[Nikopol]

On yhdentekävää isossa kuviossa palaako lähiö nyt, huomenna tai ei koskaan. Rahaa siellä nimittäin palaa koko ajan. Minulle tulee Helsingin tummista asukkaista ensimmäisenä mieleen heidän aiheuttamansa kulut, asuntoina, tukina  ja sosiaalietuuksina. Rikollisuus, se kaikkein pahinkin, tulee vasta toisena. Kolmantena sitten se fakta että maahan virtaa porukkaa jolla ei ole mitään yhteistä arvopohjaa esimerkiksi minun itseni kanssa, eikä heidän lapsillaankaan. Tätähän ei joku usko ennen kuin nähdään raportteja toisen, kolmannen, N:nnen polven sopeutumattomista. Jos sittenkään.

Enkä edelleenkään keksi yhtään hyvää syytä miksi Suomen tai Helsingin pitäisi muuttua nykyistä tummemmaksi. Minä kun en ole rasisti jolle väri on itsetarkoitus.

Näin voidaan siis dedusoida että kyllä, minua häiritsee se että Helsingissä on niin paljon tummaihoisia. Ei ihon vuoksi vaan muuten. Ei ole minun vikani että ulkomaalaiset ovat keskimäärin kaikki tummempia kuin suomalaiset. Etenkin sosiaaliriippuvaiset ulkomaalaiset.

Enkä kaipaa eesti poigi, Latvian tai Liettuan lahjoja maailmalle enkä venemaalaisiakaan. Minkään värisiä. Ruotsalaisillakaan ei ole maahan asiaa ilman... no, asiaa.

[junakohtaus]

Siviilitarkkailija,

mä sentään ihan asun täällä, ja kaupunkialueella. En lähiössä, en ympäryskunnassa vaan Helsingin kaupunkialueella. Ratikkaa, hissiä ja ruutukaavaa.

Toi ei kuulosta kerrassaan miltään, minkä mä tunnistaisin. Jos tälle kaupungille jotain on tapahtunut, niin rauhoittumista.

[junakohtaus]

Jos se meno tota olisi, sitä ei voisi olla huomaamatta.

[nuiv-or]

Poliisin mukaan Helsingissä tapahtui viime vuonna 390 ryöstörikosta, kun edellisenä vuonna niitä oli 60 enemmän.

Ryöstöt + törkeät ryöstöt
2012: 395
2011: 446
2010: 442

Tilastokeskuksen mukaan Helsingissä tapahtui viime vuonna 395 ryöstörikosta, kun edellisenä vuonna niitä oli 51 enemmän.


http://193.166.171.75/Database/StatFin/oik/polrik/polrik_fi.asp

[JoKaGO]

Jos se meno tota olisi, sitä ei voisi olla huomaamatta.

Kävisit joskus lähiössä, niin mielipiteesi muuttuisi?

[jka]

http://193.166.171.75/Database/StatFin/oik/polrik/polrik_fi.asp

Mielenkiintoista tilastoa tuolta löytyy. Paljon mielenkiintoisempaa kuin tuo uutisoitu, mutta jostain syystä niitä ei uutisoida. Ryöstöt rikosnimikkeenä Helsingissä näyttäisi todellakin vähentyneen. Mutta tuo onkin sitten melkeinpä ainoa rikosnimike joka on vähentynyt. Kaikki muut ovatkin kasvaneet ja jotkut todella räjähdysmäisesti. Esimerkkinä vaikka pahoinpitelyrikokset, raiskaukset, vahingontekorikokset ja huumausainerikokset.

Joopa joo, ei Helsingissä joudu enää yhtä todennäköisesti pankkiryöstön todistajaksi kuin 90-luvulla, mutta pataan tulee kadulla melkein kaksi kertaa todennäköisemmin kuin silloin. Ei kannata Helsingin kyllä noiden tilastojen valossa kauheasti henkseleitä paukutella että olisi muuttunut jotenkin turvallisemmaksi.

[Ajattelija2008]

Lontoossa tehdään vuosittain 30 000 ryöstöä. Voitte olla huoletta: kun Lontoon tapaiset ghetot syntyvät Helsinkiin, niin ryöstöjen määrä Helsingissä kasvaa moninkertaiseksi.

[Nostalgia]

Jos se meno tota olisi, sitä ei voisi olla huomaamatta.

Kävisit joskus lähiössä, niin mielipiteesi muuttuisi?

Joo-o. Jos asuu lähiössä niin ei kelpaa, ja jos asuu keskustassa niin ei kelpaa. On nuo kenkkuja noi palavat lähiöt ghettolähiöt kun ne on aina jossain muualla

[Nostalgia]

Joopa joo, ei Helsingissä joudu enää yhtä todennäköisesti pankkiryöstön todistajaksi kuin 90-luvulla, mutta pataan tulee kadulla melkein kaksi kertaa todennäköisemmin kuin silloin. Ei kannata Helsingin kyllä noiden tilastojen valossa kauheasti henkseleitä paukutella että olisi muuttunut jotenkin turvallisemmaksi.

Muistithan suhteuttaa teot väkimäärään?

[JoKaGO]

Jos se meno tota olisi, sitä ei voisi olla huomaamatta.

Kävisit joskus lähiössä, niin mielipiteesi muuttuisi?

Joo-o. Jos asuu lähiössä niin ei kelpaa, ja jos asuu keskustassa niin ei kelpaa. On nuo kenkkuja noi palavat lähiöt ghettolähiöt kun ne on aina jossain muualla

Helvetin hyvä juttu, ja pidetään huolta, että sama tilanne jatkuu.
Stoppi sosiaalipummimaahanmuutolle! - Kai Pöntinen

[ilmari3.]

Poliisin mukaan Helsingissä tapahtui viime vuonna 390 ryöstörikosta, kun edellisenä vuonna niitä oli 60 enemmän.

Ryöstöt + törkeät ryöstöt
2012: 395
2011: 446
2010: 442

Tilastokeskuksen mukaan Helsingissä tapahtui viime vuonna 395 ryöstörikosta, kun edellisenä vuonna niitä oli 51 enemmän.


http://193.166.171.75/Database/StatFin/oik/polrik/polrik_fi.asp

Tilastokeskuksen mukaan Helsingissä tapahtui viime vuonna 395 ryöstörikosta, kun edellisenä vuonna niitä oli 51 enemmän.

Ennen poliisi osasi vain joko lukea tai kirjoittaa, laskutaidosta ei mainittu mitään. Ilmeisesti tänään partioon tarvitaan kolme poliisia.

[Tabula Rasa]

On jo niin paljon tekniikkaa että siihen tarvitaan neljäs, ehkä siinä syy miksi ei ehditä pidättämään? Kaikilla muuta tehtävää?

[jka]

Joopa joo, ei Helsingissä joudu enää yhtä todennäköisesti pankkiryöstön todistajaksi kuin 90-luvulla, mutta pataan tulee kadulla melkein kaksi kertaa todennäköisemmin kuin silloin. Ei kannata Helsingin kyllä noiden tilastojen valossa kauheasti henkseleitä paukutella että olisi muuttunut jotenkin turvallisemmaksi.

Muistithan suhteuttaa teot väkimäärään?

Ei vaikuta hyttysen pierua tässä tapauksessa. Helsingin väkimäärä on kasvanut 8% vuodesta 2000. Pelkästään pahoinpitelyrikokset on kasvaneet samaan aikaan 60%.

[Marko M]

Joopa joo, ei Helsingissä joudu enää yhtä todennäköisesti pankkiryöstön todistajaksi kuin 90-luvulla, mutta pataan tulee kadulla melkein kaksi kertaa todennäköisemmin kuin silloin. Ei kannata Helsingin kyllä noiden tilastojen valossa kauheasti henkseleitä paukutella että olisi muuttunut jotenkin turvallisemmaksi.

Muistithan suhteuttaa teot väkimäärään?

Ei vaikuta hyttysen pierua tässä tapauksessa. Helsingin väkimäärä on kasvanut 8% vuodesta 2000. Pelkästään pahoinpitelyrikokset on kasvaneet samaan aikaan 60%.

Entä kehitysmaista tulleiden mamujen prosentuaalisen osuuden kasvu ? Villi arvaukseni on noin 50-100%

[siviilitarkkailija]

mä sentään ihan asun täällä, ja kaupunkialueella. En lähiössä, en ympäryskunnassa vaan Helsingin kaupunkialueella. Ratikkaa, hissiä ja ruutukaavaa.

Toi ei kuulosta kerrassaan miltään, minkä mä tunnistaisin. Jos tälle kaupungille jotain on tapahtunut, niin rauhoittumista.

Noin voi helposti ajatella jos mieltää että oma yksilöllinen havaintomaailma on koko kaupunki ja jostain oudosta syystä oma turvallisuustilanteesi ulkopuolella ei ole mitään. Kun arvioidaan pääkaupungin rikollisuutta niin sillä on rikosten ja rikollisuuden esiintymistihentymiä riippuen kellonajasta, viikonpäivästä ja paikasta. Koska rikollisuus ei ole tilauksesta esiintyvää toimintaa, ellei tilaaja itse satu olemaan rikollinen, niin takuuta rikollisuuden ilmestymisestä juuri odotetussa ja oletetussa pisteessä tapahtuu harvemmin. Hyvä esimerkki rikollisuuden muutoksesta on kannabiksen katukaupan vapauttaminen siitä yksinkertaisesta syystä että nykyinen pääkaupunkiseudun poliisi ei enää kykene tekemään asialle mitään. Asia joka aikaisemmin kirjattiin huumausainerikokseksi on lakannut yleisyyden johdosta olemasta sellainen ja muuttunut rikkeeksi kuten punaisia päin käveleminen. Kannabiksen kauppa ja käyttö ovat maahantuotujen rikastekulttuurien tapoja jotka eivät lopu siihen että omassa maassa on ollut kuumat oltavat ja pitää paeta turvaan.

Pääkaupunkiseudulla tapahtuu esimerkiksi törkeitä pahoinpitelyitä joita ei todellakaan kirjata koska usein uhri ei halua itselleen törkeän pahoinpitelyn selvittelyriesaa tai syyttää pahoinpitelijää. Asiasta ei tehdä raporttia eikä siitä lueta edes pikkujuttuna. Pääsääntö on että mikäli pahoinpitely tehdään nyrkein eikä välinettä käyttäen eikä paikalla ole sattumalta poliisia, niin asia voidaan kuitata pahoinpitelijän ja pahoinpidellyn lähdöllä eri suuntiin. Ja poliisikin voi kuitata pahoinpitelyn, jopa törkeäksi luokitellun, sakkona mikäli pahoinpidellyllä ei ole vaatimuksia tai vakavia vammoja. Aina se yöelämä ei mene tilastonikkareiden tahdon vaan tilanteen mukaan.

[Nostalgia]

Ei vaikuta hyttysen pierua tässä tapauksessa. Helsingin väkimäärä on kasvanut 8% vuodesta 2000. Pelkästään pahoinpitelyrikokset on kasvaneet samaan aikaan 60%.

Pääkaupunkiseudulle, jonka yhteisenä keskustana siis Helsinki toimii, on muuttanut 90-luvun alun jälkeen 253 465 ihmistä. Siis huomattavasti enemmän kuin koko Tampereen kaupungin väkiluvun verran uusia asukkaita.

[Nostalgia]

Noin voi helposti ajatella jos mieltää että oma yksilöllinen havaintomaailma on koko kaupunki ja jostain oudosta syystä oma turvallisuustilanteesi ulkopuolella ei ole mitään.

Jos oma havaintomaailma, eikä poliisin tilastot tue väittämää* että rikollisuuden määrä olisi kasvanut mihinkään, niin mitä jää jäljelle? Siis paitsi uskonnonomaiset ennakkoluulot asioista.


* http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/442103/Rikollisuus+vaheni+Helsingissa

[Nostalgia]

Rikosten määrä väheni viime vuonna Helsingissä 15 prosenttia edellisvuodesta. Erityisesti liikenteeseen liittyvät rikokset ja rikkomukset sekä omaisuus- ja väkivaltarikokset vähenivät merkittävästi.

Omaisuus- ja väkivaltarikosten osalta kehitys oli suotuisaa. Poliisin tietoon tuli noin 50 300 omaisuusrikosta, mikä on 18 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin.

Helsingin poliisin tietoon tuli 6 900 pahoinpitelyrikosta, mikä on 10 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin. Yleisellä paikalla tapahtuneita pahoinpitelyjä kirjattiin kaikkiaan 3 895, mikä on 16 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin.

Varkausrikoksista ajoneuvoihin, polkupyöriin ja asuntoihin kohdistuneet rikokset vähenivät, mutta taskuvarkauksissa oli lievää nousua.

Törkeiden huumausainerikosten määrä pysyi suurin piirtein ennallaan edelliseen vuoteen verrattuna, mutta poliisin tietojen mukaan erityisesti nuorten yöelämässä liikkuu aiempaa enemmän huumausaineita.

Vuonna 2012 Helsingin poliisin tietoon tuli yhteensä noin 101 000 rikosta.

Kohta roihuaa lähiöissä, ihan kohta, minä hetkenä hyvänsä.

[JoKaGO]

Noistahan ilmoitetaan nykyään vähemmän herkästi ja liikennepoliisikin on lakkautettu ... Taskuvarkaudet ovat rasistien paskapropagandaa.

[JoKaGO]

Ei vaikuta hyttysen pierua tässä tapauksessa. Helsingin väkimäärä on kasvanut 8% vuodesta 2000. Pelkästään pahoinpitelyrikokset on kasvaneet samaan aikaan 60%.

Pääkaupunkiseudulle, jonka yhteisenä keskustana siis Helsinki toimii, on muuttanut 90-luvun alun jälkeen 253 465 ihmistä. Siis huomattavasti enemmän kuin koko Tampereen kaupungin väkiluvun verran uusia asukkaita.

Mikä stadiin muuttavia savolaisia ja muita landepaukkuja oikein vaivaa?

[nuiv-or]

Noin voi helposti ajatella jos mieltää että oma yksilöllinen havaintomaailma on koko kaupunki ja jostain oudosta syystä oma turvallisuustilanteesi ulkopuolella ei ole mitään.

Jos oma havaintomaailma, eikä poliisin tilastot tue väittämää* että rikollisuuden määrä olisi kasvanut mihinkään, niin mitä jää jäljelle? Siis paitsi uskonnonomaiset ennakkoluulot asioista.


* http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/442103/Rikollisuus+vaheni+Helsingissa

[Nostalgia]

Mikä stadiin muuttavia savolaisia ja muita landepaukkuja oikein vaivaa?

Juurettomuus, päihdeongelmat, köyhyys.

[Vk]

Eipä tuo ylimielinen asenne hirveästi keskustelemaan houkuttele. Miettisitkö, Nostalgia, oletko täällä rakentamassa siltoja vai nälvimässä.

Liikennerikosten määrä luonnollisesti vähenee, koska liikennevalvonta on vähentynyt.

Perheväkivalta vähenee, koska perheväkivalta etenee nykyään aina oikeuteen riippumatta siitä, vaatiiko asianomistaja rangaistusta. Turpaansa saanut nainen ei siis nykyään enää soita poliisille, koska tietää, että aikanaan tuleva sakkorangaistus on kuitenkin perheen rahoista pois. Ennen sentään poliisille soittamalla sai sen yhden yön olla rauhassa ja ukolle katumusharjoitusta putkassa. Aamulla taas rakastettiin.

Yleisellä paikalla tapahtunut väkivalta vähenee, koska ongelmapaikkojen valvonta on vähentynyt. Harva ennenkään teki varta vasten rikosilmoitusta jos sai turpaansa nakkikioskilla, tietäen varsin hyvin, ettei juttu selviä. Jos taas pahoinpitely tapahtui poliisin silmien alla, ilmoitus kirjattiin.

Tilastolliselle heittelylle on syitä loputtomiin. Se, että siitä hakee korrelaatiota yhteiskunnalliseen kehitykseen, on melkoisen lyhytnäköistä.

[Nikopol]

Mikä stadiin muuttavia savolaisia ja muita landepaukkuja oikein vaivaa?

Juurettomuus, päihdeongelmat, köyhyys.

Köyhyyttä maahanmuuttajat eivät koe, joten onko rikollisten mamujen ongelma päihteet vai juurettomuus?

[Nikopol]

Taskuvarkauksien boldaaminen on hieman hymyillyttävä veto aloittajalta, ottaen huomioon että koko rikollisuuden laji on noussut ihan uusiin mittasuhteisiin aivan viime vuosina. Sikäli lievä nousu edelliseltä vuodelta ei kerro ihan koko totuutta.

Mutta ketäpä ihan koko totuus kiinnostaisi.

[Ajattelija2008]

Kannattaa katsoa Washington D.C.:n, Detroitin ja Chicagon rikostilastoja, jos ei usko ghettoutumisen lisäävän rikollisuutta. Nuohan olisivat aivan normaaleja kaupunkeja ilman mustaa ja hispaaniväestöä.

[dothefake]

Juurettomuus, sitä Kunta Kintekin ostaisi.

[Huolestunut Kansalainen]

Mikä stadiin muuttavia savolaisia ja muita landepaukkuja oikein vaivaa?

Juurettomuus, päihdeongelmat, köyhyys.

Köyhyyttä maahanmuuttajat eivät koe, joten onko rikollisten mamujen ongelma päihteet vai juurettomuus?

Ei sinun uskontosi mukaan. Sinun uskontosi mukaan valtio tarjoaa jokaiselle maahanmuuttajalle yltäkylläisen taikaseinän sillä välin kun Rehellinen Työtätekevä Kansa[tm] elää köyhyysrajan alapuolella. Ja jos nyt satut about toiselta puolelta palloa sattumaan tänne lintukotoon, voidaan jo varmaan puhua jonkimasteisesta juurettomuudesta. Mikä on oma käsityksesi näistä kausaliteeteistä?