Ulla Appelsin IS-Kolumni Saako olla kiitollinen?

[kertsu59]

Hieno kolumni ihmisten itsestäänselvinä pitämistä asioista ja kiitollisuudesta. Onko kiitollisuus tosiaan niin kehno hyve, että se joutaa romukoppaan? kysyy Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288535305560.html

[törö]

Mutta viime aikoina älymystöstä on alkanut kuulua sellaisia äänenpainoja, että näitä asioita ei enää edes saisi arvostaa. Että kiitollisuus yhteisestä hyvästä on turhaa, tunkkaista ja jopa - väärä tunne. Se tulkitaan nöyryydeksi ja nöyryys se vasta kamalaa onkin.

Tuo on niin rankkaa vähättelyä, etä Ullan sietäisi hävetä.

Kansa ei enää aikoihin ole halunnut nöyryyden tunnetta potevia johtajia. Heidän pitää olla suutaan pieksäviä pummeja, jotka palkitsevat äänestäjänsä kahmimalla näille tulonsiirtoja. Mitään ei tarvitse tietää, saati ymmärtää, koska faktoihin nojautuminen vain rajoittaisi rosvoamista. Riittää kun osaa valehdella pokkana, että seuraukset ovat muiden syytä, ja sepustaa jotain paskaa auvoisasta tulevaisuudesta, joka muka odottaa ihan nurkan takana, vaikkei kukaan sen eteen mitään teekään.

En ylläty lainkaan jos ihmisiä kuolee kohtapuoliin paljon kerralla, koska se on normaali seuraus siitä, että heitä kiinnostavat aivan muut asiat kuin sen välttäminen. Nykyinen sirkus pyörii velaksi eikä se onnistu loputtomiin.

[siviilitarkkailija]

Sanoma osakeyhtiö on kannattanut holtitonta maahanmuuttoa, monikulttuurista Suomea ja näiden arvovalintojen seurauksena ns hyvinvointisuomen hyvinvointi on vaihtunut pahoinvointisuomen arjeksi jossa mikään ei riitä. Pääkaupungissa on jo olemassa ns ammatti- ja tapamielensosittajien paskasakki joka työttömyyskorvauksen, ei vapaa aikansa, avulla käy osoittamssa mieltään milloin mitäkin vastaan. Valtioyhtiöiden johtajat saavat sellaisia kannustinbonuksia joilla ei ole edes mitään tekemistä yhtiön tuloksen kanssa? Ovatko nämä johtajat kiitollisia? Eivät. Finnair johtajat nostivat yrityksestä stay bonuksia ihan vaan että pysyisivät työssään? Onko tapa suomalaisen patruunan? Ei ole. Kyse on monikulttuurisesta yritysjohtamisesta. Kyse on sanoma oy: ajamasta linjasta monikulttuuristaa Suomi. Murskata kaikki hyvinvointiyhteiskunnan perusteet kuten kouluruokailu.

Helsingissä päiväkotien ruoanlaitto lopetettiin. Lapsilta vietiin oikeus oppia ruoanlaittoa katsomalla. Päiväkotien ruokailusta, elämän tärkeästä oppimisesta hävisi kokonainen keittäjätyöntekijää. Tilalle tuli korporaation muovieineskuutiot. Mitä vihervasemmistolainen sanoma teki tai sanoi asiasta? Ei mitään! Kansanedustaja Hakkarainen oli kuulemma nähty kännissä! Oli tärkeämpää uutisoitavaa...päätoimittajalla oli isompaa asiaa!

[Roope]

Täysi sota Sanomissa

Vihreiden kaupunginvaltuutettu Jukka Relander nimitteli Ilta-Sanomien päätoimittajaa natsijohtajaksi.

Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin kolumni viikonvaihteen lehdessä herätti kiivaan keskustelun Facebookissa. Helsingin Sanomien tunnettu toimittaja ja kolumnisti Saska Saarikoski hyökkäsi poikkeuksellisella tavalla Appelsinia vastaan:

- Luin hämmentyneenä Ulla Appelsinin paatoksellisen vuodatuksen päivän Ilta-Sanomista. En voi olla hämmästelemättä Appelsinin vuodatusta ja erityisesti sitä, että Ilta-Sanomat on ilmeisesti päättänyt ripustaa oman brändinsä talvisotanostalgiaan, isänmaalliseen paatokseen ellei jopa oikeistopopulismiin. Appelsinin henkilökohtainen poliittinen missio tuntuu kaapanneen hyvän lehden panttivangikseen, toivottavasti ei lopullisesti.

[...]

Saarikosken päivitys herätti kiivaan keskustelun, johon osallistui muun muassa vihreiden kaupunginvaltuutettu Jukka Relander. Hän kutsui Ilta-Sanomien päätoimittajaa Goebbelsiniksi. Nimitys viittaa saksalaiseen natsijohtajaan Joseph Goebbelsiin, joka toimi Hitlerin propagandaministerinä. Saarikoski poisti kommentin sivuiltaan.

- Appelsinin kirjoitukset eivät tunnu pelkästään yhden ihmisen kommenteilta vaan lehden kannoilta. Se johtuu siitä, ettei Appelsin ole kolumnisti vaan päätoimittaja sekä siitä, että hänellä on tapana valjastaa toimittajia tekemään juttuja valitsemastaan näkökulmasta, Saarikoski jatkoi.

[...]

Keskustelu liittyi Ulla Appelsinin viikonvaihteen Ilta-Sanomissa julkaistuun kolumniin, jossa Appelsin kirjoittaa isänmaasta ja puolustaa isänmaallisuutta. Edellisen kerran Appelsin kohahdutti osallistumalla Umayya Abu-Hannan aloittamaan rasismikeskusteluun.

Perussuomalainen 17.2.2013

[Arvoton]

Appelsin on näköjään sitten lähdössä aikakauslehteen hommiin tai sitten johonkin suuryritykseen tai elinkeinoelämän järjestötehtäviin. Viherstallarit savustavat hänet pois puhtaan dogmatismin mediasta. Kai toi Ulla sen tietääkin.

[IDA]

Ulla Appelsin teki kolumnissa saman huomion, jonka jokainen järkensä säilyttänyt ihminen teki Timo Harakan juhlapuheesta Ylioppilaslehdelle. Sen mukaanhan suomalainen ylioppilasnuoriso oli syyllinen toiseen maailmansotaan ja Neuvostoliiton hyökkäykseen Suomeen. Appelsin piti Harakan puhetta naurettavana. Ehkä näiden ikuisten ylioppilasnuorten itsetunnolle on nyt käynyt se, että kaikki eivät pidäkään ylioppilasnuorisoa niin vaikuttavana voimana? Kolumni oli muutenkin asiallinen ja maltillinen. Liian pitkä tietenkin, enkä jaksanut kuin vähän alusta, mutta kuitenkin.

Vihreiden suunnalta nyt yleensäkään ei ketään pitäisi mennä ketään göbbelsiksi haukkumaan. Menee vielä oman median ainoat markkinavaltit, jos joku intoutuu demonisoimaan paremmin.

[M.K.Korpela]

Appelsin on näköjään sitten lähdössä aikakauslehteen hommiin tai sitten johonkin suuryritykseen tai elinkeinoelämän järjestötehtäviin. Viherstallarit savustavat hänet pois puhtaan dogmatismin mediasta. Kai toi Ulla sen tietääkin.

Iltiksen päätoimittajan hommista savustaminen on kuitenkin sen verran iso keikka, että siitä punavihreätkään eivät ihan tappioitta selviä. Vastareaktio on varmasti raju.

[ike60]

Ilta-Sanomien päätoimittajan Ulla Appelsinin kolumni viikonvaihteen lehdessä herätti kiivaan keskustelun Facebookissa. Helsingin Sanomien tunnettu toimittaja ja kolumnisti Saska Saarikoski hyökkäsi poikkeuksellisella tavalla Appelsinia vastaan:

- Luin hämmentyneenä Ulla Appelsinin paatoksellisen vuodatuksen päivän Ilta-Sanomista. En voi olla hämmästelemättä Appelsinin vuodatusta ja erityisesti sitä, että Ilta-Sanomat on ilmeisesti päättänyt ripustaa oman brändinsä talvisotanostalgiaan, isänmaalliseen paatokseen ellei jopa oikeistopopulismiin. Appelsinin henkilökohtainen poliittinen missio tuntuu kaapanneen hyvän lehden panttivangikseen, toivottavasti ei lopullisesti.

[...]

Saarikosken päivitys herätti kiivaan keskustelun, johon osallistui muun muassa vihreiden kaupunginvaltuutettu Jukka Relander. Hän kutsui Ilta-Sanomien päätoimittajaa Goebbelsiniksi. Nimitys viittaa saksalaiseen natsijohtajaan Joseph Goebbelsiin, joka toimi Hitlerin propagandaministerinä. Saarikoski poisti kommentin sivuiltaan.
Perussuomalainen 17.2.2013

Minua puolestaan hämmentää se, että Saarikoski nimittää Appelsinin kirjoitusta vuodatukseksi. Minusta sillä oli selkeä sanoma ja hyvin koossapysyvä rakenne. Paatoksellisen sijaan nimittäisin sitä kohtalaisen maltilliseksi. Ymmärrettävää toki on, että Saarikoski ei jaa kirjoituksen taustalta näkyvää arvomaailmaa.

Natsikortin pöytään ilmestyminen on väistämätöntä vaikka turhauttavaa. Relander on joskus esittänyt jostain asiasta - en nyt muista mistä - varteenotettavia ja omaperäisiäkin näkökohtia. Vähäiset pisteet siitä että pöytään ei tipahtanut Aatu vaan Josef.

[matkamiehiii]

Vihreät taas jeesustelemassa ja esittämässä kuin olisi maan ainoa pelastus "pahoilta rasisti-natseilta" 

Vihreät kun pääsisi johtamaan valtiota kun valtiota niin se romahtaisi parissa vuosikymmenessä, ihme sakkia... ei voi muuta sanoa.

[Luotsi]

On paljon maita, joissa opiskelija ei saa valtiolta senttiäkään.

Jep, ja tuo paljon kääntyy tosiasiassa ylivoimaiseksi enemmistöksi. Pohjoismainen systeemi kun globaalisti on omituinen ja erikoinen, ei suinkaan millään tavalla normi tai sääntö. Kuten kaikki vähän laajemmin tätä palloamme kiertäneet hyvin tietävät.

[tietotyöläinen]

Onkohan tämä viimeisin pelkästään paperiversiossa? Iltiksen haku ei löydä sanoilla "Ulla Appelsin" mitään viimeisen viikon ajalta.

Olen kovasti tyytyväinen Ullan kynäilystä, mutta en malta olla pohtimatta, että mistä nyt tuulee? Voiko olla niin, että ovat tajunneet iltalehdistä maksavan kansan olevan pikemminkin konservatiiveja kuin arvoliberaaleja, pikemminkin nationalisteja kuin internationalisteja jne. Eli siis noin suunnilleen maltillisia tolkun ihmisiä.

[DuPont]

Nuoko saavat natsikeskustelun aikaan jopa ilman perussuomalaisia. Jonkinlainen ennätys kai...

[jmm]

Onkohan tämä viimeisin pelkästään paperiversiossa? Iltiksen haku ei löydä sanoilla "Ulla Appelsin" mitään viimeisen viikon ajalta.

(http://www.freeimage.us/thumb-47D0_51216E2D.jpg)

[Ant.]

Relander, Saarikoski ja suuri joukko muita toimittajia jakaa maailmankuvan, jonka mukaan Suomi on maailman peräaukko. Mannerheim oli pedofiilihomo, Suomi on maailman rasistisin ja naisvihamielisin maa ja suomalaiset valittuja toimittajia lukuun ottamatta säälittävää ja pahantahtoista kansaa.

Suomea tulee toki arvostella, mutta Relander, Saarikosket ja kumppanit menevät yleensä Suomi-vihassaan ja ulkomaalaisfiilisyydessään (islam, Afrikka) naurettavuuksiin. Pitkään on kuitenkin vallinnut sellainen tilanne, jossa näille ylilyönneille ei ole voitu nauraa kuin blogeissa, koska toimittajakentällä ei ole ollut kriittisiä ääniä. Jos Relander ja Saarikoski esimerkiksi väittävät, että Saudi-Arabiassa ihmisoikeudet ovat huomattavasti Suomea edellä, kuten he varmasti ajattelevat, on toimittajakunnastasta kuulunut vain hurraahuutoja, vaikka faktat puhuvat muuta ja kansan mielipide on toisenlainen.

Appelsin on Relanderille, Saarikoskelle ja kumppaneille vaarallinen, koska hän Ilta-Sanomien päätoimittajana voi ampua joitakin omituisuuksia alas yhdessä Suomen luetuimmassa lehdessä. Toisaalta Appelsinin päätoimittajuus on estää sen, ettei häntä voida hiljentää samalla tavalla kuin rivitoimittajaa.

Appelsin on kuitenkin saatava hiljaiseksi. Pidekkeetön Suomi-vihamielisyys pärjää vain sellaisessa argumentaatiossa, jossa vastakkaista mielipidettä ei saa esittää.

Nyky-Suomessa Appelsin ei kauaa Ilta-Sanomien päätoimittajana jatka. Kaikki likaiset keinot hänen erottamisekseen tullaan käyttämään. Vuoden lopussa hänen tilallaan nähdään toinen nimi. Hienoa kuitenkin, että Perussuomalaiset-lehti nosti Appelsin-asian esille, niin eron taustat ovat sitten selvillä.

[törö]

Vihreät taas jeesustelemassa ja esittämässä kuin olisi maan ainoa pelastus "pahoilta rasisti-natseilta" 

Vihreät kun pääsisi johtamaan valtiota kun valtiota niin se romahtaisi parissa vuosikymmenessä, ihme sakkia... ei voi muuta sanoa.

Jos joku tosissaan kaipaa viiksimiestä huutamaan ja lyömään nyrkkiä pöytään niin Virheiltä taatusti sellainen löytyy eikä Gestaponkaan kasaaminen vaikeuksia tuota. Ituhippien fyysisen kunnon takia SS-joukkojen muodostaminen ottaa kyllä oman aikansa.

[Vasarahammer]

Arto Luukkanen kirjoittaa Usarin blogissa:

Polttakaa Appelsin

Luukkasen mukaan älymystö Relanderin ja Saarikosken johdolla pitää Luukkasta petturina.

Päätoimittaja Appelsin on näille skribenteille luopio. Samoin se, että hän on päätoimittaja, lisäsi tätä raivon määrää. Merkitseekö tämä sitä, että johtava iltapäivälehti on nyt "nationalistinen"?  Tunteenomaisessa sadattelussa ja tuomitsemisessa mentiin kerralla vihapuheiden asteikon toiselle puolelle – isänmaallisuus on kerta kaikkiaan pahimpia rikoksia tässä meidän yhteisessä lintukodossamme.

Vähän Luukkanen on "ajastaan jäljessä".

Suurimpana häviäjänä ovat tietenkin tavalliset kansalaiset, jotka ovat nyt menettäneet henkiset mantransa ja neuvonantajansa. Raivo ei vakuuta ja usko Helsingin Sanomiin sekä sen kulttuuritoimitukseen on nyt horjumassa.  Mitä tämän jälkeen voi enää uskoa todeksi?

Usko Hesariin on rapautunut jo pitkään, ja levikkiluvuissa se tarkoittaa muutamaa kymmentä tuhatta menetettyä lukijaa vuositasolla. Minusta lehti on jo ajat sitten menettänyt viimeiset rippeetkin uskottavuudestaan eikä alamäkeä voi enää pysäyttää. Ylimielisyys yhdistettynä kehnoon propagandaan ei ole toimiva yhtälö.

[IDA]

Sen verran voisi tuota kolumniakin kritisoida, että siinä taas lahjakkaasti sotkeudutta amerikkalaiseen patriotistmi vs. nationalismi vääntelyyn. USA ei ole isänmaamme ptää nykyään myös isänmaallisten ihmisten huomauttaa 70-luvun kommareiden tapaan.

Tosin onhan se kuluttajien - jopa ilmakehä kuluu kun vauhtiin päästään - isänmaa ( hipeimmillä toki Japani ) joten siinä mielessä tietysti.

[Micke90]

Asenteen voi ehkä tiivistää tähän saamaani kommenttiin: "Ei verovaroilla maksettavista asioista tarvitse olla kiitollinen."

Kyllä tarvitsee - varsinkin, jos ei itse maksa veroja, kuten enemmistö somaleista.

Olen kyllä varma, että nykypäättäjien sukupolvi tuhoaa parissa vuosikymmenessä sen hyvinvointivaltion, jonka sotien jälkeiset sukupolvet ovat rakentaneet. Hyvinvointivaltio ei ole enää pitkään aikaan tuottanut varsinaista hyvinvointia, vaan jatkuvasti kasvavia tulonsiirtoja eri muodoissaan. Oikeampi nimitys hyvinvointivaltiolle olisi tulonsiirtovaltio.

[IDA]

Olen kyllä varma, että nykypäättäjien sukupolvi tuhoaa parissa vuosikymmenessä sen hyvinvointivaltion, jonka sotien jälkeiset sukupolvet ovat rakentaneet. Hyvinvointivaltio ei ole enää pitkään aikaan tuottanut varsinaista hyvinvointia, vaan jatkuvasti kasvavia tulonsiirtoja eri muodoissaan. Oikeampi nimitys hyvinvointivaltiolle olisi tulonsiirtovaltio.

Raa'asti ottaen hyvinvointivaltio oli rakennettu 60-luvun loppuun mennessä, siitä lähtien sitä on vain kulutettu. Vaikka idea on äärimmäisen hyvä, on nykyinen hyvinvointivaltio siinä mielessä huono, että sen rakenteet eivät elä ja kehity vaan jatkuvasti vain lukkiutuvat rakeenteellisesti tiukemmiksi. Tällä menolla tulevalsuudessa ei enää olisi hyvinvointivaltiota, vaan sellaiseksi kutsuttu valtiorakenne, jota ollaan joko puolesta tai vastaan.

[Nuivanlinna]

Nomen est omen. Appelsin on kyllä piristävä poikkeus kun vuosikausia on saanut lehtien välistä lusikoida haalistunutta borsch-keittoa aamukahvinsa kyytipojaksi.

[Malla]

Jotkut toimittajat pelkäävät eniten sitä, että he vaikuttavat epä-älyllisiltä kollegoidensa silmissä. Hyvistä ominaisuuksista kirjoittaminen on naiivia, pilkanteko intelligenssin osoitus. Myös kaksinaismoralismi kukoistaa: ensin nostetaan esiin julkkiksia, varsinkin sellaisia joilla elämänhallinta on mennyt vähän mynkään, ja sitten naureskellaan "turhille julkkiksille".

[IDA]

Myös kaksinaismoralismi kukoistaa: ensin nostetaan esiin julkkiksia, varsinkin sellaisia joilla elämänhallinta on mennyt vähän mynkään, ja sitten naureskellaan "turhille julkkiksille".

Myös toimittajat itse ovat ruvenneet ihan viime aikoina julkkiksiksi. Ennen tuota 60-luvun loppuahan he olivat pääasiallisesti anonyymeja kirjoittajia.

[Malla]

Myös toimittajat itse ovat ruvenneet ihan viime aikoina julkkiksiksi. Ennen tuota 60-luvun loppuahan he olivat pääasiallisesti anonyymeja kirjoittajia.

Totta, mutta he eivät ole turhia julkkiksia vaan omaperäisiä ajattelijoita. He ajattelevat omaperäisesti samoin, eivät toisin.

[JT]

Appelsinin kirjoitus on median kulttuurikommunistien mielestä omiin muroihin pissimistä, koska se ei kunnioita normaalia itsesensuuria valitusta aiheesta ja näkökulmasta siihen, ja koska siitä voi selvästi tunnistaa nimeltä mainutun Timo Harakan lisäksi muutaman muunkin mediapaskahousun, jotka eivät ansaitse tulla nimeltä mainituiksi edes tässä.
Appelsin vesittää myös tehokkaasti Dan Koivulaakson ja muun äärivasemmiston kovaäänisesti lobbaaman teorian äärioikeiston olemuksesta tuolla kansantajuisella "vastavoima-ajatuksellaan".
Nostan taas hattua Appelsinille rohkeudesta ja kumarran syvään. Valoa tunnelin päässä alkaa viimein näkyä.
Antaa Hesarin saskoineen vajota sinne minne päivä ei paista.

[gloaming]

Että kyseisestä sävyltään rauhallisesta ja kaikin puolin analyyttisesta kirjoituksesta heiluu natsikortti, kertoo vain heiluttajastaan. Näille '68-aatteen ylipapeille ja -papittarille ei riitä, että nuolee monikultturismin, third worldismin, taistelufeminismin jne. paskapersettä, vaan pitää myös mustamaalata kaikkea, jota kyseinen ideologinen viitekehys halveksii. Muutoin olet paha ihminen(tm).

Samapa tuo silti. Kyseiset ideologiat edustavat heikkoutta, heikkoja ja ovat heikkoja; Heikkouden pohjalle ei voi rakentaa mitään kestävää. He tulevat häviämään joka tapauksessa, koska viimeistään kun river-kortti käännetään, kädessä ei ole kuin voimattomuutta ja kaikkinaisen heikouden tuottamaa vallan puutetta. Nähtäväksi jää, mikä rangaistuksensa tulee olemaan, historian kokemukset antavat syytä pelätäkin.

[Leijona78]

hämmentää se, että Saarikoski nimittää Appelsinin kirjoitusta vuodatukseksi.

Hahaa! Ikäänkuin Saarikoski itse ei koskaan syyllistyisi vastaavaan.

[AuggieWren]

Toivottavasti muutkin järkevät toimittajat ovat heränneet siihen, ettei edes toimittajan sananvapaus ole kollegojen suojeluksessa silloin, kun sananvapautta käytetään väärien mielipiteiden esittämiseen ja epämiellyttävien faktojen esilletuontiin. Jääkiekkoliiton kannabiskohu oli yksi, tässä tulee toinen esimerkki. On näitä lukuisia muitakin vuosien varrelta. Aiemmin luulin toimittajakunnan innon verkkosananvapauden uusien rajoitusten puolustajana johtuneen raadollisesti oman toimeentulon takaamisesta, mutta kyllä näyttää siltä, että motiivina onkin se, että muut kuin "edistykselliset" mielipiteet ja näkökulmat pyritään vaimentamaan.

Suomalainen "journalismi", hah. Sallikaa minun nauraa. Toimittajan sananvapaus, jota eivät toiset toimittajat uskalla eivätkä edes halua puolustaa. Hyvä journalistinen tapa, vitsi vain.

[Kaptah]

Toivottavasti muutkin järkevät toimittajat ovat heränneet siihen, ettei edes toimittajan sananvapaus ole kollegojen suojeluksessa silloin, kun sananvapautta käytetään väärien mielipiteiden esittämiseen ja epämiellyttävien faktojen esilletuontiin.

En ainakaan itse tiedä että kenenkään sananvapautta olisi rajoitettu eli ketään estetty kirjoittamasta mitä haluaa. Työnantajalla on toki oikeus päättää, kenen kirjoituksista maksaa ja päätoimittaja päättää mitä julkaistaan. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että kaikki olisi julkaistava tai etteivätkö erimieliset saisi pahastua ja kirjoitella vastineita. Sananvapausmarttyrointi on Suomen uusi kansallisuskonto.

[AuggieWren]

Toivottavasti muutkin järkevät toimittajat ovat heränneet siihen, ettei edes toimittajan sananvapaus ole kollegojen suojeluksessa silloin, kun sananvapautta käytetään väärien mielipiteiden esittämiseen ja epämiellyttävien faktojen esilletuontiin.

En ainakaan itse tiedä että kenenkään sananvapautta olisi rajoitettu eli ketään estetty kirjoittamasta mitä haluaa. Työnantajalla on toki oikeus päättää, kenen kirjoituksista maksaa ja päätoimittaja päättää mitä julkaistaan. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että kaikki olisi julkaistava tai etteivätkö erimieliset saisi pahastua ja kirjoitella vastineita. Sananvapausmarttyrointi on Suomen uusi kansallisuskonto.

Toimittajakollega julkisesti kertoo yhden pääkirjoituksen johtopäätöksenä tuomionsa: Appelsinin päätoimittajuus tarkoittaa lehden sitoutumista oikeistopopulismiin.

Luin hämmentyneenä Ulla Appelsinin paatoksellisen vuodatuksen päivän Ilta-Sanomista. En voi olla hämmästelemättä Appelsinin vuodatusta ja erityisesti sitä, että Ilta-Sanomat on ilmeisesti päättänyt ripustaa oman brändinsä talvisotanostalgiaan, isänmaalliseen paatokseen ellei jopa oikeistopopulismiin. Appelsinin henkilökohtainen poliittinen missio tuntuu kaapanneen hyvän lehden panttivangikseen, toivottavasti ei lopullisesti.

Vrt. silloin, kun "hommalainen" kertoo vastakkaisen mielipiteensä johonkin kolumniin, on se "painostusta". Ja silloin, kun tuo "hommalainen" mielipide esitetään kolumnin kirjoittajan esimiehelle, on kysymys jo "vainosta".

Enkä tarkoita toimittajien sananvapauden rajoittamisella pelkästään "ei noin saa sanoa" -nillitystä, vaan myös niitä kertoja, milloin toimittajat painostavat kollegoitaan rikkomaan hyvää journalistista tapaa, toimittajan ohjeita ym.

[Kaptah]

Toimittajakollega julkisesti kertoo yhden pääkirjoituksen johtopäätöksenä tuomionsa: Appelsinin päätoimittajuus tarkoittaa lehden sitoutumista oikeistopopulismiin.

Luin hämmentyneenä Ulla Appelsinin paatoksellisen vuodatuksen päivän Ilta-Sanomista. En voi olla hämmästelemättä Appelsinin vuodatusta ja erityisesti sitä, että Ilta-Sanomat on ilmeisesti päättänyt ripustaa oman brändinsä talvisotanostalgiaan, isänmaalliseen paatokseen ellei jopa oikeistopopulismiin. Appelsinin henkilökohtainen poliittinen missio tuntuu kaapanneen hyvän lehden panttivangikseen, toivottavasti ei lopullisesti.

Kai toimittajakollegallakin on sananvapaus vetää idioottimaisia johtopäätöksiä kollegansa kirjoituksesta?

Vrt. silloin, kun "hommalainen" kertoo vastakkaisen mielipiteensä johonkin kolumniin, on se "painostusta". Ja silloin, kun tuo "hommalainen" mielipide esitetään kolumnin kirjoittajan esimiehelle, on kysymys jo "vainosta".

Enkä tarkoita toimittajien sananvapauden rajoittamisella pelkästään "ei noin saa sanoa" -nillitystä, vaan myös niitä kertoja, milloin toimittajat painostavat kollegoitaan rikkomaan hyvää journalistista tapaa, toimittajan ohjeita ym.

Näistä tapauksista ei ainakaan minun silmääni ole näkynyt mitään todisteita. Sen tiedän, että kun joku toimittaja kertoo tulleensa painostetuksi tai vainotuksi, on täällä jostain syystä kuviteltu että toimittaja tarkoittaa sitä jos kirjoituksia on kritisoitu, mutta en ainakaan itse tiedä tälle muita todisteita kuin foorumiarvailua.