News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Miksi Suomessa ei ole laittomia siirtolaisia?

Started by KTM, 04.06.2009, 01:59:14

Previous topic - Next topic

KTM

Ulkomaiden uutisissa puhutaan aina laittomista sirtolaisista;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laiton_siirtolaisuus

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Italia+aikoo+rangaista+laittomia+sii...

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/ranskan_poliisi_otti_kiinni_laitt...

http://ohjelma.yle.fi/ohjelmat/101157

USAssa on miljoonia laittomia siirtolaisia Meksikosta.

Espanjassa, Italiassa, Britannissa ja Ranskassa on miljoonia laittomia siirtolaisia Afrikasta.

Sen sijaan Suomessa ei ikinä ole laittomia siirtolaisia, Suomessa on vain turvapaikanhakijoita!!!!???

Mistä ihmeestä tämä voi johtua?

Jääpää

Ave, Vähemmistövaltuutettu, morituri te salutant ! (pieni kuva vasemmalla..)

Tota nääs.. jos nääs..miten sen nääs.. Suomessa EI kannata olla LAITON siirtolainen, LAILLINEN siirtolainen, (keksii itse tullessaan nimikkeen, kaikki käy, turvapaikanhakija on Ykkönen, Migrin tilaa heti hotellihuoneen keskeltä snadia, diskoon pääsee jo iltasella, miksei päivälläkin..liulaa on, työtä ei..eikä se haittaa..aina se kotiolot voittaa..)jos tulee töihin, saa verokirjaa ja kaikkee per..lettä, mutta myös ehkä kohtuu palkan, työkavereitten kunnioituksen ja sitä kautta vaikka mitä, jos näyttöä halusta sopeutua on.
Näitä jälkimmäisiä olen tavannut muutaman ja yleisesti ottaen länsi-Afrikasta , Misikaanista, Walesista, Thaimaasta, Vietnamista,Chilestä, Perusta..no, joka hel..tin kolkasta tulee syyn kuin syyn takia ahkeria, kunnon ihmisiä, märkäselät on olleet yleensä suomalaisia ulosoton alasia.
Jostain syystä, noita Suurkorvan ja Asteroidin suosikki suuntien moniosaajia, (tjaa? eipäs yleistetä..kaikki eivät kuulu klaaneihin..) ei ole tarvinnut nappailla sormille liiasta osallistumisesta työn tekoon.
Noo, vähän aikaa kun tämä tahti jatkuu,on helvetin vaikeeta enää ottaa selville, kuka maksaa tuolle vähemmistöön kuuluvalle suomalaiselle, kenen maksamista sossurahoista, mitäkin pimeetä, etten sanoisi mustaa tuloa...
Pelottaa..VÄHEMMISTÖVALTUUTETTU!! AAPUVA!!
Perustuslaki 29§
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

Kala

#2
Suomi ei ole geografisesti niin houkutteleva laittomalle siirtolaisuudelle kuin eteläisemmät maat, eikä täällä ole niin helppoa niin sanotusti menestyä, kun väestötiheys on kymmenesosa suurimmasta osasta Eurooppaa. Ilmastokaan ei oikein suosi taivasalla asumista. Lisäksi tänne on pitkä matka, eikä rajavalvontaa ole ylikuormitettu.

Suurin osa nykyisestä "laittomasta" siirtolaisuudesta kuittantuu tätä nykyään EU-kansalaisuudella. Yksittäisin suurin joukkio laittomia siirtolaisia ovat nämä Romanian ja sen lähialueilta tulevat romanit. Tosin hekään eivät saisi täällä olla 3 kk pidempään yhtäjaksoisesti tyhjäntoimittamassa, vaan näyttävät kuitenkin olevan.

Silläkin on varmasti jonkun verran vaikutusta, että täältä saa huomattavast helpommin oleskeluluvan teknisyyden tai turvapaikan perusteella. En kuitenkaan usko sen olevan varsinainen syy sille, miksi ei ole laittomia siirtolaisia ongelmaksi asti. Valtaosa ei tulisi (tai jäisi) laittomiksi siirtolaisiksi Suomeen, vaan ovat puhtaasti turvapaikkaturisteja.

Haluaisinpa nähdä somaleita sukupuolesta riippumatta tekemässä töitä elantonsa eteen laittomina siirtolaisina, koska muutenhan laiton siirtolainen ei pärjää (työksi luettakoon myös aito elannon eteen kerjääminen). Eivät he tänne tulisi, jos eivät saisi turvapaikkaa.

RP

Ilmasto on ankea ja hintataso on kallis -> ilman Kela-korttia ja henkilötunnusta täällä ei ole köyhän hyvä elää. Viranomaisvalvonta & ammattiyhdistysliike oletettavasti tekevät keskimääräistä hankalammaksi elää pimeällä (sinänsä rehellisellä, mutta rekisteröimättömällä) työllä.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Motor City Contexti

Kyllä meillä on ollut laittomia siirtolaisia virosta, mutta voiko heitäkään oikein laskea kun kävivät täällä vain pimeissä töissä. Eu aikana ei kai heistäkään enää voida puhua siirtolaisina . Suomessa vaan ei ole oikein työmarkkinoita laittomille siirtolaisille rakannnus ja metalliteollisuus suomessa kuin on valkoisten töitä vielä toistaiseksi. Sakasassa ja Ranskassa et valkoista lapion varressa näe.

Korkeintaan voit löytää laittomia siirtolaisia etnisistä ravintoloista. Viranomaisvalvonnalla ja ay liikkeen toiminnalla tätä ongelmaa ei saada kuriin.
Nämä siirtolaiset kuin eivät välitä tippaakaan näitä Ay -pelleistä joilla ei kyllä ole sen enepää oikeutta kysellä papereita kuin  sinulla tai minulla.Poliisinkin keinot ovat vähissä, koska heti vapauduttuaan marssivat heti takaisin työmaalle.

Kiinalaisten ravintoloitsijoita yritettiin pelotella viranomaisiskuilla. Paha mennä Suomalaisen poliisin peloittelemaan ihmisiä jotka ovat tulleet oloista missä
valtiolta varastamisesta saa niskalaukauksen ja patruunan hinta lähetetään omaisten maksettavaksi. Kiinalaiset olivat kuulusteluissa vaienneet kuin muuri.
Suomalainen yrittäjä laskee allensa kuin Espoon poliisin talousrikosyksikkö lähestyy. Tässä mamu yrittäjillä suuri kilpailu etu.

Pekka walden

Suomessa on laittomia siirtolaisia ja he nauttivat maamme sosiaalietuuksista täysimääräisesti. Jos joku silmäätekevä epäilee ,ettei näin ole, niin pystyn kyllä osoittamaan puheeni toteen, vaikka siinä vaitiolovelvollisuuttani tulenkin rikkoneeksi.

Iiro Iso-Ilomäki

Jotenkin tämä turvapaikkaturismi on varmaan muuntautunut nykyiseen muotoonsa laittomasta siirtolaisuudesta. Jos rikastaja tulee laittomana siirtolaisena epsanjaan, eikä jää sinne, niin hän voi tulla jollain kyydillä (niitä taitaa löytyäkkin) Suomeen asti ja jäädä odottelemaan turvapaikkaa.
Loppujen lopuksi, olemme vain vain lihaa ja verta.

RP

Quote from: Pekka walden on 04.06.2009, 11:12:42
Suomessa on laittomia siirtolaisia ja he nauttivat maamme sosiaalietuuksista täysimääräisesti. Jos joku silmäätekevä epäilee ,ettei näin ole, niin pystyn kyllä osoittamaan puheeni toteen, vaikka siinä vaitiolovelvollisuuttani tulenkin rikkoneeksi.

Voitko täsmentää edes hieman vaitiolovelvollisuuden rajoissa?
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Motor City Contexti

Tämä laiton siirtolainen käsite tulee jenkeistä . Siellä kuin saapuu maahan täyttyy ilmoittaa etukäteen hakevansa "siitolaisuutta" ja vasta sitten luvan saatuaan voi päästä maahan. Kaikki muut ovat turisteja jotka 3kk kuluttua elleivät ole poistuneet maasta,muuttuvat laittomasti maassa oleviksi ja joutuessaan poliisin kanssa tekemisiin voidaan heidät poistaa maasta.

Jenkeissä ei voi tehdä ´niin että saapuu maahan ja sitten vasta anoo turvapaikkaa ,muöskään ei voi tehdä niin ,että ensin tulee turistina ja sitten anoo turvapaikkaa. Myöskin kaikenlaisten verukkeiden avulla maahan pääseet eivät voi maassa ollessaan muuttaa mieltään ja anoa pysyvää oleskelulupaa maassa ollessaan . Vaan oleskelulupaa anotaan ulkomailta käsin.

Muistaakseni Eila Kännön aikaan oli näin suomessakin katsokaa ketkä lakia ovat muuttaneet ja toimineet esittelijöinä ja asiantuntijoina kuin  silloista ulkomaalaislakia on muutettu niin siinä teillä on syylliset nykyiseen tilaan.

Eduskunnnan sivuilta saattaa löytyä jotain.

Nuivisti

Suomessa on monia maita hankalampaa elää pidempään laittomana siirtolaisena keskitetystä henkilörekisterijärjestelmästä johtuen. Melkein joka paikkaan tarvii suomalaisen henkilötunnuksen, ja sitähän laiton siirtolainen ei voi saada. Hyvinvointivaltion edut saa vasta, kun on kirjoissa ja kansissa. Palkkaa ei myöskään makseta normaalisti käteisenä (poikkeus vahvistaa säännön, mutta näillä yrityksillä onkin yleensä jotain vilunkipeliä), vaan tilille, jota ei saa anonyymina auki.

Toki Suomeen voi tulla ja täällä oleskellakin suhteellisen helposti. Tosin EU-kansalaiset voivat tulla ja asua suuremmitta muodollisuutta. Samoin melkein kaikilla muilla, jotka ovat ns. oikeilla asioilla, hakemus on lähinnä muodollisuus. Sen sijaan niillä, jotka tulevat elintason perässä, on intressi kirjautua turvapaikanhakijaksi, koska muuten ei tipu disko- eikä muutakaan rahaa.

Esimerkiksi Britanniassa ja Ranskassa henkilöllisyyden "osoittaminen" käy (kärjistäen) melkein millä tahansa laskulla tms. jossa näkyy oma nimi - Suomessa tarvitsee sen henkilötunnuksen tai oman maan ID:n. USA:ssa laittomia siirtolaisia on paljon palvelualoila sekä yksityisillä lastenhoitajina, puutarhureina jne. Kumpikaan ei Suomessa palkkauksen ja verotuksen takia onnistu. Yksityiset eivät palkkaa kotiin työvoimaa, paitsi jos saavat siitä verovähennyksiä, joka puolestaan ei onnistu laittomien siirtolaisten kohdalla.

Summa summarum: korkea elintaso -> korkea verotus -> valde pitää huolen, ettei kukaan lusmuile verotuksessa -> tehokas väestökirjanpito ja etuudet sidottu kirjattuna olemiseen.