Perussuomalaiset vs. kokoomus

[Oami]

Minäkin äänestän yhä lähinnä vaihtoehtojen puutteesta. En yksinkertaisesti löydä yhtään muuta puoluetta joka ei olisi läpimätä, korruptoitunut tai muuten vain uskomattoman idiootti toiminnassaan Suomen kansan "puolesta". Useinhan se toiminta juuri näyttäytyykin suomalaisten vastaisuutena, joten tyhmä olisin itsekkin heitä äänestäessäni.

Onko muutos siis mielestäsi läpimätä, korruptoitunut tai toimiiko se suomalaisia vastaan? Vai etkö vain ole löytänyt sitä vielä?

[msm]

En tiedä kummat ovat typerämpiä, ne jotka oikeasti uskovat että lakkauttamalla telakkateollisuus, valtio säästää, vai Kokoomus, joka sopivan tilaisuuden tullen vain uskottelee uskovansa näin, jotta voisi nuolla eurooppalaisten herrojen perseitä.

Näiden järjestyksestä on vaikea sanoa, mutta kyllä kaikkein typerimpiä ovat ne, jotka uskovat, että valtion kannattaisi ottaa velkaa ja "lainata" se raha huonoimmilla mahdollisilla lainaehdoilla tappiolliselle etelä-korealaiselle yritykselle.

Ehkä kuitenkin nämä "libertaarit" joita kuitenkaan ei tunnu sanottavammin kirpaisevan reilusti toiselle miljardille menevät suorat pankkituet ulkomaisille pankeille taikka kymmenissä miljardeissa mitattavat lainat ja takaukset.

Keitä libertaareja ne eivät ole kirpaisseet?

Ajakaa nyt saatana ensin työttömyyskorvauksiin heikennykset läpi, ennen kuin rupeatte pistämään miestä kortistoon. Minua ei huvita maksaa paskan politiikkanne seurauksia.

Vielähän tässä ehtii, STX:lläkään ei taida olla vielä edes YTt päällä vaan hommia riittää.

Tässä vähän lisää faktaa, josta voi itkeä:
- Valtio-omistus ei suoraan tarkoita huonoa omistusta, toisin kuin jotkut itävaltalaisen koulukunnan itkijänaiset haluavat uskoa
- Immosen kannanotto telakkateollisuudesta ei ollut hänen vahvimpia kirjoituksiaan.

Huppista, sinulla meni taas fakta ja fiktio sekaisin! Että sattuikin.

[guest7001]

Vaikeaa tulee olemaan eduskuntavaaleissa. Kunnallisvaaleissa Espoossa äänestin Paskakokoomusta, mikä näyttäisi olevan oikeaan osunut liike.

Persut kaatoivat mm. Lommilan uuden automarketin Vihreiden ja Kommunistien kanssa. Se oli järjetön ja taantumuksellinen päätös, joka vei mm. paljon ahdingossa olevan rakennusalan potentiaalisia työpaikkoja... ja Espoon verotuloja Jumbon ja Myyrmäen suuntaan.

Kuten hkanime tuossa jo totesi, Olli Immonen ja Jussi Halla-Aho ovat järkimiehiä. Jos puolueessa olisi enemmän heidänkaltaisiaan, valinta ei tosiaankaan olisi vaikea.

Muuten puolue on talouspoliittisissa kannanotoissaan jossain Demareiden, Vihreiden ja Arhinmäen porukoiden välissä. Kommareita ei todellakaan viitsi äänestää maassa, jossa kokonaisveroprosentti on yli 44 ja tuottavan työn kannattavuutta ajetaan alas joka suunnasta.

Kokoomuksen äänestäminenkin on lähes mahdotonta, mutta keskiluokkaiselle, asuntoaan lämmittävälle, yksityisautoilevalle työtä tekevälle perheenisälle/yrittäjälle ei näytä olevan muutakaan vaihtoehtoa. Olen saanut täysin tarpeekseni jatkuvista veronkorotuksista, työn kustannusten nostosta ja ostovoiman heikennyksistä (kaikki julkisen sektorin täysin häikäilemättömän sikailun hyväksi).

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194775018374/artikkeli/pirkkalan+istuva+pormestari+haviaa+tuloissa+haastajalleen.html

[Alkuasukas]

Minäkin äänestän yhä lähinnä vaihtoehtojen puutteesta. En yksinkertaisesti löydä yhtään muuta puoluetta joka ei olisi läpimätä, korruptoitunut tai muuten vain uskomattoman idiootti toiminnassaan Suomen kansan "puolesta". Useinhan se toiminta juuri näyttäytyykin suomalaisten vastaisuutena, joten tyhmä olisin itsekkin heitä äänestäessäni.

Onko muutos siis mielestäsi läpimätä, korruptoitunut tai toimiiko se suomalaisia vastaan? Vai etkö vain ole löytänyt sitä vielä?

Kannattaako Muutos tasavero(prosentti)a? Entä yritystukien poistoa?

[Pakkoanonyymi]

PS jakamisen haikailun sijaan oikeistopuoluetta Suomeen haikailevat voisivat perustaa sellaisen. Olihan meillä Nusut ja ihmettelen mikseivät jatkaneet? Ostiko kokoomus haitallisen kilpailijan?

Nusut kuolivat yksinkertaisesti siihen, että 1999 vaaleissa kannatus romahti, kansanedustajia tuli nolla ja tulovirta puoluetuesta tyrehtyi. Varaton puolue eduskunnan ulkopuolella hakeutui sitten pois puoluerekisteristä, koska säälittäviä eduskunnan ulkopuolisia pikkupuolueita oli jo tarpeeksi muutenkin. Kansa puhui ja pulinat pois.

[jumahul]

Entisenä Kokoomus/Sekoomus-äänestäjänä Kokoomus/Sekoomus ei ole enää vaihtoehto, koska Katainen ja Stubb on vaihtanut moton "koti, uskonto ja isänmaa" kehittyneempään versioon "monikulttuuri, suurpääoma ja EU".

Ei vaan pysty.

[msm]

Yksi juttu, mikä minusta jonkun verran puhuu myös Persujen puolesta, on heidän osaamattomuutensa ja kokemattomuutensa. Politiikassa päätetään meidän yhteisistä asioista, enkä usko, että siinä voi olla kyse pohjimmiltaan kovin eri tyyppisistä asioista, kuin mitä tavallinen työssäkäyvä kansalainen joutuu miettimään: tulot ja menot tasapainoon, tehdään ylijäämällä jotain järkevää tai kivaa.

Kun painotetaan kokemusta ja osaamista, painotetaan samalla kohtuuttoman monimutkaista järjestelmää, joka toimii ainoastaan siitä leipänsä saavien eli ammattipoliitikoiden ja erilaisten virkamiesten sekä näiden toimista suoraan hyötyvien suurten yritysten ja pankkien eduksi.

Yksinkertaisuus on tehokasta ja voimaa!

[Eugen235]

Olen aika kauan seurannut näitä kuvioita. Palkansaajana ja Kreikan ylläpitäjänä en pidä mahdollisena että voisin joskus (enää) äänestää Kokoomusta. Jos Kokoomusta johtaisi jokin Zyskowicz - Niinistö -tyyppinen porukka, olisi tilanne toki toinen. Stubb - Katainen - Sasi - Virkkunen puolestaan : ei ikinä, koskaan, milloinkaan.

[Tomi]

Todellisuushan on se, että perussuomalaiset ovat täynnä erittäin amatöörimäistä porukkaa. Tämän huomaa aivan kaikessa: kirjoituksissa, puheissa, asiaosaamisessa (tai osaamattomuudessa), esiintymistaidoissa jne. Amatöörimäisten ratkaisujen huippuna on tietysti oppositioon jääminen eduskuntavaalien jälkeen. Suurin osa perussuomalaisten kansanedustajista ei olisi päässyt muista eduskuntapuolueista edes ehdolle.

Äänestän kuitenkin jatkossakin perussuomalaisia, sillä parempia vaihtoehtoja ei juuri tällä hetkellä ole.

Eikös muutama viikko sitten Gallupissa ollut, että yli 80% PS:N kannattajista oli tyytyväinen oppositioon jäämiseen, joten se oli oikea ratkaisu.

[Nuivanlinna]

Todellisuushan on se, että perussuomalaiset ovat täynnä erittäin amatöörimäistä porukkaa. Tämän huomaa aivan kaikessa: kirjoituksissa, puheissa, asiaosaamisessa (tai osaamattomuudessa), esiintymistaidoissa jne. Amatöörimäisten ratkaisujen huippuna on tietysti oppositioon jääminen eduskuntavaalien jälkeen. Suurin osa perussuomalaisten kansanedustajista ei olisi päässyt muista eduskuntapuolueista edes ehdolle.

Äänestän kuitenkin jatkossakin perussuomalaisia, sillä parempia vaihtoehtoja ei juuri tällä hetkellä ole.

Eikös muutama viikko sitten Gallupissa ollut, että yli 80% PS:N kannattajista oli tyytyväinen oppositioon jäämiseen, joten se oli oikea ratkaisu.

Oppositiion jäämisestä puhutaan varmaan koko vaalikausi. Kiinnostaisi tietää mitä asioita PS sai neuvotteluissa läpi, kaiketikin Katainen jotain myönnytyksiä teki PS:kin suuntaan. Oliko esim tiukempi mamupolitiikka sellainen?

[John]

Todellisuushan on se, että perussuomalaiset ovat täynnä erittäin amatöörimäistä porukkaa. Tämän huomaa aivan kaikessa: kirjoituksissa, puheissa, asiaosaamisessa (tai osaamattomuudessa), esiintymistaidoissa jne. Amatöörimäisten ratkaisujen huippuna on tietysti oppositioon jääminen eduskuntavaalien jälkeen. Suurin osa perussuomalaisten kansanedustajista ei olisi päässyt muista eduskuntapuolueista edes ehdolle.

Äänestän kuitenkin jatkossakin perussuomalaisia, sillä parempia vaihtoehtoja ei juuri tällä hetkellä ole.

Eikös muutama viikko sitten Gallupissa ollut, että yli 80% PS:N kannattajista oli tyytyväinen oppositioon jäämiseen, joten se oli oikea ratkaisu.

Muistaakseni ei ollut kannattajista, vaan jostain piirijohtajista tjsp. - amatööreistä kuitenkin.

Oppositiion jäämisestä puhutaan varmaan koko vaalikausi. Kiinnostaisi tietää mitä asioita PS sai neuvotteluissa läpi, kaiketikin Katainen jotain myönnytyksiä teki PS:kin suuntaan. Oliko esim tiukempi mamupolitiikka sellainen?

Varsinaisiin neuvotteluihin saakka PS:hän ei edes edennyt, vaikka varmasti jotain alustaa oltiinkin sovittu Kataisen kanssa alustavissa neuvotteluissa. PS:n typerää ratkaisua kuitenkin kuvittaa se, että PS ei lähtenyt edes neuvottelemaan ja katsomaan, mitä olisi voinut saada läpi, vaan kieltäytyi hallitusvastuusta ilman mitään neuvotteluita. Mitä helvetin järkeä siinä oli? Olisi nyt saatana edes mennyt sinne neuvotteluihin saakka ja vasta sitten, jos tilanne todella olisi näyttänyt mahdottomalta, irrottautunut neuvotteluista. Mutta kun ei niin ei.

Mutta tietenkin PS olisi saanut tiukemman mamupolitiikan hallitusohjelmaan. Kesäkuun alkupuolella oli jopa mahdollista saada kok-ps-kesk -pohjainen hallitus, jolla olisi onnistunut varmaan vielä hieman tiukempi mamupolitiikka kuin kok-sdp-ps -hallituksella olisi ollut mahdollista. Myös EU-politiikassa olisi saatu merkittäviä parannuksia aikaan. EU-politiikkahan ei todellakaan ole sama asia kuin tukipaketit. EU-politiikasta olisi voitu vaikka kirjata, että Suomi ottaa kielteisen kannan Turkin EU-jäsenyyteen. Lisäksi kirjaus siitä, että Iso-Britannian jäsenmaksupalautus neuvotellaan uusiksi. Lisäksi kirjaus siitä, että Suomi ei tue eikä toteuta sellaisia maatalousratkaisuja, joissa Suomen erityisoloja ei oteta huomioon. Lisäksi kirsikkana kakun päällä olisi kirjattu se, että Suomi ei missään olosuhteissa hyväksy EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan taakanjakoa.

Kuulostaako huonolta?

[msm]

Sinulla on kovin synkkä näkemys asiasta. Itse uskon puolueen olevan riittävän maahanmuuttokriittinen, vaikka se ei niin paljoa näy ulospäin kuin toivoisi. Tästä en sen enempää spekuloi, koska en puolueessa vaikuta. Ehkä joku hommaileva kansanedustaja kuitenkin voi vahvistaa/kiistää näkemykseni.

Minusta asiaan suhtautumisen voi jakaa muutamaan vaihtoehtoiseen moodiin:

• Kannattaa, toimii aktiivisesti asian puolesta
• Kannattaa, ei toimi aktiivisesti asian puolesta
• Vastustaa, ei toimi aktiivisesti asiaa vastaan
• Vastustaa, toimii aktiivisesti asiaa vastaan

Perussuomalaisissa on muutama edustaja, jotka aktiivisesti yrittävät edistää homman asiaa, mutta koska puoluejohto korkeintaan hymistelee kannattavasti, ei asia etene.

Tässä mielestäni rakensit olkilukon tuohon alkuun, jonka jälkeen kysymykseesi vastaaminen vaikeutuu. Yritän kuitenkin: Koska suuri(n)? osa persuista jakaa edelleen nuivan suhtautumisen maahanmuuttopolitiikkaan, ja Perussuomalaiset ovat puolueena parempi työkalu muuttaa sitä politiikkaa kuin Kokoomus. Toki ymmärrän, että porvareita ärsyttää äänestää persuja, koska he joutuvat tällä hetkellä valitsemaan kärjistetysti sanoen sosialismin tai järkevämmän maahanmuuttopolitiikan väliltä.

Käytännössä maahanmuuttokysymystä mittarina käyttäen olisi ihan sama äänestää Rydmania kuin Halla-ahoa. Molemmat nuivia, toinen kokkari ja toinen persu. Kummankaan puolue ei nosta asiaa tapetille kuin korkeintaan irtisanoutumalla rasismista. Jos hyväksyy Kokoomuksen EU-linjan, on Kokoomus ei-sosialistille parempi äänestyskohde vaikka ei humanitäärisestä maahanmuutosta pitäisikään.

Maahanmuuttoon ei kuitenkaan ole tulossa mitään muutosta miltään suunnalta.

Minä jaksan vielä uskoa, että 2015-vaalien jälkeen tulee. Se tulee jos ja kun PS pitää maahanmuuttokysymystä isona vaaliteemana ja voittaa vaalit, Kokoomuksen nuiva siipi lyö läpi, ja hallituksen muodostavat PS+Kok+KD+?. Tähän on pakko jaksaa uskoa, koska muuten me hävitään tämä peli.

Jos Soini pystyy 2015 nimittämään Halla-ahon maastakarkotusministeriksi, toivoa on.

[msm]

Varsinaisiin neuvotteluihin saakka PS:hän ei edes edennyt, vaikka varmasti jotain alustaa oltiinkin sovittu Kataisen kanssa alustavissa neuvotteluissa. PS:n typerää ratkaisua kuitenkin kuvittaa se, että PS ei lähtenyt edes neuvottelemaan ja katsomaan, mitä olisi voinut saada läpi, vaan kieltäytyi hallitusvastuusta ilman mitään neuvotteluita.

Käsittääkseni PS:lle kerrottiin, että hallitusohjelmassa on EU-tukipaketit, siinä asiassa saatte äänestää vastaan mutta se pysyy ohjelmassa, oletteko kiinnostuneita?

PS teki ainoan suoraselkäisen ratkaisunsa silloin jättäytymällä oppositioon. Sen jälkeen se selkäranka napsahtikin jo poikki ja alettiin väsäilemään STX-välikysymyksiä ja muuten keräilemään perinteisiä oppositiopisteitä...

[John]

PS teki ainoan suoraselkäisen ratkaisunsa silloin jättäytymällä oppositioon.

PS:n oppositioratkaisu oli täyttä kansan kusetusta ja pettämistä. Oppositioratkaisu oli Suomen poliittisen historian amatöörimäisin ratkaisu - ei siitä mihinkään pääse.

[Lalli IsoTalo]

Äänestysmotivaatiotani pönkittää huomattavasti Olli Immosen ja Halla-ahon kaltaiset henkilöt

Persujen järkisiiven kanattaisi peruustaa oma puolue ja jättää persujen sosialistipopulistit oman onnensa nojaan. Miettikää mikä power-house syntyisi Halla-ahosta, Immosesta, Terhosta ja muista järkityypeistä. Nyt nämä hukkuvat soinilaiseen irtopistepolitikointiin, johon ei voi alkuunkaan luottaa.

Persuista jäisi vain rippet jäljelle jos järkisiipi lähtisi vetämään. Soini ja Putkonen saisivat sitten käydä kisaa typerimmästä demaripolitiikasta Urpilaisen ja Heinäluoman kanssa.

Puoluetuet jäisivät vanhalle puolueelle eduskuntakauden loppuun asti. Kaikki puoluetoiminta pitäisi maksaa omista palkoista. Seuraaviin ek-vaaleihin (04/2015) ei voisi käyttää PS:n puoluetukea.

[msm]

PS:n oppositioratkaisu oli täyttä kansan kusetusta ja pettämistä. Oppositioratkaisu oli Suomen poliittisen historian amatöörimäisin ratkaisu - ei siitä mihinkään pääse.

Minusta ei, päinvastoin se oli harvinaisen hieno teko Suomen poliittisessa historiassa. Lisäksi sen teon seuraukset tulevat ilmi vasta viiveellä. Tällä tempulla PS sai hyvää peliaikaa uusille kansanedustajille tutustua järjestelmän toimintaan, ovat ehkä ensi kierroksella valmiimpia ministereiksi kuin nyt.

Lisäksi tällä saatiin hallitukseksi todella hankalasti johdettava sillisalaatti, jonka toimista löytyy varmasti vastustettavaa vähän joka leiriin kuuluvalle, mikä saattaa seuraavissa vaaleissa sataa PSn laariin.

[vapaamielinen]

Seuraavissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kannatus tulee laskemaan ja puolue tulee menemään hallitukseen. Nämä liittyvät toisiinsa, sillä hallitukseen ei mennä maahanmuuttopolitiikalla elämöimällä, joten siitä ei ole merkittäväksi vaaliteemaksi eikä näin ollen kiihoittamaan populaa vaaliuurnille. Soini ei tule enää asettamaan vastaavaa hallituksestapoissapysymislupausta kuin viimevaaleissa. Sinällään Soini menetteli fiksusti kun ei vienyt puoluettaan hallitukseen, sillä niin räikeästi olisi rikkonut lupaustaan (tai yleistä mielikuvaa lupauksesta), että se olisi johtanut puoleen kannatuksen välittömään romahtamiseen.

Vaikkei Soini ole vanha mies, on ikää kuitenkin jo sen verran, jotta mahdolliset ministerihaaveet voivat jäädä toteutumatta, jollei hän seuraavissa vaaleissa pehmennä EU-kritiikkiään ja vie joukkojaan hallitukseen. En tosin tiedä onko hänellä tuonsuuntaisia haaveita, mutta yleensä vastaavassa asemassa olevilla poliitikoilla on.

Vaikkei puolue mennyt hallitukseen, on puoleella kuitenkin ollut ja on epäsuora vaikutus nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan. Hallituksen kädet ovat käytännössä sidotut tietynlaiseen politiikkaan, jottei Perussuomalaisten kannatus lähde uuteen nousuun.

[John]

PS:n oppositioratkaisu oli täyttä kansan kusetusta ja pettämistä. Oppositioratkaisu oli Suomen poliittisen historian amatöörimäisin ratkaisu - ei siitä mihinkään pääse.

Minusta ei, päinvastoin se oli harvinaisen hieno teko Suomen poliittisessa historiassa. Lisäksi sen teon seuraukset tulevat ilmi vasta viiveellä.

Seuraukset ovat näkyneet jo 1,5 vuoden ajan. Suomen puolustuskykyä on ajettu alas, poliisitoimi on ajettu alas, pakkoruotsitus pahenee, mamuteollisuus jatkuu entisenä ja paljon muuta.

[Lalli IsoTalo]

Jos Soini pystyy 2015 nimittämään Halla-ahon maastakarkotusministeriksi, toivoa on.

Heh heh!

[Oami]

Minäkin äänestän yhä lähinnä vaihtoehtojen puutteesta. En yksinkertaisesti löydä yhtään muuta puoluetta joka ei olisi läpimätä, korruptoitunut tai muuten vain uskomattoman idiootti toiminnassaan Suomen kansan "puolesta". Useinhan se toiminta juuri näyttäytyykin suomalaisten vastaisuutena, joten tyhmä olisin itsekkin heitä äänestäessäni.

Onko muutos siis mielestäsi läpimätä, korruptoitunut tai toimiiko se suomalaisia vastaan? Vai etkö vain ole löytänyt sitä vielä?

Kannattaako Muutos tasavero(prosentti)a? Entä yritystukien poistoa?

Ei. Ei se myöskään vastusta niitä. Se on muutosedustajien vapaasti päätettävissä oleva kysymys.

[John]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_talous_kuntoon_budjettileikkauksilla/6459888
Tämä Sampo Terhon vetämämän työryhmän esitys taitaa olla aika paljon oikeistolaisempi kuin perussuomalaisten varjobudjetti.

[törnström]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_talous_kuntoon_budjettileikkauksilla/6459888
Tämä Sampo Terhon vetämämän työryhmän esitys taitaa olla aika paljon oikeistolaisempi kuin perussuomalaisten varjobudjetti.

Tuo vaikutti ensisilmäyksellä hyvältä. Sampo Terho luo uskoa siihen, että perussuomalaisten talouspoliittinen linja on ehkä sittenkin hiljalleen hivutettavissa oikeammalle päin. Muutos ei voi tapahtua muuten kuin nostamalla Terhon kaltaisia enemmän johtopaikoille. Nyt kun ensi kesänä on tulossa puoluekokous ja johtopaikkoja on taas avoinna, on mahdollisuus näillä valinnoilla edetä oikeaan suuntaan. Itse kannattaisin Sampo Terhon valintaa yhdeksi varapuheenjohtajaksi, aivan kuten Keskustallakin on meppi Riikka Manner yhtenä vpj:nä.

[Pakkoanonyymi]

Entisenä Kokoomus/Sekoomus-äänestäjänä Kokoomus/Sekoomus ei ole enää vaihtoehto, koska Katainen ja Stubb on vaihtanut moton "koti, uskonto ja isänmaa" kehittyneempään versioon "monikulttuuri, suurpääoma ja EU".

Ei vaan pysty.

Tismalleen sama täällä. Liian hapokasta.

[Viimeinen suomalainen]

Persut ovat tämän maan viimeinen toivo. Kaikki muut puolueet ovat samaa harmaata p*skaa. Suomessa on ollut viime eduskuntavaaleista lähtien voimassa käytännössä kaksipuoluejärjestelmä.

PS. Kepukin muka oppositiossa - nuolee Kataista minkä ehtii toivona päästä takaisin vallankahvaan. Eivätkö ne ikinä opi?

[Maailmanmies]

Ainakin viimeaikaisten ulostulojen perusteella Soini on umpivasuri.

Ise en äänestäisi Persuksia ilman Halla-ahoa.

PS on ennen kaikkea tolkullisuuden puolue. Perussuomalaisia lähellä olevat kannattavat kaikkea järkevää ja vastustavat kaikkea hölmöä.  On turhaa alkaa tästä tekemään mitään oikeisto-vasemmisto vastakkainasettelua.
Perussuomalaiset kannattavat omaa vastuuta (kaiketi oikeistolainen näkemys) mutta myös huolenpitoa jollain muulla kuin valtiollisella tasolla.

[AuggieWren]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_talous_kuntoon_budjettileikkauksilla/6459888
Tämä Sampo Terhon vetämämän työryhmän esitys taitaa olla aika paljon oikeistolaisempi kuin perussuomalaisten varjobudjetti.

Ei kovin oikeistolaista. Sitä paitsi retoriikka on kuin janitoivoloilla:

Puolueen europarlamentaarikko Sampo Terhon johdolla laadittu työryhmäraportti esittää kehitysavun leikkaamista runsaalla miljardilla. Yli miljardi säästettäisiin arvonlisäkantojen tarkistuksilla.

Veronkorotus EI OLE SÄÄSTÖ!

Onhan tuossa uuskielessä tietty häivähdys nerokkuutta: menenpä tästä vaatimaan pomolta säästöjä oman talouteni hoitoon palkankorotuksen muodossa.

[msm]

PS on ennen kaikkea tolkullisuuden puolue. Perussuomalaisia lähellä olevat kannattavat kaikkea järkevää ja vastustavat kaikkea hölmöä.  On turhaa alkaa tästä tekemään mitään oikeisto-vasemmisto vastakkainasettelua.

Minusta PS on yhtä vasemmalla ja yhtä oikealla kuin kaikki muutkin puolueet. Eli käytännössä aivan liian vasemmalla, mokomat kommunistit. Ihan samat liirumlaarumit siitä miten nyt meidän pitäisi aivan erityisesti huolehtia vanhoista, nuorista, lapsista, aikuisista, sairaista, kaikista vähäosaisimmista, vähäosaisista, heikoista, heikoimmista, kotoutumisesta, huonotuloisista ja keskituloisista, työttömistä ja työssäkäyvistä ja kaikista muistakin eturyhmistä sieltä kuuluu.

Mutta se, mikä erottaa Persut muista, on se, että Persujen politiikassa suomalainen on prioriteetti numero yksi. Kun saadaan tajuton mokutus ja rahan kippaaminen etelän rahanpesijöille sekä liittovaltiokehitys loppumaan, voidaan keskittyä sisäisesti riitelemään siitä, kenellä sitä maksuvaraa on ja olisko jossain joku semmonen leikkauskohde, millä yhteiskunta voisi säästää. Siihen asti pitää vain äänestää niin, että hölmöilyn edunsaaja olisi edes suomalainen.

[Olli_Johannes]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_talous_kuntoon_budjettileikkauksilla/6459888
Tämä Sampo Terhon vetämämän työryhmän esitys taitaa olla aika paljon oikeistolaisempi kuin perussuomalaisten varjobudjetti.

En tiedä onko oikeistolaisempi vai vasemmistolaisempi, mutta kuulostaa ihan järkevältä kuten Terhon kirjoitukset yleensäkkin. Itse tosin vähentäisin mielummin AMK:n opiskelupaikkoja kuin alkaisin perimään suomalaisilta opiskelijoilta lukukausimaksuja.Toivottavasti Terhon esitys AMK:n opiskeluajan lyhentämisestä kolmeen vuoteen etenee.

[Simon Elo]

Ei tämä kokoomukseen liity, mutta Sampo jauhaa kultaa. Erinomainen sopeutusohjelma, joka ei leikkaa valtion ydintoiminnoista ja panostaa viennin edistämiseen.

Liekö Sampo lukenut Brysselin koneessa nuorten periaateohjelmaa?

[repo]

Onkohan koko tuo ohjelma kokonaisuudessan esillä jossain?

Aiemmin ketjussa on tuubi-video Terhon esityksestä. KORJ.: Siis tuossa ketjussa https://hommaforum.org/index.php/topic,78837.0.html. KORJ2: Siis häh! Tuossa ylempänä tässä ketjussa John:in tarjoilemana. Argh!

Pintapuolisesti näyttäisi kuitenkin siltä, että Terho on eri linjoilla puolueen kanssa. Persujen varjobudjettihan oli aika laimea kaikkea-kaikille budjetti, missä

Arvauksesi taisi osua oikeaan.

http://yle.fi/uutiset/timo_soini_alvn_nosto_ei_mene_puolueessa_lapi/6460511

Politiikka 21.1.2013 klo 15:48 | päivitetty 21.1.2013 klo 16:18

Timo Soini: ALV:n nosto ei mene puolueessa läpi

Perussuomalaisten europarlamentaarikon Sampo Terhon esittämät talousteesit eivät saa puheenjohtaja Timo Soinin täyttä hyväksyntää. Yle Uutisille lähettämässä viestissään Soini leimaa talousratkaisut ajatushautomo-ajatteluksi.

Mitä roolia Putkonen edustaa persujen taloudellisessa linjauksissa?

Putkonen oli Terhon työryhmässä mukana. Kuulet sen videolta. Näen tämän siten, että Soinilla on ollut vartiomies paikalla ettei tässä ole tehty mitään "möläytyksiä".