2013-01-19 IL: 22-vuotias espoolaismies lähti sotimaan Syyriaan.

[Leso]

alles zusammen

Jeps jeps. Uusi vuosi, uudet kujeet.

[sekäettä]

nämä ihmiset kyllä useinmiten saavat varsin perinpohjaisen ''aivopesun'' internetissä tai heidän lähellä toimivien ''vihasaarnajien'' seurassa. Eli nyt Suomessakin tiedetään olevan näitä islamisteja, jotka lähtevät vähän jihadisoimaan ympärimaailman. Eniten tässä pelottaa se, että nyt se on Syyria minne on ''oikeutettua'' menemään sotimaan maallistunutta diktaattoria vastaan, joka on sitä paitsi alaviitti, eli monien mielestä ei edes ''aito muslimi''.  Mutta huomenna käsky käy jo johonkin muualle, vaikka Saksaan tai Ruotsiin.. ja mitäs silloin? Silloin samat kiltit 22-vuotiaat espoolaiset lähtevät tappamaan sinne niitä, joita katsovat olevan oman islamilaisfantasioiden tiellä.

Oletteko te hommalaiset muuten samaa mieltä, ettei tuota espoolaista saa enää päästä tänne takaisin yhteiskuntaan? Minua ainakin haittaisi, jos naapurissani asuisi juuri verenvuodatusta nauttinut islamistiterroristi?

[Micke]

Minusta tämä antaa hyvinkin selkeän kuvan siitä millaisia ihmisiä Assadin alaviitit ja kristityt taistelevat vastaan. Jos sunnit voittaavat voisin kuvitella miten ihmeellisen mukavaksi ja "monikulttuuriseksi" Syyria muuttuu juuri näille etnisille ryhmille. Ja sitten meidän moku-wannabeet Euroopan politiikassa kannattavat mieluummin sunni-rebellit. En ymmärrä.

[Professori]

Syyrian pakolaisia virtaa ainakin Ruotsiin sellaista vauhtia, että huimaa. Malista todennäköisesti alkaa pian yksisuuntainen lentoliikenne tänne myös.

No kun ruotsalaiset antoivat vapaan maahanmuutto-oikeuden syyrailaisille. Antaisivatkohan myös malilaisille, jos oikein iso ryske alkaa käydä?

[Leso]

Mua ainakin haittaa jo se pelkkä tieto siitä, että fanaattisimmat pellet eivät osaa trollata saati kirjoittaa kunnolla suomea.

[Micke90]

- Aiemmin mediassa on esitetty epäilyksiä joidenkin maahanmuuttajien yhteyksistä aseellisiin järjestöihin kotimaassaan. Espoolaismiehellä ei tiettävästi ole ollut aiemmin mitään tekemistä Syyrian kanssa. Hän tai hänen vanhempansa eivät ole Syyriasta, eivät edes Syyrian naapurimaista. Hänen motiivinsa on ilmeisesti puhtaan uskonnollinen, Husein Muhammed kirjoittaa.

Siis hetkinen nyt. Onko tämä mies siis aito suomalainen? Jos on, niin miksi suomalainen haluaisi lähteä sotimaan vieraan maan puolesta? Vai mistä tämä mies on kotoisin, jos ei Suomesta tai Syyriasta tai sen naapumaista?

Toisaalta, kun tietolähteenä on Husein Muhammed, en kyllä panisi pahemmin painoarvoa tälle uutisille. Vai onko poliisi vahvistanut kyseisen uutisen? Lehtitietojen mukaan miehen äiti oli kuitenkin ilmoittanut asiasta Suomen poliisille.

[sekäettä]

Minusta tämä antaa hyvinkin selkeän kuvan siitä millaisia ihmisiä Assadin alaviitit ja kristityt taistelevat vastaan. Jos sunnit voittaavat voisin kuvitella miten ihmeellisen mukavaksi ja "monikulttuuriseksi" Syyria muuttuu juuri näille etnisille ryhmille. Ja sitten meidän moku-wannabeet Euroopan politiikassa kannattavat mieluummin sunni-rebellit. En ymmärrä.

Näin on. Minä en edes syyttäisi näitä ''moku-wannabeita'', vaan niitä jotka levittelevät tuota yksipuolista propagandaa sodista. Propagandalla saa kummallisia asioita aikaan, lienee hitlerin saksa ja bolshevikkien valtakunta parhaammat esimerkit. Nyt kun Syyriasta uutisoidaan että sodan kaikki uhrit ja teurastukset tapahtuvat Assadin tukijoiden toimesta, kun taas kapinalliset ovat ''yhteistyössä'' erilaisten aktivistien, ihmisoikeusryhmien ja (nyt tulee se kuumin klitoris) Hilaryn Syyria-ystävien kanssa, niin ihmettelen että vielä löytynee ihmisiä jotka tajuavat tilanteen olevan paljon monimutkaisempi, ja ennen kaikkea tajuavat sen, ettei Assadin tilalle ollaan nyt tarjoamassa mitää demokratiaa, vaan sekasortoa ja islamilaista diktatuuria, jonka todelliset kasvot paljastuvat vasta vuosien kuluttua, kun todetaan ettei tilalle ole rakennettu mitään uutta.

[siviilitarkkailija]

Äidin tuska ja hätä ovat varmasti kovat. Liekö toivo idioottipojan palauttamisesta saanut ottamaan yhteyttä viranomaisiin. Olennaista on se että nykyisen euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan poika on tehnyt sotatoimiin ja etniseen vainoon osallistumalla itsestään rikollisen. Se kuinka tuomittavan on vielä selvittämättä kun taho jonka kuuluisi olla aktiivinen on lähinnä nettihömpään hurahtanut valtionsyyttäjä.

Lehdistömme ei ole reilua. Sen virallinen linja ottaa aina islamilaistaistelijoiden toimintaa hyväksyvän ja mitätöivän linjan jossa näiden väkivalta on satunnaista mutta vastapuolen järjestelmällistä. Tämä on seurausta länsimaisen sananvapauskäsityksen vääristymisestä poliittisen korrektiuden nimissä.

Kaikissa sodissa joissa ulkomaalaiset osallistuvat taistelutoimintaan, seuraukset ovat huonot. Ne olivat huonot 1918 Suomessa ja varmaan sama Syyriassa tänään.

[sivullinen.]

Täällä jo viitattiinkin siihen Oulussa  nykyisin Yliopistosairaalan alueella olevaaan männynoksaan hirtetystä suomalaisesta, joka pantiin narun jatkoksi saksalaisten auttamisesta. Sittemmin tuli  muitakin ammuskelusattumusia kunnes sitten repesi tammikuussa 1918 oikein kunnolla ja vapaussota alkoi.

"Taavetti Lukkarinen (1884 Nilsiä – 2. lokakuuta 1916 Oulu) oli keminmaalainen, Kemi Oy:n metsätyönjohtaja, joka sai kuolemantuomion maanpetturuudesta autettuaan Muurmannin ratatyömaalta paenneita saksalaisia sotavankeja Suomen Lapin kautta Ruotsiin. Varsinainen jääkärivärväri hänen ei tiedetä olleen.", näin sanotaan wikipediassa. Joten ei kyseinen herra nyt mitenkään jääkäreihin eli ulkomaille sotakoulutusta hakemaan lähteneisiin liittynyt; sattui nyt vaan auttamaan sodan vastapuolta sodan aikana. Saatettiin Suomessa antaa kuolemantuomioita 1910-luvulla myös tapoista ja ryöstöistä. Ne eivät värväreihin liittyneet.

Noista ajoista onkin sitten aika hyppäys vuoden 1918 vapaussotaan; sisällissotaan. Siinä välissä kun ehtivät Venäjä ja Saksa tehdä rauhan, Suomi itsenäistyä ja Venäjällä - joka vielä oli Suomen "omistaja" - tapahtua kaksi vallankumousta, tsaarin murha ja vaikka mitä. Suomessa sosialistienemmistöinen eduskunta hajotettiin Kerenskin - jolla valta oli siirtynyt - päätöksellä ja tilalle äänestettiin porvarillinen eduskunta, joka alkoi heti puhdistaa maata. Mielestäni voidaan maan hyvin sanoa olleen rauhallinen vuonna 1916. Vuonna 1918 ei taas samasta rauhasta ollut enää jälkeäkään. Nopeasti ne tilanteet muuttuvat kun muuttuvat.

[Leso]

nämä ihmiset kyllä useinmiten saavat varsin perinpohjaisen ''aivopesun'' internetissä tai heidän lähellä toimivien ''vihasaarnajien'' seurassa. Eli nyt Suomessakin tiedetään olevan näitä islamisteja, jotka lähtevät vähän jihadisoimaan ympärimaailman. Eniten tässä pelottaa se, että nyt se on Syyria minne on ''oikeutettua'' menemään sotimaan maallistunutta diktaattoria vastaan, joka on sitä paitsi alaviitti, eli monien mielestä ei edes ''aito muslimi''.  Mutta huomenna käsky käy jo johonkin muualle, vaikka Saksaan tai Ruotsiin.. ja mitäs silloin? Silloin samat kiltit 22-vuotiaat espoolaiset lähtevät tappamaan sinne niitä, joita katsovat olevan oman islamilaisfantasioiden tiellä.

Oletteko te hommalaiset muuten samaa mieltä, ettei tuota espoolaista saa enää päästä tänne takaisin yhteiskuntaan? Minua ainakin haittaisi, jos naapurissani asuisi juuri verenvuodatusta nauttinut islamistiterroristi?

Kuolikse? Hyvä, jos niin. Siinä mun myötätunto.

[multa tulille]

Kun tossa viitattiin  ja todettiin, että Saksa ja Venäjä tekivät  rauhan ja sitten alkoi Suomessa  sotatoimet, niin tarkentaisin sen verran, että Saksan ja Venäjän (silloin jo bolseviikkien komennossa , se Lenin  poppoo) välillä  alkoi aselepo ja alkoivat rauhannevuottelut Bret-Litovkissa jo joulukuusa  1917. Leninillä  ja Trotskilla on periaatteessa kova  tarve saada sota loppumaan  Saksan kanssa voidakseen  vakiinuttaa  vallankaappauksensa Venäjällä. Aseleponeuvottelut kun vaan eivät johtaneet mihinkään, niin Saksa, joka oli hyvissä asemissa Riiaanlahden rannalla  neuvottelujen  alkaessa,  kyllästyi vetkutteluun,  päätti lisätä lääkitystä, lopetti aselevon  helmikuun lopulla aloittaen  hyökkäöyksen Baltiassa ja valtasi sen muutamassa päivässä  ja sen jälkeen saksalaiset amamttisotilaat olivat muutaman päivämarssin päässä Pietarista  eikä välissä ollut muuta kuin Trotskin hätisesti kokoamaa "työläisten ja talonpoikien puna-armeijaa" Bolseviikkien oli  pakko suostua rauhan sakslaisten ehdoilla Brest-Litovskissa pelastaakseen vallankumoiuksensa. 

Siinä välissä sitten oli Suomi julistautunut itsenäiseksi joulukuun 1917 4- 6 päivinä, sannut Leninin poppoolta tunnustuksen sille vuoden  vaihteessa 1917/1918  ja ehti siinä vielä  tammikuun  lopulla 1918  Helsingissä alkaa vallankaapapus (se Kullervo Mannerin ja myöhemmin Otto-Ville Kuusisen poppoo) ja Pohjanmaalla vapaussota. (Laillinen Suomen hallitus ja sen sotavoima, ylipäällikkönä ratsuväen  kenraali Manenrheim).  En ikävystytä teitä tällä asialla tämän enempää,  jatkan  joskus  toiste, jos saan sopivan yllykkeen. Harrastan  historiaa. Se opettaa.

[Leso]

Minua ainakin haittaisi, jos naapurissani asuisi juuri verenvuodatusta nauttinut islamistiterroristi.

Minua ei haittaisi, mutta sinä oletkin ilmiselvä rasisti.

[Outo olio]

Oletteko te hommalaiset muuten samaa mieltä, ettei tuota espoolaista saa enää päästä tänne takaisin yhteiskuntaan? Minua ainakin haittaisi, jos naapurissani asuisi juuri verenvuodatusta nauttinut islamistiterroristi?

Ehdottomasti. Ja siihen vielä se että raiskaamistakin on ehkä harrastettu, kun se siellä kaaoksen keskellä on "ihan sallittua" jne. Rajat kiinni.

[Veikko]

Sikäli kuin haittaamisesta on kyse, niin suomalaisia viranomaisia ja poliitikkoja ei näytä ainakaan näkyvästi haittaavan, että Suomi on aseellisesti taistelevan islamin ja terrorismin tukikohta ja rekrytointialue.

[siviilitarkkailija]

Ketään ei pidä tuomita ennenkuin tutkitaan. Ei varsinkaan 22 vuotiasta vihervasemmistolaisen mokupolitiikan lempilasta.

1 Onko henkilö liittynyt etnisiä puhdistuksia tehneeseen ryhmään.

2. onko henkilö toimeenpannut tai toteuttanut lainvastaisia käskyjä (huom sotarikoslait edes välittömän kuolemanuhan alaisena eivät oikeuta lainvastaista esim murhakäskyä   kuolemanuhka otetaan huomioon lieventävänä, ei vapauttavana tekijänä. Tämä erottaa terroristi- ja paramilitaariorganisaatioit armeijasta. Armeijoissa on aina raskas ja vaikea tie kieltäytyä rikollisen käskyn täytäntöönpanosta. Rikollisjärjestöissä ei ole.

3. mitä henkilö on tehnyt alueella, onko osallistunut esim seksuaaliseen hyväksikäyttöön jossa naisia ja tyttöjä on pakotettu seksiorjiksi. Teko on suomen lain mukaan rangaistava vaikka se toteutetaan maan rajojen ulkopuolella.

kyseinen henkilö ei vielä ole päässyt selvittämään osallisuuttaan mikä on aivan välttämätöntä syyllisyyden tai syyttömyyden osoittamiseksi. Hän voi siis olla aivan syytön tai sitten hän on osallistunut sotarikoksiin. Asia olisi syytä käsitellä ihan tavallisena oikeusjuttuna jossa selvitetään mm nämä paramilitaarijoukkoihin ja mahdollisiin etnisiin vainoihin osallistumiset ja niiden seuraukset tai sitten selvä syyttömyys ja asian laaja väärinkäsitys.

Ps Ajattelin vastata vuoden 1916 kysymykseen peräkammarin historiaketjussa.

[JoKaGO]

1) Israelin itsenäisyysotaan lähti runsaasti vapaaehtoisia mm. Englannista ja USA:sta.

2) Suomalaisia taisteli 1. ms:ssa niin Venäjän kuin Saksan riveissä.

3) Suomalaisia taisteli Espanjan sisällissodassa.

4) Suomalaisia taisteli runsaasti myös Viron vapaussodassa.

Näitä kaikkia yhdistää se, että he eivät olleet tulleet Suomeen loisimaan "sotaa pakoon".

[Alapo]

Oletteko te hommalaiset muuten samaa mieltä, ettei tuota espoolaista saa enää päästä tänne takaisin yhteiskuntaan?

Ei pitäisi päästää takaisin yhteiskuntaan, jos/kun on osallistunut sotatoimiin fanaattisuudesta, niin ihminen on kävelevä aikapommi. Varsinkin jos on päässyt tappamisen makuun. Tietty jos asutetaan Eva Biaudetin tai vastaavien naapuriksi, niin mikä ettei.

[Rastafari]

En löytänyt väitteileni tukea, joten teen muistikuviin perustuvan mielikuvitusmatkan.

Suomen puolustusvoimien alaisissa rauhanturvatehtävissä pottunokkataistelia haavottui, jos ei jollakin mittarilla katsottuna vakavasti, mutta olisko jäänyt jotakin normielämää haittaavia neurologisia tms. vaikutuksia.
Taistelija jälkeen vuosia joutunut kamppailemaan mm. kuntoutuksesta ja pysyvän haitan aiheuttamista korvauksista, koska puolustusvoimilta puuttuu yksiselitteinen "vakuutus" järjestelmä tämänkaltaisiin tapauksiin.

PAINOTAN, ettei esitetty ole tarkka tapahtuman kuvaus, vaan joitakinvuosia sitten luetun tarinan muistinvarainen, suuntaa antava tiivistelmä.

Pointtina kuitenkin se, että kyseinen sinibaretti ei pysty juksaamaan vammojensa alkuperästä, koska aiheutuneen Suomen puolustusvoimien virallisen tehtävän yhteydessä.

Syrialais taistelia saattaa kotiutua Espooseen esim. toinen käsi adidaksen selkärepussa, ja kuntoonhan "veteraani" on laitettava ilman vakuutuksiakin, koska raukkaparalle käynyt ikävä onnettomuus lomamatkalla, ja voi sepittää millaisen tilannekuvauksen tahansa, saadakseen ilmaisen hoidon ja kuntoutuksen

[siviilitarkkailija]

Olen kuullut hyvinkin surullisista ihmiskohtaloista YK:joukkoihin lähteneiden ja siellä vammautuneiden korvauskäsittelyiden muutoksista ja suoranaisista korvausten lopettamisista.

Armeija ja pääesikunnan maksamat värvärit EIVÄT hoida henkilövahinkojen korvauksia eivätkä takaa että joukkojen ja toiminnan mukana seuranneista vammautumisista tulisi asianmukainen korvaus. Voi tulla jotain joka on aivan riittämätön ja usein määräaikainen vaikka vamma sekä sen aiheuttamat menetykset olisivat pysyviä.

Hoitotyö on kallista ja pysyvien vammojen hoidattaminen sellaista että se ei ilmiönä tue värväämistä ja puolustusvoimien mainontaa. Siksi loukkaantuneet jäävät pääsääntöisesti ilman tarvitsemaansa tukea. Mm tästä syystä eduskunta aikanaan sääti sotavammoja koskevia lakeja kun sotainvalideja oli paljon mistä seurasi kustannuksia mitä ilman poliitista päätöstä ei korvata.

Armeija on oikeasti vain terveiden ja sellaisena pysyvien laitos. Vammautuneet ovat lirissä yrittäessään taistella ihmisoikeuksiensa ja korvaustensa puolesta.

[JoKaGO]

En löytänyt väitteileni tukea, joten teen muistikuviin perustuvan mielikuvitusmatkan.

Suomen puolustusvoimien alaisissa rauhanturvatehtävissä pottunokkataistelia haavottui, jos ei jollakin mittarilla katsottuna vakavasti, mutta olisko jäänyt jotakin normielämää haittaavia neurologisia tms. vaikutuksia.
Taistelija jälkeen vuosia joutunut kamppailemaan mm. kuntoutuksesta ja pysyvän haitan aiheuttamista korvauksista, koska puolustusvoimilta puuttuu yksiselitteinen "vakuutus" järjestelmä tämänkaltaisiin tapauksiin.

PAINOTAN, ettei esitetty ole tarkka tapahtuman kuvaus, vaan joitakinvuosia sitten luetun tarinan muistinvarainen, suuntaa antava tiivistelmä.

Yritän ottaa selvää sinibareteilta, joita tunnen, onko todella tällainen case olemassa. Ja ettäkö ei ole vakuutusta? YK:n budjetista suoraan ja ehdottomasti pitäisi rahoittaa suomalaisten rauhanturvatehtävissä haavoittuneiden asianmukainen hoito ja elinikäinen haittakorvaus! YK:han on tehtävän asettanutkin.

Jos Puolustusvoimien palveluksessa oleva asevelvollinen kuolee, kertakaikkinen korvaus vanhemmille (siis jos/kun kyseessä on sinkku) lienee pari tonnia. Ainakin v. 1991, kun Taipalsaarella "Petteri" ui käsipohjaa, yksi hukkuneista oli hervantalaisen yksinhuoltajan ainoa poika, jonka äiti sai 9.000 mk kertakorvauksena, ei muuta. Taisi kattaa hautauskulut tuo raha tuolloin.

[Jukka Wallin]

Meillähän luulisi olevan kokemusta traumojen hoidosta joita tulee sotatoimialueilta. Tulevaisuudessa voimme muuttaa Kaunialan sotainvaliidiyksikkö hoitamaan Syyrian ja muissa islamimaissa olevia sodissa vammautuneita, pitäähän maksaa kunniavelkaa.

[sivullinen.]

En löytänyt väitteileni tukea, joten teen muistikuviin perustuvan mielikuvitusmatkan.

Minä voin auttaa. Kyseessä oli Pekka Jylhä. Hän loukkaantui Afganistanissa silminnähtävästi. Joutui Suomessa paperisotaan, eikä sitä raajarikkona pystynyt hoitamaan. Tässä ammattiyhdistysliike tuli apuun - ihan aiheellisesti ja hyvin. Tosin vastikkeeksi avustaan AY-liike vaati kurjan kohtalon julkista käsittelyä, ja siten saimme kaikki nähdä televisiosta miten Aliupseeriliiton Petteri Leino pelasti asian; siinä taas hyvä syy kuulua liittoon.

Mutta AY-propagandasta asiaan. Pekka Jylhä taisteli Puolustusvoimien alaisuudessa, mutta ei Suomea puolustamassa. Ennen muinoin Puolustusvoimat ja Suomen puolustaminen olivat synonyymejä - enää eivät. Afganistanin veteraanin hoitaminen ei siten ole Suomen velvollisuus - mutta se on kylläkin Puolustusvoimien velvollisuus. AY-liikkeen toimien jälkeen Jylhä palkittiin liiton toimesta vuoden aliupseerina ja sai etuoikeutetun aseman AY-propagandan keulakuvana. Enää ei hänestä huolta ole syytä kantaa - tosin vammoista hän ei millään eroon pääse.

Joten kenen pitäisi kantasuomalainen syyriansoturi hoitaa, jos hän joutuu vihollisen - ellei jopa omien - tulituksen kohteeksi. Ensisijainen vastuu on jollain värväriryhmällä. Sellaista tuskin kuitenkaan löytyy - ja jos löytyy se vangitaan. Joten valtion maksettavaksi se tulee. Muodollisestihan Jylhänkin hoito tuli valtion eikä Puolustusvoimien kontolle; käytännössä siinä tilanteessa ei olisi ollut merkitystä hoidetaanko häntä puolustusmäärärahoista vai terveystoimenmäärärahoista.

[Rastafari]

En löytänyt väitteileni tukea, joten teen muistikuviin perustuvan mielikuvitusmatkan.

Minä voin auttaa. Kyseessä oli Pekka Jylhä. Hän loukkaantui Afganistanissa silminnähtävästi. Joutui Suomessa paperisotaan, eikä sitä raajarikkona pystynyt hoitamaan. Tässä ammattiyhdistysliike tuli apuun - ihan aiheellisesti ja hyvin. Tosin vastikkeeksi avustaan AY-liike vaati kurjan kohtalon julkista käsittelyä, ja siten saimme kaikki nähdä televisiosta miten Aliupseeriliiton Petteri Leino pelasti asian; siinä taas hyvä syy kuulua liittoon.

Mutta AY-propagandasta asiaan. Pekka Jylhä taisteli Puolustusvoimien alaisuudessa, mutta ei Suomea puolustamassa. Ennen muinoin Puolustusvoimat ja Suomen puolustaminen olivat synonyymejä - enää eivät. Afganistanin veteraanin hoitaminen ei siten ole Suomen velvollisuus - mutta se on kylläkin Puolustusvoimien velvollisuus. AY-liikkeen toimien jälkeen Jylhä palkittiin liiton toimesta vuoden aliupseerina ja sai etuoikeutetun aseman AY-propagandan keulakuvana. Enää ei hänestä huolta ole syytä kantaa - tosin vammoista hän ei millään eroon pääse.

Joten kenen pitäisi kantasuomalainen syyriansoturi hoitaa, jos hän joutuu vihollisen - ellei jopa omien - tulituksen kohteeksi. Ensisijainen vastuu on jollain värväriryhmällä. Sellaista tuskin kuitenkaan löytyy - ja jos löytyy se vangitaan. Joten valtion maksettavaksi se tulee. Muodollisestihan Jylhänkin hoito tuli valtion eikä Puolustusvoimien kontolle; käytännössä siinä tilanteessa ei olisi ollut merkitystä hoidetaanko häntä puolustusmäärärahoista vai terveystoimenmäärärahoista.

Alkoihan sitä löytymään artikkelejä, kun sai oikean hakusanan

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/afganistanissa-vammautunut-sotilas-palkittiin---joutuu-taistelemaan-hoidostaan/2011/11/1430101
http://yle.fi/uutiset/afganistanissa_haavoittunut_sotilas_joutui_yllatystaisteluun_kotimaassa/5451405
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/pekka-jylha-0
http://suomi2017.wordpress.com/tag/ylivaapeli-pekka-jylha/

[Perttu Ahonen]

Suomesta lähtee siis jihadisteja taistelemaan islamilaista uskonsotaansa Syyriaan. Syyrian kähinässä on mukana "kotoutuneita" maahanmuuttajia ja .. vierautuneita kantasuomalaisia. 

Jos siis Suomesta lähtee uskonsotiin jihadisteja ja nämä jihadistit ovat valmiita tappamaan ja raiskaamaan uskontonsa nimissä, niin kuinka on, ovatko ko. ihmiset valmiita käymään uskonsotaansa myös täällä koto Suomessa jos jokin uskonprovokaattori niin määrää ja jihadistin sisäinen käsky käy?
Voisi kuvitella, että kynnys uskonnon nimissä tehtäviin terroritekoihin on madaltunut missä hyvänsä sen jälkeen kun on oltu sotimassa uskonnon nimissä ja velvoittamana Syyrian verisessä sisällissodassa.

Käsittääkseni nämä "uskonsoturit" ovat niitä potentiaalisia turvallisuusuhkia.

[Vouti]

Ehdottomasti. Ja siihen vielä se että raiskaamistakin on ehkä harrastettu, kun se siellä kaaoksen keskellä on "ihan sallittua" jne. Rajat kiinni.

Islamissa siihen on olemassa säännöt. Pähkinänkuoressa ne menevät näin; muslimien täytyy olla sodassa ei-muslimeja vastaan. Naisten on täytynyt jäädä vangiksi, jolloin heidän aikaisemmat avioliittonsa raukeavat. Sen jälkeen heitä voidaan kohdella seksiorjina.

          - Vouti

[JoKaGO]

Pekka Jylhä, jihadisti?

[siviilitarkkailija]

Ehdottomasti. Ja siihen vielä se että raiskaamistakin on ehkä harrastettu, kun se siellä kaaoksen keskellä on "ihan sallittua" jne. Rajat kiinni.

Islamissa siihen on olemassa säännöt. Pähkinänkuoressa ne menevät näin; muslimien täytyy olla sodassa ei-muslimeja vastaan. Naisten on täytynyt jäädä vangiksi, jolloin heidän aikaisemmat avioliittonsa raukeavat. Sen jälkeen heitä voidaan kohdella seksiorjina.

          - Vouti

Pähkinänsärkijänkuoressa ne menevät näin;  täytyy olla ruotsinkielisen kielikiintiön vähemmistölahjakas valtionsyyttämättäjättäjä. Tämän syyttämättäjättämispäätösten avulla muslimisoturi voi leikata sotavangilta kurkun, raiskata alaikäisen tai vaikka ampua raskaalla heittimellä vesijonoon ja harmillisen miinaräjähdyksen vammauttamana tulla Suomeen ja hakea aiheellisesti sotatoimiensa aiheuttamien kohtuuttomien seurauksien johdosta partan-ankkuri-lapsi-sotilas-turvapaikkaa. Ja kerran sisään päästyään voi ilmoittaa koko taistelijaryhmänsä kuuluvan laajennettuun perhekäsitteeseensä. Ovathan "sankaritaistelijat" veljiä keskenään.

Eli kun ei tutkita eikä syytetä, voi tehdä mitä vaan kunhan tekee ne islamilaisesti. Tätä maamme ainoa sotarikollinen Pastori Bazaramba, ei ymmärtänyt.

[Rastafari]

Ylekin herkesi antamaan oman raporttinsa, mutta Espoolaiset varmaan menikin nimenomaan sille toisellepuolelle estelemään kyseisiä pahuuksia

http://yle.fi/uutiset/syyriasta_raportoidaan_julmista_raiskauksista/6449367

Ulkomaat 14.1.2013 klo 7:31
Syyriasta raportoidaan julmista raiskauksista
Monet pakenevat Syyriasta raiskausten takia. Kansainvälinen pelastuskomitea IRC kertoo, että Syyriassa tehdään paljon julmia raiskauksia.

Kansainvälisen avustusjärjestön mukaan Syyriassa raiskataan yhä enemmän naisia ja lapsia. Kansainvälinen pelastuskomitea IRC sanoo, että raiskauksia tehdään Syyriassa "järkyttävän" paljon. Järjestön selvitysten mukaan raiskaukset ovat monille syyrialaisille merkittävin syy maasta pakenemiseen.

Monet naiset ja tytöt ovat kertoneet aseistautuneiden miesten tekemistä raiskauksista. Toisinaan raiskaajat tunkeutuvat uhrinsa kotiin ja tekevät julmuuksia perheenjäsenten silmien edessä. Usein raiskaajia on useita. IRC:lle on kerrottu myös tapauksista, joissa siepattuja naisia ja tyttöjä on raiskattu, kidutettu ja lopulta surmattu.

Monet elossa selvinneet eivät kerro kokemastaan raiskauksesta, koska raiskaus koetaan hyvin häpeälliseksi ja leimaavaksi asiaksi. Raiskausten uhrit eivät myöskään saa tarvittavaa hoitoa ja tukea Syyriassa eivätkä pakolaisleireillä.

YK:n mukaan Syyriasta on paennut jo yli 600 000 ihmistä. Pakolaisten määrä on kasvanut viime aikoina samalla, kun Syyrian sisällissota on muuttunut yhä julmemmaksi. YK arvioi pakolaisten määrän nousevan 1,1 miljoonaan kesäkuuhun mennessä, mikäli sota jatkuu.

Syyrian rajojen sisällä on noin kaksi miljoonaa pakolaista ja neljän miljoonan ihmisen arvioidaan olevan avun tarpeessa. Maailman ruokaohjelma kykenee kuitenkin avustamaan vain noin puoltatoista miljoonaa syyrialaista. Paheneva väkivalta ja Tartusin sataman sulkeminen vaikeuttavat avustustöitä. Lisäksi Syyrian hallinto sallii vain joidenkin järjestöjen toiminnan maassa. 

Kansainvälinen pelastuskomitea IRC arvostelee kansainvälistä yhteisöä riittämättömästä avusta. 

Lähteet:
    AFP

Teemu Juhola Yle Uutiset

[Leso]

[...] Eli kun ei tutkita eikä syytetä, voi tehdä mitä vaan kunhan tekee ne islamilaisesti. Tätä maamme ainoa sotarikollinen Pastori Bazaramba, ei ymmärtänyt.

Ymmärsi, erittäin hyvin.
Valitettavasti saattaa olla meitä suomalaisia, jotka myös ymmärtävät ratkaisun, erittäin hyvin.

[törö]

Britannia lisää apuaan Syyrian kapinallisille
Syyrian kapinallisille ei silti toimiteta aseita, sanoo Britannian ulkoministeri.

Ulkoministeri William Haguen mukaan Britannia ryhtyy toimittamaan entistä enemmän varusteapua Syyrian hallintoa vastaan taistelevalle Syyrian kansalliselle neuvostolle.

Aseapua Britannia ei kuitenkaan lupaa. Syyrian oppositiolle toimitetaan muun muassa panssaroituja ajoneuvoja, pelastusvälineitä ja kemiallisten aseiden testausvarusteita.

Hague sanoi Britannian parlamentille, että lisäapu on välttämätöntä, kohtuullista ja lainmukaista Syyrian äärimmäisen vaikean humanitaarisen tilanteen takia .

Haguen mukaan Britannia pitää yhä kiinni EU:n linjauksesta, jonka mukaan presidentti Bashar al-Assadia vastaan taisteleville kapinallisille ei toimiteta aseita.

http://yle.fi/uutiset/britannia_lisaa_apuaan_syyrian_kapinallisille/6526651