2013-01-18 Hirvisaari: Raiskailu kansanhuvia Etelä-Afrikassa

[Del Monte -mies]

Ilmeisesti po. terminologiaan on antanut inspiraation David Finkelsteinin kirja "Holocaust industry", joka käsittelee ww2:n juutalaisvainoilla tehtävää poliittista hyödyntavoittelua.

Minä en näe tuota yhteyttä mitenkään.

Usein käynti optikolla auttaa asiaa.

Näen,termin ironisena. Sen idea on painottaa tapausten vähämerkityksellisyyttä rinnastamalla ne Holocaustiin. Tällöin jokainen tajuaa miten pieni asia joku tytön tönäiseminen on, kuitenkin siitä puhutaan kuin Holocaustista. Toki asiassa myös ivaillaan natsivertauksille, joita maahanmuuttokriittisiin kohdistetaan.

Kovinko usein joku käy kysymässä sinulta, miten po. terminologia pitää ymmärtää? Jos eivät juokse kyselemässä, varmaankin ymmärtävät ilman hyvää apuasi. Joku täällä jo kuvitteli, että kaikki sanalliset innovaatiot tulevat hommafoorumin kautta. 

[M.K.Korpela]

Miksi Etelä-Afrikkalaiset kansanhuvit ovat suomalaisille tärkeää tietoa? Voisiko näissä sun jutuissa olla joskus edes hiven järkeä?

Äly hoi.

En tiedä onko Jamesin sanallinen muotoilu paras mahdollinen, mutta jos afrikassa noin joka 3. - ja EA:n tapauksessa 40 % - naisista on seksuaalirikoksen uhreja, niin siinä tapauksessa näiden lukujen esilläpitäminen on suotavaa. On näet siten, että moni lukija yhdistää - aivan oikein - moisen kulttuurin maahanmuuttajatarjokkaisiin ja nuivistuu. Onko järkeä tuoda tällaisen kulttuurin omaavia siirtolaisia ?

Äly hoi.

[Alkuasukas]

Koska media rupesi taas täysin tyhjästä kohuja nostattelemaan, oli paikallaan  laittaa "kastraatiokaustin" tapahtumakulku muistiin:

242. Kastraatiokausti
http://jam.pp.fi/blogi/242.htm

Toivon, että tuon kautta tilannekuva selkeytyy.

Ihan hyvää settiä, joskin tuon geneettisen ominaispiirteen jankkaaminen tuo mieleen yhden toisen tarkoitushakuisen kaustin...

[Elcric12]

Miksi Etelä-Afrikkalaiset kansanhuvit ovat suomalaisille tärkeää tietoa? Voisiko näissä sun jutuissa olla joskus edes hiven järkeä?

Äly hoi.

En tiedä onko Jamesin sanallinen muotoilu paras mahdollinen, mutta jos afrikassa noin joka 3. - ja EA:n tapauksessa 40 % - naisista on seksuaalirikoksen uhreja, niin siinä tapauksessa näiden lukujen esilläpitäminen on suotavaa. On näet siten, että moni lukija yhdistää - aivan oikein - moisen kulttuurin maahanmuuttajatarjokkaisiin ja nuivistuu. Onko järkeä tuoda tällaisen kulttuurin omaavia siirtolaisia ?

Äly hoi.

Mihinköhän nuo antamasi lukemat perustuu? Tuo 40% tais olla jonkun tahon antama arvio, että EA:ssa 40% naisista tulee elämänsä aikana raikatuksi.
Tuossa vähän referenssiä siitä, että ei nämä tilastot ja lukemat ole yksiselitteisesti tulkittavissa: http://askville.amazon.com/top-10-countries-world-amounts-violence-women-children/AnswerViewer.do?requestId=58338882
Puhumattakaan siitä, että miten niitä tulkitaan mamupolitiikassa.

[M.K.Korpela]

Mihinköhän nuo antamasi lukemat perustuu? Tuo 40% tais olla jonkun tahon .......Puhumattakaan siitä, että miten niitä tulkitaan mamupolitiikassa.

Miten tulkitaan ... vaikeaselitteistä ... ei voida vetää johtopäätöksiä .... rasismia ....

Miten teillä siellä Vihreässä Liitossa menee ? Vai oletko Aftonbladetin palkkalistoilla ? Kyseenalaistusteknologia on ihan identtinen.

[Elcric12]

Mihinköhän nuo antamasi lukemat perustuu? Tuo 40% tais olla jonkun tahon .......Puhumattakaan siitä, että miten niitä tulkitaan mamupolitiikassa.

Miten tulkitaan ... vaikeaselitteistä ... ei voida vetää johtopäätöksiä .... rasismia ....

Miten teillä siellä Vihreässä Liitossa menee ? Vai oletko Aftonbladetin palkkalistoilla ? Kyseenalaistusteknologia on ihan identtinen.

En tiedä mitä höpiset. Tämän mukaan Suomi on raiskaustilastoissa seitsemäntenä. Älkäämme kyseenalaistako sitä ja nuivistukaamme?
http://www.nationmaster.com/graph/cri_rap_percap-crime-rapes-per-capita

[Faidros.]

Ai, NZ on tokana, Egypti 50;s ja Ruotsi ei pääse edes listalle!

[Salvation]

Miksi Etelä-Afrikkalaiset kansanhuvit ovat suomalaisille tärkeää tietoa? Voisiko näissä sun jutuissa olla joskus edes hiven järkeä?

Äly hoi.

En tiedä onko Jamesin sanallinen muotoilu paras mahdollinen, mutta jos afrikassa noin joka 3. - ja EA:n tapauksessa 40 % - naisista on seksuaalirikoksen uhreja, niin siinä tapauksessa näiden lukujen esilläpitäminen on suotavaa. On näet siten, että moni lukija yhdistää - aivan oikein - moisen kulttuurin maahanmuuttajatarjokkaisiin ja nuivistuu. Onko järkeä tuoda tällaisen kulttuurin omaavia siirtolaisia ?

Äly hoi.

Kohta kulenemme vastaavan avautumisen Delhin naisten tilanteesta?

[törö]

Mihinköhän nuo antamasi lukemat perustuu? Tuo 40% tais olla jonkun tahon .......Puhumattakaan siitä, että miten niitä tulkitaan mamupolitiikassa.

Miten tulkitaan ... vaikeaselitteistä ... ei voida vetää johtopäätöksiä .... rasismia ....

Miten teillä siellä Vihreässä Liitossa menee ? Vai oletko Aftonbladetin palkkalistoilla ? Kyseenalaistusteknologia on ihan identtinen.

En tiedä mitä höpiset. Tämän mukaan Suomi on raiskaustilastoissa seitsemäntenä. Älkäämme kyseenalaistako sitä ja nuivistukaamme?
http://www.nationmaster.com/graph/cri_rap_percap-crime-rapes-per-capita

Ei hätää. Tämän tilaston mukaan sijoitus ei ole lähellekään noin huono.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics

[JKN]

Koska media rupesi taas täysin tyhjästä kohuja nostattelemaan, oli paikallaan  laittaa "kastraatiokaustin" tapahtumakulku muistiin:

242. Kastraatiokausti
http://jam.pp.fi/blogi/242.htm

Toivon, että tuon kautta tilannekuva selkeytyy.

Tuo, että kommentti on annettu blogin keskusteluosiossa on minusta tärkeää. On tyystin eriasia kirjoittaa julistava blogi omana itsenäisenä kannanottona, kuin osallistua kommentilla toisen osapuolen aloittamaan keskusteluun. Kommentti on vastaus toiselle keskustelijalle, jolloin on huomioitava koko keskustelun kulku. Se ei siis ole oma itsenäinen kannanottonsa tai julistuksensa. Blogaus taas on yksipuolista julistusta, jossa kirjoittajalle lankeaa kannastaan suurempi vastuu.

Media nostaa kommentteja keskustelusta tikunnokkaan ikäänkuin ne olisi annettu yksipuolisina julistuksina, omina blogauksinaan. Tämä on keskustelun tahallista vääristelyä. Vaikka edelleen pidän kahden tabun yhdistämistä virheenä(maahanmuutto ja geenit), joka saa lukijoiden aivot tilttaamaan ja antaa kaikki aseet hysterian lietsojille, on kyse kuitenkin aikalailla huolettomasta heitosta blogin kahvipöytäkeskustelussa vastauksena toiselle kirjoittajalle, jota median on turha ylikorostaa minään itsenäisenä kannanottona.

[Del Monte -mies]

Haavisto on pahoitellut sammakkoaan:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/438898/Perussuoma...

Itse en ole missään vaiheessa ilmaissut kannattavani lääkehoitoa kokonaiselle ihmisryhmälle - raiskaajille kylläkin, ja sarjaraiskaajille pakollisena.,,

Ihan oikeassahan Haavisto on, vai pitäisikö ehdottaa hoitoa "kulttuuritaustan mukaan" l. sharian "lakia"?  Siitähän ei nousisi älämölöä kun  vesurilla hutkittaisiin. Seuraava Rähmiksen poimima tapaus on juuri sellainen, jonkalaisiin Haavisto viittasi:

Naisille vaarallinen nuorukainen telkien taakse
rähmis | 19-01-2013

Bergenin käräjäoikeus on tuominnut 19-vuotiaan nuorukaisen eristettäväksi ensi alkuun seitsemäksi vuodeksi. Tuomio tuli raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä.

Tuomion mukaan 19-vuotias, joka on lähtöisin Somaliasta, muodostaa vaaran naisille. Tämän vuoksi tuomareiden mielestä hänet pitäisi laittaa lukkojen taakse ikiajoiksi.

Nuorukaisen puolustusasianajaja piti ratkaisua mielipuolisena.

Ensi kerran lain koura oli napannut nuorukaisen 14-vuotiaana. Tuolloin häntä epäiltiin raiskauksen yrityksestä sekä yhteensä yhteentoista naiseen kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta. Naiset kuvailivat Bergenin poliisille nuorukaisen olleen aggressiivinen ja tällä olleen pelottava ja inhottava katse. Tietenkin jutut painettiin villaisella nuorukaisen alhaisen iän vuoksi.

Teinivuosina tehdyt kolttoset koituivat kuitenkin yllätten 19-vuotiaan kohtaloksi, sillä oikeuden mukaan juuri tuollaiset teot ratkaisivat sen, ettei häntä tuomittu normaaliin vankeusrangaistukseen. Tuomiossa todettiin mm:

On erittäin huolestuttavaa, että 19-vuotias voi osoittaa moista vaarallisuutta näin moneen otteeseen. Tämä todistaa sen, kuinka syvään pahuus on iskostunut häneen.

Puolustusasianajaja Knut Harald Braathen kertoo, että tuomiosta on jo valitettu hovioikeuteen.

Braathenin mielestä 19-vuotias on ensinnäkin syytön. Toiseksi käräjät tekivät virheen arvioidessaan todistelua ja lakia soveltaessaan.

Hän on ajatellut vaatia tuomion purkamista, koska nuorukaisesta ei koskaan tehty ns henkilöselvitystä, missä olisi käynyt ilmi hänen sosiaalinen taustansa, annettu kasvatus ja mahdollinen huimausaineiden käyttö. Rikoslain mukaan ketään ei voi tuomita eristysrangaistukseen ilman tehtyä selvitystä.

Käräjien kuin myös syyttäjänkin mukaan nämä asiat tulivat ilmi riittävän hyvin pääkäsittelyn yhteydessä.

"Kuinka ihmeessä oikeus voi puhua tällaista, jos tutkimusta ei ole tehty", Braathen kysyy retorisesti.

"Kun oikeus päätyy näin radikaaliin ratkaisuun, täytyisi edes lain kirjaimen täyttyminen varmistaa ensin", hän puuskahtaa.

Tuomarit kuitenkin muistuttavat, että 19-vuotias on aikaisemmin pistänyt hanttiin ja vastustanut selvityksen tekemistä.

"Tällaisessa tapauksessa tuomioistuimen on päätettävä, onko heillä mielestään tarvittavat tiedot tapauksesta, eikä henkilöselvitys ole tällöin välttämätön", sanoo syyttäjä Gert Johan Kjellby, jok vielä eilen illalla ei ollut ehtinyt lukea tuomiota läpi.

Nuorukainen sai raiskaustuomion nuoren bergeniläisnaisen raiskaamisesta eräillä jatkoilla viime vuoden maaliskuussa. Raiskauksesta epäiltynä oleminen ei hillinnyt nuorukaista, vaan hän yritti raiskata toisen naisen heinäkuussa.

http://rahmispossu.net/2013/01/19/naisille-vaarallinen-nuorukainen-telkien-taakse/

Jos olisi ajoissa käytetty lääketieteellistä vaihtoehtoa tuokin jannu liikkuisi vapaalla jalalla muille vaaraa tuottamatta.

[Nationalisti]

Miksi Etelä-Afrikkalaiset kansanhuvit ovat suomalaisille tärkeää tietoa? Voisiko näissä sun jutuissa olla joskus edes hiven järkeä?

Äly hoi.

En tiedä onko Jamesin sanallinen muotoilu paras mahdollinen, mutta jos afrikassa noin joka 3. - ja EA:n tapauksessa 40 % - naisista on seksuaalirikoksen uhreja, niin siinä tapauksessa näiden lukujen esilläpitäminen on suotavaa. On näet siten, että moni lukija yhdistää - aivan oikein - moisen kulttuurin maahanmuuttajatarjokkaisiin ja nuivistuu. Onko järkeä tuoda tällaisen kulttuurin omaavia siirtolaisia ?

Äly hoi.

Maahanmuuttoa voi vastustaa myös puhtaan periaatteellisista (ei siis ainoastaan utilitaristisista) syistä. Ei ole pakko maalata tulijoista kuvaa paholaismaisina epäihmisinä.

[59ikapod]

Miksi Etelä-Afrikkalaiset kansanhuvit ovat suomalaisille tärkeää tietoa? Voisiko näissä sun jutuissa olla joskus edes hiven järkeä?

Äly hoi.

Kysy Tarja Haloselta, miksi ihmisoikeusasiat ovat tärkeitä. Raiskaamattomana säilyminen kai on ihmisen ihmisoikeus. Taidat olla niitä impivaaralaisia, joita maailman asiat eivät liikuta. Tosin koskee meitäkin, kun sieltäpäin meille väkeä tulee.

[Mursu]

Maahanmuuttoa voi vastustaa myös puhtaan periaatteellisista (ei siis ainoastaan utilitaristisista) syistä. Ei ole pakko maalata tulijoista kuvaa paholaismaisina epäihmisinä.

Älä oleta, että muut ajattelevat samalla tavalla. Jos lähdet tulle linjalle niin on helppo osoittaa niitä Fazereita ym. vastaesimerkiksi. Vai liittyykö periaatteellinen varustamisesi ihonväriin.

[Mursu]

En tiedä mitä höpiset. Tämän mukaan Suomi on raiskaustilastoissa seitsemäntenä. Älkäämme kyseenalaistako sitä ja nuivistukaamme?
http://www.nationmaster.com/graph/cri_rap_percap-crime-rapes-per-capita

Tällaiset tilastot ovat äärimmäisen epäluotettavia.

[Elemosina]

En tiedä mitä höpiset. Tämän mukaan Suomi on raiskaustilastoissa seitsemäntenä. Älkäämme kyseenalaistako sitä ja nuivistukaamme?
http://www.nationmaster.com/graph/cri_rap_percap-crime-rapes-per-capita

Tällaiset tilastot ovat äärimmäisen epäluotettavia.

Ja Islanti neljäntenä samassa tilastossa.
Järkyttävää.

[Elcric12]

En tiedä mitä höpiset. Tämän mukaan Suomi on raiskaustilastoissa seitsemäntenä. Älkäämme kyseenalaistako sitä ja nuivistukaamme?
http://www.nationmaster.com/graph/cri_rap_percap-crime-rapes-per-capita

Tällaiset tilastot ovat äärimmäisen epäluotettavia.

Se minulla vähän kuin pointtina olikin.

[Whomanoid]

Etelä-Afrikasta ei muuteta Suomeen. Jos Jameksen logiikalla pitäisi estää raiskaajien tulo maahan, pitäisi Jameksen olla huolestunut pikemminkin ruotsalaisista. Ruotsi on Euroopan raiskaustilastojen kärjessä, kun verrataan raiskausten määrää asukaslukuun. Ruotsalainen raiskauskulttuuri on paljon vakavampi asia suomalaisten kannalta. Miksei James ole huomannut tätä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics

[59ikapod]

 Svenin, Olofin ja Börjen tulevaan raiskausaaltoonhan on jo varauduttu ja kaikki ovat huolissaan.

[Whomanoid]

Svenin, Olofin ja Börjen tulevaan raiskausaaltoonhan on jo varauduttu ja kaikki ovat huolissaan.

Mutta miksi Iltapäivälehdet ei huuda otsikoissaan:

Euroopan eniten raiskauksia suhteessa väkilukuun
Karmiva kansanhuvi uhkaa jo Ruotsin mainetta

[törö]

^ Niiden pitää kato olla huolissaan oikeista uhkista kuten nettikirjoittelijoista.

[Haplotaxida]

.. Onhan EA monenkirjava. Mutta jos alamme tutkia raiskaajia eikä alueita, saamme uskoakseni tarkemman kuvan tekijöiden kulttuurisesta JA geneettisestä profiilista.

Hommassa ei ole toivottavaa keskustella geneettisistä ominaisuuksista, mutta korrelaatio on korrelaatiota vaika sen paistaisi ja söisi vesimelonin kanssa. Pitää olla kukkahattu pahasti silmillä jos ei sitä näe. Mutta ääneen ei saa sanoa koska ..

Tottahan toki. Korrelaatiosta puhuttaessa kannattaa kuitenkin mm. muistaa:

• 
  Korrelaatiokerroin ei automaattisesti anna informaatiota siitä vallitseeko, muuttujien välillä kausaalinen suhde.
• Jos myös muut muuttujat kuin selittävä muuttuja vaikuttavat tarkasteltavaan muuttujaan, silloin kaikki yhteinen kovarianssi, jota niillä on selittävän muuttujan kanssa, luetaan ainoalle selittävälle muuttujalle.

- http://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/korrelaatio/korrelaatio.html

[Tomi]

http://ojala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130565-on-lottovoitto-syntya-perussuomeen

James "Gandhi" Hirvisaari sai rauhanbloggauksellaan allekirjoittaneen hieman hämilleen.
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130117-vihaa-sina-mina-puhun
Mitä jos Perussuomalaiset todella saisivat tehdä ja puhua mitä huvittaa? Demokratia on siitä jännä, että Niilo Natsipaska ja Veijo Vandaali äänestävät tasavertaisesti meidän ihmisten kanssa. Jos muut eivät osallistuisi demokratiaan, eläisimme perussuomalaisessa valtiossa.
Tällainen siitä viimeaikaisten kannanottojen perusteella tulisi:

Jos eläisimme perussuomalaisessa maassa, biologian oppikirjoissa kerrottaisiin faktana afrikkalaisten olevan geeneettisesti tyhmempiä ja taipuvaisia rikolliseen toimintaan.

Perussuomalaisessa valtiossa olisimme itsenäisiä muusta euroopasta ja haikailisimme rauhanehdoissa menetettyjen alueidemme perään.

Perussuomalaisessa yhteiskunnassa ulkomaalaiset ja etniset vähemmistöt olisivat toisen luokan kansalaisia.

Perussuomalainen talous pyrkisi kohti täystyöllisyyttä ja perustuisi kotimaiseen tuotantoon.

Perussuomalaisessa historiankerronnassa ylistettäisiin erityisesti sotilaallisia saavutuksiamme.

Perussuomalainen politiikka ei tuntisi käytöstapoja tai dialogia, ja virallisesta totuudesta poikkeavat mielipiteet leimattaisiin epäisänmaallisiksi.

Hihamerkit oli vaan läppä, joten eihän niitä nyt oikeasti.

Perussuomalainen Suomi olisi maailman onnellisin.

Perussuomalaiset kansalaiset vihaisivat kommunisteja.

Perussuomalaiset poliisivoimat olisivat monipuoliset ja tehokkaat.

Perussuomalainen maanpuolustus perustuisi laajaan yleiseen asevelvollisuuteen.

Kaikki epäkohdat olisivat muiden syytä.

Puoluejohtajan vaihtaminen ei tulisi kysymykseenkään.

Vetämättä varsinaista natsikorttia pöytään, totean vain että perussuomalainen Suomi kuulostaa täydelliseltä valtiolta, perussuomalaiselle. Kuten James Gandhikin blogissaan ylpeilee, Suomen kuuluisi olla suomalaisten maa. Sellaisen Suomen kanssa tämä suomalainen ei tosin haluaisi olla tekemisissä.

[Alkuasukas]

UusiSuoli. Kannattaako noita paskablogeja edes linkata tänne?

[Professori]

Eräänlaista olkiukkoilua tai puhdasta (tahallista?) väärinymmärrystä. Mukahauskaa kielenkäyttöä. Osa asioista kyllä totta. Kokonaisuus kuitenkin kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin kirjoituksen kohteesta. Enkä minä ole perussuomalainen.

[Iloveallpeople]

Suomen UN Women: Rasismi ja naisviha kumpuavat samasta ajatusmaailmasta

...
Asian ympärillä käytävä keskustelu on Suomessa saanut erikoisiakin piirteitä. Jopa kansanedustajatasolta on esitetty mielipiteitä, joissa seksuaalinen väkivalta nähdään tiettyjen kansallisuuksien "geneettisenä ominaispiirteenä" tai "kansanhuvina".

Raiskauksen uhrien käyttäminen rasististen näkemysten perusteluna on mautonta ja se halventaa seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneita naisia ja tyttöjä.
...

Naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta kumpuaa samasta vääristyneestä ihmiskäsityksestä kuin rasismi ja maahanmuuttajavastaisuus. Rasistinen keskustelu, homofobinen keskustelu ja naisvihamielinen keskustelu linkittyvät toisiinsa ja usein keskustelijoina ovat samat tahot. Niinpä kansallisuuteen tai etniseen taustaan perustuva syrjintä ei suinkaan ole lääke naisten syrjintää vastaan, vaan se ylläpitää samaa ihmisarvoa alentavaa asenneilmastoa, joka ilmenee myös sukupuoleen perustuvana väkivaltana.
...

Valtioiden on lunastettava lupauksensa maailman tytöille ja naisille sitoutumalla konkreettisiin toimenpiteisiin, jotka antavat kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta oikeuden elämään ilman väkivaltaa. Asenteiden muuttamiseksi on työtä tehtävä kaikilla rintamilla. Siksi on taisteltava kaikkia ihmisarvoa alentavia ajatusmalleja vastaan, olipa kyse rasismista tai naisvihasta.

Suomen UN Women

[mietinen]

Naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta kumpuaa samasta vääristyneestä ihmiskäsityksestä kuin rasismi ja maahanmuuttajavastaisuus.

Suomen UN Women

Lausunnossa esitetään, että raiskauksiin johtavan ajattelumaailman omaavat ihmisryhmät ovat taipuvaisia myös rasismiin. Pitänee paikkansa.

[Professori]

Lausunnossa esitetään, että raiskauksiin johtavan ajattelumaailman omaavat ihmisryhmät ovat taipuvaisia myös rasismiin. Pitänee paikkansa.

Näin minäkin uskon ja tilastotiedothan näyttäisivät tukevan lausuntoa.

[Ajattelija2008]

Suomen UN Women haluaa lisää raiskaajia Suomeen.

[Nationalisti]

Maahanmuuttoa voi vastustaa myös puhtaan periaatteellisista (ei siis ainoastaan utilitaristisista) syistä. Ei ole pakko maalata tulijoista kuvaa paholaismaisina epäihmisinä.

Älä oleta, että muut ajattelevat samalla tavalla. Jos lähdet tulle linjalle niin on helppo osoittaa niitä Fazereita ym. vastaesimerkiksi. Vai liittyykö periaatteellinen varustamisesi ihonväriin.

Se liittyy kansallismieliseen ajatteluun. Suomalaisuuteen. Suomalaiset ja eurooppalaiset sattuvat olemaan... noh, suomalaisia ja eurooppalaisia.

Ajatus, että ulkoistaisimme väestönkasvumme maahanmuutolle, ja että afrikkalaisista maahanmuuttajista voisi tulla "suomalaisia" on minulle vastenmielinen.