2013-01-10 A-studio Talk: Väärän väriset

[dothefake]

Rasistin tunnistaa siitä, ettei se ole musta.

[Myrkkymies]

Rasistin tunnistaa siitä, ettei se ole musta.

Rasismia!1!11

Oikea muotohan olisi afrikkalaistaustainen työperäinen maahanmuuttaja.

[ämpee]

Ulkopuolelta vitjan mainittakoon, että päivän Hesarissa kolumnoidaan rasismia löytyvän meistä kaikista.

No tuohan on ihan silkkaa rasismia, taas ollaan jakamassa ihmisiä meihin ja noihin !!

[Lupu(kulkuri)]

Ulkopuolelta vitjan mainittakoon, että päivän Hesarissa kolumnoidaan rasismia löytyvän meistä kaikista.

No tuohan on ihan silkkaa rasismia, taas ollaan jakamassa ihmisiä meihin ja noihin !!

Perkeleen rasistit ! Mitä te tänne kirjoittelette koko aika. Hävetkää; syöksykää perunanenäkellariin, näin on vittu joo.

Kun katto ton ohjelman, tuli semmonen fiilis, että näinköhän jollain lailla päästään puhumaan vähemmän kiihkeästi asioista.
Vaikka silmälasipäinen heebo aika tanakasti tunnepohjalta heitteli, kumpikaan pöydän toisella puolella oleva ei alkanut pöpisemään turhia(tunnepitoisia) juttuja.
Saas nähdä, juu.

[Haima]

Mielestäni rasismi sanan abessiivi tulisi kriminalisoida.

Mikä on nykyajan käytetyin mitta? Se on rasismitta.

[Emo]

Tiedesivuilla kerrotaan jotta paras ihonväri on musta.

Ei se näillä leveysasteilla mikään hyvä väri ole. Eiväthän esimerkiksi mustat/tummaihoiset selviä täällä ilman D-vitamiinipillereitä. Eli tosi paras ihonväri juu.

[Haima]

Tiedesivuilla kerrotaan jotta paras ihonväri on musta.

Ei se näillä leveysasteilla mikään hyvä väri ole. Eiväthän esimerkiksi mustat/tummaihoiset selviä täällä ilman D-vitamiinipillereitä. Eli tosi paras ihonväri juu.

Näin muuten on. Hesarin tiedesivuillako noin todetaan? Millä ihmeen logiikalla?

[Miniluv]

Siivosin ketjua.

[Kimmo Pirkkala]

Tiedesivuilla kerrotaan jotta paras ihonväri on musta.

Ei se näillä leveysasteilla mikään hyvä väri ole. Eiväthän esimerkiksi mustat/tummaihoiset selviä täällä ilman D-vitamiinipillereitä. Eli tosi paras ihonväri juu.

Näin muuten on. Hesarin tiedesivuillako noin todetaan? Millä ihmeen logiikalla?

No aika heikolla logiikalla. Mutta jos näin keksitään todeta, totta kai se pitää kertoa. Jos olisi todettu sen olevan valkoinen, niin kyllä me kaikki tiedämme kirjoittaisiko hesari asiasta.

Meinasin muuten pistää linkin Hesarin artikkeliin, mutta oikeasti... ei ole sen arvoista tuo paska-aviisi. Pähkinänkuoressa (eikä siinä jutussa muuta ollutkaan) todettiin vain, että koska d-vitamiinia saa pilleripurkista, olisi paras kompromissi tumma iho, koska se kestää uv-säteilyn. Tosin toimittaja ei tietenkään sano, että myös aurinkovoidetta saa purkista siinä missä vitamiinejakin.

Ja tämä kaikki sellaisen artikkelin yhteydessä, jossa mietittiin millainen ihminen toimisi fyysisesti paremmin nykyaikana, siis istumatyössä ilman fyysisiä ponnistuksia. Ei kai sellainen edes ulkona viihdy. Kaikenkaikkiaan aivan väkisin päälleliimattu sivukommenttiartikkeli. Siitä oikein paistoi läpi se, että jotenkin pitää päästä sanomaan, että tumma ihonväri on hyvä.

No kopsataan nyt kuitenkin....

Paras ihonväri olisi musta

12.1.20130

Helsingin Sanomat

Rotujen sekoittuminen tekee ihollemme saman kuin maidon sekoittaminen kahviin: nykyisin valkoiset väestöt ovat tulevaisuudessa maitokahvin värisiä, jos geenivirta lämpimistä maista jatkuu.

Napa-alueilla vaaleasta ihosta olisi silti hyötyä, sillä se tuottaa tehokkaasti elintärkeää D-vitamiinia. Tumma väri on vastaavasti edullinen päiväntasaajan seuduilla UV-säteilyn torjumiseksi. Tumma iho kestää UV-säteilyä, sillä siinä on enemmän melaniinia kuin vaaleassa. Melaniini kuitenkin heikentää D-vitamiinin tuotantoa.

Jos UV-säteilyn lisääntymisestä tulee otsonikerroksen ohentuessa suurempi uhka kuin D-vitamiinin puutteesta, paras ihonväri tulevaisuuden ihmiselle olisi musta. D-vitamiinia kun saa myös ravinnosta ja pillereistä.

Ihmisen iho voisi olla paksumpi jo syntyessä, sillä se ohenee, kun vanhenemme.

Karvoitus voisi vähentyä tulevaisuudessa, sillä karvoista ei ole meille erityistä hyötyä eikä karvattomuudesta haittaa. Hiukset silti säilyisivät, sillä ne suojaavat päätä UV-säteilyltä ja lämmittävät kylmässä.

Ihminen voisi olla lyhyempi, jolloin hän tarvitsisi vähemmän energiaa. Suuresta pituudesta ja vantteruudesta ei nykyäänkään ole todellista hyötyä joitain urheilulajeja ja ruumiillista työtä lukuun ottamatta.

Muuten mikä v-n rotujen sekoittuminen taas?? Eihän rotuja ole olemassa!!1!

Noh... onhan tämä niin hyvä artikkeli (täky) että kai mä sen rapalan huuleen otan ja avaan toimittajan hienolle oivallukselle ihan topicin...

http://hommaforum.org/index.php/topic,78641.0.html

[Emo]

Tiedesivuilla kerrotaan jotta paras ihonväri on musta.

Ei se näillä leveysasteilla mikään hyvä väri ole. Eiväthän esimerkiksi mustat/tummaihoiset selviä täällä ilman D-vitamiinipillereitä. Eli tosi paras ihonväri juu.

Näin muuten on. Hesarin tiedesivuillako noin todetaan? Millä ihmeen logiikalla?

Veikkaan, että suvaitsevaisella perselogiikalla. (sori, taas räävi puhetyyli hetkellisesti valtasi kunnianarvoisan tantan  )

[Adolf Stege]

Oon sitten ilmeisesti valkoinen neekeri. D-vitamiinia otetaan loppuelämä. Lääkärin määräyksestä.

[Iloveallpeople]

Valmisteleeko Hesari ilmapiiriä valkoisten joukkotuholle?

[Nikopol]

D-vitamiini on rasismi. Pitää sanoa N-vitamiini.

[l'uomo normale]

Äiti, mistä me ennen keskusteltiin, kun ei ollut rasismia?

Suurpääomasta, kapitalismista ja työläisten riistosta. Onneksi ne sattuvat nyt olemaan sopivasti out.

[nuiv-or]

Paras ihonväri olisi musta

12.1.20130

Helsingin Sanomat

Rotujen sekoittuminen tekee ihollemme saman kuin maidon sekoittaminen kahviin: nykyisin valkoiset väestöt ovat tulevaisuudessa maitokahvin värisiä, jos geenivirta lämpimistä maista jatkuu.

Napa-alueilla vaaleasta ihosta olisi silti hyötyä, sillä se tuottaa tehokkaasti elintärkeää D-vitamiinia. Tumma väri on vastaavasti edullinen päiväntasaajan seuduilla UV-säteilyn torjumiseksi. Tumma iho kestää UV-säteilyä, sillä siinä on enemmän melaniinia kuin vaaleassa. Melaniini kuitenkin heikentää D-vitamiinin tuotantoa.

Jos UV-säteilyn lisääntymisestä tulee otsonikerroksen ohentuessa suurempi uhka kuin D-vitamiinin puutteesta, paras ihonväri tulevaisuuden ihmiselle olisi musta. D-vitamiinia kun saa myös ravinnosta ja pillereistä.

Ihmisen iho voisi olla paksumpi jo syntyessä, sillä se ohenee, kun vanhenemme.

Karvoitus voisi vähentyä tulevaisuudessa, sillä karvoista ei ole meille erityistä hyötyä eikä karvattomuudesta haittaa. Hiukset silti säilyisivät, sillä ne suojaavat päätä UV-säteilyltä ja lämmittävät kylmässä.

Ihminen voisi olla lyhyempi, jolloin hän tarvitsisi vähemmän energiaa. Suuresta pituudesta ja vantteruudesta ei nykyäänkään ole todellista hyötyä joitain urheilulajeja ja ruumiillista työtä lukuun ottamatta.

UV-säteilyfoobikko. Ns. varsinainen "D-vitamiinikriitikko."

[cassius ali]

Hyvät ystävät, ei ole mitään syytä suhtautua kevytmielisesti jokapuolella ilmenevään rasismiin. Rasismi näkyy olevan nyt suurta muotia, rasismi myy nyt hyvin.

Esim.  "vammanensössöimpotenttiläskihomoneekerirunkkarikommunistipersuidiootti" ja se saattaa menettää näin terävimmän leimakirveen roolinsa julkisessa keskustelussa, ja milläs me sitten ratsastamme ?               

Mutta koska tuo edellinen rasistisesti syrjäyttävä ja toisia lähimmäisiä ilkeästi syrjäyttävä ja negatiivisesti leimaava haukkumanimi oli kyllä hyvin pahasti puutteellinen, niin sitä on syytä hiukka täydentää vaikkapa siten että tuo perussuamalain lähimmäisen hellitteynimittely saataisiin kuulumaan vaikkapa että :"senkivammanensössöelvisruuneperiläskikukkakeppimpotenttihomoneekerirunkkarihoro perseh uora pihtarinatsikommunistpersuidiootti"  ja se on tietysti kaikille tavan alkuperäisille suomalaisille sitä jokapäiväistä leipää.

Mutta kuitenki hiukka panee ihmettelemään, että miksi jonkun, meidän suomalaisten elättilääksi tänne kulkeutuneen Ullamaija Apuraha Hannan kirjoittamat rivit , (henkilön jonka ainoat erikoisansiot on siinä että hän on kyennyt tälläämään itse itsensä Suomen mediaan koko maailman silmissä oikeen erikoisen uhriutuneeksi ihmiseksi)  ja petttyneet  möläytykset (kun ei päässytkään meidän kustannuksellamme täällä nousemaan tarpeeksi korkelle kaapin päälle niillä omakeksimillään uhriutumisansioillansa) on saaneet Suomalaisen median tällä tavoin näin helposti rähmälleen ?

Mut kaikest hualimat mä toivota Ulla Maija Aburaha  Hannal oikke todel vipittömäst hyvä matka!
Kyl europas ja mailmas ain nimittely piisa ja varmaa myäs niist kiihottuva media ja uutisenälkäsi sopulitoimittaji, ja siit on sit ain hyvä yrittä ponnista ja ratsasta etiäppäin ain uusil ja uusil apurahoil,  hauska matka vaa !     

Kyllähän sitä rahastusta yrittäää aina saa (son varmasti kiva nostaa taikaseinästä vastikeetonta rahaa pelkkään oleskeluun), mutta eikököhän net Hamilon teesit kuitenki pitäs olla täsä niinko lähtökohtana.

[Uuno Nuivanen]

Australiassa asuu paljohkosti Englannin sumuisten kukkuloiden kalmanvaaleita punapäisiä geenituotoksia, eivätkä ne kaikki ole vieläkään suostuneet kuolemaan ihosyöpään, vaikka grillailevat itseään kuumahkoilla santarannoilla. Vaikka on ne otsonireiät ja kaikki. 

[Tomi]

Länsiväylän kirjoituksen mukaan tämä on syy, miksi maahanmuuttajat kokevat rasismia Suomessa:
(http://i8.aijaa.com/b/00043/11591474.jpg)

[Lalli IsoTalo]

Totuuden torvi on aina väärässä sävellajissa.

[Kimmo Pirkkala]

Australiassa asuu paljohkosti Englannin sumuisten kukkuloiden kalmanvaaleita punapäisiä geenituotoksia, eivätkä ne kaikki ole vieläkään suostuneet kuolemaan ihosyöpään, vaikka grillailevat itseään kuumahkoilla santarannoilla. Vaikka on ne otsonireiät ja kaikki. 

Käsittääkseni ihosyöpä on kyllä eurotaustaisilla australialaisilla aika mittava kansanterveydellinen ongelma.

[Nikopol]

Etelä-Afrikassa myös. Sumuisten saarten valkoisten apinoiden olisi kannattanut jättää auringonpolttamat mantereet valloittamatta.

[Miniluv]

Kanavasurffaillessa eksyin ylelle kohdassa, jossa Kariuki totesi kutakuinkin niin että "kaikki suomalaiset eivät voi olla rasisteja, koska suomalaisiin kuuluu myös tänne muuttaneita". Sanaton.

Kohdassa 41:01.

Ihonväripohdinnat käytäköön jossain muualla.

[Rastafari]

http://areena.yle.fi/tv/1761932

Tuosta linkistä näkyy nyt A-studio Talk: Väärän väriset.

Poistuu Areenalta 9.2.2013.

Tulipahan tuokin sitten katsottua vasemmalla sivukorvalla

Taisi esille otettuna pariinkin kertaan tutkimus, jonkamukaan 50% somaleista on väkivallanuhkaa kokenut Mielenkiintoista olisi tietää otanta ja mistä otanta otettu, ja millä perustein?
Onko otannassa somali kotiäitejä jotka kodissaan jotain havainnut jne. Miten kysymys on muotoiltu tutkimuksessa

Jos meikä kiljupäiten rapussa uhittelen naapurin Ranelle, tai jopa lyön nekkuun Ranee ja seuraavalla viikolla isännöitsiä tekee kyselyn, että olenko havainnut rapussamme uhmaavaa käyttäytymistä, ja vastaan rehellisesti JAA, niin eihän tuo kerro sitä, että minua oltaisiin uhiteltu, vaan siitä, että tälläistä on tiedossani ja tapahtunut rapussani

[Tomi]

Yle jatkaa Ma 14.1.2013 rasismi teemalla.
A-studio YLE TV1 21.00 - 21.30 A-studio Hollannissa: Suvaitsevaisuuden ihmemaa vai rasismin pesä?
http://ohjelmaopas.yle.fi/?groups=&h=&d=20130114&week=

[Aeon]

Taisi esille otettuna pariinkin kertaan tutkimus, jonkamukaan 50% somaleista on väkivallanuhkaa kokenut Mielenkiintoista olisi tietää otanta ja mistä otanta otettu, ja millä perustein?
Onko otannassa somali kotiäitejä jotka kodissaan jotain havainnut jne. Miten kysymys on muotoiltu tutkimuksessa

Olisi myös mukava tietää miten paljon tuosta uhkaan on liittynyt nahistelut joko oman väen tai muitten vähemmistöryhmien välillä. Täälläkin on useaan otteeseen tiedetty kertoa, että muut eteläiset kansat eivät somaleita arvosta.

[Haplotaxida]

Ainiin! Väite siitä, että somaliyhteisö on joutunut lähettämään lapsiaan ulkomaille opiskelemaan, koska eivät ole päässeet täällä kunnon kouluun sen takia, että ovat somaleja oli pöyristyttävä. Käsittääkseni täällä pääsee edelleen opiskelemaan, kun pärjää pääsykokeissa. Uhrimentaliteetilla tämäkin näköjään saatiin väännettyä rasismiksi. Voihan *voimasana*

Tuo oli kyllä sellainen väite (otettu Kariukin oman työkokemuksen kautta esimerkkinä rasismista johtuvasta maasta lähtöön) sisäasiainministeriön etnisten suhteiden neuvottelukunnan pääsihteeriltä, että se olisi ehdottomasti vaatinut tarkennuksia, mutta kukaan ei sitten takertunut siihen. Nyt se ohitettiin ikään kuin tosiasiana juurikin rasismiin liittyen.

Asiasta voisi joku kysäistä eduskunnan kyselytunnilla opetusministeri Jukka Gustafssonilta tms.

[Rastafari]

Ainiin! Väite siitä, että somaliyhteisö on joutunut lähettämään lapsiaan ulkomaille opiskelemaan, koska eivät ole päässeet täällä kunnon kouluun sen takia, että ovat somaleja oli pöyristyttävä. Käsittääkseni täällä pääsee edelleen opiskelemaan, kun pärjää pääsykokeissa. Uhrimentaliteetilla tämäkin näköjään saatiin väännettyä rasismiksi. Voihan *voimasana*

Tuo oli kyllä sellainen väite (otettu Kariukin oman työkokemuksen kautta esimerkkinä rasismista johtuvasta maasta lähtöön) sisäasiainministeriön etnisten suhteiden neuvottelukunnan pääsihteeriltä, että se olisi ehdottomasti vaatinut tarkennuksia, mutta kukaan ei sitten takertunut siihen. Nyt se ohitettiin ikään kuin tosiasiana juurikin rasismiin liittyen.

Asiasta voisi joku kysäistä eduskunnan kyselytunnilla opetusministeri Jukka Gustafssonilta tms.

Olisin ihan vapaaehtoinen lähtemään johonkin lämpimään opiskelemaan koneinsinööriksi meikäläisillä tukiaisilla...ja sitten mukkomukko pahvit jäikin sinne savimajaan, kun tuli äkkilähtö, laajennettuani seksuaalikäsitystäni kattipäiten muutaman heimopäälikön tyttären kanssa. No problem, ja olisi todella syrjivää, jos työkkäri osottaisi minunlaisen nurmea ajelemaan kyseisellä koulutuksella

[Haplotaxida]

Maahanmuuttajien sopeutumisen kannalta olisi tärkeää myös avata niitä rasistisia kokemuksia ja käydä samalla lävitse myös mahdollisesti nurinkurisesti tulkittuja tilanteita, esim. koulutusjärjestelmässä, eikä vain nyökytellä koettujen rasismikokemuksien äärellä – tai vaihtoehtoisesti toisten pudistellessa päätään.

Väärinkäsityksiä ihmisten kesken tapahtuu, eikä se tässäkään asiassa (rasismin kokemisessa) mitenkään poissuljettua ole. Vaikka siitä suhteellisen vähän puhutaan, niin eräät viime aikaiset esimerkit ja väitteet kuitenkin viittaavat hyvin vahvasti myös sellaisiin kokemuksiin, mukaan lukien tuo Kariukin väite.

Vaikka ne suoraan nähtäisiinkin sellaisina, niin niitä ei saisi (mediassakaan) ohittaa yhtään kevyemmin kuin toisenlaisia kokemuksia. Sitä silti tuntuu vain tapahtuvan, kuten esim. Abu-Hannan syytöksien kohdalla vähemmistövaltuutetun valintaan liittyen.

[Tomi]

http://titta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129933-kurkistus-rasismin-ytimeen

Jouduin aika kylmiltään viime torstaiseen A-talkin rasismikeskusteluun. En mielestäni ole kovin voimakkaasti ottanut kantaa aiheeseen blogeissani tai muissakaan kirjoituksissani , mutta jostain toimittaja oli minut bongannut.

Keskustelusta on tullut paljon palautetta, joka on yllättänyt positiivisuudellaan. Ainoa asia, mitä on valitettu, on, että keskustelu loppui kesken. Aika ei riittänyt. Se on ihan totta. Emme millään tavalla päässeet vielä rasismin syiden analysointiin ja se on harmi, koska syiden ymmärtäminen voisi olla ensiaskel siihen, että itse kukin voisi edes jossain määrin ymmärtää asiaa ja hyväksyä sen, että itsessäkin kenties asuu pieni rasisti. -  Muutosta ei voi aikaan saada, ellei ensin hyväksy todellisuutta.

Taustoja

Suomalainen rasismi ei ole uusi asia. Olemme moniin muihin maihin verrattuna hyvin nuori valtio ja identiteettimme muodostus on pahasti kesken. Olemme kokeneet kansana kovia. Olemme olleet niin Ruotsin kuin Venäjänkin vallan alla ja elettyjä sotiakin on vanhimmilla ihmisillä muistissaan useampia. Tämä kaikki on taustalla siinä, miten käsityksemme ja ennen kaikkea luottamus tai epäluottamus toiseen ihmiseen tai kansaan on muodostunut. Niinpä rasismia pitäisi mielestäni katsoa useammasta kuvakulmasta, ei ainoastaan ihonvärin perusteella. Tosiasiahan on, että meillä esiintyy rasismia kielen ja kansallisuuden pohjalta, eikä se ole ihme, jos asiaa arvioidaan historia taustalla. Kieliriidat ovat edelleen arkea, vaikka Ruotsin vallan ajoista onkin jo aikaa. Silloin suomalaisia pidettiin moukkina tai vähän tyhminä. Yhteisen kielen puuttuminen aiheuttaa väärinkäsityksiä väistämättä. Ja tämä asenne näkyy vieläkin esimerkiksi aaltomaisesti esiintyvänä pakkoruotsin poisto vaatimuksena. Se vaan kangertaa siellä taustalla, historiallinen "viha" vallassa olevia kohtaan. Kun siihen liittyy vielä RKP:n pitkäaikainen hallitusvastuu kaikenlaisten  hallituskokoonpanojen apupuolueena, sitä ei hyväksytä ja niin taas lähdetään kapinoimaan asiaa vastaan.

Itse olen suurten ikäluokkien kasvatti ja lapsuuttani ja nuoruuttani väritti puute vähän kaikesta. Maksettiin sotakorvauksia ja naapuria ei ollut lupa "ryssitellä", vaikka useimmissa muissa kielissä kansan ja valtion nimi selvästi on Russian... Ryssland..   jne.  Meille sanottiin, että pitää sanoa venäläinen tai neuvostoliittolainen. Silti kansan suussa ryssä oli ryssä, vaikka voissa paistaisi. Luottaa ei voinut. Miten olisikaan, jos sieltä suunnasta historian valossa asiaa katsoen oli aina tultu tänne tappamaan! – Tämä asia ei taatusti ole koko kansalta unohtunut tässä ajassa ja siksi venäläisten invaasiota Suomeen on monen vaikea hyväksyä, vaikka heidän arvonsa viennin edistämisessä ja rajaseudun kaupankäynnin vahvistajana ja osin pelastajanakin myönnetään.

Kun karjalaisia asutettiin Suomeen sodan jälkeen, he muodostivat jälleen yhden syrjityn ryhmän, vaikka olivatkin suomalasia. Siihen syy näin sivusta asiaa tarkastellen oli se, että moni joutui antamaan omistamaansa maata ja asuntoja pois. Kaikki ne maat ja asunnot oli tehty kovalla työllä ja aika vaikeaa niitä on varmasti ollut pois antaa. Tässä kohdassa tuli taas esiin myös vastakkainasettelu suomalaiset -ruotsalaiset  täällä meillä. Esimerkiksi Helsingin lähellä sijainnut Övitsböle ( Ylästö) oli ruotsalaisten asuttamaa paikkaa ja kas kummaa, heidän ei tarvinnutkaan antaa maitaan ja talojaan karjalaisten käyttöön.  Ja taas jatkettiin tätä historiallista "vihaa" siinäkin asiassa. Karjalaiset ovat vallanneet asemansa takaisin ja saaneet "anteeksi" emomaahan tunkeutumisensa varmaankin siksi, että ovat olleet ahkeria ja työtä pelkäämättömiä, kuten me muutkin suomalaiset itsestämme ulkopuolisillekin haluamme viestittää. Eikä tänään enää karjalaisia mitenkään ainakaan minun mielestäni vähätellä. He ovat täysin integroituneet emämaahan.

Syrjityssä asemassahan meillä ovat olleet myös romanit ja saamelaiset. Sielläkin taustalla kieli- ja kulttuurierot. Ja romanien osalla myös tämä työnteko tai sen puute, on kärjistänyt tilannetta. 

Vielä yksi pieni tausta-asia:  meille, sodan jälkeisille sukupolville opetettiin koulussa, että ihmisiä on neljää päärotua: valkoinen, keltainen, neekeri ja punainen. Neekeri sanana muotoutui sitten muualla maailmassa, missä heitä oli enemmän, niin voimakkaasti haukkumasanaksi, että jossain päätettiin muuttaa rotumääritelmää niin, että negro muutettiin sanaksi black, musta. Jos nyt sitten ajatellaan , että joku käyttää sanaa neekeri meillä, niin se ei tietenkään ole sopivaa käytöstä nykytermein, mutta silloin kun hän on ensimmäisiä kertoja nähnyt tai kuullut mustista ihmisistä, he ovat olleet rodultaan neekereitä.  Tässäkin taustan tiedostaminen auttaa ymmärtämään asiaa, tai ainakin laajentaa käsitystä siitä, että se ei välttämättä aina ole merkki rasismista.

Kun nyt tarkastellaan tänne muualta tulleita ihmisiä, on selvästi nähtävissä, että ne ihmiset, jotka  ovat tulleet tänne tekemään työtä ja rakentamaan tätä yhteiskuntaa, eivät kohtaa juurikaan rasismia. Tai ainakin se on satunnaisempaa, kuin niillä  ryhmillä, jotka tulevat tänne olemaan ja viettämään aikaansa ostoskeskuksissa päivät pitkät vaellellen ja usein veronmaksajan rahoilla valmiiseen pöytään kävellen. Eli summa summarum, hyväksymisen taustalla onkin suomalaisen arvostuksen kärkimittari: työnteko ja omillaan toimeen tuleminen! Kyse ei ole välttämättä ollenkaan ihonväristä ja sitä kautta tulevasta erilaisuudesta vaan suomalaiseen yhteiskuntaan sisään rakennetuista arvoista. Toiset täyttävät ne, toiset eivät.  Peiliin katsomisen paikka kaikille?

Tämä sama ilmiöhän näkyy nyt myös tässä syrjäytymiskeskustelussa. Kun et tee työtä, syrjäydyt! Kun sitä jatkuu riittävän kauan, syrjäytyneitä aletaan oikeastikin myös  syrjiä! Presidentin uudenvuodenpuheen uusi sana: " oleskeluyhteiskunta"  ja sen vaikea ymmärrettävyys Niinistöllekin, iskee suoraan yhteiskuntamme nykytilan ongelmien ytimeen. Ahneuden kasvaessa on päässyt unohtumaan keskeinen, suomalaisiin sisään rakennettu arvo: TYÖ.  Ja kun se rapautuu, sen vaikutus yhteiskuntaan on paljon ajateltua vakavampi. Arvojemme säilyttämisestä olemme jokainen vastuussa: vanhempien on opetettava lapsilleen työnteko. Lapsilta pitää vaatia fyysisen ja henkisen kasvun lisäksi kasvua työntekoon, jonkinlaiseen osuuteen perheen sisäisestä työpanoksesta. Työnantajien pitää muistaa työn arvo yhteiskunnalle joka kerta, kun tehdään organisaatiomuutoksia tai lomautus- ja irtisanomispäätöksiä. Oikeastaan niistä pitäisi voida antaa myös sanktioita, ettei ahneuden kasvattaminen olisi niin helppoa.

Tätä mietiskelyä voisi tietenkin laajentaa paljonkin, mutta ehkä tästä päästään kuitenkin liikkeelle rasismin taustojen selvittämisessä ja sitten kun niitä muutkin avaavat, voimme kenties jollain aikavälillä saada myös yhteisesti hyväksytyn merkityksen rasismi- sanalle. Nythän se liitetään milloin mihinkin asiaan ja sillä tavalla saadaan soppakattila helposti kiehahtamaan yli.

[nuiv-or]

Ainoa asia, mitä on valitettu, on, että keskustelu loppui kesken. Aika ei riittänyt. Se on ihan totta.

Se, mitä olen aina ihmetellyt on se, että mihin suorasta lähetyksestä aika muka loppuu? Eihän se ole kuin jatkaa keskustelua siihen asti kunnes kellään ei ole enää mitään sanomista. Ylellä on paljon oppimista muiden maiden televisiokulttuureista. Aikaa ja varsinkin rahhaa on.

Törmäyksiltä voidaan välttyä vain, jos kaikki jäävät jököttämään omalle kotipihalleen. Se olisi sitä monokulttuuria. Mutta silloinpa emme tietäisi, miltä maistuu pizza, kebab tai sushi. Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.