2013-01-09 YLE: Turkistarhauksen kieltävä kansalaisaloite menee eduskuntaan

[Teiskolainen]

Hyvä aloite. Toivottavasti menee läpi.

Niin minäkin toivon. Tuo sadistinen elinkeino pitäisi kieltää välittömästi.

Jeps, siivousala pitäisi myös kieltää, sillä joutuuhan siinä saastan kanssa tekemisiin, samalla voisi autoalankin kieltää, koska ne saastuttavat, varsinkin niiden valmistus, ja oikeastaan kaikki elektroniikanalat samalla perusteella. Raskas teollisuus nyt ainakin on alasajettava, tarvitseeko edes selitellä?

Kertakaikkiaan hyviä ideoita nuokin. Nuo turhakkeet kun ajettaisiin alas, niin maailma olisi
taas hitusen parempi paikka elää.

[Tabula Rasa]

Hyvä aloite. Toivottavasti menee läpi.

Niin minäkin toivon. Tuo sadistinen elinkeino pitäisi kieltää välittömästi.

Jeps, siivousala pitäisi myös kieltää, sillä joutuuhan siinä saastan kanssa tekemisiin, samalla voisi autoalankin kieltää, koska ne saastuttavat, varsinkin niiden valmistus, ja oikeastaan kaikki elektroniikanalat samalla perusteella. Raskas teollisuus nyt ainakin on alasajettava, tarvitseeko edes selitellä?

Kertakaikkiaan hyviä ideoita nuokin. Nuo turhakkeet kun ajettaisiin alas, niin maailma olisi
taas hitusen parempi paikka elää.

Jeps, jatketaan ammattitauteja aiheuttavilla töillä, kuten kaikki missä pitää mitään kantaa/nostaa, mitään pölyä tai hajua sisältävillä, ja oikeastaan päästään helpommalla pakkaamalla kaikki ihmiset lateksipalloihin, paitsi lateksiallergikot joille löytynee vinyylipallot.

[Kim Evil-666]

Pieni tarkennus.Turkistuottajat Oyj:tä ei ole olemassa.Saga furs oyj on oikea osoite.Firman  tuotto on tänäpäivänä reilut 400 miljoonaa.

[Taimi]

Samoin kannattaa myöskin muistuttaa, että turkis ei ole sivistyneen ja yhteiskunnallisesti kantaaottavan ihmisen vaate.
Turkiksilla koreilevat vain pöyhkeilijät, tai muut tyhjänpäiväiset julkkikset.

Kauniita vaatteita saa ihan keritystäkin villasta.
Kuinka sydämetön ihminen roikottaa kuollutta eläintä ja sen nahkaa kaulallaan!     

[Kim Evil-666]

Untuva tuotteita tuottava teollisuus siis pitäisi  kekkeruusin logiikalla myös kieltää?Mitenkäs lihantuottajat?Lihahan ei ole välttämätöntä.Entäs ne broiskut?.....Mitä teurastusta.

[Kim Evil-666]

Samoin kannattaa myöskin muistuttaa, että turkis ei ole sivistyneen ja yhteiskunnallisesti kantaaottavan ihmisen vaate.
Turkiksilla koreilevat vain pöyhkeilijät, tai muut tyhjänpäiväiset julkkikset.

Kauniita vaatteita saa ihan keritystäkin villasta.
Kuinka sydämetön ihminen roikottaa kuollutta eläintä ja sen nahkaa kaulallaan!     

Siis ihminen,joka käyttää turkiksia,ei voi olla sivistynyt,eikä yhteiskunnallisesti kantaaottava?!Salli mun nauraa ;DKoet varmasti itsesi kovin sivistyneeksi.

[ikki]

Pieni tarkennus.Turkistuottajat Oyj:tä ei ole olemassa.Saga furs oyj on oikea osoite.Firman  tuotto on tänäpäivänä reilut 400 miljoonaa.

Ja suomen pörssin tällä hetkellä paras firma

[Tabula Rasa]

Samoin kannattaa myöskin muistuttaa, että turkis ei ole sivistyneen ja yhteiskunnallisesti kantaaottavan ihmisen vaate.
Turkiksilla koreilevat vain pöyhkeilijät, tai muut tyhjänpäiväiset julkkikset.

Kauniita vaatteita saa ihan keritystäkin villasta.
Kuinka sydämetön ihminen roikottaa kuollutta eläintä ja sen nahkaa kaulallaan!     

Miksei kukaan mene koskaan kertomaan sitä Mc perintäpoikien nahkaliiviheeboille, eiköhän tallilla oltaisi oikein ottavaisia surusilmäisen hippitytön tullen. Ja eiköhän sinunkin villasukkasi ole lampaalta riistetty senkin sydämetön kapitalistiriistäjäsika!

[Fiftari]

Itselläni ei ole turkista mutta sen sijaan pirun hyvä nahkatakki löytyy. Nyt en sitten ilmeisesti kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

[Tabula Rasa]

Tunnustaudun kuuluvani kaiken sivistyksen ja inhimillisen kehityksen tavoittamattomiin omistamalla kokonaiset kolme(3) nahkatakkia+ lukemattomia muita eläimiltä riistettyjä esineitä, mm. vähintään viidet villasukat. Joko saan jammun entisen sellin vai jokos sepi lehto pääs vapaaksi?

[ikki]

Uskoakseni nahkatakki tai turkis on kuitenkin ylivoimaisesti ekologisempi ku joku akrylitakki missä ensin ollaan myrkytetty vedet ja maat öljypäästöillä, raivattu metät alta et mahtuu tehdas josta lisää päästöjä. Puhumattakaan että tämä helposti rikkoontuva pitää korvata uudella muutamassa vuodessa.
Turkis/nahkatakkia taas käyttää 30+ vuotta.

Et.. mä en nyt ainakaan eläinten kärsimysargumentilla viittis hirveästi repiä turkisbisnestä.

[Tabula Rasa]

Tosiaan, yksi nahkatakki on isältä pojalle, eli hankittu joskus 70-luvulla ja edelleen hyvässä vedossa:) Ensimmäinen itseostettu kestänyt siinä reippaat 10 vuotta(suurimmat kulumanjäljet omaa tyhmyyttä ilotulitteilla poltettuina). Vs. kevytvanytakkeja/tuulitakkeja/mitälie muovitakkeja menee pari vuoteen ihan normikäytössä.

[Adrenaline]

Tunnustaudun kuuluvani kaiken sivistyksen ja inhimillisen kehityksen tavoittamattomiin...

Tuo nyt huomaa vaikka koomapotilas välittömästi.

[kekkeruusi]

Moni muukin joutuu näinä päivinä uutta duunia etsimään ja alaakin vaihtamaan. Ei heru kyyneleitä turkistarhaajille.

Eli työttömien tekeminen hyvä? Asia selvä, ei tästä sen enempää.

Älä pistä sanoja suuhuni.

Turkisala työllistää suoraan ja välillisesti 22.000 suomalaista, ja sataprosenttisesti vientiin menevän tuotannon arvo on 200 miljoonaa euroa. ...

Orjakauppakin oli tuottoisa business aikoinaan, itäisessä Aasiassa lapset istuu tehtaissa pitkiä päiviä värkkäämässä olemattomalla palkalla duunia pakon edessä ja joku kerää siitäkin kovat hillot.

Turkisten tuotanto on väärin ja se pitää kieltää.

[kekkeruusi]

Untuva tuotteita tuottava teollisuus siis pitäisi  kekkeruusin logiikalla myös kieltää?Mitenkäs lihantuottajat?Lihahan ei ole välttämätöntä.Entäs ne broiskut?.....Mitä teurastusta.

Opettele lukemaan mitä on sanottu, äläkä keksi päästäsi toisten suuhun sanomisia.

[kekkeruusi]

Itselläni ei ole turkista mutta sen sijaan pirun hyvä nahkatakki löytyy. Nyt en sitten ilmeisesti kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Sivistyksestäsi en tiedä, mutta luulenpa ettei niitä lehmiä, joiden nahkoista takkisi on tehty, kasvatettu pienissä häkeissä vain nahkansa vuoksi.

[Luotsi]

Ihan järkevä ja perusteltu aloite. Kannatan periaatteessa kieltoa eläinten rääkkäyksestä ihmisten turhamaisuuden tyydyttämiseksi. Ja nämähän ovat nimenomaan niitä periaatteellisia juttuja.

[Tabula Rasa]

Itselläni ei ole turkista mutta sen sijaan pirun hyvä nahkatakki löytyy. Nyt en sitten ilmeisesti kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Sivistyksestäsi en tiedä, mutta luulenpa ettei niitä lehmiä, joiden nahkoista takkisi on tehty, kasvatettu pienissä häkeissä vain nahkansa vuoksi.

Ne on käytännössä kaikki sikanahkatakkeja, mutta lihalehmät pidetään juurikin pimeässä tallissa, koska turha liikunta vähentäisi massaa.

Ja sikaloistahan nämä sankarit muistavat levitellä tarrojaan joka paikkaan.

[Tabula Rasa]

Moni muukin joutuu näinä päivinä uutta duunia etsimään ja alaakin vaihtamaan. Ei heru kyyneleitä turkistarhaajille.

Eli työttömien tekeminen hyvä? Asia selvä, ei tästä sen enempää.

Älä pistä sanoja suuhuni.

Turkisala työllistää suoraan ja välillisesti 22.000 suomalaista, ja sataprosenttisesti vientiin menevän tuotannon arvo on 200 miljoonaa euroa. ...

Orjakauppakin oli tuottoisa business aikoinaan, itäisessä Aasiassa lapset istuu tehtaissa pitkiä päiviä värkkäämässä olemattomalla palkalla duunia pakon edessä ja joku kerää siitäkin kovat hillot.

Turkisten tuotanto on väärin ja se pitää kieltää.

Hmm, eläimiä sopii syödä, mutta niiden nahkojen käyttö on väärin? Aika kaksinaismoralistista. 

Ja mikäli et erota ihmistä eläimesti suosittelen ettet hankkiudu työtehtäviin joissa voisit joutua vastaamaan ihmisten hyvinvoinnista.

[Elcric12]

Itselläni ei ole turkista mutta sen sijaan pirun hyvä nahkatakki löytyy. Nyt en sitten ilmeisesti kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Sivistyksestäsi en tiedä, mutta luulenpa ettei niitä lehmiä, joiden nahkoista takkisi on tehty, kasvatettu pienissä häkeissä vain nahkansa vuoksi.

Ne on käytännössä kaikki sikanahkatakkeja, mutta lihalehmät pidetään juurikin pimeässä tallissa, koska turha liikunta vähentäisi massaa.

Ja sikaloistahan nämä sankarit muistavat levitellä tarrojaan joka paikkaan.

Tarkoitatko, että turkistarhausta ei voida harkita lakkautettavan, koska onhan myös lihantuotanto sallittua?

[kekkeruusi]

Moni muukin joutuu näinä päivinä uutta duunia etsimään ja alaakin vaihtamaan. Ei heru kyyneleitä turkistarhaajille.

Eli työttömien tekeminen hyvä? Asia selvä, ei tästä sen enempää.

Älä pistä sanoja suuhuni.

Turkisala työllistää suoraan ja välillisesti 22.000 suomalaista, ja sataprosenttisesti vientiin menevän tuotannon arvo on 200 miljoonaa euroa. ...

Orjakauppakin oli tuottoisa business aikoinaan, itäisessä Aasiassa lapset istuu tehtaissa pitkiä päiviä värkkäämässä olemattomalla palkalla duunia pakon edessä ja joku kerää siitäkin kovat hillot.

Turkisten tuotanto on väärin ja se pitää kieltää.

Hmm, eläimiä sopii syödä, mutta niiden nahkojen käyttö on väärin? Aika kaksinaismoralistista. 

Juuri tuossa mainitsin, että älä laita sanoja suuhuni. Jos haluat tietää mielipiteeni, niin kysy.

Nautoja ja sikoja ei kasvateta nahan vuoksi. Lihan tuotanto on välttämätöntä yhteiskunnalle, turkisten tuotanto ei. Lihantuotannon yhteydessä eläimistä käytetään myös nahka, niin kuin järkevää onkin.

Ja mikäli et erota ihmistä eläimesti suosittelen ettet hankkiudu työtehtäviin joissa voisit joutua vastaamaan ihmisten hyvinvoinnista.

Erotan oikein hyvin ihmisen eläimestä, ei sinun tarvitse siitä huolehtia.

[kekkeruusi]

Itselläni ei ole turkista mutta sen sijaan pirun hyvä nahkatakki löytyy. Nyt en sitten ilmeisesti kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Sivistyksestäsi en tiedä, mutta luulenpa ettei niitä lehmiä, joiden nahkoista takkisi on tehty, kasvatettu pienissä häkeissä vain nahkansa vuoksi.

Ne on käytännössä kaikki sikanahkatakkeja, mutta lihalehmät pidetään juurikin pimeässä tallissa, koska turha liikunta vähentäisi massaa.

Pimeissä talleissa? Nyt puhut läpiä päähäsi. Meinaatko että karjankasvattajat hoitavat lypsyhommatkin valonvahvistuslasit päässä?

Ja sikaloistahan nämä sankarit muistavat levitellä tarrojaan joka paikkaan.

Ketkä sankarit? Jos viittaat minuun, niin voit lopettaa moisen valheen levittämisen heti alkuunsa.

[Emo]

Hmm, eläimiä sopii syödä, mutta niiden nahkojen käyttö on väärin? Aika kaksinaismoralistista. 

Turkiseläimiä ei syödä. Ihminen ainakaan ei kettuja ja minkkejä syö. Ja itse en syö lihaa ollenkaan. Pari nahkaista käsilaukkua omistan, muutamat nahkaiset juhla-avokkaat myös. Muutoin valitsen keinomateriaaleista tehtyjä kenkiä.

Mikään ei puolla turkistarhausta, ei edes työllisyys. Sinne vaan turkistarhaajat samaan kortistoon laivanrakentajien kanssa. Ihmisiä on maailmassa liikaa, ja työvoimapula on karjuva.


edit: väliviiva

[Adrenaline]

Moni muukin joutuu näinä päivinä uutta duunia etsimään ja alaakin vaihtamaan. Ei heru kyyneleitä turkistarhaajille.

Eli työttömien tekeminen hyvä? Asia selvä, ei tästä sen enempää.

Älä pistä sanoja suuhuni.

Turkisala työllistää suoraan ja välillisesti 22.000 suomalaista, ja sataprosenttisesti vientiin menevän tuotannon arvo on 200 miljoonaa euroa. ...

Orjakauppakin oli tuottoisa business aikoinaan, itäisessä Aasiassa lapset istuu tehtaissa pitkiä päiviä värkkäämässä olemattomalla palkalla duunia pakon edessä ja joku kerää siitäkin kovat hillot.

Turkisten tuotanto on väärin ja se pitää kieltää.

Hmm, eläimiä sopii syödä, mutta niiden nahkojen käyttö on väärin? Aika kaksinaismoralistista. 

Ja mikäli et erota ihmistä eläimesti suosittelen ettet hankkiudu työtehtäviin joissa voisit joutua vastaamaan ihmisten hyvinvoinnista.

Arvon marsalkalle vois suositella pysymistä kaukana kaikista työtehtävistä jotka vaativat edes minimaalista ajatustyötä. Aina välillä yllättää, että heikomman suomalaisen aineksen älynlahjat ovat samaa tasoa keskimääräisen Afrikan sarven asukkaan kanssa, siitä arvon marsalkka on malliesimerkki. Onnea!

[Salvation]

Pieni tarkennus.Turkistuottajat Oyj:tä ei ole olemassa.Saga furs oyj on oikea osoite.Firman  tuotto on tänäpäivänä reilut 400 miljoonaa.

Mitä tarkoitat tuotolla?

Välitysmyynnin arvo 695 miljoonaa, liikevaihto 60 miljoonaa, tulos 22,5 miljoonaa; kelpo katetta tekee.

[Tabula Rasa]

Moni muukin joutuu näinä päivinä uutta duunia etsimään ja alaakin vaihtamaan. Ei heru kyyneleitä turkistarhaajille.

Eli työttömien tekeminen hyvä? Asia selvä, ei tästä sen enempää.

Älä pistä sanoja suuhuni.

Turkisala työllistää suoraan ja välillisesti 22.000 suomalaista, ja sataprosenttisesti vientiin menevän tuotannon arvo on 200 miljoonaa euroa. ...

Orjakauppakin oli tuottoisa business aikoinaan, itäisessä Aasiassa lapset istuu tehtaissa pitkiä päiviä värkkäämässä olemattomalla palkalla duunia pakon edessä ja joku kerää siitäkin kovat hillot.

Turkisten tuotanto on väärin ja se pitää kieltää.

Hmm, eläimiä sopii syödä, mutta niiden nahkojen käyttö on väärin? Aika kaksinaismoralistista. 

Juuri tuossa mainitsin, että älä laita sanoja suuhuni. Jos haluat tietää mielipiteeni, niin kysy.

Nautoja ja sikoja ei kasvateta nahan vuoksi. Lihan tuotanto on välttämätöntä yhteiskunnalle, turkisten tuotanto ei. Lihantuotannon yhteydessä eläimistä käytetään myös nahka, niin kuin järkevää onkin.

Ja mikäli et erota ihmistä eläimesti suosittelen ettet hankkiudu työtehtäviin joissa voisit joutua vastaamaan ihmisten hyvinvoinnista.

Erotan oikein hyvin ihmisen eläimestä, ei sinun tarvitse siitä huolehtia.

Millä tavoin lihantuotanto on välttämätöntä? Ei ihmisille ole tietääkseni todettu olevan haittaa kasvisruokavaliosta?

Ja et näytä erottavan kun rinnastat lapsityövoiman ja orjakaupan. turkisbisnekseen. Vinkki, toisessa käytetään eläimiä, toisissa ihmisiä.

[Tabula Rasa]

Itselläni ei ole turkista mutta sen sijaan pirun hyvä nahkatakki löytyy. Nyt en sitten ilmeisesti kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Sivistyksestäsi en tiedä, mutta luulenpa ettei niitä lehmiä, joiden nahkoista takkisi on tehty, kasvatettu pienissä häkeissä vain nahkansa vuoksi.

Ne on käytännössä kaikki sikanahkatakkeja, mutta lihalehmät pidetään juurikin pimeässä tallissa, koska turha liikunta vähentäisi massaa.

Pimeissä talleissa? Nyt puhut läpiä päähäsi. Meinaatko että karjankasvattajat hoitavat lypsyhommatkin valonvahvistuslasit päässä?

Ja sikaloistahan nämä sankarit muistavat levitellä tarrojaan joka paikkaan.

Ketkä sankarit? Jos viittaat minuun, niin voit lopettaa moisen valheen levittämisen heti alkuunsa.

Puhuin lihakarjasta, Täysin eri asia kuin lypsylehmät, jalostettu täysin toisiin tarkoituksiin. Ota selvää ennenkuin puhut.

Mitkäs nämä oikeuttaeläimille, eläinaktivistit, ja mitänäitäon. Jokainen muuntajakoppi lienee sisältänyt tällaisen jossain elinkaarensa varrella.

[ikki]

Minkinnahkojen hintatason nousu ja Yhdysvaltain dollarin vahvistuminen nostivat Saga Furs Oyj:n (Turkistuottajat Oyj 29.9.2011 asti) välitysmyynnin arvon tilikaudella 1.9.2011 – 31.8.2012 ennätykselliseksi kolmannen kerran peräkkäin. Välitysmyynnin arvo nousi 17 prosenttia 695 miljoonaan euroon (595 MEUR edellisellä tilikaudella).
? Yhtiö välitti tilikauden aikana 9,3 miljoonaa nahkaa (9,1 miljoonaan edellisellä tili-kaudella).
? Hyvän kysynnän ansiosta minkinnahkojen dollarimääräinen hintataso vahvistui 14 prosenttia. Yhdysvaltain dollarin vahvistumisen ansiosta minkinnahkojen euromääräinen hintataso vahvistui 24 prosenttia ja ketunnahkojen kahdeksan prosenttia.
? Konsernin liikevaihto kasvoi 11 prosenttia 60,1 miljoonaan euroon (54,1 MEUR).
? Konsernin liiketulos muodostui tilikauden alussa ennakoitua paremmaksi: liikevoitto nousi 17,2 miljoonaan euroon (15,1 MEUR).
? Osakekohtainen tulos oli 4,69 euroa (3,84 euroa).
? Hallitus ehdottaa 24.1.2013 Vantaalla kokoontuvalle varsinaiselle yhtiökokoukselle, että tilikauden 1.9.2011 – 31.8.2012 voitonjakokelpoisista varoista jaetaan osinkona osakkeenomistajille 2,10 euroa osaketta kohti, yhteensä 7 560 000 euroa ja että 1 670 000 euroa siirretään suhdannerahastoon.


Tilinpäätöstiedote ja muuta

[kekkeruusi]

Millä tavoin lihantuotanto on välttämätöntä? Ei ihmisille ole tietääkseni todettu olevan haittaa kasvisruokavaliosta?

Ehkäpä ei, mutta yhteiskuntamme käyttää lihaa pääasiallisena proteiininlähteenään ja merkittävänä osana ravinnon saantiamme. Emme siis tulisi yhteiskuntana toimeen ilman lihantuotantoa, eli se on siis välttämätöntä de facto. Turkikset eivät ole millään tavalla välttämättömiä.

Ja et näytä erottavan kun rinnastat lapsityövoiman ja orjakaupan. turkisbisnekseen. Vinkki, toisessa käytetään eläimiä, toisissa ihmisiä.
[/quote]
Rinnastin ne vastaavanlaisina eettisesti väärinä elinkeinoina. Yhteikunnallisesti eläinten väärinkohtelu koetaan moraalittomana toimintana.

[kekkeruusi]

Puhuin lihakarjasta, Täysin eri asia kuin lypsylehmät, jalostettu täysin toisiin tarkoituksiin. Ota selvää ennenkuin puhut.

Ja sinä meinaat, että lypsykarjaa ei syödä?

Mitkäs nämä oikeuttaeläimille, eläinaktivistit, ja mitänäitäon. Jokainen muuntajakoppi lienee sisältänyt tällaisen jossain elinkaarensa varrella.

Mitä ne minuun liittyvät tai edes tähän keskusteluun?