2013-01-08: HS mielipide

[etnis]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

[Fiftari]

Haglöfsin rinkat näyttäisivät olevan alennuksessa retkiaitassa... Muuten aikamoista kuraa.

[etnis]

Pistää silmään tuo arvon kirkkoherran logiikka:

Sama pätee rasismiin. Montako yksittäistä kertomusta pitää olla, että uskomme Suomessa olevan rasismia? täytyykö olla videokuvaa vai mikä riittää?

Entä korvaamme rasismin variaabelilla x?

"Sama pätee x:ään. Montako yksittäistä kertomusta pitää olla, että uskomme Suomessa olevan x? täytyykö olla videokuvaa vai mikä riittää?"

Jokainen voipi tahollaan antaa x:lle haluamansa arvon ja miettiä mistä tahoa y on syyllistetty kovaa ja korkealta.

[obj]

Onneksi kaikki tärkeät uutiset voi lukea täysin puolueettomalta ja objektiiviselta rähmiksen nettisivulta.

[Lalli IsoTalo]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

Tuota on aika kätevää selata ja lukea kannettavan Full HD -näytöllä. Mainoksiin pitäisi voida klikata. Kappas! Kamerakauppa Rajala muuttaa pois Hesarin lasitalosta...

[etnis]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

Kappas! Kamerakauppa Rajala muuttaa pois Hesarin lasitalosta...

Jäikö lottovoitto lunastamatta?

[Raro]

Samaa paskaa eri paketissa, sain tänä aamuna huomata.

Erikoisliitteessä oli kuvat toimituksista. Yritin veikkailla, kuka/ketkä on kaikkien kataluuksien takana.

[ekto]

Haglöfsin rinkat näyttäisivät olevan alennuksessa retkiaitassa... Muuten aikamoista kuraa.

Itse suosin Jack Wolfskiniä, mutta ei minulla perusteita siihen ole. Ei toimi tabletissa kun on jostain kumman syystä tehty flashillä. Nykyään sampsoistakin on flashi pois, paitsi töllöistä.

[Marko Parkkola]

Vahva rasismi taas oikeutetaan vaikenemisella. Hiljaa tunnumme hyväksyvän, että tuokin turpaansa saava muukalainen on opetuksen tarpeessa, kun ei ole samannäköinen ja samanoloinen kuin kaikki muut. Eikä asia minulle edes kuulu.
- Eelis Hemberg
abiturientti, Vihti

Olen syvästi järkyttynyt Eeliksen ajatusmaailmasta. Miksi hän vihaa muukalaisia näin paljon?

[Fincum]

Lukekaas myös pääkirjoitus, ette pääse yhtään helpommalla.

[siviilitarkkailija]

Muutos olisi pitänyt tehdä aikapäiviä sitten. Jos sosialistinen sanoma oy aikoo hakata tyhmän päänsä karjalan monikulttuurimäntyyn, onnea vaan, menestystä ei ole luvassa. Kyllä maailmassa on epäasiallista ja syrjivää käytöstä mutta mitään hesarin ristiretkimäistä valhemaratonia ei olisi tarvittu.

Minusta on aika huvittavaa että suomen kovin mokulaitos on instituutiona keskellä helsingin väkivaltaisinta ja tolkuttominta sydäntä ja kieltäytyy näkemästä ympärilleen levittäytyneen seurauksen. Jos vertaatte eduskuntataloa ja sanomaa niin ovat hyvin lähellä toisiaan. Eli mitään julkista aulaa enempää ei ole oikeasti avoinna tai vapaana vaan kaikki muu sisältö katoaa vartioidun ja torjuvan eristäytymislinnakkeen muurien sisälle. Lasitornista pörähtää maailmalle lauma valheita ja ihmisiä lohduttavaa tuudittamista kaupallisiin unelmiin.

Kyllä suomessa on rasismia, väkivaltaa ja piittaamattomuutta. Ja Helsinginsanomien toiminnan seurauksena rasismia väkivaltaa ja piittaamattomuutta on enemmän. Tolkutontonta globaalia ahneutta, sosiaalitukikeinottelua ja valheita olisi vähemmän jos maassa olisi rehellistä tiedonvälitystä.

Mikä on siis uutinen? Se että sivukoko muuttuu. propaganda ja vihervasemmistolainen myyräntyö jatkuu.

[Elcric12]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

[far angst]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Ne ovat lukijoiden mielipiteitä, jotka ovat lehden oman propagandan mukaisia ja siten sensuroimattomia. Lehden mielipiteiden vastaiset mielipiteet taas sensuroidaan.

[Elcric12]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Ne ovat lukijoiden mielipiteitä, jotka ovat lehden oman propagandan mukaisia ja siten sensuroimattomia. Lehden mielipiteiden vastaiset mielipiteet taas sensuroidaan.

Ts. lehti ei julkaise materiaalia mitä se ei katso lukijoilleen tarpeelliseksi julkaistavan. Ei se ole propagandaa, se on toimittamista.

[dothefake]

Aivan, samalla tavallahan natsisaksan lehtiä toimitettiin.

[Alkuasukas]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Oletko naivi vai esitätkö vaan?

[far angst]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Ne ovat lukijoiden mielipiteitä, jotka ovat lehden oman propagandan mukaisia ja siten sensuroimattomia. Lehden mielipiteiden vastaiset mielipiteet taas sensuroidaan.

Ts. lehti ei julkaise materiaalia mitä se ei katso lukijoilleen tarpeelliseksi julkaistavan. Ei se ole propagandaa, se on toimittamista.

Toimittaminen = oman agendan mukaista sensurointia?

,,,"ei katso lukijoilleen tarpeelliseksi julkaistavan.",,, 

[Elcric12]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Oletko naivi vai esitätkö vaan?

Kylä väitän edelleen, että nuo ei ole lehden omia kirjoituksia tai mielipiteitä.

[SimoMäkelä]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Olen varma, että ne ovat myös lehden mielipiteitä. Tuskin Hs on eri mieltä niiden kirjoittajien kanssa...mitä niihin moku- ja rasismikirjoituksiin tulee.

[Uuno Nuivanen]

Aivan, samalla tavallahan natsisaksan lehtiä toimitettiin.

Ja Neuvostoliiton.

[Elcric12]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Ne ovat lukijoiden mielipiteitä, jotka ovat lehden oman propagandan mukaisia ja siten sensuroimattomia. Lehden mielipiteiden vastaiset mielipiteet taas sensuroidaan.

Ts. lehti ei julkaise materiaalia mitä se ei katso lukijoilleen tarpeelliseksi julkaistavan. Ei se ole propagandaa, se on toimittamista.

Toimittaminen = oman agendan mukaista sensurointia?

,,,"ei katso lukijoilleen tarpeelliseksi julkaistavan.",,, 

Lehdet tuppaa ylipäänsäkin olemaan lukijoidensa (toiveiden ja mieltymysten) näköisiä. Tietysti kustantajalla ja toimituksellakin on merkitys joissain yleisissä linjauksissa. En vaan osaa yhdistää tähän propagandan tai sensuurin käsitteitä.

[normi]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Oletko naivi vai esitätkö vaan?

Kylä väitän edelleen, että nuo ei ole lehden omia kirjoituksia tai mielipiteitä.

Mutta lehti valitsee mitkä julkaistaan eli vaikka kyseessä ei olisikaan toimituksessa tekaistut kirjoitukset (jota en sulkisi pois), niin Hesarin agendaan sopivat suvismokukirjoitukset vallitsevat...

[siviilitarkkailija]

Hesarin päätoimittaja on suoraan myöntänyt että lehti ei julkaise uutisia jotka ovat päätoimituksen mokupoliittisen linjan vastaisia. Siis edes uutisia ei julkaista jos ne eivät täytä epärehellisen mokupolitiikan vaatimuksia. Hesari mielellään julkaisee (rahaa vastaan) suomalaisten kuolinilmoituksia.

Esim:

jos erityisesti tarkoitusta varten maahan tullut varaton ulkomaalainen ryöstäjä hakkaa mummon tohjoksi ja kaataa katuun ryöstön seurauksena että lonkka murtuu ja mummo joutuu sairaalaan jossa myöhemmin kuolee ryöstössä saamiinsa vammoihin., niin hEsArI ei uutisoi asiasta kuin maksullisella kuolinilmoituksella. Ryöstöjuttu haudataan kaupunkilehden välisivulle. 

jos saas joku lapsi kertoo kohdanneensa ison pahan sedän joka oli rasisiti ja sanoi jotain josta lapsi pahoitti mielensä, niin asiasta tehdään pääuutinen riippumatta siitä kuka sanoi ja mitä ja pääasia on kaikkien suomalaisten syyttäminen ja syyllistäminen.

Tämä valinta ei ole propagandaa vaan sitä kutsutaan sanoman toimitustyöksi. Vastaavasti kyseisen lehden ostamista ja lukemista voidaan kutsua monellakin nimellä.

[Elcric12]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Oletko naivi vai esitätkö vaan?

Kylä väitän edelleen, että nuo ei ole lehden omia kirjoituksia tai mielipiteitä.

Mutta lehti valitsee mitkä julkaistaan eli vaikka kyseessä ei olisikaan toimituksessa tekaistut kirjoitukset (jota en sulkisi pois), niin Hesarin agendaan sopivat suvismokukirjoitukset vallitsevat...

Tuo on vaan jotain mutuilua. Uskottavampaa olisi kritisoida olemassaolevaa sisältöä (ja löytää sieltä väitettyä propagandaa tai sensuuria esimerkiksi).

[far angst]

Ensimmäinen tabloidi sitten ilmestyi ja juhlan kunniaksi vielä ilmaisena verkossa osoitteessa

http://www4.hs.fi/digilehti/hs/2013/01/08/

En juuri päässyt yllättymään, sillä mielipidesivuilla (C7) koko sivu täynnä pelkkää rasismia ja äärioikeistoa tosiasioihin perustumattomine väitteineen hyökkäämässä ulkomaalaisia vastaan.

Ne on lukijoiden, ei lehden mielipiteitä.

Ne ovat lukijoiden mielipiteitä, jotka ovat lehden oman propagandan mukaisia ja siten sensuroimattomia. Lehden mielipiteiden vastaiset mielipiteet taas sensuroidaan.

Ts. lehti ei julkaise materiaalia mitä se ei katso lukijoilleen tarpeelliseksi julkaistavan. Ei se ole propagandaa, se on toimittamista.

Toimittaminen = oman agendan mukaista sensurointia?

,,,"ei katso lukijoilleen tarpeelliseksi julkaistavan.",,, 

Lehdet tuppaa ylipäänsäkin olemaan lukijoidensa (toiveiden ja mieltymysten) näköisiä. Tietysti kustantajalla ja toimituksellakin on merkitys joissain yleisissä linjauksissa. En vaan osaa yhdistää tähän propagandan tai sensuurin käsitteitä.

Etkö edes siinä tapauksessa, että lehden edustajat ihan omalla suullaan kertovat omaavansa agendan ja tunnustavat pyrkivänsä muokkaamaan lukijoittensa mielipiteitä agendansa mukaisiksi?

Toisaalta samapa tuo:   ",,, itse jumalat,,"

[vihapuhegeneraattori]

Hauskinta oli yhdessä mielipidekirjoituksessa esiintynyt valitus "Montako yksittäistä kertomusta pitää olla, jotta uskomme suomessa olevan rasismia". Vaihtaa tohon "rasismia" tilalle "puskaraiskauksia" ja katsoo miten kukkahattu muuttuu tulipunaiseksi

[Spesialisti]

Huomatkaa, että rasismista ei kirjoiteta lehdissä tarpeeksi kuten yhdessä mielipiteessä kirjoitetaan(?) Jos mielipidesivua olisi toimitettu objektiivisesti, myös rasismihössötystä kritisoiva mielipide olisi julkaistu. En yhtään epäile etteikö uuteen Iltapulu-Pravdaan olisi sellaista lähetetty.

Hesari mokuttaa all guns blazing oli muoto mikä hyvänsä.

[Elemosina]

Miten on mahdollista että parhaimman koulutuksen maailmassa tarjoava maa tuottaa puolueellisia, "yksisilmäisiä", journalisteja medialleen?

En voi ymmärtää sitä että nämä rasismista vouhkaavat kirjoittajat eivät todellakaan tajua että he itse ovat parhaillaan synnyttämässä lisää rasismia maahamme. Sillä yksinkertaisella tavalla, että kun puhutaan yhdestä suomalaisesta joka on käyttäytynyt rasistisesti tulkittavalla tavalla, saa yleistää ja alkaa haukkua koko maata ja kaikkia suomalaisia. Samaa ei todellakaan tehdä mistään maahanmuuttajaryhmästä. Miksi samat säännöt eivät päde kaikkiin?

Keskustelusta keskustelu jatkuu; "Suomalaiset eivät osaa keskustella vaikeista asioista", julisti Mikael Jungner. Omalla tavallaan hän on minusta oikeassa. Eritoten suomalaisen yhteiskunnan kannalta hankalien ja vaikeasti kotoutettavien maahanmuuttajien ongelmista ei saa aikaan mitään järjellistä keskustelua kun toisesta rasistisesta ääripäästä haukutaan pahimmillaan kaikkia maahanmuuttajia ja toisesta taas haukutaan kaikkia suomalaisia ja hyssytellään hankalien maahanmuuttajien aiheuttamia ongelmia eikä suostuta selvittämään tässä taloudellisessa tilanteessa edes näistä hankalista aiheutuvia kustannuksia.

Jospa myönnettäisiin, että Suomesta löytyy rasismia, vaikkakaan tuskin ihan siinä mittakaavassa kun media antaa ymmärtää. Jospa myös myönnettäisiin se, että joistakin maista tulevien maahanmuuttajien kotoutuminen on hankalaa ja aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia mm rikollisuuden ja yhteiskunnalle aiheutuvien kustannusten muodossa.
Jospa selvitettäisiin myös nykyisen maahanmuuttoPOLITIIKAn aiheuttamat kustannukset mahdollisimman kattavasti.

Onnittelen, Suomen "suvaitsevaiset" valtamediat, kiihkoilemalla ja yleistämällä, olette onnistuneesti synnyttämässä lisää "rasismia" Suomeen!

[normi]

Hauskinta oli yhdessä mielipidekirjoituksessa esiintynyt valitus "Montako yksittäistä kertomusta pitää olla, jotta uskomme suomessa olevan rasismia". Vaihtaa tohon "rasismia" tilalle "puskaraiskauksia" ja katsoo miten kukkahattu muuttuu tulipunaiseksi

Vaihtakaapas tilalle "montako mileipidekirjoitusta pitää olla, että" Kuulostaa siis ihan järjestetyltä "mielipiteeltä"...

[Elcric12]

Etkö edes siinä tapauksessa, että lehden edustajat ihan omalla suullaan kertovat omaavansa agendan ja tunnustavat pyrkivänsä muokkaamaan lukijoittensa mielipiteitä agendansa mukaisiksi?

Toisaalta samapa tuo:   ",,, itse jumalat,,"

Jos tuohon (boldaus) sisältyy vielä yksipuolisuus ja/tai valheellisuus oleellisena voimana, niin olkoon se silloin propagandaa. Muutenhan tuo on ihan normaalia ja hyväksyttävää toimintaa, mitä miltä tahansa sanomalehdeltä sopiikin odottaa.