2013-01-08: HS mielipide

[Elcric12]

Lehdenteko lienee ainoa ammatti jossa kielitaidolla on todellista merkitystä. Kysy vaikka suomalaisilta journalisteilta.

Sen perusteella, mitä on tullut luettua maamme median tuotoksia viime aikoina, tuon kielitaidon merkityksen väitteen voi jokseenkin kyseenalaistaa.

Käytännössähän toimittajan ei tarvitse edes oikolukea tekstiä jos ei nappaa, lähdetietojen tarkistamisesta puhumattakaan.

Toimittajaksi voisi ihan hyvin palkata koulun käynnin vähemmälle jättäneitä vuohipaimenia. Ei se journalistinen taso siitä enää merkittävästi laskisi.

Toimittajaksi pääsyn kannalta tärkeimmät ominaisuudet ovat oikean koulun käyminen, oikea puoluekanta ja oikeat mielipiteet. Ei toimittajaksi sentään ihan ketä tahansa voi päästää.

Toimittajaksi ei vaadita mitään tiettyä koulutusta. Lisäksi puoluekanta tai "oikeat mielipiteet" ei lain mukaan voi vaikuttaa työhönotossa.

[kekkeruusi]

Lehdenteko lienee ainoa ammatti jossa kielitaidolla on todellista merkitystä. Kysy vaikka suomalaisilta journalisteilta.

Sen perusteella, mitä on tullut luettua maamme median tuotoksia viime aikoina, tuon kielitaidon merkityksen väitteen voi jokseenkin kyseenalaistaa.

Käytännössähän toimittajan ei tarvitse edes oikolukea tekstiä jos ei nappaa, lähdetietojen tarkistamisesta puhumattakaan.

Toimittajaksi voisi ihan hyvin palkata koulun käynnin vähemmälle jättäneitä vuohipaimenia. Ei se journalistinen taso siitä enää merkittävästi laskisi.

Toimittajaksi pääsyn kannalta tärkeimmät ominaisuudet ovat oikean koulun käyminen, oikea puoluekanta ja oikeat mielipiteet. Ei toimittajaksi sentään ihan ketä tahansa voi päästää.

Toimittajaksi ei vaadita mitään tiettyä koulutusta. Lisäksi puoluekanta tai "oikeat mielipiteet" ei lain mukaan voi vaikuttaa työhönotossa.

Ja lehmätkin lentää.

[iäti]

Eniten kiinnostaisi tieto prosenttiosuuksissa esim, että mikä montako prosenttia suomalaisista suhtautuu "maahanmuuttoon myönteisesti" tms., (ei niinkään tuo maiden välinen vertailu).

Tämän tutkimusraportin (pdf) mukaan asenteet ovat muuttuneet myönteisemmiksi 1987-2007 ja tämän (pdf) mukaan sen jälkeen kiristyneet talouskriisin vuoksi kunnes nuivistuminen on pysähtynyt ja osin ottanut takapakkia. Jotain prosentteja löytynee tutkimusraporteista niitä etsiville.

Luultavasti noissa kahdessa tutkimuksessa on asenteista kysytty ainakin hiukan eri tavoilla, joten ne eivät välttämättä kerro trendistä yhtä hyvin kuin ESS:n tilastot, joissa käsittääkseni kysytään asenteista samalla tavalla joka toinen vuosi.

[dothefake]

Toimittajaksi ei vaadita mitään tiettyä koulutusta. Lisäksi puoluekanta tai "oikeat mielipiteet" ei lain mukaan voi vaikuttaa työhönotossa.

Lakihan tosiaan määrittelee "oikeat mielipiteet". Eihän niitä muuten voitaisi olla antamatta vaikuttaa työhönotossa?

[Elcric12]

Toimittajaksi ei vaadita mitään tiettyä koulutusta. Lisäksi puoluekanta tai "oikeat mielipiteet" ei lain mukaan voi vaikuttaa työhönotossa.

Lakihan tosiaan määrittelee "oikeat mielipiteet". Eihän niitä muuten voitaisi olla antamatta vaikuttaa työhönotossa?

Oletin, että tuolla viitataan tiettyyn elämänkatsomukseen tms. Tähän, tai puoluekantaan vetoaminen, tai edes sen kysyminen on lailla kiellettyä työhönottotilanteessa. Mitä muuta voi vaatia? Jos on kokenut syrjintää, niin ei muuta kuin kannetta tekemään.

Työsopimuslain (55/2001) 2. luvun 2 § kieltää syrjinnän ja edellyttää tasapuolista kohtelua. Sen mukaan työnantaja ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa työntekijöitä eri asemaan iän, terveydentilan, vammaisuuden, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen, kielen, uskonnon, mielipiteen, vakaumuksen, perhesuhteiden, ammattiyhdistystoiminnan, poliittisen toiminnan tai muun näihin verrattavan seikan vuoksi. Työnantajan on noudatettava syrjintäkieltoa myös työhönottotilanteessa.

[Roope]

Tämän tutkimusraportin (pdf) mukaan asenteet ovat muuttuneet myönteisemmiksi 1987-2007 ja tämän (pdf) mukaan sen jälkeen kiristyneet talouskriisin vuoksi kunnes nuivistuminen on pysähtynyt ja osin ottanut takapakkia. Jotain prosentteja löytynee tutkimusraporteista niitä etsiville.

Luultavasti noissa kahdessa tutkimuksessa on asenteista kysytty ainakin hiukan eri tavoilla, joten ne eivät välttämättä kerro trendistä yhtä hyvin kuin ESS:n tilastot, joissa käsittääkseni kysytään asenteista samalla tavalla joka toinen vuosi.

Kun katsoo esitettyjä kysymyksiä tai väitteitä, huomaa, että olennaista on tulosten tulkinta. Kaipa nuo kysymykset jotain mittaavat, mutta hyvin harvoin suoraan sitä, mitä niiden väitetään mittaavan. Esimerkiksi tuon Magdalena Jaakkolan tutkimuksen rasismitulkinnat ovat minun makuuni naurettavia. Havaittujen muutosten voi olettaa osittain johtuvan ihmisten muuttuneesta reagoinnista tiettyihin merkitykseltään ladattuihin avainsanoihin.

[2011-04-17]

Tabloidista sarjakuvalehdeksi. Siinäpä Hesarille seuraava, looginen kehitysaskel. 

Mielekkäämpänä vaihtoehtona voisi olla Lambin esimerkin mukaisesti tarinoiden sepittäminen suoraan vessapaperille? Näin HS valehtelee lukijoilleen: Helsingin Sanomat käytti valehaastateltavia - Pentikäinen pyytää lukijoilta anteeksi.

(http://www.puuilo.fi/cat/images/wc-paperi_lambi_1208_2a8.jpg)

[siviilitarkkailija]

Tuo vessapaperijuttu on aivan liian hyvä hesarille. Minusta olisi hyvä idea ryhtyä myymään parhaita hommajuttuja talouspaperille painettuna.

Pecunia non olet

[l'uomo normale]

Toimittajaksi ei vaadita mitään tiettyä koulutusta. Lisäksi puoluekanta tai "oikeat mielipiteet" ei lain mukaan voi vaikuttaa työhönotossa.

Mutta toimittajuus punaviherhippiaviisissa näyttä hyvältä CV:ssä silloin, kun "oikean" eli kaupallisen median rekrytointivastuullinen palkkaa uusia toimittajia firmaansa.

[P]

Lehdenteko lienee ainoa ammatti jossa kielitaidolla on todellista merkitystä. Kysy vaikka suomalaisilta journalisteilta.

Sen perusteella, mitä on tullut luettua maamme median tuotoksia viime aikoina, tuon kielitaidon merkityksen väitteen voi jokseenkin kyseenalaistaa.

Käytännössähän toimittajan ei tarvitse edes oikolukea tekstiä jos ei nappaa, lähdetietojen tarkistamisesta puhumattakaan.

Toimittajaksi voisi ihan hyvin palkata koulun käynnin vähemmälle jättäneitä vuohipaimenia. Ei se journalistinen taso siitä enää merkittävästi laskisi.

Toimittajaksi pääsyn kannalta tärkeimmät ominaisuudet ovat oikean koulun käyminen, oikea puoluekanta ja oikeat mielipiteet. Ei toimittajaksi sentään ihan ketä tahansa voi päästää.

Toimittajaksi ei vaadita mitään tiettyä koulutusta. Lisäksi puoluekanta tai "oikeat mielipiteet" ei lain mukaan voi vaikuttaa työhönotossa.

Kysy Korhoselta. http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Johanna+Korhonen+Lapin+Kansa+antoi+potkut+naispuolison+takia/1135239882269

[P]

Tabloidista sarjakuvalehdeksi. Siinäpä Hesarille seuraava, looginen kehitysaskel. 

Mielekkäämpänä vaihtoehtona voisi olla Lambin esimerkin mukaisesti tarinoiden sepittäminen suoraan vessapaperille? Näin HS valehtelee lukijoilleen: Helsingin Sanomat käytti valehaastateltavia - Pentikäinen pyytää lukijoilta anteeksi.

(http://www.puuilo.fi/cat/images/wc-paperi_lambi_1208_2a8.jpg)

Sanoma julkaisee ihan kelvollista lehteä - Aku Ankkaa. Tulevaisuudessa Hesarista tulee luultavasti Aku Ankka lehden vähän luettu liite?

[Eugen235]

Lehdenteko lienee ainoa ammatti jossa kielitaidolla on todellista merkitystä. Kysy vaikka suomalaisilta journalisteilta.

Sen perusteella, mitä on tullut luettua maamme median tuotoksia viime aikoina, tuon kielitaidon merkityksen väitteen voi jokseenkin kyseenalaistaa.

Käytännössähän toimittajan ei tarvitse edes oikolukea tekstiä jos ei nappaa, lähdetietojen tarkistamisesta puhumattakaan.

Toimittajaksi voisi ihan hyvin palkata koulun käynnin vähemmälle jättäneitä vuohipaimenia. Ei se journalistinen taso siitä enää merkittävästi laskisi.

Toimittajaksi pääsyn kannalta tärkeimmät ominaisuudet ovat oikean koulun käyminen, oikea puoluekanta ja oikeat mielipiteet. Ei toimittajaksi sentään ihan ketä tahansa voi päästää.

Riippuu mistä toimittajasta puhutaan. Jos haluaa Yleen tai Hesariin niin tarvitaan pyrkyä, pyrkyryyttä, punavihreää asennetta, kielitaitoa ja aiempaa kokemusta. Aiempaa kokemusta saa pyrkyryydellä. Tutkinnoilla ei ole mitään merkitystä mutta toisaalta tarvitaan jonkin alan oppilaitoksen nykyinen tai aiempi opiskelupaikka.

Eli peruskoulupapereilla eikä ehkä yo-papereillakaan pääse ellei ole muuten ns. filmaattinen. Filmaattisuudella tarkoitetaan ulkonäköä, asennetta, kielitaitoa ja yleensä myös verenhimoista, liki psykopaattista valmiutta perseimuun.

[Nuiva-Jukka]

Toimittajaksi ei vaadita mitään tiettyä koulutusta. Lisäksi puoluekanta tai "oikeat mielipiteet" ei lain mukaan voi vaikuttaa työhönotossa.

Kyllä valtamedian toimittajaksi aikovalta vaaditaan koulutus. Elcrikille tiedoksi, että Tampereen yliopiston tomittajalinjalla opetetaan Frankfurtin koulukuntaa, > kulttuurimarxismia. Linkki kurssin esipuheeseen: http://viesverk.uta.fi/johdviest/tutkhistoria/frankfurt.html

Tämän viestin alareunassa on linkki josta selviää, mitä kulttuurimarxilaisuus on, miten se vaikuttaa, ja on jo vaikuttanut kymmeniä vuosia Suomessakin.
Lue koko juttu. Mutta jos et jaksa lukea kokonaan, alkupuolen historiaosuuden jälkeen siirrytään nykyaikaan.
Tuon kun olet lukenut, huomaat selkeästi lehtien ja TV:n propagandan, ja paljon muutakin.

ps. Hakusanoilla Frankfurtin koulukunta ja kulttuurimarxilaisuus, aiheesta lisää.

[JoKaGO]

Kysy Korhoselta. http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Johanna+Korhonen+Lapin+Kansa+antoi+potkut+naispuolison+takia/1135239882269

Ei saa kiusata parempaa ihmistä 

Tuohan on sama, kun veisi Greenpeacen katsomaan, kuinka rauhoitetut eläimet syövät rauhoitettuja kasveja. Hulluksihan tuon ristiriidan näkeminen tekisi.

[nuiv-or]

"Suomen kielen taidon vaatiminen voi olla välillistä syrjintää"

"Uudistettujen periaatteiden mukaan kielitaitovaatimusten tulee riippua työtehtävien sisällöstä."

Näin siis Helsingin kaupungin mukaan.

Tämä on juuri sitä natsismia, johon ei tulisi sortua. Kaikki mikä voi olla syrjintää, saattaa olla syrjintää ja varmasti on myös syrjintää.

Koska Helsingin kaupungin ohjeistus ei kaltaisellesi vastajihadistille kelpaa, lainaan tähän Helsingin Sanomien Johanna Korhosen kirjoitusta:

Rasismi-sanaa pitäisi oppia käyttämään sen oikeassa merkityksessä. Rasismi on ihmisten luokittelua esimerkiksi etnisen taustan tai äidinkielen mukaan ja heidän eriarvoistamistaan sillä perusteella. Kun rasismi-sanan merkitys kirkastuu ja sitä opitaan vähitellen käyttämään oikein, myös rasismin ja rasistien tunnistaminen helpottuu.

En ymmärrä miksi rodullistat maahanmuuttajien äidinkielen. Jatkuvasti saamme lukea kuinka työnantajat syrjivät ulkomaalaisia. Mielestäni vähintä, mitä hesari voisi tehdä, on korvata kaikki työntekijät ulkomaalaisilla. Niin kauan kuin toimituksessa on yksikin sisäsiittoinen perunanenä, ei tuo julkaisu näyttäydy silmissäni kuin korkeintaan Völkische Beobachterin halpana kopiona.

Hesarin tulisi kantaa vastuunsa.

[JoKaGO]

Valitsemansa agendan perusteella HS:llä on ankara velvollisuus potkaista pois koko pottunokkaporukka ja palkata tilalle väriseviä. Jeesustelijat!