Paljonko olisi sopiva kansanedustajan palkka? (nyk 6335 e/kk+986ekulukorvaus)

[RP]

Virkamieheltä ei nimittäin vaadita mitään muuta kuin toteuttaa demokraattisesti valitun parlamentin tai kunnanvaltuuston päätöksiä. Kaikkinainen oman järjen käyttö on demokratian vastaista eikä siitä saa palkita rahalla. Virkamiehistöön voi hyvin valikoitua vähälahjaisempi porukka, riittää kun osaa totella ohjeita.

Oikeusistuimien tehtävä on toteuttaa demokraattisesti valitun kansanedustuslaitoksen päätöksiä. Kaikkinainen oman järjen käyttö on demokratian vastaista eikä siitä saa palkita rahalla. Tuomarikuntaan voi hyvin valikoitua vähälahjaisempi porukka, riittää kun osaa totella ohjeita.

[Teaparty]

Joku oikeasti verovaroista valmis maksamaan Kimmo Kiljusille ja Annika Lapinteille 10.000€ kuukkaudessa?

Näitä ei valittaisi eduskuntaan, jos kansanedustajan tehtävästä olisi kilpailemassa ihan rahan takia parempaa porukkaa. 200 kansanedustajaa kymppitonnin verottomalla kk-palkalla kustantaa 24 miljoonaa vuodessa. Se on todella pieni investointi verrattuna koko lainsäädäntö- ja budjettivastuuseen. Jos esimerkiksi suomalaisia yritysjohtajia saataisiin enemmän eduskuntaan, alkaisi virkamiesten YT-neuvotteluja tulla varsin tiheään tahtiin eikä jollekin Pajuselle tai Hevosopiston pomolle maksettaisi ministerien palkkoja.

Vittu. Itse asiassa kansanedustajalle voisi maksaa 100'000 euroa kuussa verottomana käteen. Rahan voisi vähentää suoraan kehitysavusta eikä edelleen tunnu missään.

[RP]

Näitä ei valittaisi eduskuntaan, jos kansanedustajan tehtävästä olisi kilpailemassa ihan rahan takia parempaa porukkaa.

Ovatko sinusta Kiljunen ja Lapintie parasta mitä vaaleissa ehdokkaina oli tarjolla? Jos eivät, niin mikä sitten takaa, etteivät heidät nykyiseen eduskuntaan valinneet valitsisi heitä sinne 10 000 €/kk nettopalkallakin, jos he nykyisinkin jättivät sinun mielestäsi parempia tyyppejä rannalle?

[Teaparty]

Näitä ei valittaisi eduskuntaan, jos kansanedustajan tehtävästä olisi kilpailemassa ihan rahan takia parempaa porukkaa.

Ovatko sinusta Kiljunen ja Lapintie parasta mitä vaaleissa ehdokkaina oli tarjolla? Jos eivät, niin mikä sitten takaa, etteivät heidät nykyiseen eduskuntaan valinneet valitsisi heitä sinne 10 000 €/kk nettopalkallakin, jos he nykyisinkin jättivät sinun mielestäsi parempia tyyppejä rannalle?

Anna Kontula unohtui.
Mutta joo. Eivät ole parasta, mitä vaaleissa on tarjolla. Olen kuitenkin valmis maksamaan vaikka kommunistien äänikuninkaalle kymppitonnin verotonta kuussa siitä hyvästä, että vapaavuorien, kyllösten ja muiden urpojen tilalle saadaan koulutettua, kokenutta ja kyvykästä porukkaa. Nämä nykyiset eivät nimittäin jätä ketään rannalle, koska parhaimmisto ei viitsi asettua ehdokkaaksi noilla palkoilla. Edes minulla ei olisi taloudellisesti varaa toimia kansanedustajana enkä siten voi odottaa/vaatia mitään Anna Kontulaa parempaa tuolla palkkiolla. Ikävä juttu.

Tuloerot ovat kieltämättä revenneet pahasti ja pidän sitä ongelmana. Ei ole oikein, että joku saa tuhat kertaa enemmän palkkaa kuin toinen, oli tehtävä mikä tahansa. Näitä tosiasioita ei kuitenkaan kannataa kieltää ja teeskennellä, että oikeasti kovatasoinen porukka lähtisi kuuden-seitsemän tonnin verollisella kuukausipalkalla hakemaan kansanedustajan hommiin.

[Soromnoo]

Oletko siis sitä mieltä, että kansa on niin tyhmää ettei osaa valita oikein? Demaritutka piippaa.

Oletko sitä mieltä että kansa on valinnut *oikein*?

[Teaparty]

Oletko siis sitä mieltä, että kansa on niin tyhmää ettei osaa valita oikein? Demaritutka piippaa.

Oletko sitä mieltä että kansa on valinnut *oikein*?

Olen, koska kansa ei tee vääriä päätöksiä. Se tekee vain päätöksiä ja päätöksillä on tietenkin seurauksia, mutta kaiken kansa on ansainnut ja itse päättänyt. Suomi on suomalaisten maa ja suomalaiset tekevät yhdessä mitä lystäävät. Valitsevat vaikkapa apinoita parlamenttiin (mikä näyttääkin toteuteutuneen ihan mukavasti) eikä se sinänsä ole oikein tai väärin.

Työelämässä on sellainenkin ajattelumalli, että joistakin hommista pitää maksaa niin paljon rahaa ettei tarvitse kaupassa murehtia. Silloin nimittäin voi keskittyä paremmin töihinsä. Suomen kansan kannalta kansanedustajat, jos jotkut, täytyy pitää 100% kiinnostuneina duuneistaan. Minusta on aivan käsittämätöntä nuukailla kansanedustajan palkkioissa ja samalla hyväksyä se, että hommiin suostuva apinalauma antaa sujuvati maksaa valtion omistamien monopoliyhtiöiden johtajille kymmenkertaisia palkkoja.

[Salvation]

Oma vastaukseni 8000 - 8500 euroa parilla edellytyksellä:
- kiinteät kulukorvaukset pois, kulujen korvaukset todellisten kulujen tarkkojen sääntöjen mukaan
- lomien pituudet samoin kuin ns. normaaleilla työntekijöillä
- jos on poissa eduskuntatyöstä, niin palkkaakaan ei myös makseta, esimerkkinä vaikkapa merikukka forsiuksen etelänmatka työajalla (josta siis palkka maksettiin)
- niin ja tietty, koska maksetaan parempaa palkkaa, pitäisi edustajienkin olla pätevämpiä. Esimerkkinä vaikkapa etelä-euroopan tukisekoilut ja en todellakaan pidä persuja sen parempina; esimerkkinä vaikkapa viime kaudelta veltto-virtasen itämeri-nimi sekoilut

[IDA]

No jos itse saisin päättää, niin antaisin kymppitonnin kuussa käteen enkä sitten muuta.

[Machine Head]

2500-3000 €uroa on sopiva palkka työstä jossa on paljon valtaa, mutta vähän vastuuta.

[Salvation]

2500-3000 €uroa on sopiva palkka työstä jossa on paljon valtaa, mutta vähän vastuuta.

Ja saataisiin vieläkin epäpätevämpiä kansanedustajia?!? .... ei saatana

[Machine Head]

2500-3000 €uroa on sopiva palkka työstä jossa on paljon valtaa, mutta vähän vastuuta.

Ja saataisiin vieläkin epäpätevämpiä kansanedustajia?!? .... ei saatana

Jos raha on ainoa motiivi kansanedustajan työhön, niin kannattaa miettiä jotain muuta. Paljon valtaa eikä vastuuta ollenkaan on äärimmäisen huono yhdistelmä. Palkan tulee muodostua sen mukaan millaista vastuuta kansanedustaja kantaa. Pelkästä vallan käytöstä +6000€:a on ehdottomasti liikaa.

[Alkuasukas]

Joo. Lasketaan kaikkien duunien liksoja 50% ja sanotaan että jos raha on ainoa motivaatio kaupan kassalla työskentelyyn niin kannattaa miettiä jotain muuta.

Tosin jos työstä tekisi luottamustoimen niin silloin hakijoina olisi vain rikkaita joilla on siihen varaa.

[olhat]

Olen ehdottomasti tulospalkkauksen kannattaja eikä löytynyt saraketta minulle.  Kansanedustajalle kaksi tai vaikka peräti kolmekiin kertaa enemmän bruttopalkkaa verrattuna keskivertotallaajien tuloihin.  Eli lasketaan kaikkien Suomessa työtä tekevien ja tekemättömien sekä myös Suomeen veronsa maksavien mikäli tekevät työtä muualla 18 - 64-vuotiaiden tulojen (päääomatuotot, palkat, eläkkeet ja muut tukiaiset) mediaani mikä sitten nostetaan valitulla kertoimella ja siinä sitten on palkka.  Tarvitaan tietysti pari prossaa inflaatiohyvitystä sillä tarkka info vaalikarjan tuloista saadaan vain pienellä viiveellä.

Useimmat kansanedustajat voisivat ainakin tällä tavalla oppia sisäistämään eron kansantuotteen ja kansantuotteen henkekä kohti välillä. 

Bonariakin voitaisiin maksaa mutta pitkällä viiveellä, aikaisintaan kymmenen vuotta oman edustajakauden jälkeen, vertauskohteena vastaavan tyyppisten kilpailijamaiden indeksi kuten esim. Ruotsi, Tanska, Saksa, Itävalta, Irlanti, Taiwan, Korea, Singapore jne.  Jos kansantuote nousee nousee reilusti verrattuna kilpailijamaiden vastaavaan niin pari suomalaista keskikuukausiansiota per vuosi ja jos kansantuote nousee huomattavasti kilpailijamaita korkeammalle niin bonukset voi vaikka tuplata.  Tietysti kansantuotteen laskiessa tavoitteiden alle niin bonarit häipyy.  Tässä bonusjärjestelmässä olisi etuna, tai ainakin ominaisuutena myös se että se työllistäisi pari tilastotieteeseen erikoistunutta koodaria melkein kokopäivätoimisesti.

[Juhani Sirkiä]

Kansakunnan kokonaisetu olisi, että kansanedustuslaitoksessa olisi mahdollisimman paljon jäseniä, jotka aidosti ymmärtävät, mitä ovat tekemässä äänestysnappeja painaessaan. Lainvalmisteluaineistoa selaillessa tulee käyneeksi hetkittäin läpi kaikenlaisia tuntemuksia. Usein ei tiedä purkautuuko huulilta seuraavaksi parku vai kirous.

Puoluetoimistojen juoksupoikia kyllä löytyy pienemmilläkin palkkioilla. Jos pätevien lainsäätäjien hinta on viisinumeroinen summa kuukaudessa päätä kohti, olkoon. Kustannus on joka tapauksessa enintään pyöristysvirheen luokkaa valtion menoissa. Pätkätyö ja koiranvirka kansakunnan kusitolppana se toimi joka tapauksessa on.

[Arvoton]

Naurettavimpia Suomen uusista idiksistä oli poliittisten valtiosihteereiden toimien perustaminen olosuhteissa, joissa osa valtion asioista ja lainsäädännöstä hoidetaan EU:ssa. He saavat ministerin palkkaa. Koko ällötys keksittiin ministereiden kaveriporukalle. Eikä tämä ole ainoa perseily. Kansanedustajien avustajille saattaa olla tarvetta, mutta he tuntuvat tulevan myös vain kaveripiiristä.

Kaupunginjohtajien palkkojen nostamisen tavoite Nallen ja pikavippifirmojen omistajan tasolle on mitä lapsellisin. Kaikki kaupungit käytännössä ovat perseaukisia. Kansanedustajan palkka heillekin vain, jos kyse on kaupungista Suomen 10 suurimman joukossa. Ei heillä hommat paina. Jos haluavat, heidän hommansa on patsastelu joissain edustustilanteissa. Senkin jälkeen he lähtevät herrojen kanssa saunaan ja huoriin koko ajan tarjoilun pelatessa. Päivät voi vaikka golfata, lasketella tai tehdä virkamatkoja turistikohteisiin. Hommat kaadetaan kaupunginsihteereille, suunnittelijoille, päälliköille, jne. Vaikka hän ei viitsisi edes perään katsoa, hänellä ei käytännössä ole siitäkään vastuuta. Aina voi syyttää alaisia.

[Arvoton]

Ku tämä tuntuu sopivan vähän ketjuun kuin ketjuun. Olen varma, että vaikka verotus saataisiin viiteen prosenttiin ja valtion kaikki muut toimet lakkautetuksi palkanalennukset mukaan luettuna, maahanmuuttoa vain lisätään. Siis kuten viina juopolle, valtion addiktio on lisätä maahanmuuttoa ja maksaa viulut. Jopa "töissä" olevan mamun elinkustannukset puolen euron tuntipalkan päälle. Suomen elinkeinoelämä vilkastuu ja intensiivistyy...

[Sylvia borin]

Ku tämä tuntuu sopivan vähän ketjuun kuin ketjuun. Olen varma, että vaikka verotus saataisiin viiteen prosenttiin ja valtion kaikki muut toimet lakkautetuksi palkanalennukset mukaan luettuna, maahanmuuttoa vain lisätään. Siis kuten viina juopolle, valtion addiktio on lisätä maahanmuuttoa ja maksaa viulut. Jopa "töissä" olevan mamun elinkustannukset puolen euron tuntipalkan päälle. Suomen elinkeinoelämä vilkastuu ja intensiivistyy...

Varmaan olet oikeassa ja täysin käsittämätöntä tämä touhu olisikin, jos fokuksena olisi Suomen etu ja suomalaisten hyvinvointi. Niin kauan kuin uskoin päättäjiemme pyrkivän tähän päämäärään, meinasin usein suorastaan haljeta niistä typeristä, tuhoon johtavista päätöksistä, joita he jatkuvasti tekivät. Mutta sitten helpotti, kun tajusin avartaa ajatteluani ja ymmärsin, että vaikka Suomen parhaan PITÄISI olla heidän tavoitteensa, se onkin jotain ihan muuta.  Jos ajattelenkin, että he pyrkivät kaikin voimin Suomen alasajoon, konkurssiin, päätösvallan siirtämiseen vieraisiin käsiin ja kansan totaaliseen kurjistamiseen/orjuuttamiseen, päättäjiemme hulluista päätöksistä löytyykin yhtäkkiä logiikka ja paljonkin "järkeä". 
Valitettavasti en näe mitään keinoa enää vaikuttaa asioihin, sillä uskon myös, että niin gallupit kuin oikeat äänestystuloksetkin nykyään manipuloidaan aina halutunlaisiksi, jos ne muuten eivät sitä olisi. Onhan maatamme luotsaamassa kohti suurenmoista, tilattua tulevaisuuttaan pääasiallisesti mies, joka on uransa alusta asti havainnut väärentelyn ja valehtelun toimiviksi keinoiksi saada asioista haluamansa tulos.

[sivullinen.]

Tulkoot normi rahvaan kanssa samaan junaan

Kansanedustajat matkustavat ilmaiseksi junissa. Sitä ei ole vielä tuohon nykyiseen laskelmaan edes otettu; eikä ole otettu monia muitakaan etuja.

Todellinen vertailukelpoinen kansanedustajan nykyinen palkka on noin 10.000e/kk. Siihenkään en laskenut automaattisesti syntyviä oikeuksia varhaiseläkkeisiin; sellaisesta edusta maksaisi moni työläinen useamman sata euroa kuussa mielellään. Oikeudenmukaisempaa olisi jos edustajat saisivat saman kuin keskimääräinen kansalainen saa; ei keskimääräinen palkansaaja vaan kansalainen. Ainakin opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset - eli 18-100 vuotiaat - pitäisi ottaa mukaan. Minusta millään rahalla ei kuitenkaan enää ole mitään merkitystä. Nykyinen talousjärjestelmä on jo pilattu, eikä se siitä parane. Se on ihan sama onko tilillä miljoona vai tonni, kun aletaan hyperinflatoida. Suuremmasta ahneudesta voidaan jopa antaa helpommin suurempia rangaistuksia.

[törö]

Niinistö saa palkka-alensa läpi

Lakiesitys presidentti Sauli Niinistön palkkion alentamisesta on valmistunut ja se käsitellään hallituksessa torstaina.

Esitys menee täysin presidentin lähettämän kirjeen ja toiveen mukaan. Presidentin palkkio alenee vuoden 2006 tasolle 126 000 euroon. Tällä hetkellä palkkio on 160 000 euroa.

MTV3:n Uutisten tietojen mukaan Niinistön palkka-ale ei vaikuta edellisten presidenttien eläkkeisiin. Presidentti Tarja Halonen uskoi vielä viime viikolla Ylen haastattelussa, että Niinistön palkkion alennus laskisi myös Mauno Koiviston, Martti Ahtisaaren ja hänen omaa eläkettään.

Niinistön palkka-alesta kertoi ensimmäisenä MTV3 Uutiset tammikuun alussa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1702078/niinisto-saa-palkka-alensa-lapi

[Impivaaranilves]

Sopiva palkka kansanedustajalle?
1600 kuussa eikä valita sellaisia keillä on omaisuutta niin pysyy kulutkin kurissa kun ei liias ole rahaa.

Nykysellään kun valitaan lääkäreitä sun vastaavaa, niin ei ole kosketuspintaa kansaan minkäänlaista.
Julkinen liikenne kuitenkin voisi olla kulukorvausten kautta heille ilmainen, mikäli päättävät että muillekin oisi, työpaikalle ja takaisin. Ei taksilla silti eikä lentsikalla, vaan bussit ja junat voisi olla semmonen joka pitää ajatukset poissa taivaista.

[Salvation]

Sopiva palkka kansanedustajalle?
1600 kuussa eikä valita sellaisia keillä on omaisuutta niin pysyy kulutkin kurissa kun ei liias ole rahaa.

Nykysellään kun valitaan lääkäreitä sun vastaavaa, niin ei ole kosketuspintaa kansaan minkäänlaista.
Julkinen liikenne kuitenkin voisi olla kulukorvausten kautta heille ilmainen, mikäli päättävät että muillekin oisi, työpaikalle ja takaisin. Ei taksilla silti eikä lentsikalla, vaan bussit ja junat voisi olla semmonen joka pitää ajatukset poissa taivaista.

Siinäpä tuli impivaaralainen vastaus. Täysin pihalla kaikesta mahdollisesta. Mutta meillä jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja mielipidehän se tuokin on 

[Eino P. Keravalta]

Kansanedustajan palkan tulisi olla sidoksissa kansalaisten mediaanituloon siten, että mediaanitulo kerrottaisiin kahdella. Näin ollen tämän hetken kansanedustajain palkka olisi n. 5400 euroa mediaanitulon ollessa 2700 euroa.

[Salvation]

Kansanedustajan palkan tulisi olla sidoksissa kansalaisten mediaanituloon siten, että mediaanitulo kerrottaisiin kahdella. Näin ollen tämän hetken kansanedustajain palkka olisi n. 5400 euroa mediaanitulon ollessa 2700 euroa.

Hyvä ehdotus.

[jka]

Kansanedustajan palkan tulisi olla sidoksissa kansalaisten mediaanituloon siten, että mediaanitulo kerrottaisiin kahdella. Näin ollen tämän hetken kansanedustajain palkka olisi n. 5400 euroa mediaanitulon ollessa 2700 euroa.

Ihan hyvä lähtökohta.

Lisäisin tuohon vielä, että nimellispalkan sijaan kansanedustajan ostovoima kaikkien kulukorvausten ja verojen jälkeen pitäisi olla 2 x keskivertokansalaisen ostovoima verojen jälkeen. Tähän voisi lisätä vielä bonusjärjestelyn, jossa kansanedustajakaudella jokainen euro keskituloisen ostovoiman lisäyksestä tulisi n-kertaisena kansanedustajalle. Bonuskerroin n voisi olla itseasiassa todella suurikin luku niin johan tulisi motivaatiota parantaa keskivertopulliaisen ostovoimaa Suomessa.

[Impivaaranilves]

Sopiva palkka kansanedustajalle?
1600 kuussa eikä valita sellaisia keillä on omaisuutta niin pysyy kulutkin kurissa kun ei liias ole rahaa.

Nykysellään kun valitaan lääkäreitä sun vastaavaa, niin ei ole kosketuspintaa kansaan minkäänlaista.
Julkinen liikenne kuitenkin voisi olla kulukorvausten kautta heille ilmainen, mikäli päättävät että muillekin oisi, työpaikalle ja takaisin. Ei taksilla silti eikä lentsikalla, vaan bussit ja junat voisi olla semmonen joka pitää ajatukset poissa taivaista.

Siinäpä tuli impivaaralainen vastaus. Täysin pihalla kaikesta mahdollisesta. Mutta meillä jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja mielipidehän se tuokin on 

Kun oikein yksinkertainen on, ei osaa ölinäänsä perustella edes.