Paljonko olisi sopiva kansanedustajan palkka? (nyk 6335 e/kk+986ekulukorvaus)

[Tomi]

Nyt kun eduskunnassa keskustellaan palkkojen alentamista, niin voitaisiin tehdä Gallup kansanedustajien sopivasta palkasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010316514795_uu.shtml

Palkkioale ei hetkauttaisi kansanedustajia: "On mistä ottaa"

Torstai 3.1.2013 klo 19.46

Alle 12 vuotta kansaa edustaneen kansanedustajan palkkio on tällä hetkellä 6 335 euroa kuussa.
Jouni Backmanin mielestä kansanedustajien palkkaluokassa on pudottamisen varaa. (EERO LIESIMAA)

Päälle kertyy verotonta kulukorvausta vähintään 986 euroa.

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat toteavat, että palkkiolla elää. Mahdollinen alennus ei sotkisi elämää.

- En edes mieti tätä oman talouteni kannalta. Kyllä näillä palkkaluokilla kaikkien yhteiskunnassa pitää olla mukana tässä. On mistä ottaa, sanoo Jouni Backman (sd).

- Joutuisi elämään vähän säästeliäämmin, mutta olen siihen valmis, koska sillä olisi suuri esimerkillinen merkitys, Peter Östman (kd) miettii.

- Pitää tehdä valintoja toisella tavalla sitten. Jättää jotain pois, ja katsoo, miten paljon maksaa lainoja kuukaudessa, Mikaela Nylander (r) vahvistaa.

Vihreiden Pekka Haavistokin tietää, että edustajilla on lainoja. Vaalibudjetit ovat nykypäivänä niin suuret, että edustamaan pääseminen syö voimavaroja.

- Niitä taidetaan kaikki maksella. Ehkä palkkion alennuksella olisi hyvä vaikutus, pienentäisi vaalibudjettia. Sitähän on ajettu muillakin tavoilla viime aikoina.

Vasemmistoliiton Annika Lapintie kertoo maksaneensa viime vaalien velkansa poikkeuksellisesti jo pois.

- Yleensä niitä maksetaan koko neljä vuotta.

STT

Omasta mielestä 4500-5000 euroa olkoon ihan riittävä, kyllä silläkin tulee toimeen.

Samalla voitaisiin lyhentää pitkää kesä ja talvilomaa ja kulukorvauksissakin olisi tarkistamisen varaa.

[Jouko]

Max. 3500 €/kk ja kulukorvaukset kuittien perusteella kuten kilometrikorvauksetkin oman auton käytöstä. Niinhän liki kaikkien muidenkin kohdalla menetellään.

[Nissemand]

vastasin 4000-4500. Siinä on jo reippaasti yli keski- tai mediaaniansion, joten voisi olla vähemmänkin. Tulkoot normi rahvaan kanssa samaan junaan

edit: ei viesti lähtenyt niin hakkasin lähetä nappia.. Ei olisi kannattanut

[Mursu]

Nykyinen tai suurempi. Halvalla ei saa hyvää.

[Rubiikinkuutio]

Nykyinen tai suurempi.

Suunnilleen näin. Suhteellisen merkityksetön summa jos sinne päätyy yhtään pätevämpää ainesta. Toisaalta en usko että mikään raha siihen viimekädessä auttaa oikeasti, joten en ole suuren palkan nostonkaan kannalla.

En siis kannata suuria korotuksia, mutta toisaalta vielä vähemmän laskemista.

[Alkuasukas]

Joku 10 000€ olisi hyvä. Avustajan palkan saisi maksaa sitten omistaan jos sellaisen haluaa.

[B52]

Nykyinen tai suurempi. Halvalla ei saa hyvää.

Juuri näin.

Asiasta vähän samaan, onko Haloska vastannut pressanpalkan alennukseen, hän ja muut edelliset kun saavat 60% nykyisen pressan palkkatasosta.

[Uuno Nuivanen]

Ministeri ällistyi: valtion hevosopiston pomo tienaa 13900 e/kk – pääministeri vain 11600 e/kk

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288529528121.html

Heidin käy kateeksi. Veronmaksuhaluille nämä eivät ole oikein hyväksi. Pääsisköhän tuota kuudesosaan valtion hevosopiston piällysmiehen palkasta.

[Salvation]

Palkka ylös ja kulukorvaukset vain kuitteja vastaan.

[Ano Nyymi]

Niiltä pitäisi periä pääsymaksu eduskunnan ulko-ovella. 

No, kunhan nyt edes olisi verollinen se liksa, taikka palkkio.

[wjp]

Immosen Olli on palkkansa ansainnut.  Käteiseltä ja Urpolaiselta  vahingonkorvauksina valtiolle 1000k€ per`see
Wanha P

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/Tuomioja+Palkka-alepuheet+naiivia+idealismia+ja+populismia/a1305633305781

Tuomioja: Palkka-alepuheet naiivia idealismia ja populismia

Ulkoministeri Erkki Tuomioja lyttää presidentti Sauli Niinistön palkkionleikkausaloitetta seuranneen keskustelun nettisivullaan täysin. Tuomiojan mukaan keskustelu on parhaimmillaankin vain naiivia idealismia ja pahimmillaan kosiskelevaa populismia.

"Aloitetta on seurannut populistinen kilpalaulanta, jossa vaaditaan kansanedustajia ja ministereitä seuraamaan esimerkkiä. Perusteena ovat edessä olevat vaikeat ajat, julkisten menojen leikkaustarpeet ja mielialojen pohjustaminen yleiselle palkka-alelle, jota työnantajien Ilpo Kokkila on jo aiemmin ehtinyt tarjota", kirjoittaa Tuomioja.

Keskustelulla ei Tuomiojan mielestä ole muuta vaikutusta kuin politiikan väheksynnän lisääntyminen.

"Jos kansanedustajat olisivat ylipalkattuja, niin luulisi kaupunginjohtajien, järjestöpomojen ja yritysten pääjohtajien kilvan hakeutuvan politiikkaan", ihmettelee Tuomioja.

Tuomioja ei usko, että nimellispalkkojen lasku ylipäätään olisi toimiva keino talouden ja kilpailukyvyn vahvistamiseksi. Oikeana ratkaisuna hän pitää verotuksen progression kiristämistä ja kysyy, olemmeko nyt työnantajien EK:ta ja oikeistoa myöten valmiita siihen.

"Toivon, että tämä avaus päätyisi sen toteuttamiseen", päättää Tuomioja kirjoituksensa.



Erkki on puhunut, asia loppuun käsitelty.

[Kipling]

Erkki on puhunut, asia loppuun käsitelty.

Erkki ei tajua mitä eroa on julkisella ja yksityisellä. Tuon logiikan mukaan voidaan ottaa kaikki töihin valtiolle ja nostaa palkata miljoonaan euroon kuukaudessa. Veroprosentti sitten 95% paikkeille, niin valtiorikastuu aivan äärettömästi.

[ApinA]

Palkka on oikeassa suuruusluokassa. Eniten minua kismittää "kulukorvaukset". Mihin voi perustua tonni kuukaudessa verottomia kulukorvauksia?

[Lodi]

Mielestäni 4000e olisi hyvä. Se on 1000e enemmän, kun suomalainen mediaanipalkka.
Tuo erotus on sellainen "puuhatonni" siitä hyvästä, että kansanedustajan työ on (pitäisi olla...) tärkeämpää, kuin keskivertotyöntekijän työ.

[Sylvia borin]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta olen jostain käsittänyt, että kansanedustajat nauttivat täysin verovapaata "palkkiota" eivät palkkaa. Näin ollen 3000-4000 euron palkkio puhtaana käteen on ihan tarpeeksi tuollaisesta näytösluonteisesta työstä, missä avustajat tekevät työt ja edustajat huvittelevat harrastuskerhoissa ja "opinto"- tai "edustus"matkoilla. Aikaa näyttää riittävän yllin kyllin myös riitelyyn vaikkapa sen kaltaisista asioista kuin tuijottiko kalapuikkoviiksimies tuhmasti hississä vaiko ihan käpälöi. Onneksi tuo sakki ei enää pääse päättämään minun rahoistani ja tulevaisuudestani, kun äänestin jaloillani.

[Salvation]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta olen jostain käsittänyt, että kansanedustajat nauttivat täysin verovapaata "palkkiota" eivät palkkaa. Näin ollen 3000-4000 euron palkkio puhtaana käteen on ihan tarpeeksi tuollaisesta näytösluonteisesta työstä, missä avustajat tekevät työt ja edustajat huvittelevat harrastuskerhoissa ja "opinto"- tai "edustus"matkoilla. Aikaa näyttää riittävän yllin kyllin myös riitelyyn vaikkapa sen kaltaisista asioista kuin tuijottiko kalapuikkoviiksimies tuhmasti hississä vaiko ihan käpälöi. Onneksi tuo sakki ei enää pääse päättämään minun rahoistani ja tulevaisuudestani, kun äänestin jaloillani.

Heh. Kyllähän kansanedustajat veron palkastaan maksavat.

[Sahaaja]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta olen jostain käsittänyt, että kansanedustajat nauttivat täysin verovapaata "palkkiota" eivät palkkaa. Näin ollen 3000-4000 euron palkkio puhtaana käteen on ihan tarpeeksi tuollaisesta näytösluonteisesta työstä, missä avustajat tekevät työt ja edustajat huvittelevat harrastuskerhoissa ja "opinto"- tai "edustus"matkoilla. Aikaa näyttää riittävän yllin kyllin myös riitelyyn vaikkapa sen kaltaisista asioista kuin tuijottiko kalapuikkoviiksimies tuhmasti hississä vaiko ihan käpälöi. Onneksi tuo sakki ei enää pääse päättämään minun rahoistani ja tulevaisuudestani, kun äänestin jaloillani.

Kansanedustajien kulukorvaukset ovat verottomia, mutta toimen hoitamisesta saatava palkkio lasketaan ihan normaalisti palkkatuloksi.

Laissa ko. kohdasta:

Kansanedustajan, valtioneuvoston jäsenen ja Euroopan parlamentin jäsenen määrätyt edut (8.12.2006/1097)

Veronalaista tuloa ei ole kohtuullinen korvaus, joka maksetaan kansanedustajan toimen hoitamisesta aiheutuneiden erityisten kustannusten ja elantokustannusten lisäyksen kattamiseksi.

Edellä 1 momentissa tarkoitettuna kohtuullisena korvauksena pidetään edustajanpalkkiosta annetussa laissa (328/1947) tarkoitettua puhemiehen ja varapuhemiesten määrärahaa, edustajan tietoliikennekorvausta sekä edustajan kulukorvausta. (9.6.2000/530)

Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen. (8.12.2006/1097)

[Alkuasukas]

^ ai vieläkö jossain maksetaan palkkaa läsnäolosta? Meillä maksetaan tuloksista. Tosin ei ollakaan julkinen lafka...

[B52]

Mulla on ehdotus, nostetaan kansanedustajien liksa noin 20 tonniin, silloin taloon saadaan ne paikalle joilla raketti lentää kuuhun saakka, nykyjään ei näytä pääsevän edes ilmakehän ulkopuolelle.

Ja samalla voitaisiin poistaa puolet ryhmästä joutavana, mitä vähemmän kokkeja, sen parempi soppa.

[Sir Mustapossu]

Nykyinen käy kunhan kulukorvaukset poistetaan.

[Teaparty]

Kansanedustajan työ on Suomen tärkein työtehtävä. Siitä pitää maksaa niin paljon, että kansanedustajan ei tarvitse kuluttaa aikaansa raha-asioistaan murehtimiseen. Kymppitonni verottomana on vähintä, mitä tästä tehtävästä on aihetta maksaa. Ministereille ei pidä maksaa penniäkään enempää.

Virkamiehille on syytä asettaa palkkakatto noin 5000 euroon (verollista tuloa). Virkamieheltä ei nimittäin vaadita mitään muuta kuin toteuttaa demokraattisesti valitun parlamentin tai kunnanvaltuuston päätöksiä. Kaikkinainen oman järjen käyttö on demokratian vastaista eikä siitä saa palkita rahalla. Virkamiehistöön voi hyvin valikoitua vähälahjaisempi porukka, riittää kun osaa totella ohjeita.

[Soromnoo]

Kansanedustajan pestissä on sellainen onkelma että oli kuinka pätevä tahansa niin sillä ei ole juuri merkitystä kun ensin pitäisi tulla valituksi. Tuon kaltainen julkinen virka sopii parhaiten extrovertille narsistille enkä usko tämän korreloivan lainsäädäntökyvyn kanssa. Musta vyö julkishallinnon karsimisessa ei tarkoita että osaisi vakuuttaa äänestäjiä.

Tietysti on poikkeuksia, kuten Mestari.

Ja tuosta ketjussa mainitusta paikallaolosta, asiantuntijatehtävissä kriteerinä ei yleensä ole työpaikalla vietetyt tunnit.

Könttä kulukorvaus tulisi poistaa.

[Soromnoo]

Virkamiehille on syytä asettaa palkkakatto noin 5000 euroon (verollista tuloa). Virkamieheltä ei nimittäin vaadita mitään muuta kuin toteuttaa demokraattisesti valitun parlamentin tai kunnanvaltuuston päätöksiä. Kaikkinainen oman järjen käyttö on demokratian vastaista eikä siitä saa palkita rahalla. Virkamiehistöön voi hyvin valikoitua vähälahjaisempi porukka, riittää kun osaa totella ohjeita.

*Hieman* mustavalkoinen kuva maailmasta. Tosin nickin perusteella ei yllätä.

[Teaparty]

Kansanedustajan pestissä on sellainen onkelma että oli kuinka pätevä tahansa niin sillä ei ole juuri merkitystä kun ensin pitäisi tulla valituksi. Tuon kaltainen julkinen virka sopii parhaiten extrovertille narsistille enkä usko tämän korreloivan lainsäädäntökyvyn kanssa. Musta vyö julkishallinnon karsimisessa ei tarkoita että osaisi vakuuttaa äänestäjiä.

Ymmärrän pointin, mutta olen valmis uskomaan, että nimenomaan Suomessa on varsin valistunut äänestäjäkunta. Aivan yhtä hyvin äänestäjäkunta voisi äänestää suoraan laeista, mutta jos edustuksellista demokratiaa edelleen joku kaipaa, niin pidettäköön todella hyvää huolta siitä, ettei rahan takia parhaimmisto jää pois.

[Teaparty]

Virkamiehille on syytä asettaa palkkakatto noin 5000 euroon (verollista tuloa). Virkamieheltä ei nimittäin vaadita mitään muuta kuin toteuttaa demokraattisesti valitun parlamentin tai kunnanvaltuuston päätöksiä. Kaikkinainen oman järjen käyttö on demokratian vastaista eikä siitä saa palkita rahalla. Virkamiehistöön voi hyvin valikoitua vähälahjaisempi porukka, riittää kun osaa totella ohjeita.

*Hieman* mustavalkoinen kuva maailmasta. Tosin nickin perusteella ei yllätä.

Problem?

[Soromnoo]

Kansanedustajan pestissä on sellainen onkelma että oli kuinka pätevä tahansa niin sillä ei ole juuri merkitystä kun ensin pitäisi tulla valituksi. Tuon kaltainen julkinen virka sopii parhaiten extrovertille narsistille enkä usko tämän korreloivan lainsäädäntökyvyn kanssa. Musta vyö julkishallinnon karsimisessa ei tarkoita että osaisi vakuuttaa äänestäjiä.

Ymmärrän pointin, mutta olen valmis uskomaan, että nimenomaan Suomessa on varsin valistunut äänestäjäkunta. Aivan yhtä hyvin äänestäjäkunta voisi äänestää suoraan laeista, mutta jos edustuksellista demokratiaa edelleen joku kaipaa, niin pidettäköön todella hyvää huolta siitä, ettei rahan takia parhaimmisto jää pois.

Rahan takia parhaimmisto voi jopa jäädä rannalle vaaleissa.

[Teaparty]

Kansanedustajan pestissä on sellainen onkelma että oli kuinka pätevä tahansa niin sillä ei ole juuri merkitystä kun ensin pitäisi tulla valituksi. Tuon kaltainen julkinen virka sopii parhaiten extrovertille narsistille enkä usko tämän korreloivan lainsäädäntökyvyn kanssa. Musta vyö julkishallinnon karsimisessa ei tarkoita että osaisi vakuuttaa äänestäjiä.

Ymmärrän pointin, mutta olen valmis uskomaan, että nimenomaan Suomessa on varsin valistunut äänestäjäkunta. Aivan yhtä hyvin äänestäjäkunta voisi äänestää suoraan laeista, mutta jos edustuksellista demokratiaa edelleen joku kaipaa, niin pidettäköön todella hyvää huolta siitä, ettei rahan takia parhaimmisto jää pois.

Rahan takia parhaimmisto voi jopa jäädä rannalle vaaleissa.

Oletko siis sitä mieltä, että kansa on niin tyhmää ettei osaa valita oikein? Demaritutka piippaa.

[Nissemand]

Minua ainakin vituttaa nyt jo tarpeeksi, kun kaiken maailman idiootit saavat jo nyt minun kustantaminani melkein kolminkertaista palkkaa verrattuna normi kaduntallaajaan. Onhan se helppoa korotella veroja ja maksuja, kun oma taloudellinen kipuraja on niin kaukainen käsite.

Nykyiset edustajat tekevät sellaista jälkeä, että samanlaista saisi porukalla joka olisi valmis tekemään edustajantyötä sillä 4000 eurollakin.

Joku oikeasti verovaroista valmis maksamaan Kimmo Kiljusille ja Annika Lapinteille 10.000€ kuukkaudessa? Jos tuommoiset palkat pistettäisiin, niin sitten pitäisi olla myös pääsyvaatimukset eduskuntaan. Ei mitään asiaa ehdokkaaksi, ennenkuin pystyy todistamaan olevansa pätevä ja ymmärtävän jotain taloudesta, markkinoista, matematiikasta, tilastoista, yhteiskuntarakenteesta jne. Ei tule näitä rahaa tulee seinästä ja sähköä töpselistä tyyppejä vetämään Suomea suohon.

[Nissemand]

Minua ainakin vituttaa nyt jo tarpeeksi, kun kaiken maailman idiootit saavat jo nyt minun kustantaminani melkein kolminkertaista palkkaa verrattuna normi kaduntallaajaan. Onhan se helppoa korotella veroja ja maksuja, kun oma taloudellinen kipuraja on niin kaukainen käsite.

Nykyiset edustajat tekevät sellaista jälkeä, että samanlaista saisi porukalla joka olisi valmis tekemään edustajantyötä sillä 4000 eurollakin.

Joku oikeasti verovaroista valmis maksamaan Kimmo Kiljusille ja Annika Lapinteille 10.000€ kuukkaudessa? Jos tuommoiset palkat pistettäisiin, niin sitten pitäisi olla myös pääsyvaatimukset eduskuntaan. Ei mitään asiaa ehdokkaaksi, ennenkuin pystyy todistamaan olevansa pätevä ja ymmärtävän jotain taloudesta, markkinoista, matematiikasta, tilastoista, yhteiskuntarakenteesta jne. Ei tule näitä rahaa tulee seinästä ja sähköä töpselistä tyyppejä vetämään Suomea suohon.