Kuinka kukaan saattaa kannattaa monikultturismia?

[Eino P. Keravalta]

Siittä juuri on monikulttuurissa kysymys. Pohja halutaan pois, perusta halutaan hävittää. Monikulttuuri on hyvä juttu sellaisille tahoille, jotka haluavat hallita kaoottisia epäyhtenäisiä ihmismassoja.

Mutta kun juuri tätä minä en voi mitenkään käsittää.
Että MIKSI? Miksi miksi miksi?!

Eikö sekulaari ja kapitalistinen yhteiskunta olisi vieläkin helpommin hallittavissa?
(Kuten nykyinen tilamme osoittaa...)

Minkä ihmeen takia? Mikä on se perimmäinen syy monikultturistamiselle?
Sen kun vaan pistäisivät kehitysmaatkin "kuntoon", niin koko maailma olisi käsissä?

Niin, miksi?

Oma näkemykseni on, että tarkoituksena on globaalin, fasistisen poliisivaltion luominen. Erinäiset yhteiskunnalliset ilmiöt, kuten...

-vapaa liikkuvuus
-orwelliaanisen "vihapuheen" käsitteen luominen
-kansojen siirrot
-nationalismin demonisointi
-liittovaltiokehitys
-valtioiden ylivelkaannuttaminen
-rasismin ja konfliktien tahallinen luominen
-sananvapauden vähittäinen tuhoaminen
-näytösoikeudenkäynnit
-aselainsäädännön kiristyminen
-pakkomonikulttuuristaminen
-kuntien pakkoliitokset
-rasismin käsitteen tavaton laajentaminen
-rajojen poistaminen
-mediapropaganda

..ovat palapelin palasia tässä suuressa kuviossa ja tuon vähittäin rakennettavan, fasistisen poliisivaltion rakennuspalikoita.

Tämän syvempää vastausta en voi omasta puolestani antaa. Ja vaikka voisinkin, en keskustelisi siitä julkisuudessa. Jo tähän mennessä sanotussa on kyllin sulateltavaa ja jo se kuulostaa monista uskomattomalta. Tämä on toki vain minun mielipiteeni, ja totuus voi olla toinenkin.

[Emo]

^ Tuo on totta. Lukekaa tuo lista AJATUKSELLA ja miettikää, ketkä tätä linjaa Suomessa VASTUULLISESTI ajavat, ja miksi heitä edelleen äänestetään.

Taas kysymys "Miksi?".

[Tykkimies Pönni]

^Divide et impera

Ei riitä. Toistan: miksi?

Anteeksi, en jaksa alkaa selittämään. On tästä mallista jo aika pitkältä ajalta kokemuksia.

Rohkenen esittää vulgaarin ehdotuksen; KVG.

http://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule

Ja minä olen latinisti, ymmärrän kyllä ilman kuukkeleitakin.

Toistan: miksi? Osaatko vastata siihen (vrt. ed. postaukseni pienimuotoinen taustoitus. Vai pitäiskö se sulle Wikipediasta kaivella?).

Ne haluaa etnisten ryhmien välisiä yhteenottoja ja kaikkea muuta mahdollista sekasortoa siksi että niiden avulla saadaan ujutettua täydellinen ja lopullinen kommunistinen diktatuuri voimaan. Bonuksena he saavat sadisteina tietenkin nautintoa ihmismassojen kärsimyksistä. Tämä voi kuulostaa täysin höyrähtäneeltä jutulta mutta jos tarkastellaan ilmiötä Neuvostoliitto niin huomataan ettei siitä kovin kauaa ole ja niitä samoja sairaita marxilaisia on edelleen maailma täynnä. Niillä on samat tavoitteet kun ennenkin. Neuvostoliitto epäonnistui mutta nyt on uudet eväät ja myyräntyötä tehty enemmän kuin sata vuotta sitten. Kommunistisessa manifestissa lukee niiden tavoitteet. Siellä on mm. yksityisomaisuuden hävittäminen, kansallisuuksien hävittäminen ja kansallisvaltioiden hävittäminen. Tuntuuko tutulle?

[Leso]

Kysyn edelleen, että miksi.

Eino Peelle: en minäkään aprikointiani julkista.
Vaikka jotkut razzit niin luuleekin.

[Tykkimies Pönni]

Kysyn edelleen, että miksi.

Eino Peelle: en minäkään aprikointiani julkista.
Vaikka jotkut razzit niin luuleekin.

Tarkenna vähän

[Leso]

Ja tästä, Hohtava Mamma, olemme jollain tasolla samaa mieltä.
Mun mielestä kuitenkin "hyvinvointiyhteiskunta" olisi helpommin hallittavissa.

Toki, nyt kun mietin väestöräjähdystä, niin taidat nähdä oikein.
Pohdiskelenpa asiaa.

Mutta kysyn silti edelleen, että miksi!   

[Leso]

Tarkenna vähän

Johan sanoin, etten kerro. Lue itse.

[Tykkimies Pönni]

Ja tästä, Hohtava Mamma, olemme jollain tasolla samaa mieltä.
Mun mielestä kuitenkin "hyvinvointiyhteiskunta" olisi helpommin hallittavissa.

Toki, nyt kun mietin väestöräjähdystä, niin taidat nähdä oikein.
Pohdiskelenpa asiaa.

Mutta kysyn silti edelleen, että miksi!   

Anteeksi että huutelen väliin. Ne ketkä tuota diktatuuria ajaa ei halua että ihmiset voi hyvin. Päinvastoin. Kaikki tiedämme historiasta toinen toistaan raaempia episodeja mitä sairaat diktaattorit on touhunneet ympäri maailman. Tiedetään siis että todella sairaita ihmisiä on ollut. Ei ole mikään yllätys että niitä todella sairaita ihmisiä on maailmassa vieläkin. Pohjimmiltaan tässä on kyse hyvän ja pahan välisestä taistelusta. Jos haluat oikein perusteellisen selvityksen aiheesta niin lue kirja nimeltään The Master Game.

[Leso]

Hyvä samuliloov,

Minä tiedän "diktatuurit". Olen lukenut niistä.
Olen myös kuunnellut aikalaiskertomuksia, joita ei ole kirjattu mihinkään.
Olen antanut mummoille nenäliinoja.

Oletko sinä kuunnellut ja tehnyt niin?

[Tykkimies Pönni]

Hyvä samuliloov,

Minä tiedän "diktatuurit". Olen lukenut niistä.
Olen myös kuunnellut aikalaiskertomuksia, joita ei ole kirjattu mihinkään.
Olen antanut mummoille nenäliinoja.

Oletko sinä kuunnellut ja tehnyt niin?

Sitten varmaan ymmärrät helposti ettei diktaattorit ole kiinnostuneet johtamaan mitään pohjoismaista hyvinvointivaltiota.

Kysymykseesi vastaus, en ole antanut mummoille nenäliinoja. Kuunnellu kyllä. Harmittaa kun Neuvostoliiton kauheuksista kärsineet vanhat ihmiset äänestää kokoomusta ja ylistää EU:ta. EU:ta mistä rakennetaan modernia Neuvostoliittoa.

[Leso]

Suomen diktatuurista on pienimuotoinen keskustelu meneillään Uuninpankolla.

[coscarnorth]

Minun mielestäni EU:n nykyinen toiminta lähentelee jo hyvinkin selkeästi diktatuuria. Paitsi, että se lähentelee diktatuuria, se lähentelee myös harvinaisen surkeaa diktatuuria; se on vapaaehtoisesti tuhoamassa itseään - ja maanosaa asuttavaa paikallista populaatiota vaihtaessaan väestönsä ja kulttuurinsa maailman alhaisimpaan ja primitiivisimpään mahdolliseen.

Näissä merkeissä on helppo ryhtyä syyttelemään "Brysselin herroja" ja "epädemokraattista järjestelmää", mutta todellisuudessa Euroopassa asustava populaatio on itse antanut nykyisen demokratiaa degeneroivan prosessin kehittyä vain omaa passiivisuuttaan; koska "on mukavampaakin ajateltavaa kuin poliittinen kehitys".

Siinä mielessä kyseessä on paitsi demokratian- myös kansankulttuurin kriisi. Ihmisihanne ja kansan keskuudessa vallitsevat primääri-intressit ovat näinä päivinä jo jotain aivan sairasta. Kansa on todellisuudessa vain aivan liian passiivinen; välinpitämätön, tyhmä ja koko kansankulttuurissa vallitseva konsensusideologia tuntuu olevan EVVK.

Koska, kuten olen edellä maininnut, elämme mielestäni jo nyt totaalisessa diktaruutissa - ja vieläpä huonossa sellaisessa - en näkisi mitään pahaa siinä, että nykyinen diktatuuri korvattaisiin edes hyvällä diktatuurilla. Tuskin se, että vaikkapa Persut loisivat diktatuurisen valtiomallin edes kiinnostaisi kansaa. Eihän kansaa kiinnostanut edes itsenäisyyden määritelmään liittyvä muutos perustuslaissa; EU:n viimeisimmistä puhdasta liitovaltiota avoimesti ajavista mietelmistä puhumattakaan

Se, mikä on aivan varmaa, on se, ettei Suomen kansa tule pysäyttämään nykyistä kehitystä demokraattisin keinoin. Mikäli Suomen kansaa todella kiinnostaisi, mitä heidän isänmaalleen tapahtuu, nykyistä hallitusta ei olisi ikinä syntynyt - ja jos olisi, tällä hetkellä kadut olisivat hallituksen edustajille harvinaisen turvattomia.

[Leso]

Koska olen tasan samaa mieltä toveri coscarnorthin kanssa, niin rohkenen hiukan selventää viestiänsä.

EVVK = Ei V*u Viitti Katella. 

[coscarnorth]

Koska olen tasan samaa mieltä toveri coscarnorthin kanssa, niin rohkenen hiukan selventää viestiänsä.

EVVK = Ei V*u Viitti Katella. 

Tulkintansa kullakin, mutta läheltä ainakin liippasi, parahin Leso.

[MattiL]

Tänään luin artikkelin, jossa sanottiin, että massamaahanmuutto oli marxilaisen Frankfurtin koulukunnan tavoite. Tuon koulukunnan tavoitteena oli tuhota länsimainen sivistys artikkelin mukaan. En nyt sitten tiedä, kuinka paljon tuohon artikkeliin voi uskoa. Toisaalta maahanmuutto voi luoda entistä voimakkaamman liberaalin yhteiskunnan kuten vaikkapa USA:ssa 1800-luvulla.

[Rändöm]

Toisaalta maahanmuutto voi luoda entistä voimakkaamman liberaalin yhteiskunnan kuten vaikkapa USA:ssa 1800-luvulla.

Mitä tarkalleen tarkoitat tällä?

[etnis]

Tänään luin artikkelin, jossa sanottiin, että massamaahanmuutto oli marxilaisen Frankfurtin koulukunnan tavoite. Tuon koulukunnan tavoitteena oli tuhota länsimainen sivistys artikkelin mukaan. En nyt sitten tiedä, kuinka paljon tuohon artikkeliin voi uskoa. Toisaalta maahanmuutto voi luoda entistä voimakkaamman liberaalin yhteiskunnan kuten vaikkapa USA:ssa 1800-luvulla.

Mikä artikkeli ja missä?

[Tykkimies Pönni]

Tänään luin artikkelin, jossa sanottiin, että massamaahanmuutto oli marxilaisen Frankfurtin koulukunnan tavoite. Tuon koulukunnan tavoitteena oli tuhota länsimainen sivistys artikkelin mukaan. En nyt sitten tiedä, kuinka paljon tuohon artikkeliin voi uskoa. Toisaalta maahanmuutto voi luoda entistä voimakkaamman liberaalin yhteiskunnan kuten vaikkapa USA:ssa 1800-luvulla.

Välttääkseen uusien Yhdysvaltojen syntymiset, marxilaiset pelaa varman päälle ja hommaa tänne mahdollisimman vaikeasti sopeutuvaa porukkaa. Korostan että en vitsaile yhtään.

Kuka muistaa Labour-immigration-skandaalin? Labour jäi kiinni massamaahanmuuton masinoimisesta: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html

Labour-party kuten muutkin brittipuolueet kuhisee vanhoja marxilaisia. Tony Blair oli Fabian-societyn puheenjohtaja. Fabian-society on vanha kommareiden kerho: http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

Labour ja muut puolueet tekee tiivistä yhteistyötä hommalaisille tutun DEMOS-ajatushautomon kanssa: http://www.cpexposed.com/documents/george-osborne-mp-conservative-briefs-demos-pro-new-labour-fabian-think-tank

DEMOS on marxilaistaustainen hautomo:

Demos was founded in 1993 by former Marxism Today editor Martin Jacques, and Geoff Mulgan, who became its first director

http://en.wikipedia.org/wiki/Demos_%28UK_think_tank%29

[Leso]

Välttääkseen uusien Yhdysvaltojen syntymiset, marxilaiset pelaa varman päälle ja hommaa tänne mahdollisimman vaikeasti sopeutuvaa porukkaa. Korostan että en vitsaile yhtään.[...]

Korostan, etten yhtään epäile. En yhtään. 

[coscarnorth]

Tänään luin artikkelin, jossa sanottiin, että massamaahanmuutto oli marxilaisen Frankfurtin koulukunnan tavoite. Tuon koulukunnan tavoitteena oli tuhota länsimainen sivistys artikkelin mukaan. En nyt sitten tiedä, kuinka paljon tuohon artikkeliin voi uskoa. Toisaalta maahanmuutto voi luoda entistä voimakkaamman liberaalin yhteiskunnan kuten vaikkapa USA:ssa 1800-luvulla.

Mikä artikkeli ja missä?

Ettei vain olsi tämä klassinen: http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html ? Niille, jotka eivät ole ko. aiheeseen aikaisemmin perehtyneet, suosittelen artikkelin lukemista lämpimästi, vaikka se saattaa alustansa ja pituutensa vuoksi aluksi vaikuttaakin uuvuttavalta prosessilta. Mikäli aihe kiinnostaa, on tekstin lukeminen kuitenkin alusta loppuun erittäin mielenkiintoista ja mukaansatempaavaa.

[Eino P. Keravalta]

Tänään luin artikkelin, jossa sanottiin, että massamaahanmuutto oli marxilaisen Frankfurtin koulukunnan tavoite. Tuon koulukunnan tavoitteena oli tuhota länsimainen sivistys artikkelin mukaan. En nyt sitten tiedä, kuinka paljon tuohon artikkeliin voi uskoa. Toisaalta maahanmuutto voi luoda entistä voimakkaamman liberaalin yhteiskunnan kuten vaikkapa USA:ssa 1800-luvulla.

Maahanmuutto sinänsä ei ole haitallista tai hyödyllistä: kaikki riippuu siitä, keitä maahanmuuttajat ovat.

Sata miljoonaa koulutettua eurooppalaista olisi hyödyksi missä tahansa, kun taas huomattavasti pienempi määrä taikauskoisia ja lukutaidottomia primitiivikulttuurin edustajia aiheuttaa suurta tuhoa missä tahansa. Se, että Eurooppa avaa ovensa juuri evoluutiossa Eurooppaan nähden toisella oksalla rämpiville klaanikulttuureille, on tietoinen valinta ja sillä voidaan muokata yhteiskuntaa suuresti. Kaikki tämä on tietysti pirullisen ovelasti naamioitu "humanitaarisuuteen", "välttämättömyyteen", "kansainvälisyyteen", "vastuunkantoon", "suvaitsevaisuuteen", "moniarvoisuuteen", "edistyksellisyyteen", "anti-rasismiin" ja kuorrutettu tökeröillä valheilla työvoimapulasta ja Euroopan kyvyttömyydestä selvitä vanhenevan väestönsä aiheuttamista haasteista.

Samaan aikaan media suoltaa hellittämättä kehitysmaaperäistä massamaahanmuuttoa suosivaa joukkopropagandaa, jossa kaikki toisinajattelijat pyritään demonisoimaan ja epäinhimillistämään. Tämä ei ole demokratiaa, vaan rikos ihmisyyttä vastaan ja hidas eurooppalaisten kansojen murha. Hidas se on tarkoituksellisesti, jotta Euroopan kansat eivät heräisi. Destruktiomokuttajilla on ollut jo vuosikymmeniä aikaa toteuttaa saatanallista suunnitelmaansa ja ilmeisesti tätä projektia jatketaan vielä pari sukupolvea, kunnes ollaan päästy peruuttamattomaan tilaan, jossa Eurooppa ja sen kansat ovat jo polvillaan köyhyyden, kaaoksen, väkivallan ja heihin kohdistuvan rasismin edessä. Silloin voidaan fasistinen poliisivaltio lopullisesti asettaa paikoilleen maanosaamme hallitsemaan. Tosin tätä poliisivaltiota rakennetaan jo nyt kaiken aikaa, mistä eräänä osoituksena on sananvapaudesta luopuminen.

On kuitenkin muistettava, että heti, kun Euroopan kansat heräävät, ne voivat purkaa koko tämän itselleen rakennettavan keskitysleirin, joka myös monikultturismina tunnetaan. Meillä on mahtava joukkovoima, jolle harvalukuinen eliitti ei voi yhtään mitään. Mutta toimiminen on aina sitä helpompaa, mitä nopeammin siihen herätään. Valitettavasti näyttää siltä, että valtaosa herää vasta sitten, kun on jo pitkälti liian myöhäistä. Mutta toivoamme emme saa heittää. Uskon, että me lopulta voitamme ihmisyyden rinnalla taistellen, mutta uhri saattaa olla suuri. Elämme historiallisia aikoja.

[Tykkimies Pönni]

Tässä niitä Frankfurtin koulukunnan tavoitteita:

To further the advance of their 'quiet' cultural revolution - but giving us no ideas about their plans for the future - the School recommended (among other things):

1. The creation of racism offences.
2. Continual change to create confusion
3. The teaching of sex and homosexuality to children
4. The undermining of schools' and teachers' authority
5. Huge immigration to destroy identity.
6. The promotion of excessive drinking
7. Emptying of churches
8. An unreliable legal system with bias against victims of crime
9. Dependency on the state or state benefits
10. Control and dumbing down of media
11. Encouraging the breakdown of the family

One of the main ideas of the Frankfurt School was to exploit Freud's idea of 'pansexualism' - the search for pleasure, the exploitation of the differences between the sexes, the overthrowing of traditional relationships between men and women. To further their aims they would:

• attack the authority of the father, deny the specific roles of father and mother, and wrest away from families their rights as primary educators of their children.
• abolish differences in the education of boys and girls
• abolish all forms of male dominance - hence the presence of women in the armed forces
• declare women to be an 'oppressed class' and men as 'oppressors'
Munzenberg summed up the Frankfurt School's long-term operation thus: 'We will make the West so corrupt that it stinks.'

The School believed there were two types of revolution: (a) political and (b) cultural. Cultural revolution demolishes from within. 'Modern forms of subjection are marked by mildness'. They saw it as a long-term project and kept their sights clearly focused on the family, education, media, sex and popular culture.

Kuka tahansa näkee jos tahtoo miten hyvin noiden suunnitelmien toteuttaminen etenee. Kaikki nuo kohdat olisi ansainnut boldauksen.

Kun tässä nyt Hommafoorumilla ollaan, niin kauniisti pyytäisin jokaista, kuka ihmettelee miksi EU- sekä eri valtioiden päättäjät ylläpitävät tätä maahanmuuttosirkusta, harkitsemaan josko siellä olisi tällainen suunnitelma taustalla.

[Eino P. Keravalta]

1. The creation of racism offences.
2. Continual change to create confusion
3. The teaching of sex and homosexuality to children
4. The undermining of schools' and teachers' authority
5. Huge immigration to destroy identity.
6. The promotion of excessive drinking
7. Emptying of churches
8. An unreliable legal system with bias against victims of crime
9. Dependency on the state or state benefits
10. Control and dumbing down of media
11. Encouraging the breakdown of the family

Tämähän on aivan yksi-yhteen todellisuuden kanssa, juuri tähän suuntaan asioita ajetaan koko ajan!

Destruktiomokutusta on todella olemassa, ja se liittyy tietoisena osana pyrkimyksiin tuhota eurooppalaisuuden mukana vapaus ja ihmisoikeudet! Mokuttajista 99,99 prosenttia on hyödyllisiä idiootteja, jotka toteuttavat saatanallisten destruktiomokuttajien pimeyden agendaa! He luulevat rakentavansa uutta, monimuotoista universaalin suvaitsevaisuuden yhteiskuntaa, mutta ovat tollouttaan luomassa uutta fasismia, Euroopanlaajuista keskitysleiriä! Tämä on tyrmistyttävää!

[Tykkimies Pönni]

1. The creation of racism offences.
2. Continual change to create confusion
3. The teaching of sex and homosexuality to children
4. The undermining of schools' and teachers' authority
5. Huge immigration to destroy identity.
6. The promotion of excessive drinking
7. Emptying of churches
8. An unreliable legal system with bias against victims of crime
9. Dependency on the state or state benefits
10. Control and dumbing down of media
11. Encouraging the breakdown of the family

Tämähän on aivan yksi-yhteen todellisuuden kanssa, juuri tähän suuntaan asioita ajetaan koko ajan!

Destruktiomokutusta on todella olemassa, ja se liittyy tietoisena osana pyrkimyksiin tuhota eurooppalaisuuden mukana vapaus ja ihmisoikeudet! Mokuttajista 99,99 prosenttia on hyödyllisiä idiootteja, jotka toteuttavat saatanallisten destruktiomokuttajien pimeyden agendaa! He luulevat rakentavansa uutta, monimuotoista universaalin suvaitsevaisuuden yhteiskuntaa, mutta ovat tollouttaan luomassa uutta fasismia, Euroopanlaajuista keskitysleiriä! Tämä on tyrmistyttävää!

Moni miettii että miten tällaisen toiminnan takana olevia ihmisiä voi muka olla olemassa tämän päivän maailmassa. Niitä on aina ollut ja oli todistettavasti olemassa kun Neuvostoliitto laitettiin pystyyn. Neuvostoliitto siis itse olkoon tästä karmaisevana todisteena. Niitä on sen jälkeen ollut lisääntyvässä määrin ja siis ainakin 90-luvulle tultaessa niitä tyyppejä on ollut paljon. Vaikka median välityksellä lähetettiin muurin sortumisesta kuvaa, ilmoitettiin rautaesiripun kaatuneen ja kommunismin kuolleen niin tuskinpa vain. Samaa valehtelua kuin siihenkin asti. Kommunistipiireissä oli jo kauan nähty ettei silloinen malli toiminut, eikä sitä näin ollen saa levitettyä esim. länsieurooppaan. He olivat suunnitelleet jo valmiiksi uuden konseptin. Tämä uusi konsepti käsitti muunmuassa EU:n. Lipun väri vaihdettiin siniseen ja ns. oikeistopuoleita alettiin miehittää myyrillä. Samaan aikaan rehelliset oikeistoarvoja kunnioittavat ihmiset keskittyivät politiikan sijaan työntekoon eivätkä nähneet mitä selän takana tapahtui. Heidän puolueensa, esimerkiksi kokoomus ja saksalainen CDU muuttuivat de facto-kommunistipuolueiksi. Vasemmistolaista järjestelmää kannattavia rehellisiä ihmisiä taas on kusetettu aina marxin ajoista lähtien. Heitä on käytetty (Leninin sanojen mukaan hyödylliset idiootit) käynnistysvoimana täysin erilaisen järjestelmän synnyttämisessä kuin mihin itse ovat uskoneet. Tästä olkoon Neuvostoliitto edelleen esimerkkinä. Marx kehitti koko aatteensa tilaustyönä eikä suinkaan työläisten tilauksesta. Kommunismi on suunniteltu jo alunperinkin savuverhoksi millä saadaan orjuutettua, kidutettua ja hävitettyä kokonaisia kansoja.

[Lalli IsoTalo]

1. The creation of racism offences.
2. Continual change to create confusion
3. The teaching of sex and homosexuality to children
4. The undermining of schools' and teachers' authority
5. Huge immigration to destroy identity.
6. The promotion of excessive drinking
7. Emptying of churches
8. An unreliable legal system with bias against victims of crime
9. Dependency on the state or state benefits
10. Control and dumbing down of media
11. Encouraging the breakdown of the family

Tämähän on aivan yksi-yhteen todellisuuden kanssa, juuri tähän suuntaan asioita ajetaan koko ajan!

Destruktiomokutusta on todella olemassa, ja se liittyy tietoisena osana pyrkimyksiin tuhota eurooppalaisuuden mukana vapaus ja ihmisoikeudet! Mokuttajista 99,99 prosenttia on hyödyllisiä idiootteja, jotka toteuttavat saatanallisten destruktiomokuttajien pimeyden agendaa! He luulevat rakentavansa uutta, monimuotoista universaalin suvaitsevaisuuden yhteiskuntaa, mutta ovat tollouttaan luomassa uutta fasismia, Euroopanlaajuista keskitysleiriä!

Länsimainen tajuntateollisuus pr-koneistoineen on saanut tämän monikulttuurisen pahuuden viemärin vaikuttamaan moraalisesti korkeatasoiselta hankkeelta, johon kaikkien yhteiskuntakelpoisten kansalaisten on syytä osallistua. Myötätuntoa! Solidaarisuutta! Erilaisuuden hyväksymistä! Rikkautta! Kaikki muu rasismia ja fasismia!

Pimeydet enkelit ovat jälleen kerran naamioituneet valon enkeleiksi. Sota on rauhaa. Mustasta on tehty valkoinen, ja valkoisesta musta, ja kaikista muista väristä sekavaa mössöä. Tietämättömyys on voimaa.

Tukahduttavan ja pakottavan suvaitsevaisuuden ilmapiirissä vain pimeät mielipiteet ovat sallittuja. Siksi tarvitaan totalitaristista sensuuria. Ne varastavat meiltä äänemme sensuurilla, rahamme verotuksella, työpaikat positiivisella syrjinnällä, ja tulevien sukupolvien taloudellisen tulevaisuuden velkatakauksilla.

Orjuus on vapautta.

Mutta kyllä tämä tästä.

[Eino P. Keravalta]

Vuonna 1932 Aldous Huxley julkaisi romaaninsa "Brave New World" ( Uusi uljas maailma ), jossa hän kuvaa tulevaisuuden totalitääristä yhteiskuntaa. Eric Blair - paremmin tunnettu nimellä George Orwell - puolestaan julkaisi 1948 tulevaisuuden fasistista poliisivaltiota kuvaavan romaaninsa "1984".

Huxley opetti Orwellille ranskaa Eton Collegessa. Miehet ystävystyivät, ja Huxley tutustutti Orwellin yllämainittuun the Fabian Society-järjestöön, jonka tavoitteena on vallankumouksen sijaan hitaalla soluttautumisella muokata yhteiskunnasta ja koko maailmasta kommunistis-fasistinen, totalitäärinen helvetti. Niin Huxley kuin Orwell'kin toivat "tieteisfantasiakirjoissaan" peitellysti esiin sen, mihin the Fabian Society haluaa maailmaa johtaa. Senpä vuoksi maailma vähittäin yhä enemmän muistuttaa esimerkiksi Orwell'in kauhuromaania, koska kyseessä ei ollut mikään fantasia tai Neuvostoliittoa kritisoiva romaani, vaan paremminkin kätketty paljastus ja kenties varoitus siitä, mihin hänen fabiaaniset tuttavansa halusivat maailmaa johtaa.

Wikipediassa the Fabian Society'n tunnukseksi esitetään kilpikonnaa, joka symbolisoi totalitäärisen, kommunistisen maailmanvaltion luomisen kärsivällistä hitautta. Kuitenkin the Fabian Society'n tunnuksena on myös lampaannahkaan pukeutunut susi, ja tämä kuvaakin sitä hyvin: "susi lampaan vaatteissa". Järjestö perustettiin jo vuonna 1884 ja se on jo pitkään ollut soluttautuneena ympäri maailmaa erilaisissa kulisseissa. The Fabian Society on saanut nimensä muinaisen roomalaisen kenraalin, Quintus Fabius Maximus Verrucosuksen mukaan. Hänen taktiikkanaan oli välttää avointa sotaa, jonka tulos olisi ollut epävarma, ja sen sijaan uuvuttaa vähitellen vihollinen pitkien ajanjaksojen kuluessa voimattomaksi. Ja juuri tämä vähittäinen uuvuttaminen ja alistaminen niin poliittisesti, juridisesti kuin psykologisestikin on nyt meneillään koko EU:ssa.

Yksi näistä the Fabian Society'n kulisseista on LSE eli the London School of Economics, joka tuottaa monia poliitikkoja ja vallankäyttäjiä. LSE:n oppilaita ovat olleet esimerkiksi David Rockefeller, George Soros ja Michael Chertoff, jonka käsialaa osittain on USA:n pahamaineinen Patriot Act-laki. Ja arvatkaapa, mistä destruktiomokuttajamme Alexander Stubb on saanut oppinsa? Aivan oikein, tietenkin the London School of Economics'ista! Hänkin siis on fasistista, globaalia poliisivaltiota ajava ihmiskunnan vihollinen. Hänen hullut puheensa selittyvät: mies on "fantastinen" fabiaani, orwelliaaninen fasisti, jonka nimenomaisena tarkoituksena on kaaoksen ja kurjuuden luominen sekä kansojen hävittäminen!

[MattiL]

Tänään luin artikkelin, jossa sanottiin, että massamaahanmuutto oli marxilaisen Frankfurtin koulukunnan tavoite. Tuon koulukunnan tavoitteena oli tuhota länsimainen sivistys artikkelin mukaan. En nyt sitten tiedä, kuinka paljon tuohon artikkeliin voi uskoa. Toisaalta maahanmuutto voi luoda entistä voimakkaamman liberaalin yhteiskunnan kuten vaikkapa USA:ssa 1800-luvulla.

Mikä artikkeli ja missä?

http://www.catholicinsight.com/online/features/article_882.shtml
http://libertarianalliance.wordpress.com/2013/01/18/the-frankfurt-school-conspiracy-to-corrupt/

[MattiL]

Toisaalta maahanmuutto voi luoda entistä voimakkaamman liberaalin yhteiskunnan kuten vaikkapa USA:ssa 1800-luvulla.

Mitä tarkalleen tarkoitat tällä?

Yhteiskuntaan hyvin sopeutuvat maahanmuuttajat tekivät yhteiskunnasta entistä vauraamman ja voimakkaamman myös sotilaallisesti.

[kelloseppä]

Tänään luin artikkelin, jossa sanottiin, että massamaahanmuutto oli marxilaisen Frankfurtin koulukunnan tavoite. Tuon koulukunnan tavoitteena oli tuhota länsimainen sivistys artikkelin mukaan. En nyt sitten tiedä, kuinka paljon tuohon artikkeliin voi uskoa. Toisaalta maahanmuutto voi luoda entistä voimakkaamman liberaalin yhteiskunnan kuten vaikkapa USA:ssa 1800-luvulla.

Nyt unohdetaan, että USA:ssa 1800-luvulla erilaiset maahanmuuttajaryhmät loivat keskenään Pohjois-Amerikan mantereelle tietynlaisen yhteiskunnan. Maata jo asuttaneiden osaksi muodostui edes tasavertaisen tällaiseen projektiin osallistumisen sijasta lähes totaalinen etninen puhdistus ja joukkotuhonta 1800-luvulla. Tämän piirteen vuoksi en pidä USA:ta ollenkaan tavoittelemisen arvoisena vertailukohtana juuri tässä nimenomaisessa yhteydessä

[MattiL]

Nyt unohdetaan, että USA:ssa 1800-luvulla erilaiset maahanmuuttajaryhmät loivat keskenään Pohjois-Amerikan mantereelle tietynlaisen yhteiskunnan. Maata jo asuttaneiden osaksi muodostui edes tasavertaisen tällaiseen projektiin osallistumisen sijasta lähes totaalinen etninen puhdistus ja joukkotuhonta 1800-luvulla. Tämän piirteen vuoksi en pidä USA:ta ollenkaan tavoittelemisen arvoisena vertailukohtana juuri tässä nimenomaisessa yhteydessä

USA oli tavoittelemisen arvoinen siinä mielessä, että siellä maahanmuuttajien annettiin tehdä työtä. Intiaanien syrjintä oli tietysti huono puoli.