Kuinka kukaan saattaa kannattaa monikultturismia?

[alussaolisana]

On ollut jo iät ajat sisäpiirin puhetta, että Pahkasika valtaa maailman.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahkasika

Joo, kyllä mäkin mieluummin Pahkasian nousun näkisin.

[Tykkimies Pönni]

Useampikin ihminen saattaa suhtautua skeptiseti nk. tuhomokuttajan eli destruktiomokuttajan olemassaoloon ylipäänsä; olisihan jokseenkin uskomatonta, että tuollaisia tuhoa, kaaosta ja rappiota tietoisesti halajavia ihmisiä ja tahoja saattaisi olla olemassa. Sen vuoksi tiivistän erään perustelun siitä, miksi tällaisen mokuttajaryhmän olemassaolosta on ainakin viite:

Meille mielellään kerrotaan maahanmuuttoon syitä, jotka eivät pidä lähemmässä tarkastelussa kuitenkaan paikkaansa, eli ne ovat irrationaalisia. Siksi on syytä olettaa, että se todellinen syy on niin karmea, ettei sitä edes uskalleta kertoa.

Tämähän ei tietenkään ole mikään absoluuttinen todiste, vaan pikemminkin vihje, viite ja pala aihetodisteen palapelistä. Kuitenkin jokainen ajatteleva ihminen voi tykönään pohtia, mikä se todellinen syy massamaahanmuuttoon voi olla, kun kerran jokainen kerrottu syy on kumottu jo vuosia sitten moneen kertaa mielettömänä fantasiana ja todisteiden ja tilastojen vastaisena palturina. On syytä kysyä, miksi jotakin hanketta jatketaan itsepintaisesti kaiken järjen vastaisesti vuosikymmeniä, vaikka jokainen pystyy halutessaan havaitsemaan sen päinvastaiset vaikutukset toivottuun nähden.

Niinpä syy ei voi olla kerrotuissa syissä - poislukien tietenkin niiden mokuttajien kohdalla, jotka ovat liian hölmöjä tai valheellisia kiistääkseen virallisen dogmin julkisesti. Syyn täytyy olla jossakin muualla, ja sen täytyy olla oikeasti hyvä syy, koska se todella on monikulttuuristamisen ydinsyy. Mutta miksi sitä ei kerrota julkisuuteen? Mitä kulissien takana on tekeillä? Tuskin mitään hyvää, koska se pidetään salassa..

Tod. näk. joku suuri suunnitelma, eli salaliitto on olemassa. Jonkinlainen kommunistinen kansojen yhteiskoti, jossa ei sitten lopulta perinteisiä "kansoja" ole olemassakaan lienee yksi utopia, johon määrätietoisesti pyritään. Tämän utopiahankkeen ytimessä lienee sitten niitäkin, jotka tietävät, että tällainen yhteiskunta on tietenkin oikeasti pienen eliitin johtama diktatuuri, jota joidenkin mielestä kannattaa tavoitella, koskapa tulevat sitten itse olemaan tuo eliitti. Mielenkiintoista tässä skenariossa on mielestäni se, että ovatko nämä ihmiset aliarvioineet islamin voiman, eli toteutuuko heidän visionsa, vai sotkeeko agressiivinen islam suunnitelman.

Itse pidän tuota valehtelemalla ideologian perustelua välttämättömänä, koska useimmat mukana olevat ihmiset eivät ole asian ytimessä, eivätkä he myöskään kykene perustelemaan uskontoaan järkisyillä. Edelleen väitän, että monikulttuurisuuden pohjavirta on seksuaalinen ja sen myöntäminen edes itselle, saati julkisesti on tietenkin mahdotonta. Monikulttuurisuus on eräänlainen eettismoraalisen romahduksen tai kieroon kasvamisen ehkä jopa väistämätön seuraus. Se on jonkinlainen poliittisen ja muunkin ajattelun yliseksuaalistuminen, mihin vaadittava tila otetaan tietenkin järjen käytöstä pois. Se on oiva kasvualusta egoistisesta ajattelusta nousevalle "valheen rakastamiselle" ja omahyväisyydestä nousevalle murhan himolle, joka tietenkin kätkeytyy oikeamielisyyden kaapuun jopa näiltä ihmisiltä itseltään.

Vielä hieman kristillistä näkökulmaa: On ollut jo iät ja ajat puhetta, että Antikristus noussee Euroopasta. Hitlerhän oli tämän veijarin jonkinlainen esi-ilmentymä, kuten toki moni muukin johtaja maailmanhistoriassa. Jos minulle annettaisiin tehtäväksi valmistella Eurooppaa ottamaan suuri diktaattori vastaan, niin monikulttuurisuusideologian väkisindumppaus muutaman vuosikymmenen ajan kuulostaisi aika toimivalta suunnitelmalta.

Ei islamin uhka ole mikään todellinen uhka jos päättäjinä on hmmm..., siis jos järjestelmänä on nyt sitten vaikka diktatuuri. Silloin vastakkainasettelussa katsotaan vain resursseja ja teknistä osaamista. Saabin Gripen-projektin tai Boforsin insinöörit vastaan heitetyt kivet. Islam on "heille" mahdollisuus eikä uhka. Kulttuurienväliset kisailut nostaa poliisivaltion kysyntää eli helpottaa diktatuurin rakentelua.   

[alussaolisana]

Ei islamin uhka ole mikään todellinen uhka jos päättäjinä on hmmm..., siis jos järjestelmänä on nyt sitten vaikka diktatuuri. Silloin vastakkainasettelussa katsotaan vain resursseja ja teknistä osaamista. Saabin Gripen-projektin tai Boforsin insinöörit vastaan heitetyt kivet. Islam on "heille" mahdollisuus eikä uhka. Kulttuurienväliset kisailut nostaa poliisivaltion kysyntää eli helpottaa diktatuurin rakentelua.   

Aivan. Juuri näin "he" todennäköisesti ajattelevat. Diktatuuri voi realisoitua myös Euroopan "islamilta pelastajana". Tämä on mielestäni vaarallinen visio, koska minun intressini on vastustaa molempia, nousevaa islamia ja nousevaa eurooppalaista diktatuuria. Mihin se minut asemoi tällaisessa konfliktissa? Pelkään näkeväni hulluuden kasvavan ympärillemme vähintään kahtena eri liikkeenä.

[Lalli IsoTalo]

Ei islamin uhka ole mikään todellinen uhka jos päättäjinä on hmmm..., siis jos järjestelmänä on nyt sitten vaikka diktatuuri. Silloin vastakkainasettelussa katsotaan vain resursseja ja teknistä osaamista. Saabin Gripen-projektin tai Boforsin insinöörit vastaan heitetyt kivet. Islam on "heille" mahdollisuus eikä uhka. Kulttuurienväliset kisailut nostaa poliisivaltion kysyntää eli helpottaa diktatuurin rakentelua.   

Aivan.

Toinen motivaatio muslimien vetämiseen Eurooppaan saattaaa lopulta olla sama kuin vapautettujen vankien tehtävä Ranskan vallankumouksessa: kaaosta kaduille. Kun veri virtaa kadulla ja omaisuuden omistajia vastaan hyökätään, ostaminen on halpaa.

Baron Rothschild, an 18th-century British nobleman and member of the Rothschild banking family, is credited with saying that "the time to buy is when there's blood in the streets."

He should know. Rothschild made a fortune buying in the panic that followed the Battle of Waterloo against Napoleon. But that's not the whole story. The original quote is believed to be "Buy when there's blood in the streets, even if the blood is your own."

Todellinen valta tässä maailmassa on niillä, joita kukaan ei uskalla julkisesti arvostella.

[Marius]

Ehkä monikultturismin kannattamisen propagoinnin tavoite on saavuttaa tilanne jossa kukaan ei kannata mitään.

Silloin tosin kukaan ei kannattaisi monikultturismiakaan.

[Puolustaja]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

[Lalli IsoTalo]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

Näin uskon minäkin.

Politiikan tarkoitushan lienee ottaa rahat yksiltä ja antaa ne toisille (Voltaire).

Toisiudet ja heistä elantonsa saavat kannattavat näitä tulonsiirtoja. Yksiydet, joiden työpanosten hedelmät valtio siirtää toisiuksille, vastustavat tulossiirtoja.

Toisiuksien hyvät kokemukset ovat yksiyksien huonoja kokemuksia.

[Taimi]

Todellinen valta tässä maailmassa on niillä, joita kukaan ei uskalla julkisesti arvostella.

Onko nimiluettelo paljonkaan muuttunut? Ehkä joissain kohdin.

http://www.youtube.com/watch?v=6-6YxLDiZ4M

Luin "tässä maassa". No maailman valtiailla on myös tunnetut nimet. Heitäkin on n. 20 perhettä.

[alussaolisana]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

Tuokin on totta monien kohdalla, eikä sitä pidä unohtaa. Tunnet pari mukavaa maahanmuuttajaa etkä halua kuullakaan ongelmista, mitä monikulttuurisuus kokonaisilmiönä luo.

[Puolustaja]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

Näin uskon minäkin.

Politiikan tarkoitushan lienee ottaa rahat yksiltä ja antaa ne toisille (Voltaire).

Toisiudet ja heistä elantonsa saavat kannattavat näitä tulonsiirtoja. Yksiydet, joiden työpanosten hedelmät valtio siirtää toisiuksille, vastustavat tulossiirtoja.

Toisiuksien hyvät kokemukset ovat yksiyksien huonoja kokemuksia.

Miten tämä liittyy monikulttuurisuuteen?
Poliittinen tulonjako on mielestäni vähän liian kaukana tästä.
Monikulttuurisuus näkyy monilla alueilla, esim.urheilussa. Urheiluihmisenä otan esimerkiksi eurooppalaisen jalkapallon. Koko maailma seuraa championsliigan otteluita. Liigan hienous on siinä kun euroopan parhaat seurajoukkueet eri maista ratkovat paremmuuden keskenään. Joukkueet edustavat kaupunkiaan mutta pelaajia on ostettu afrikasta, latinalaisesta amerikasta ja aasiasta. Tuloksena on fantastinen tuote joka antaa mahtavia elämyksiä. Suosittelen kaikille!

[Marius]

Mistä syystä paskan ostanut kehuu ostostaan ?

[Nikopol]

Puolustaja esittää idioottimokuttaja-selityksen, eli usko siihen että omat positiiviset kokemukset voi ja pitää yleistää, vaikka väkisin. Pidän tryffeleistä, niitä löytyy metsästä ja ovat ruskeita. Syökää siis koiranpaskaa joka on myös ruskeaa ja sitä on metsässä paljon. Ai ei maistu, olettepa kummia.

Esitä Puolustaja yksikin ihminen jolla on jotain hyvää sanottavaa Suomeen ängenneestä somalidiasporasta. Katsotaan mihin teesisi rittää.

[Puolustaja]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

Tuokin on totta monien kohdalla, eikä sitä pidä unohtaa. Tunnet pari mukavaa maahanmuuttajaa etkä halua kuullakaan ongelmista, mitä monikulttuurisuus kokonaisilmiönä luo.

Olen onnellisesti naimisissa maahanmuuttajan kanssa, elämä on ihanaa ja meillä menee hyvin. Ystäväpiirissä on muitakin onnellisia pareja, puolisot eri maista. Illalliset on mukavia,  yhtenä iltana saadaan maistella italialaisten tekemää ruokaa, toisena venäläisten. Kolmantena vedetään yhdessä taskulämmintä koskenkorvaa ja käydään saunassa.
Kuulen internetin keskustelupalstalta että monikulttuurisuus tuo ongelmia-->eroan ja katkaisen siteet kaikkiin koska monikulttuurisuus on hanurista.

[Lalli IsoTalo]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

Tuokin on totta monien kohdalla, eikä sitä pidä unohtaa. Tunnet pari mukavaa maahanmuuttajaa etkä halua kuullakaan ongelmista, mitä monikulttuurisuus kokonaisilmiönä luo.

Olen onnellisesti naimisissa maahanmuuttajan kanssa, elämä on ihanaa ja meillä menee hyvin. Ystäväpiirissä on muitakin onnellisia pareja, puolisot eri maista. Illalliset on mukavia,  yhtenä iltana saadaan maistella italialaisten tekemää ruokaa, toisena venäläisten. Kolmantena vedetään yhdessä taskulämmintä koskenkorvaa ja käydään saunassa.
Kuulen internetin keskustelupalstalta että monikulttuurisuus tuo ongelmia-->eroan ja katkaisen siteet kaikkiin koska monikulttuurisuus on hanurista.

Mitä mieltä olet sanonnasta "kun olet Roomassa, käyttäydy kuin roomalainen"?

[alussaolisana]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

Näin uskon minäkin.

Politiikan tarkoitushan lienee ottaa rahat yksiltä ja antaa ne toisille (Voltaire).

Toisiudet ja heistä elantonsa saavat kannattavat näitä tulonsiirtoja. Yksiydet, joiden työpanosten hedelmät valtio siirtää toisiuksille, vastustavat tulossiirtoja.

Toisiuksien hyvät kokemukset ovat yksiyksien huonoja kokemuksia.

Miten tämä liittyy monikulttuurisuuteen?
Poliittinen tulonjako on mielestäni vähän liian kaukana tästä.
Monikulttuurisuus näkyy monilla alueilla, esim.urheilussa. Urheiluihmisenä otan esimerkiksi eurooppalaisen jalkapallon. Koko maailma seuraa championsliigan otteluita. Liigan hienous on siinä kun euroopan parhaat seurajoukkueet eri maista ratkovat paremmuuden keskenään. Joukkueet edustavat kaupunkiaan mutta pelaajia on ostettu afrikasta, latinalaisesta amerikasta ja aasiasta. Tuloksena on fantastinen tuote joka antaa mahtavia elämyksiä. Suosittelen kaikille!

Miten kansainvälinen jalkapallo liittyy massiiviseen kansojen siirtelyyn "positiivisine syrjintöineen", slummeineen, rikoksineen ja miljardilaskuineen? Eipä juuri mitenkään. Joukkueisiin on ostettu parhaita pelaajia, ilman kiintiöitä, jo ajat ennen mokuideologiaa ja myös niissä maissa, joita tämä hulluus ei kiinnosta. "Monikulttuurisessa jalkapallossa" olisi tietysti eri säännöt eri pelaajilla.

[Puolustaja]

Puolustaja esittää idioottimokuttaja-selityksen, eli usko siihen että omat positiiviset kokemukset voi ja pitää yleistää, vaikka väkisin. Pidän tryffeleistä, niitä löytyy metsästä ja ovat ruskeita. Syökää siis koiranpaskaa joka on myös ruskeaa ja sitä on metsässä paljon. Ai ei maistu, olettepa kummia.

Esitä Puolustaja yksikin ihminen jolla on jotain hyvää sanottavaa Suomeen ängenneestä somalidiasporasta. Katsotaan mihin teesisi rittää.

No niin tulihan se sieltä. Odotinkin koska joku tuomitsee minut idiootiksi, kun totean että minulla on ollut hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta. Näin arvelinkin käyvän.
En missään vaiheessa ole sanonut mitään "hyvää" suomen somaleista. Päin vastoin.

[dothefake]

Puolustaja esittää idioottimokuttaja-selityksen, eli usko siihen että omat positiiviset kokemukset voi ja pitää yleistää, vaikka väkisin. Pidän tryffeleistä, niitä löytyy metsästä ja ovat ruskeita. Syökää siis koiranpaskaa joka on myös ruskeaa ja sitä on metsässä paljon. Ai ei maistu, olettepa kummia.

Esitä Puolustaja yksikin ihminen jolla on jotain hyvää sanottavaa Suomeen ängenneestä somalidiasporasta. Katsotaan mihin teesisi rittää.

No niin tulihan se sieltä. Odotinkin koska joku tuomitsee minut idiootiksi, kun totean että minulla on ollut hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta. Näin arvelinkin käyvän.
En missään vaiheessa ole sanonut mitään "hyvää" suomen somaleista. Päin vastoin.

Tsotot, nimimerkki Nostalgia on varannut minulle idiooottistatuksen, hanki sinä joku muu.

[alussaolisana]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

Tuokin on totta monien kohdalla, eikä sitä pidä unohtaa. Tunnet pari mukavaa maahanmuuttajaa etkä halua kuullakaan ongelmista, mitä monikulttuurisuus kokonaisilmiönä luo.

Olen onnellisesti naimisissa maahanmuuttajan kanssa, elämä on ihanaa ja meillä menee hyvin. Ystäväpiirissä on muitakin onnellisia pareja, puolisot eri maista. Illalliset on mukavia,  yhtenä iltana saadaan maistella italialaisten tekemää ruokaa, toisena venäläisten. Kolmantena vedetään yhdessä taskulämmintä koskenkorvaa ja käydään saunassa.
Kuulen internetin keskustelupalstalta että monikulttuurisuus tuo ongelmia-->eroan ja katkaisen siteet kaikkiin koska monikulttuurisuus on hanurista.

Minäkin olen onnellisesti naimisissa maahanmuuttajan kanssa, elämä on ihanaa ja meillä menee hyvin. Siinä on vain se, että sillä ei ole mitään tekemistä monikulttuurisuusideologian kanssa. Sen kaltaisia avioliittoja on aina ollut eikä pidä sekoittaa sitä esim. hokemaan "Tarvitsemme maahanmuuttajia!". Kommenttisi siitä, että "nyt varmaan tarvii erota vaimosta" jne. kieltämättä oli todella idioottimainen.

[Puolustaja]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

Tuokin on totta monien kohdalla, eikä sitä pidä unohtaa. Tunnet pari mukavaa maahanmuuttajaa etkä halua kuullakaan ongelmista, mitä monikulttuurisuus kokonaisilmiönä luo.

Olen onnellisesti naimisissa maahanmuuttajan kanssa, elämä on ihanaa ja meillä menee hyvin. Ystäväpiirissä on muitakin onnellisia pareja, puolisot eri maista. Illalliset on mukavia,  yhtenä iltana saadaan maistella italialaisten tekemää ruokaa, toisena venäläisten. Kolmantena vedetään yhdessä taskulämmintä koskenkorvaa ja käydään saunassa.
Kuulen internetin keskustelupalstalta että monikulttuurisuus tuo ongelmia-->eroan ja katkaisen siteet kaikkiin koska monikulttuurisuus on hanurista.

Mitä mieltä olet sanonnasta "kun olet Roomassa, käyttäydy kuin roomalainen"?

Tässä yhteydessä en mitään.

[Sakari]

Eino on - normaaliakin enemmän - liekeissä!

Huikean jykevä kiteytys. Tuon voisi joku postata myös todorgiin, ja pyytää ko. läävän foorumin vakiokommentaattoreita sijoittamaan itsensä osuvimmaksi katsomaansa lokeroon.

Einon sinänsä tyhjentävän luokituksen ulkopuolelta olen havaitsevinani erään alalajin: erityistä Halla-ahovihaa potevat mokuttajat. Mokuttaminen sinänsä on heille sekundäärinen juttu, mutta maanis-patologinen viha perussuomalaisia ja aivan eritoten Halla-ahoa kohtaan aiheuttaa pavlovinkoiramaisen reaktion, jossa mokuttaminen tulee ikäänkuin kylkiäisenä.

Jäin nimittäin miettimään, että mihin kategoriaan sopisivat parhaiten Timo Anttila, Jussi Jalonen, Börje Uimonen tai etenkin Reija Härkönen? Sekä Börje että Reija voisivat muuten istua ideologiamokuttajien kerhoon, mutta varsinkin Reijalla on sitäkin näkyvämpi maaninen viha Halla-ahoa ja kaikkea häneen liittyvää kohtaan.

Median talutusnuorassa olijat mokuttavat aivan varmasti.

[Arto Luukkainen]

Suomesta on viimeisen sukupolven aikana pyritty rakentamaan monikulttuurista yhteiskuntaa. Mutta miksi tätä halutaan tehdä, on vielä vuosikymmentenkin jälkeen selvittämättä.

Minusta seuraavia monikultturisuuden lajeja pitäisi käsitellä erikseen:

1) Sellainen monikulttuurisuus, jolla tarkoitetaan todellisuudessa sitä, että Suomeen tulee suuri määrä köyhistä muslimimaista tulevia muslimimaahanmuuttajia. Ja erityisesti Euroopan ulkopuolisista muslimimaista. En minä näe kosovolaisia tai bosnialaisia ongelmana esimerkiksi.

2) Sellainen monikulttuurisuus, jossa suomalaiset oppivat jo nuorina tulemaan toimeen eri maista ja maanosista olevien kanssa, vaihtamaan letkeästi keskustelukieltä aina tilanteen mukaan ja liikkumaan maailmalla niin opiskelun kuin työn merkeissä. Samalla ulkomailta Suomeen muuttavat Suomelle hyödylliset ihmiset myös viihtyvät täällä.

Kohta 2) on minun mielestäni rikasta monikulttuurisuutta ja se on myös monikulttuurisuutta, koska kyllä eri kansojen tavat ovat erilaiset vaikka ei puhuttaisikaan muslimeista. Itse kannatan vilpittömästi sitä, että Suomessa mennään kohdan 2) viitoittamalla tiellä. Suomi ei vaan tule jatkossa toimeen, jos suu menee suppuun heti, kun ulkomaalaisia on lähettyvillä.

Kohta 1) on sitten ongelmallisempi tapaus tietysti.

[alussaolisana]

Puolustaja, en missään tapauksessa pidä sinua itseäsi idioottina ja avauksesi oli hyvä. Tervetuloa foorumille!

[Marius]

Pidän Jimi Hendrixin esityksestä "Hey Joe".
Mutta en minä silti tarkoita, että Joe saa tulla meille asumaan.

Pidän myös käymisestä Korkeasaaressa.

[KeiKei]

Uskon että monikulttuurisuuden kannattajilla on hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta ja kannattavat sitä senvuoksi.

Tuokin on totta monien kohdalla, eikä sitä pidä unohtaa. Tunnet pari mukavaa maahanmuuttajaa etkä halua kuullakaan ongelmista, mitä monikulttuurisuus kokonaisilmiönä luo.

Olen onnellisesti naimisissa maahanmuuttajan kanssa, elämä on ihanaa ja meillä menee hyvin. Ystäväpiirissä on muitakin onnellisia pareja, puolisot eri maista. Illalliset on mukavia,  yhtenä iltana saadaan maistella italialaisten tekemää ruokaa, toisena venäläisten. Kolmantena vedetään yhdessä taskulämmintä koskenkorvaa ja käydään saunassa.
Kuulen internetin keskustelupalstalta että monikulttuurisuus tuo ongelmia-->eroan ja katkaisen siteet kaikkiin koska monikulttuurisuus on hanurista.

Minäkin olen onnellisesti naimisissa maahanmuuttajan kanssa siksi, että suhteemme on yksikulttuurinen. Alussa molemmat tekivät asioita niin omilla tavoillaan, että ongelmia tuli. Pikkuhiljaa toimintatavat ovat yhtenäistyneet ja elämä on niin auvoisaa kuin se avioliitossa yleensä voi olla. Kulttuurilla tarkoitan nyt siis nimenomaan Einon tarkoittamaa "tapaa elää". Ruualla, musiikilla, teatterilla, juomakulttuurilla tms. ei ole monikultturismin kanssa mitään tekemistä.

[Nikopol]

En kutsunut Puolustajaa idiootiksi. Hänen argumenttinsa on idiotiaa. Esittämälläni tavalla.

[törö]

Ai niin. Olenko oikeassa, kun olen ollut huomaavinani, että yksi monikulttuurisuusideologian suurimpia motiiveja on suora, tai epäsuora kristinuskonvastaisuus?

Tuskin.

Ennemmin kristinusko on ei-toivottu kilpailija. Kansa ei saa etsiä turvaa muualta kuin mokuttajien helmoista ja ihmiset tapaavat järjestäytyä uskonnon avulla jos poliitikot eivät kykene antamaan tai halua antaa sitä heille.

Samasta syystä isänmaallisuus ja mikä tahansa järjestäytymisen perustaksi sopiva yhteinen nimittäjä on mokuttajien propagandassa kuin spitaali. Kansa ei saa järjestäytyä viturallaan olevien asioiden korjaamiseksi, koska se heikentäisi mokuttajien asemaa.

Neuvostoliitossa järjestäytyneet uskonnot olivat ok, koska papit ja vastaavat olivat KGB:n ilmiantajia eivätkä uhanneet puolueen yksinvaltaa, mutta mokuttajat eivät siedä sellaistakaan, koska he haluavat suunnitella yhteiskunnan kokonaan uudelleen.

Jos he saavat aikaiseksi diktatuurin, kaikki alamaiset pannaan luultavasti uskomaan mokuttajien hyväksymään uskontoon, jonka papiston he voivat itse valita. Vahvin ehdokas tähän vaikuttaa olevan New Age, joka on melkein suora kopio natsien keksimästä okkultistisesta potaskasta, jolla oli myöskin tarkoitus korvata vanhat uskonnot.

[Marius]

Varataanko missään skenaariossa ihmiselle mahdollisuutta olla ihan vaan normaali ?

Haluaisin sellaisen mahdollisuuden.

[Tommi Korhonen]

Mahtava teksti, taas kerran, Einolta. Kertakaikkiaan fantastinen.

Heitän kuitenkin teorian pureskeltavaksi koepalan: mihin kohtaan sijoittuu presidentti Ahtisaari?

Halonen on helppo tapaus, se on selkeästi ideologiamokuttaja. Kataista pidän trendimokuttajana, hyödyllisenä idioottina. En voi nähdä hänessä sen enempää. Stubb voisi olla destruktiomokuttaja. Rehn ja Rompyi selvästi.

[Tykkimies Pönni]

Mahtava teksti, taas kerran, Einolta. Kertakaikkiaan fantastinen.

Heitän kuitenkin teorian pureskeltavaksi koepalan: mihin kohtaan sijoittuu presidentti Ahtisaari?

Halonen on helppo tapaus, se on selkeästi ideologiamokuttaja. Kataista pidän trendimokuttajana, hyödyllisenä idioottina. En voi nähdä hänessä sen enempää. Stubb voisi olla destruktiomokuttaja. Rehn ja Rompyi selvästi.

Ahtisaaressa homma tyssää taas siihen ettei ole tarpeeksi taustatietoa. Taustat(YK) ja älykkyys antaisi raamit jopa kuningastitteliin mutta mies vaikuttaa lupsakalta makkaran ja oluen ystävältä mikä nyt ei tosin kerro kenestäkään mitään. Onhan se kuitenkin peräänkuuluttanut meille Aussi/Kanada-tyyppistä pistejärjestelmää mistä pisteet.

[Marius]

Einolle tsemppiä. En rupea yllyttämään...

Hitto vie, kun itsellä on vaikeuksia pysyä mukana muutenkaan,
ja sitten joku siirtää kirjaston toiseen kerrokseen.















täältä.