Kuinka kukaan saattaa kannattaa monikultturismia?

[nuiv-or]

Sain Einolta luvan laittaa tämän blogiini. Jos joku ei viitsi levittää äärioikeistolaista homma-linkkiä, tätä voi jakaa. Ai niin, mutta Muutoskin on äärioikeistolainen. No, vuoden vaihteessa pyydän takaisin kirjoitusoikeuteni Usariin, niin se on sitten sielläkin.

[Kokoliha]

Eino on - normaaliakin enemmän - liekeissä!

Huikean jykevä kiteytys. Tuon voisi joku postata myös todorgiin, ja pyytää ko. läävän foorumin vakiokommentaattoreita sijoittamaan itsensä osuvimmaksi katsomaansa lokeroon.

Einon sinänsä tyhjentävän luokituksen ulkopuolelta olen havaitsevinani erään alalajin: erityistä Halla-ahovihaa potevat mokuttajat. Mokuttaminen sinänsä on heille sekundäärinen juttu, mutta maanis-patologinen viha perussuomalaisia ja aivan eritoten Halla-ahoa kohtaan aiheuttaa pavlovinkoiramaisen reaktion, jossa mokuttaminen tulee ikäänkuin kylkiäisenä.

Jäin nimittäin miettimään, että mihin kategoriaan sopisivat parhaiten Timo Anttila, Jussi Jalonen, Börje Uimonen tai etenkin Reija Härkönen? Sekä Börje että Reija voisivat muuten istua ideologiamokuttajien kerhoon, mutta varsinkin Reijalla on sitäkin näkyvämpi maaninen viha Halla-ahoa ja kaikkea häneen liittyvää kohtaan.

[Eino P. Keravalta]

Einon sinänsä tyhjentävän luokituksen ulkopuolelta olen havaitsevinani erään alalajin: erityistä Halla-ahovihaa potevat mokuttajat. Mokuttaminen sinänsä on heille sekundäärinen juttu, mutta maanis-patologinen viha perussuomalaisia ja aivan eritoten Halla-ahoa kohtaan aiheuttaa pavlovinkoiramaisen reaktion, jossa mokuttaminen tulee ikäänkuin kylkiäisenä.

Varmasti tässä ketjussa mainitun kaltaisia, muunlaisia mokuttajatyyppejä on, kuten vaikkapa Kokolihan "erityistä Halla-ahovihaa potevat mokuttajat". He voisivat kenties olla trendimokuttajan alalaji - kaunamokuttajat. Kaunamokuttajan erityinen piirre on se, että hänellä on valtava alemmuudentunne, jota hän yrittää lääkitä kannattamalla trendikästä ja suosittua pinta-ajattelua, joka piirre pakottaa hänet suorastaan patologisella vimmalla hyökkäämään epätrendikkääksi kokemansa näkemyksen keskeisten ja tärkeiden edustajien kimppuun ja tämä viha sokaisee hänet siten, etteivät enää mitkään järkiargumentit tai tosiasiat voi tätä vihaa, kaunaa ja kaikensokaisevaa raivokasta hulluutta purkaa tai laimentaa. Kaunamokuttajat ovat siitä vaarallinen alalaji, että he ovat valmiita väkivallantekoihin; heille ei ihmisyys merkitse mitään.

[Eino P. Keravalta]

Kuuluvatko nämä ns. hyödylliset idiootit trendi- vai ideologiamokuttajiin?

Periaatteessa kaikki ryhmät ovat hyödyllisiä idiootteja, paitsi destruktiomokuttajat, joita nämä muut ryhmät palvelevat olemalla heille juuri näitä hyödyllisiä idiootteja. Tietysti painopiste on erityisesti trendimokuttajissa ja hieman vähäisemmässä määrin enemmän tiedostavissa, mutta vähintään yhtä haitallisissa ideologiamokuttajissa. Opportunistimokuttajat eivät sikäli ole idiootteja, että he ajavat omaa ammatillista tai rahallista etuaan, mutta ovat sikäli idiootteja, että heidän itsekäs toimintansa ajaa yhteiskuntaa kohti tuhoa ja näin hekin ovat eräällä tavalla "töissä" destruktiomokuttajilla.

Saatan erehtyä, mutta en muista tässä ketjussa nähneeni nimeltä mainittuna ketään destruktiomokuttajaa, jotka ovat tavattoman harvinaisia, mutta erittäin vaarallisia, joten annanpa tässä nyt kaksi: Alexander Stubb ja Jyrki Katainen. Nämä heput tietävät 100-prosenttisen varmasti monikulttuuristamisen tuhovaikutuksen, mutta juuri siksi sitä kannattavat. Lisäkeinona Kataisella on vielä Suomen kansan nujertamien velkataakan alle. Kaikki tämä palvelee kaaosta ja pyrkimystä hallita hajotettua ja sosiaalisesti rikottua kansaa.

[Tykkimies Pönni]

Kuuluvatko nämä ns. hyödylliset idiootit trendi- vai ideologiamokuttajiin?

Periaatteessa kaikki ryhmät ovat hyödyllisiä idiootteja, paitsi destruktiomokuttajat, joita nämä muut ryhmät palvelevat olemalla heille juuri näitä hyödyllisiä idiootteja. Tietysti painopiste on erityisesti trendimokuttajissa ja hieman vähäisemmässä määrin enemmän tiedostavissa, mutta vähintään yhtä haitallisissa ideologiamokuttajissa. Opportunistimokuttajat eivät sikäli ole idiootteja, että he ajavat omaa ammatillista tai rahallista etuaan, mutta ovat sikäli idiootteja, että heidän itsekäs toimintansa ajaa yhteiskuntaa kohti tuhoa ja näin hekin ovat eräällä tavalla "töissä" destruktiomokuttajilla.

Saatan erehtyä, mutta en muista tässä ketjussa nähneeni nimeltä mainittuna ketään destruktiomokuttajaa, jotka ovat tavattoman harvinaisia, mutta erittäin vaarallisia, joten annanpa tässä nyt kaksi: Alexander Stubb ja Jyrki Katainen. Nämä heput tietävät 100-prosenttisen varmasti monikulttuuristamisen tuhovaikutuksen, mutta juuri siksi sitä kannattavat. Lisäkeinona Kataisella on vielä Suomen kansan nujertamien velkataakan alle. Kaikki tämä palvelee kaaosta ja pyrkimystä hallita hajotettua ja sosiaalisesti rikottua kansaa.

Mietin tänään juuri noiden kahden lokerointia. Ongelmaksi tuli se ettei tiedetä varmuudella kummankaan tyhmyyden syvyyttä. Lyhyt matikka 6 on nimittäin sen verran veret seisauttava suoritus että pistää kyllä vakavasti pohtimaan missä menee Kataisen ymmärryksen taso. Jos hän tietää mihin mokutus johtaa niin hän on destruktiomokuttajan ja opportunistimokuttajan välimaastossa. Kuten Eino sanoi, puhdas destruktiomoku on erittäin harvinainen lintu varsinkin Suomessa. Niitä lentelee pääasiassa New Yorkin, Lontoon ja Pariisin seuduilla. Jos Katainen ei tosiaan ymmärrä tekojensa seurauksia, mitä pidän varsin mahdollisena, hänet voidaan luokitella jopa trendimokuttajaksi. Tietäisikö Partasen Ilkka Kataisen lukioajoista mitään? Heiluiko se kaljakassin kanssa kylillä kun olis matikan tunneilla pitäny olla? En oikein pysty kuvittelemaan tuota edellisen lauseen sisältöä todeksi joten heiluri osoittaa pahasti vakavan matemaattisen lahjattomuuden suuntaan. 

[Eino P. Keravalta]

Yksi teoria on myös se, että kun kansaa tarpeeksi kiusataan monikulttuurin ongelmilla, he ovat valmiita sellaisiin isoihin kompromisseihin, joihin ilman mokupaskaa he eivät olisi ikinä suostuneet.

Tästä olen samaa mieltä. Tämä on eräs tuhomokuttajan toimintatapa: luoda helvetti. Sen jälkeen kansa suostuu antamaan jopa demokratian pois, jos vain saa jotain helpotusta tuskaansa. Tämän vuoksi pidän destruktiomokuttajia saatanallisina. Heidän tapansa toimia on ihmisyyden vastainen.

[Eino P. Keravalta]

Samulilooville:

Ellei Katainen ole itse destruktiomokuttaja, hän on välittömästi sellaisen palveluksessa ja "orja" ja ottaa käskynsä muualta. Emme tosiaan tiedä täysin varmasti, onko Katainen itsenäinen toimija vaiko juoksupoika. Älyn puute viittaa juoksupojan asemaan, mutta kyllä tyhmälläkin sydän on. Joka tapauksessa Katainen on destruktiomokutuksen palveluksessa, joko itsenäisenä toimijana tai sitten osana verkostoa jossakin hierarkian alatasolla.

[Cicero]

*REPS*

Hyvä setti, Eino, hyvä setti! Mokuttaja-alalajien nimikkeet napsahti hyvin kohdilleen.

Lisäys: trendimokuttaja PK-seudulla on usein sellainen henkilö, joka ei tosiaankaan tiedä näistä asioista hölkäsen pöläystä ja jota ei edes kiinnostaa tietää, mutta joka simppelisti ei vaan halua olla samanlainen kuin ne "persut" jotka ovat suuressa epäsuosiossa lähes kaikkien helsinkiläisten naisten ja tyttöjen keskuudessa (jotka äänestävät Vihreitä geneettisenä erityispiirteenään) ja sitä myöten kohtuu herkkä tai varovainen aihe myös toimittaja-, hipster-, disainer-, musiikki- ja nörttipoikien pöydissä.

Pätee myös muualla kuin Helsingissä.

Trendimokuttaja on henkilö, joka lukee mielipiteensä aamun sanomalehdestä. Kokemukseni mukaan (puhun opiskelijatytöistä) varmaan suurempi osa ei juuri ajattele politiikkaa kuin omien etujensa kannalta. Ellei jokin tietty asia, kuten monikulttuurisuus, suoraan liity henkilön etuihin, kuten vaikkapa sairaanhoitajalla on mielenkiintoa sairaanhoitajien palkoista käytävään keskusteluun, niin silloin aivan liian moni jättää aivonsa narikkaan ja näyttää omaksuvan sen kannan, joka saa heidät itsensä näyttämään sivistyneeltä, moraalisesti ylemmältä, yleensäkin paremmalta kuin muut. Toisaalta tämä pätee myös toiseen suuntaan - jos kansallismielisyys tms. aate onnistutaan nostamaan yhteiskunnan valtavirtaan niin nuo samat naiset todennäköisesti joukolla lukevat senkin mielipiteensä sanomalehdistä (tai kuulevat kavereiltaan) ja kannattavat sitä samalla tavalla.

Yleensä näitä trendimokuttajia on hieman vähemmän miesten keskuudessa, ja lähes kaikki nuivat ja oman mielipiteensä rohkeasti sanovat henkilöt joihin olen törmännyt ainakin ovat miehiä. Silti tunnen aivan erityistä halveksuntaa niitä säälittäviä "miehiä" kohtaan, jotka näitä vihertyttöporukoita myötäilläkseen tai muuten vain egoaan pönkittääkseen hassahtavat samanlaiseen aivottomaan trendiliberaaliuteen. Teattereiden parissa puuhastelee empiirisen tiedon perusteella jostain syystä sangen paljon näitä miesyttöjä.

[Totuus EPT]

Erinomaisesti kiteytetty Einolta mokuttajien lajityypit. Nämä mokuttajien lajilliset tyypit ovat paljolti mielessä ollut, mutta Eino on saanut asian sanottua tekstitettyyn lajittelu muotoon.

Tästä on hyvä jatkaa, kun pyritään vaikuttamaan asioiden kulkuun yleisesti, voidaan paremmin vasta-argumentoida mokuttajien väitteisiin. 

Tuo Destruktiomokuttaja lienee se hankalin vastustaja.

[junakohtaus]

Itse taidan tykätä, että näistä otuksista vain trendimokuttaja eksistoi sellaisenaan ja oikeasti. Destruktiomokuttajan lähin vastine on yleisesti riidanhaluinen hassahtanut täti tai setä.

[Tykkimies Pönni]

Samulilooville:

Ellei Katainen ole itse destruktiomokuttaja, hän on välittömästi sellaisen palveluksessa ja "orja" ja ottaa käskynsä muualta. Emme tosiaan tiedä täysin varmasti, onko Katainen itsenäinen toimija vaiko juoksupoika. Älyn puute viittaa juoksupojan asemaan, mutta kyllä tyhmälläkin sydän on. Joka tapauksessa Katainen on destruktiomokutuksen palveluksessa, joko itsenäisenä toimijana tai sitten osana verkostoa jossakin hierarkian alatasolla.

Jep. Ollilan Jore saattais muuten olla ihan aito. Älyssä  ei varmaan hirveitä puutteita ole. Varmasti ymmärtää mitä tuleman pitää.

[Eino P. Keravalta]

1. Trendimokutus

2. Ideologiamokutus

3. Opportunismimokutus

4. Destruktiomokutus

Hyvin kiteytetyt yhteenvedot. Voi allekirjoittaa nämä havainnot.

Kuvauksiisi päätee lisäksi lähes yksi yhteen myös sosialismin vastaavat ilmiöt. On olemassa trendisoaialismiä, ideologiasosialismiä, opportunismisosialismiä ja destruktiososialismiä. Kaikki nämä olivat vallaallaan suomettumisen aikana ja voimme edelleenkin tunnistaa monia aktivipoliitikkoja ja puolueita näistä porukoista:

Anarkomarkot & stalinistit: destruktiososialistit.
Vasemmistoliitto: ideologiasosialistit.
Demarit: opportunismisosialisteja.
Kokoomus ja muut "oikeistopuolueet": trendisosialistejä.

Mitä ilmeisesti tietty psykologinen ajattelutapa käy käsi kädessä sekä mokutuksen että sosialismin eri muodoissa. Ehkä nuo eri lajit voisi liittää vaikka seuraaviin henkisiin ominaisuuksiin:

Trendimokutus: naivius, tietämättömyys.
Ideologiamokutus: yksisilmäisyys, yhteen totuuteen uskominen.
Opportunismimokutus: itsekeskeisyys, hyötyjä.
Destruktiomokutus: lähimmäisenviha, (teini)kapinallisuus.

Hyvä kirjoitus hkanimelta.

Tuli tästä mieleen, että nuo yllämainitut tyypit ovat jotenkin universaaleja kaikkien poliittisten suuntausten suhteen: on massatollot, idealistijankkaajat, kyyniset rahastajat ja sitten ne, jotka kulissien takana näkevät laajemmin kuin muut ja joiden motiivit ovat kätketyt ja usein diaboliset ja vielä siten, että viimeisimmäksi mainitut käyttävät muita ryhmiä hyödyllisinä idiootteinaan.

On jotenkin karmivanhuvittavaa, mutta luultavasti lähellä totuutta ajatella, että nämä nykyiset trendimokuttajat ovat sama ihmistyyppi, joka Natsi-Saksassa olisi kannattanut natsi-ideologiaa, koska se oli tuolloin "oikein", hyväksyttyä ja trendikästä ja siten sai itselleen positiivista mainetta edistyksellisenä. Nämä ihmiset ovat aivottomia massatuotteita, jotka kumartavat kulloistakin zeitgeistia täysin sokeasti vain omaa egoaan ajatellen. Ja koska nämä trendi-ihmiset ovat kaikkialla suurimpina massoina, ovat he pölhöydestään huolimatta vaarallisin ryhmä tuhoryhmän ohella. Ilman pinnallisia ja ajattelemattomia trendi-ihmisiä olisi Natsi-Saksa ollut mahdoton. Samoin ilman heidän hengensukulaisiaan, trendimokuttajia olisi fasistinen monikultturismi-ideologia ollut mahdoton massakannatuksen puutteessa.

Tietysti opportunisti-ihmisten rooli korostuu aina totalitäärisissä ja/fasistisissa yhteiskunnissa, mutta nk. vapaissa yhteiskunnissa heidän roolinsa on kuitenkin melko pieni.

[Tykkimies Pönni]

1. Trendimokutus

2. Ideologiamokutus

3. Opportunismimokutus

4. Destruktiomokutus

Hyvin kiteytetyt yhteenvedot. Voi allekirjoittaa nämä havainnot.

Kuvauksiisi päätee lisäksi lähes yksi yhteen myös sosialismin vastaavat ilmiöt. On olemassa trendisoaialismiä, ideologiasosialismiä, opportunismisosialismiä ja destruktiososialismiä. Kaikki nämä olivat vallaallaan suomettumisen aikana ja voimme edelleenkin tunnistaa monia aktivipoliitikkoja ja puolueita näistä porukoista:

Anarkomarkot & stalinistit: destruktiososialistit.
Vasemmistoliitto: ideologiasosialistit.
Demarit: opportunismisosialisteja.
Kokoomus ja muut "oikeistopuolueet": trendisosialistejä.

Mitä ilmeisesti tietty psykologinen ajattelutapa käy käsi kädessä sekä mokutuksen että sosialismin eri muodoissa. Ehkä nuo eri lajit voisi liittää vaikka seuraaviin henkisiin ominaisuuksiin:

Trendimokutus: naivius, tietämättömyys.
Ideologiamokutus: yksisilmäisyys, yhteen totuuteen uskominen.
Opportunismimokutus: itsekeskeisyys, hyötyjä.
Destruktiomokutus: lähimmäisenviha, (teini)kapinallisuus.

Hyvä kirjoitus hkanimelta.

Tuli tästä mieleen, että nuo yllämainitut tyypit ovat jotenkin universaaleja kaikkien poliittisten suuntausten suhteen: on massatollot, idealistijankkaajat, kyyniset rahastajat ja sitten ne, jotka kulissien takana näkevät laajemmin kuin muut ja joiden motiivit ovat kätketyt ja usein diaboliset ja vielä siten, että viimeisimmäksi mainitut käyttävät muita ryhmiä hyödyllisinä idiootteinaan.

On jotenkin karmivanhuvittavaa, mutta luultavasti lähellä totuutta ajatella, että nämä nykyiset trendimokuttajat ovat sama ihmistyyppi, joka Natsi-Saksassa olisi kannattanut natsi-ideologiaa, koska se oli tuolloin "oikein", hyväksyttyä ja trendikästä ja siten sai itselleen positiivista mainetta edistyksellisenä. Nämä ihmiset ovat aivottomia massatuotteita, jotka kumartavat kulloistakin zeitgeistia täysin sokeasti vain omaa egoaan ajatellen. Ja koska nämä trendi-ihmiset ovat kaikkialla suurimpina massoina, ovat he pölhöydestään huolimatta vaarallisin ryhmä tuhoryhmän ohella. Ilman pinnallisia ja ajattelemattomia trendi-ihmisiä olisi Natsi-Saksa ollut mahdoton. Samoin ilman heidän hengensukulaisiaan, trendimokuttajia olisi fasistinen monikultturismi-ideologia ollut mahdoton massakannatuksen puutteessa.

Tietysti opportunisti-ihmisten rooli korostuu aina totalitäärisissä ja/fasistisissa yhteiskunnissa, mutta nk. vapaissa yhteiskunnissa heidän roolinsa on kuitenkin melko pieni.

Kun tämä laiva jonain päivänä kääntyy, saatamme joutua puolustelemaan ja suojaamaan maahanmuuttajia heidän entisiltä palvojiltaan. Eri mokut tulevat suhtautumaan uuteen aikaan eri tavalla. Jotkut heistä ovat niin katkeria typeryydestään että he tulevat tekemään pahoja ylilyöntejä korjatessaan vanhoja virheitään. Jotkut heistä taas yksinkertaisesti muuttavat oman todellisen rasisminsa muotoa. Mokut ovat olleet tähänkin asti todellinen maahanmuuttajia sortava ryhmä ja tulevat olemaan sitä vastedeskin.

[Lalli IsoTalo]

Kuuluvatko nämä ns. hyödylliset idiootit trendi- vai ideologiamokuttajiin?

Periaatteessa kaikki ryhmät ovat hyödyllisiä idiootteja, paitsi destruktiomokuttajat, joita nämä muut ryhmät palvelevat olemalla heille juuri näitä hyödyllisiä idiootteja. Tietysti painopiste on erityisesti trendimokuttajissa ja hieman vähäisemmässä määrin enemmän tiedostavissa, mutta vähintään yhtä haitallisissa ideologiamokuttajissa. Opportunistimokuttajat eivät sikäli ole idiootteja, että he ajavat omaa ammatillista tai rahallista etuaan, mutta ovat sikäli idiootteja, että heidän itsekäs toimintansa ajaa yhteiskuntaa kohti tuhoa ja näin hekin ovat eräällä tavalla "töissä" destruktiomokuttajilla.

Saatan erehtyä, mutta en muista tässä ketjussa nähneeni nimeltä mainittuna ketään destruktiomokuttajaa, jotka ovat tavattoman harvinaisia, mutta erittäin vaarallisia, joten annanpa tässä nyt kaksi: Alexander Stubb ja Jyrki Katainen. Nämä heput tietävät 100-prosenttisen varmasti monikulttuuristamisen tuhovaikutuksen, mutta juuri siksi sitä kannattavat. Lisäkeinona Kataisella on vielä Suomen kansan nujertamien velkataakan alle. Kaikki tämä palvelee kaaosta ja pyrkimystä hallita hajotettua ja sosiaalisesti rikottua kansaa.

Stubb on ollut niin kauan Euroopassa, että hänestä en osaa sanoa mitään.

Mutta Katainen.

Hänellä on koko valtiovarainministeriön virkamiesarmeijan asiantuntemus käytettävissään.

Hän kuitenkin mielummin kuuntelee, kun bankstereiden asiamiehet taputtavat hänelle. Ja nuo taputukset ovat seireenien laulua, jota hänen pitää saada lisää. Valta on valtava potenssilääke. Valta ja kaikki mitä sen mukana tulee, on sokaissut Kataisen. Katainen on zombie, joka tulee heräämään unestaan liian myöhään.

Hän elää painajaisessa, joka nyt vaikuttaa painajaisen vastakohtalta. Mikään mitä hänelle sanoo, ei voi kääntää hänen päätään. Koska hän on nähnyt valon. Hänet on illuminoitu.

Hän tullee hän tajuamaan, että valo olikin pimeyttä.

Tämä Katainen pitäisi nyt vaihtaa mahdollisimman pian pois, ennenkuin hän diilaa Suomen todellisen kansallisaarteen, juomaveden, bankstereille.

Katainen on zombiemokuttaja, joka elää eri todellisuudessa kuin oma viiteryhmänsä.

[törö]

Kun tämä laiva jonain päivänä kääntyy, saatamme joutua puolustelemaan ja suojaamaan maahanmuuttajia heidän entisiltä palvojiltaan. Eri mokut tulevat suhtautumaan uuteen aikaan eri tavalla. Jotkut heistä ovat niin katkeria typeryydestään että he tulevat tekemään pahoja ylilyöntejä korjatessaan vanhoja virheitään. Jotkut heistä taas yksinkertaisesti muuttavat oman todellisen rasisminsa muotoa. Mokut ovat olleet tähänkin asti todellinen maahanmuuttajia sortava ryhmä ja tulevat olemaan sitä vastedeskin.

Kukkiksien toimintatapa on kokoontua jonnekin päättämään asioista muiden puolesta. He eivät tunne käsittelemiään asioita eikä heillä ole kokemusta käytännön työstä, mutta heillä on luja usko omaan asiantuntemukseensa ja se hämää monia kunnes he ovat saaneet aikaiseksi suurta vahinkoa.

Jos ja kun monikulttuuri leviää reisille, he menettävät nykyisen päätäntävaltansa ja saavat kaikessa rauhassa kokoontua vaikka puistoon päättämään koko mailman asioista ilman että kukaan viitsii ottaa heitä tosissaan.

Ongelmien ratkominen jää aivan muiden tahojen tehtäväksi.

[Tykkimies Pönni]

Kun tämä laiva jonain päivänä kääntyy, saatamme joutua puolustelemaan ja suojaamaan maahanmuuttajia heidän entisiltä palvojiltaan. Eri mokut tulevat suhtautumaan uuteen aikaan eri tavalla. Jotkut heistä ovat niin katkeria typeryydestään että he tulevat tekemään pahoja ylilyöntejä korjatessaan vanhoja virheitään. Jotkut heistä taas yksinkertaisesti muuttavat oman todellisen rasisminsa muotoa. Mokut ovat olleet tähänkin asti todellinen maahanmuuttajia sortava ryhmä ja tulevat olemaan sitä vastedeskin.

Kukkiksien toimintatapa on kokoontua jonnekin päättämään asioista muiden puolesta. He eivät tunne käsittelemiään asioita eikä heillä ole kokemusta käytännön työstä, mutta heillä on luja usko omaan asiantuntemukseensa ja se hämää monia kunnes he ovat saaneet aikaiseksi suurta vahinkoa.

Jos ja kun monikulttuuri leviää reisille, he menettävät nykyisen päätäntävaltansa ja saavat kaikessa rauhassa kokoontua vaikka puistoon päättämään koko mailman asioista ilman että kukaan viitsii ottaa heitä tosissaan.

Ongelmien ratkominen jää aivan muiden tahojen tehtäväksi.

Muotoilin huonosti. Pointti oli se että monet nykymokut heittäytyvät aivan toiseen laitaan kun ajat muuttuu. Harkinnanvaraisia tukia jakaneesta kelan virkailijasta tulee keskitysleirin vartija. Päätösvalta yleisellä tasolla heiltä lähtee varmasti.

[Tykkimies Pönni]

Kuuluvatko nämä ns. hyödylliset idiootit trendi- vai ideologiamokuttajiin?

Periaatteessa kaikki ryhmät ovat hyödyllisiä idiootteja, paitsi destruktiomokuttajat, joita nämä muut ryhmät palvelevat olemalla heille juuri näitä hyödyllisiä idiootteja. Tietysti painopiste on erityisesti trendimokuttajissa ja hieman vähäisemmässä määrin enemmän tiedostavissa, mutta vähintään yhtä haitallisissa ideologiamokuttajissa. Opportunistimokuttajat eivät sikäli ole idiootteja, että he ajavat omaa ammatillista tai rahallista etuaan, mutta ovat sikäli idiootteja, että heidän itsekäs toimintansa ajaa yhteiskuntaa kohti tuhoa ja näin hekin ovat eräällä tavalla "töissä" destruktiomokuttajilla.

Saatan erehtyä, mutta en muista tässä ketjussa nähneeni nimeltä mainittuna ketään destruktiomokuttajaa, jotka ovat tavattoman harvinaisia, mutta erittäin vaarallisia, joten annanpa tässä nyt kaksi: Alexander Stubb ja Jyrki Katainen. Nämä heput tietävät 100-prosenttisen varmasti monikulttuuristamisen tuhovaikutuksen, mutta juuri siksi sitä kannattavat. Lisäkeinona Kataisella on vielä Suomen kansan nujertamien velkataakan alle. Kaikki tämä palvelee kaaosta ja pyrkimystä hallita hajotettua ja sosiaalisesti rikottua kansaa.

Stubb on ollut niin kauan Euroopassa, että hänestä en osaa sanoa mitään.

Mutta Katainen.

Hänellä on koko valtiovarainministeriön virkamiesarmeijan asiantuntemus käytettävissään.

Hän kuitenkin mielummin kuuntelee, kun bankstereiden asiamiehet taputtavat hänelle. Ja nuo taputukset ovat seireenien laulua, jota hänen pitää saada lisää. Valta on valtava potenssilääke. Valta ja kaikki mitä sen mukana tulee, on sokaissut Kataisen. Katainen on zombie, joka tulee heräämään unestaan liian myöhään.

Hän elää painajaisessa, joka nyt vaikuttaa painajaisen vastakohtalta. Mikään mitä hänelle sanoo, ei voi kääntää hänen päätään. Koska hän on nähnyt valon. Hänet on illuminoitu.

Hän tullee hän tajuamaan, että valo olikin pimeyttä.

Tämä Katainen pitäisi nyt vaihtaa mahdollisimman pian pois, ennenkuin hän diilaa Suomen todellisen kansallisaarteen, juomaveden, bankstereille.

Katainen on zombiemokuttaja, joka elää eri todellisuudessa kuin oma viiteryhmänsä.

Aika tarkkaan noin minäkin sen näkisin. Tosi vaikea kuvitella Kataisen saavan toiminnastaan mitään muuta kuin selkääntaputuksia. En usko edes mihinkään merkittävään palkkiovirkaan.

[Lalli IsoTalo]

Tosi vaikea kuvitella Kataisen saavan toiminnastaan mitään muuta kuin selkääntaputuksia. En usko edes mihinkään merkittävään palkkiovirkaan.

Olemme samuliloovin kanssa usein samaa mieltä. Luulen kuitenkin, että Kataisen virat on sovittu siinä vaiheessa, kun Financial Times teki hänestä vuonna 2008 vuoden valtiovarainministerin.

Se oli sitä taputusta. http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Financial+Times+Katainen+vuoden+valtiovarainministeri/1135241190788

Mutta se virka ei ole se juttu.

Banstereiden taputukset on se juttu. Ja sen mukana tulee kaikenlaista sellaista, josta sanotaan, että valta turmelee.

[Tykkimies Pönni]

Tosi vaikea kuvitella Kataisen saavan toiminnastaan mitään muuta kuin selkääntaputuksia. En usko edes mihinkään merkittävään palkkiovirkaan.

Olemme samuliloovin kanssa usein samaa mieltä. Luulen kuitenkin, että Kataisen virat on sovittu siinä vaiheessa, kun Financial Times teki hänestä vuonna 2008 vuoden valtiovarainministerin.

Se oli sitä taputusta. http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Financial+Times+Katainen+vuoden+valtiovarainministeri/1135241190788

Mutta se virka ei ole se juttu.

Banstereiden taputukset on se juttu. Ja sen mukana tulee kaikenlaista sellaista, josta sanotaan, että valta turmelee.

Ainakin se naurettava titteli on pönkittänyt mukavasti Kataisen egoa ja uraa eteenpäin täällä Suomessa. Se varmaan oli juuri tarkoituskin. Juoksupojalle nostetta jotta juoksupoika voi hoitaa hommansa tehokkaammin. Olet varmaan Lalli nähnyt tämän videon?: http://www.youtube.com/watch?v=BuVgVFGOW-g  Video todistaa että jotain porkkanaa ne on sille luvanneet tyyliin "...nyt kun vaan maltat tehdä kuten me sinulle neuvomme, kesällä 2013 Suomenkin valtion velat nollataan ja sinusta tulee kansallissankari...". Veikkaan että Jyrki Katainen on kesän jälkeen hyvin pettynyt miehen alku. Mikä hänen vastareaktionsa tulee olemaan, se on mielenkiintoista nähdä. Voi tietysti olla että hän menee retkuun vielä monta vuotta. Barrosot ja kumppanit vaan hokee Jyrkille mananaa, kun hän kyselee niiden uudistusten ja sen kansallissankaruutensa perään.

[Lalli IsoTalo]

Tosi vaikea kuvitella Kataisen saavan toiminnastaan mitään muuta kuin selkääntaputuksia. En usko edes mihinkään merkittävään palkkiovirkaan.

Olemme samuliloovin kanssa usein samaa mieltä. Luulen kuitenkin, että Kataisen virat on sovittu siinä vaiheessa, kun Financial Times teki hänestä vuonna 2008 vuoden valtiovarainministerin.

Se oli sitä taputusta. http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Financial+Times+Katainen+vuoden+valtiovarainministeri/1135241190788

Mutta se virka ei ole se juttu.

Banstereiden taputukset on se juttu. Ja sen mukana tulee kaikenlaista sellaista, josta sanotaan, että valta turmelee.

Ainakin se naurettava titteli on pönkittänyt mukavasti Kataisen egoa ja uraa eteenpäin täällä Suomessa. Se varmaan oli juuri tarkoituskin. Juoksupojalle nostetta jotta juoksupoika voi hoitaa hommansa tehokkaammin. Olet varmaan Lalli nähnyt tämän videon?: http://www.youtube.com/watch?v=BuVgVFGOW-g  Video todistaa että jotain porkkanaa ne on sille luvanneet tyyliin "...nyt kun vaan maltat tehdä kuten me sinulle neuvomme, kesällä 2013 Suomenkin valtion velat nollataan ja sinusta tulee kansallissankari...". Veikkaan että Jyrki Katainen on kesän jälkeen hyvin pettynyt miehen alku. Mikä hänen vastareaktionsa tulee olemaan, se on mielenkiintoista nähdä. Voi tietysti olla että hän menee retkuun vielä monta vuotta. Barrosot ja kumppanit vaan hokee Jyrkille että mananaa, kun hän kyselee niiden uudistusten perään.

"Uusi maailmanjärjestys."

Tavalla tai toisella suurin osa länsimaiden johtajista on saatu hokemaan tätä "sesan aukene" -juttua.

Ne voivat huijata osaa johtajistamme jonkin aikaa, mutta ne eivät voi huijata koko ihmiskuntaa kaiken aikaa.

Me voitamme. Ne häviävät.

[MattiL]

Minun mielestäni monikulttuurisuus on luonnollinen tila, joka seuraa avoimista rajoista. Yksikulttuurisuutta Suomessa ei ole historiallisena aikana koskaan ollut vaan täällä on aina ollut erilaisia kulttuureja. Yksikulttuurisuutta on pyritty pönkittämään tiukalla rajakontrollilla, valtion monopolilla Yleisradiolla, kouluilla jne. Yksikulttuurisuus on siis keinotekoinen tavoite, utopia, jota ei ole voitu Suomessakaan luoda edes armeijan, poliisin, rajavartiolaitoksen, koulun ja Yleisradion avulla.

[Eino P. Keravalta]

Minun mielestäni monikulttuurisuus on luonnollinen tila, joka seuraa avoimista rajoista. Yksikulttuurisuutta Suomessa ei ole historiallisena aikana koskaan ollut vaan täällä on aina ollut erilaisia kulttuureja. Yksikulttuurisuutta on pyritty pönkittämään tiukalla rajakontrollilla, valtion monopolilla Yleisradiolla, kouluilla jne. Yksikulttuurisuus on siis keinotekoinen tavoite, utopia, jota ei ole voitu Suomessakaan luoda edes armeijan, poliisin, rajavartiolaitoksen, koulun ja Yleisradion avulla.

Itse näkisin, että ylläolevassa kirjoituksessa tullaan sekoittaneeksi kansainvälisyys ja monikultturismi.

Edellämainittu onkin luonnollinen tila ja se syntyy ihmisten keskinäisista tarpeista, vaihdannasta ja halusta olla tekemisissä muiden kansojen kanssa molempia hyödyttävällä tavalla. Jälkimmäinen puolestaan on ylhäältäpäin ohjattu, epädemokraattinen ja kansan enemmistön tahdon vastainen, erittäin radikaali poliittinen ideologia, joka turvautuu pakkoon, sananvapauden rajoituksiin, orwelliaaniseen kielenkäyttöön ja kaksoisstandardeihin.

Kansainvälisyys on monikultturismin vastakohta. Kansainvälisyys on luonnollista, kokoavaa ja hyödyllistä, monikultturismi taasen luonnotonta, hajottavaa ja vahingollista.

[Tuomas3]

Hyvin on Eino P. kiteyttänyt. Vaikken henkilökohtaisessa elämässäni ole kokenut monikulttuurillisuutta taakaksi ja olen siihen tottunut, niin itsestään selvää on, että se lisää yhteiskunnan problemaattisuutta. Pragmaattisena ajattelen maahanmuuton syövän kansantaloutta sekä aiheuttavan ongelmia. Työperäinen ideologinen maahanmuutto tuo konfliktit ja eettinen mokutus syö resursseja. Työperäinen maahanmuutto syö niin ikään resursseja, jos samaan työpaikkaan olisi tarjolla suomalainen, joka ei lähetä rahaa kotimaahansa. Lisäksi suomalaiselle joudutaan maksamaan toimeentulo, mikäli tämän korvaa positiivinen diskriminaatiotapaus.

Mitä tulee puolueiden harjoittamaan multikulttiin; niin sekä vasemmistoliittolaisissa, demareissa kuin kokoomuslaisissakin on rikkausideologian jyrkkiä vastustajia.

[alussaolisana]

Mitä tulee puolueiden harjoittamaan multikulttiin; niin sekä vasemmistoliittolaisissa, demareissa kuin kokoomuslaisissakin on rikkausideologian jyrkkiä vastustajia.

En väitä etteikö näin saata olla, mutta give us names. Miten heidän työnsä käytännössä näkyy? Minkälaista ääntä he pitävät? Kokoomuksesta toki jonkun tiedämme. mutta entä vasureita?

[Eino P. Keravalta]

Useampikin ihminen saattaa suhtautua skeptiseti nk. tuhomokuttajan eli destruktiomokuttajan olemassaoloon ylipäänsä; olisihan jokseenkin uskomatonta, että tuollaisia tuhoa, kaaosta ja rappiota tietoisesti halajavia ihmisiä ja tahoja saattaisi olla olemassa. Sen vuoksi tiivistän erään perustelun siitä, miksi tällaisen mokuttajaryhmän olemassaolosta on ainakin viite:

Meille mielellään kerrotaan maahanmuuttoon syitä, jotka eivät pidä lähemmässä tarkastelussa kuitenkaan paikkaansa, eli ne ovat irrationaalisia. Siksi on syytä olettaa, että se todellinen syy on niin karmea, ettei sitä edes uskalleta kertoa.

Tämähän ei tietenkään ole mikään absoluuttinen todiste, vaan pikemminkin vihje, viite ja pala aihetodisteen palapelistä. Kuitenkin jokainen ajatteleva ihminen voi tykönään pohtia, mikä se todellinen syy massamaahanmuuttoon voi olla, kun kerran jokainen kerrottu syy on kumottu jo vuosia sitten moneen kertaa mielettömänä fantasiana ja todisteiden ja tilastojen vastaisena palturina. On syytä kysyä, miksi jotakin hanketta jatketaan itsepintaisesti kaiken järjen vastaisesti vuosikymmeniä, vaikka jokainen pystyy halutessaan havaitsemaan sen päinvastaiset vaikutukset toivottuun nähden.

Niinpä syy ei voi olla kerrotuissa syissä - poislukien tietenkin niiden mokuttajien kohdalla, jotka ovat liian hölmöjä tai valheellisia kiistääkseen virallisen dogmin julkisesti. Syyn täytyy olla jossakin muualla, ja sen täytyy olla oikeasti hyvä syy, koska se todella on monikulttuuristamisen ydinsyy. Mutta miksi sitä ei kerrota julkisuuteen? Mitä kulissien takana on tekeillä? Tuskin mitään hyvää, koska se pidetään salassa..

[törö]

Useampikin ihminen saattaa suhtautua skeptiseti nk. tuhomokuttajan eli destruktiomokuttajan olemassaoloon ylipäänsä; olisihan jokseenkin uskomatonta, että tuollaisia tuhoa, kaaosta ja rappiota tietoisesti halajavia ihmisiä ja tahoja saattaisi olla olemassa. Sen vuoksi tiivistän erään perustelun siitä, miksi tällaisen mokuttajaryhmän olemassaolosta on ainakin viite:

Meille mielellään kerrotaan maahanmuuttoon syitä, jotka eivät pidä lähemmässä tarkastelussa kuitenkaan paikkaansa, eli ne ovat irrationaalisia. Siksi on syytä olettaa, että se todellinen syy on niin karmea, ettei sitä edes uskalleta kertoa.

Tämähän ei tietenkään ole mikään absoluuttinen todiste, vaan pikemminkin vihje, viite ja pala aihetodisteen palapelistä. Kuitenkin jokainen ajatteleva ihminen voi tykönään pohtia, mikä se todellinen syy massamaahanmuuttoon voi olla, kun kerran jokainen kerrottu syy on kumottu jo vuosia sitten moneen kertaa mielettömänä fantasiana ja todisteiden ja tilastojen vastaisena palturina. On syytä kysyä, miksi jotakin hanketta jatketaan itsepintaisesti kaiken järjen vastaisesti vuosikymmeniä, vaikka jokainen pystyy halutessaan havaitsemaan sen päinvastaiset vaikutukset haluttuun.

Niinpä syy ei voi olla kerrotuissa syissä - poislukien tietenkin niiden mokuttajien kohdalla, jotka ovat liian hölmöjä tai valheellisia kiistääkseen virallisen dogmin julkisesti. Syyn täytyy olla jossakin muualla, ja sen täytyy olla oikeasti hyvä syy, koska se todella on monikulttuuristamisen ydinsyy. Mutta miksi sitä ei kerrota julkisuuteen? Mitä kulissien takana on tekeillä? Tuskin mitään hyvää, koska se pidetään salassa..

Mokupropaganda on monitahoista ja tarkkaan harkittua aivopesua.

Yhtäältä uutiset ylikorostavat äärimuslimien vallankumouksia, mellakoita ja terrori-iskuja. Islam on kuin pysäyttämätön voima, joka tallaa jalkoihinsa kaiken muun, vaikka totuus on aivan erinäköinen.

Arabimaiden vallankumoukset johtuvat kansan kyykyttämisestä. Tuloerot ovat järkyttävät ja kansalla on paljon vähemmän oikeuksia ja vapauksia kuin eliitillä, joka ryyppää ja rellestää palatseissaan, vaikka tuputtaakin tiukkapipoista islamia kansalle pitääkseen sen alistettuna.

http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/07/wikileaks-cables-saudi-princes-parties

Kansalla ei ole riittäviä mahdollisuuksia järjestäytyä parhaalla mahdollisella tavalla, joten se tapahtuu pakkosyötetyn radikaalin islamin merkeissä ja vallankumouksesta tulee luonnollisesti islamistinen.

http://www.youtube.com/watch?v=krvCQbzPKiI

Mellakat ja terrori-iskut taas ovat aika epätoivoista sissisotaa eikä niiden takana ole miehitykseen vaadittavaa armeijaa, eli puheet länsimaisen kulttuurin tuhoamisesta ovat täysin tyhjiä. Ne olisikin loogisinta luokitella uutisissa pelkäksi rikollisuudeksi ja riskiryhmät voisi mainiosti pitää maan rajojen ulkopuolella, mikäli tarvittava motivaatio löytyisi.

Toisaalta meille toitotetaan, islam on rauhanuskonto ja sen toisen propagandan huomaaminen on rasismia ja irrationaalisesta islamofobiasta kumpuavaa antijihadismia. Muslimeissa ei ole mitään vikaa vaan me tulisimme heidän kanssaan loistavasti toimeen jos vain pääsisimme eroon rasismistamme.

Näin monikulttuurin tuputtajat luovat viholliskuvan, jolle ei muka mahda mitään ja joka on muka heidän puolellaan, ja rasistin leiman ja viholliskuvan avulla kantaväestö yritetään saada tunnustamaan yhtäläisen tekaistun kuvan rauhanomaisesta rinnakkaiselosta islamistien ja muslimiroskaväen kanssa mahdolliseksi, mikä johtaa henkiseen alistumiseen monikulttuurin tuputtajien edessä.

Kun kouluttaa itsensä olemaan tunnustamatta muslimimamujen rikollisuutta ja häiriökäyttäytymistä todelliseksi ongelmaksi, hyväksyy helposti todeksi kaiken mitä monikulttuurin tuputtajat sanovat.

Samaa peliä pelataan afrojenkin avulla, mutta viholliskuvan muodostaminen on muslimien kohdalla helpompaa, joten sana "maahanmuuttaja" alkaa propagandan takia pikku hiljaa assosioitua "muslimin" synonyymyksi.

[Marius]

Hyvä esitys Töröltä mielestäni.

Ei ole sattumaa, muuten, että monikultturismi muistuttaa sekavuudessaan uskontoja.

[alussaolisana]

Useampikin ihminen saattaa suhtautua skeptiseti nk. tuhomokuttajan eli destruktiomokuttajan olemassaoloon ylipäänsä; olisihan jokseenkin uskomatonta, että tuollaisia tuhoa, kaaosta ja rappiota tietoisesti halajavia ihmisiä ja tahoja saattaisi olla olemassa. Sen vuoksi tiivistän erään perustelun siitä, miksi tällaisen mokuttajaryhmän olemassaolosta on ainakin viite:

Meille mielellään kerrotaan maahanmuuttoon syitä, jotka eivät pidä lähemmässä tarkastelussa kuitenkaan paikkaansa, eli ne ovat irrationaalisia. Siksi on syytä olettaa, että se todellinen syy on niin karmea, ettei sitä edes uskalleta kertoa.

Tämähän ei tietenkään ole mikään absoluuttinen todiste, vaan pikemminkin vihje, viite ja pala aihetodisteen palapelistä. Kuitenkin jokainen ajatteleva ihminen voi tykönään pohtia, mikä se todellinen syy massamaahanmuuttoon voi olla, kun kerran jokainen kerrottu syy on kumottu jo vuosia sitten moneen kertaa mielettömänä fantasiana ja todisteiden ja tilastojen vastaisena palturina. On syytä kysyä, miksi jotakin hanketta jatketaan itsepintaisesti kaiken järjen vastaisesti vuosikymmeniä, vaikka jokainen pystyy halutessaan havaitsemaan sen päinvastaiset vaikutukset toivottuun nähden.

Niinpä syy ei voi olla kerrotuissa syissä - poislukien tietenkin niiden mokuttajien kohdalla, jotka ovat liian hölmöjä tai valheellisia kiistääkseen virallisen dogmin julkisesti. Syyn täytyy olla jossakin muualla, ja sen täytyy olla oikeasti hyvä syy, koska se todella on monikulttuuristamisen ydinsyy. Mutta miksi sitä ei kerrota julkisuuteen? Mitä kulissien takana on tekeillä? Tuskin mitään hyvää, koska se pidetään salassa..

Tod. näk. joku suuri suunnitelma, eli salaliitto on olemassa. Jonkinlainen kommunistinen kansojen yhteiskoti, jossa ei sitten lopulta perinteisiä "kansoja" ole olemassakaan lienee yksi utopia, johon määrätietoisesti pyritään. Tämän utopiahankkeen ytimessä lienee sitten niitäkin, jotka tietävät, että tällainen yhteiskunta on tietenkin oikeasti pienen eliitin johtama diktatuuri, jota joidenkin mielestä kannattaa tavoitella, koskapa tulevat sitten itse olemaan tuo eliitti. Mielenkiintoista tässä skenariossa on mielestäni se, että ovatko nämä ihmiset aliarvioineet islamin voiman, eli toteutuuko heidän visionsa, vai sotkeeko agressiivinen islam suunnitelman.

Itse pidän tuota valehtelemalla ideologian perustelua välttämättömänä, koska useimmat mukana olevat ihmiset eivät ole asian ytimessä, eivätkä he myöskään kykene perustelemaan uskontoaan järkisyillä. Edelleen väitän, että monikulttuurisuuden pohjavirta on seksuaalinen ja sen myöntäminen edes itselle, saati julkisesti on tietenkin mahdotonta. Monikulttuurisuus on eräänlainen eettismoraalisen romahduksen tai kieroon kasvamisen ehkä jopa väistämätön seuraus. Se on jonkinlainen poliittisen ja muunkin ajattelun yliseksuaalistuminen, mihin vaadittava tila otetaan tietenkin järjen käytöstä pois. Se on oiva kasvualusta egoistisesta ajattelusta nousevalle "valheen rakastamiselle" ja omahyväisyydestä nousevalle murhan himolle, joka tietenkin kätkeytyy oikeamielisyyden kaapuun jopa näiltä ihmisiltä itseltään.

Vielä hieman kristillistä näkökulmaa: On ollut jo iät ja ajat puhetta, että Antikristus noussee Euroopasta. Hitlerhän oli tämän veijarin jonkinlainen esi-ilmentymä, kuten toki moni muukin johtaja maailmanhistoriassa. Jos minulle annettaisiin tehtäväksi valmistella Eurooppaa ottamaan suuri diktaattori vastaan, niin monikulttuurisuusideologian väkisindumppaus muutaman vuosikymmenen ajan kuulostaisi aika toimivalta suunnitelmalta.

[alussaolisana]

Ai niin. Olenko oikeassa, kun olen ollut huomaavinani, että yksi monikulttuurisuusideologian suurimpia motiiveja on suora, tai epäsuora kristinuskonvastaisuus?

[Marius]

On ollut jo iät ajat sisäpiirin puhetta, että Pahkasika valtaa maailman.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahkasika