Qatar tekee miljardilla Muhammed-eepoksen

[Eino P. Keravalta]

Ilmeisesti tämä elokuva on lapsille sallittu, koska Allah on satuhahmo.

Sitä vain ihmettelen, että jos Muhammed ei kestä päivänvaloa eikä sitä saa näyttää, niin eikö sen elokuvassa voisi kaavuttaa piiloon? Ja jollei se voi puhua, niin eikö mykkäfilmien tapaan voisi väliin tulla teksti, joka selittää, mitä hahmo sanoo?

Entäs jos kohdeyleisö ei osaa vielä lukea?

Ehkäpä iloinen lapsikuoro voisi reippaaseen disneyhenkeen laulaa, mitä Muhis-sedällä on asiaa?

[Lalli IsoTalo]

Ilmeisesti tämä elokuva on lapsille sallittu, koska Allah on satuhahmo.

Sitä vain ihmettelen, että jos Muhammed ei kestä päivänvaloa eikä sitä saa näyttää, niin eikö sen elokuvassa voisi kaavuttaa piiloon? Ja jollei se voi puhua, niin eikö mykkäfilmien tapaan voisi väliin tulla teksti, joka selittää, mitä hahmo sanoo?

Entäs jos kohdeyleisö ei osaa vielä lukea?

Ehkäpä iloinen lapsikuoro voisi reippaaseen disneyhenkeen laulaa, mitä Muhis-sedällä on asiaa?

Iloinen kaavutettu lapsikuoro voisi toimia.

[Eino P. Keravalta]

Iloinen kaavutettu lapsikuoro voisi toimia.

Varsinkin, kun Muhis-setä olisi rakkauden asialla, kuten elokuvassa varmasti onkin.

[Eksä]

Meille ilmeiset koraanin ja islamin tapojen outoudet ovat siis todellakin vain väärää kuvaa niistä. Vaikkapa islamilainen sukupuolten tasa-arvo, lastensuojelu ja islamilaisten maiden tieteen saavutukset.

Voin katsoa leffan historiallisena kuvauksena, jos se sellainen olisi, mutten uskonnon mainoksena.

Islamilaisen tieteen hauskuus on siinä, että se on edelleenkin virallisesti 0, nolla. Sekin Intian niemimaallta varastettuna, tosin.

Hieman enemmän, kuin pelkkä nolla. Muutaman sadan vuoden ajan muslimitiedemiehet olivat maailman huippuja, mutta sitten tapahtui taantumus, josta he eivät ole vieläkään toipuneet. Astrofyysikon oivallinen raportti siitä, miksi näin pääsi käymään:

http://www.youtube.com/watch?v=6oxTMUTOz0w

[hattiwatti]

Tämä on jo kovaa kamaa, ilmeisesti jenkkien omituinen liittoutuma Egyptin muslimiveljeskunnan kanssa palautuu Qatarin kanssa tehtyihin sopimuksiin;


http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Qatar-Rich-and-Dangerous.html

......
A year after he deposed his father in 1995, Sheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani established the Al-Jazeera television satellite news network.  He invited some of the radical Salafi preachers that had been given sanctuary in Qatar to address the one and a half billion Moslems around the world.  They had their electronic soapbox and the card to an ATM, but there was a price.

The price was silence.  They could speak to the world and arouse the fury in Egypt or Libya, but they would have to leave their revolution outside of Qatar or the microphone would be switched off and the ATM would stop dispensing the good life.

The Moslem Brotherhood, that is a major force across the region, dissolved itself in Qatar in 1999.  Jasim Sultan, a member of the former organization, explained that the kingdom was in compliance with Islamic law.  He heads the state funded Awaken Project that publishes moderate political and philosophical literature.

How Qatar has benefited from networking with the Salafis is illustrated by the connections with Tunisia where Qatar is making a large investment in telecommunications.  Tunisian Foreign Minister Rafiq Abdulsalaam was head of the Research and Studies Division in the Al Jazeera Centre in Doha.  His father-in-law Al Ghanouchi is the head of the Tunisian Muslim Brotherhood party.

Ja vähän samalla linjalla mennään:
http://kohudosentti.blogspot.fi/2011/12/tehtava-syyriassa-matkakertomus-venajan.html

Syyrian armeijan upseerikerholla poliittista osastoa johtava kenraali, politrukki siis, pitää meille kolmituntisen tilannekatsauksen. Sanat informaatiosota ja salaliitto toistuvat. Syyllisiä eivät kuitenkaan ole vain länsimedia ja Nato, vaan erityisesti Qatar ja sen rahoittama Al-Jazeera-satellittikanava. Sitä pidetään Syyrian suurimpana vihollisena. Kotiin vietäväksi saamme nipun asiaa valottavia dvd-levyjä ja kirjallista materiaalia.

[Parsifal]

Ilmeisesti tämä elokuva on lapsille sallittu, koska Allah on satuhahmo.

Sitä vain ihmettelen, että jos Muhammed ei kestä päivänvaloa eikä sitä saa näyttää, niin eikö sen elokuvassa voisi kaavuttaa piiloon? Ja jollei se voi puhua, niin eikö mykkäfilmien tapaan voisi väliin tulla teksti, joka selittää, mitä hahmo sanoo?

Entäs jos kohdeyleisö ei osaa vielä lukea?

Tuskinpa tuota tehdään "kotimaan markkinoille". Rainan tarkoitushan on esittää "oikea kuva" islamista ja profeetasta ulkomaille, joissa islamista on kuulemma vääriä käsityksiä. Kuten sellaisia, että se olisi fanaattisen suvaitsematon, rasistinen, ihmisoikeuksien ja kaikkien vapauksien päälle sylkevä, naisia alistava ja väkivaltainen. Kuitenkin aina, kun muslimit esittelevät "oikeaa islamia", se näyttää edelleen olevan fanaattisen suvaitsematon, rasistinen, ihmisoikeuksien ja kaikkien vapauksien päälle sylkevä, naisia alistava ja väkivaltainen.

Ilmeisesti se "väärä käsitys" on se, että yllämainitut seikat olisivat jotenkin negatiivisia. Muslimeillehan ne ovat Allahin tahto, Profeetan esimerkki ja taivaallisen täydellisyyden ilmentymä, joka on kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikkinainen vapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet ja muu niihin liittyvä epäislamilainen hömppä puolestaan ovat Saatanasta. Eli islam on oikeasti täydellinen, ja varsinainen vika on meidän vääräuskoisten koirien täysin päinvastaisessa arvomaailmassa.

[alussaolisana]

Ilmeisesti tämä elokuva on lapsille sallittu, koska Allah on satuhahmo.

Sitä vain ihmettelen, että jos Muhammed ei kestä päivänvaloa eikä sitä saa näyttää, niin eikö sen elokuvassa voisi kaavuttaa piiloon? Ja jollei se voi puhua, niin eikö mykkäfilmien tapaan voisi väliin tulla teksti, joka selittää, mitä hahmo sanoo?

Entäs jos kohdeyleisö ei osaa vielä lukea?

Tuskinpa tuota tehdään "kotimaan markkinoille". Rainan tarkoitushan on esittää "oikea kuva" islamista ja profeetasta ulkomaille, joissa islamista on kuulemma vääriä käsityksiä. Kuten sellaisia, että se olisi fanaattisen suvaitsematon, rasistinen, ihmisoikeuksien ja kaikkien vapauksien päälle sylkevä, naisia alistava ja väkivaltainen. Kuitenkin aina, kun muslimit esittelevät "oikeaa islamia", se näyttää edelleen olevan fanaattisen suvaitsematon, rasistinen, ihmisoikeuksien ja kaikkien vapauksien päälle sylkevä, naisia alistava ja väkivaltainen.

Ilmeisesti se "väärä käsitys" on se, että yllämainitut seikat olisivat jotenkin negatiivisia. Muslimeillehan ne ovat Allahin tahto, Profeetan esimerkki ja taivaallisen täydellisyyden ilmentymä, joka on kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikkinainen vapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet ja muu niihin liittyvä epäislamilainen hömppä puolestaan ovat Saatanasta. Eli islam on oikeasti täydellinen, ja varsinainen vika on meidän vääräuskoisten koirien täysin päinvastaisessa arvomaailmassa.

Ymmärryksesi islamista alkaa olla suorastaan profetaalisella tasolla. Juuri noin oikea muslimi ajattelee.

[Takinravistaja]

Ilmeisesti tämä elokuva on lapsille sallittu, koska Allah on satuhahmo.

Sitä vain ihmettelen, että jos Muhammed ei kestä päivänvaloa eikä sitä saa näyttää, niin eikö sen elokuvassa voisi kaavuttaa piiloon? Ja jollei se voi puhua, niin eikö mykkäfilmien tapaan voisi väliin tulla teksti, joka selittää, mitä hahmo sanoo?

Entäs jos kohdeyleisö ei osaa vielä lukea?

Tuskinpa tuota tehdään "kotimaan markkinoille". Rainan tarkoitushan on esittää "oikea kuva" islamista ja profeetasta ulkomaille, joissa islamista on kuulemma vääriä käsityksiä. Kuten sellaisia, että se olisi fanaattisen suvaitsematon, rasistinen, ihmisoikeuksien ja kaikkien vapauksien päälle sylkevä, naisia alistava ja väkivaltainen. Kuitenkin aina, kun muslimit esittelevät "oikeaa islamia", se näyttää edelleen olevan fanaattisen suvaitsematon, rasistinen, ihmisoikeuksien ja kaikkien vapauksien päälle sylkevä, naisia alistava ja väkivaltainen.

Ilmeisesti se "väärä käsitys" on se, että yllämainitut seikat olisivat jotenkin negatiivisia. Muslimeillehan ne ovat Allahin tahto, Profeetan esimerkki ja taivaallisen täydellisyyden ilmentymä, joka on kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikkinainen vapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet ja muu niihin liittyvä epäislamilainen hömppä puolestaan ovat Saatanasta. Eli islam on oikeasti täydellinen, ja varsinainen vika on meidän vääräuskoisten koirien täysin päinvastaisessa arvomaailmassa.

Ymmärryksesi islamista alkaa olla suorastaan profetaalisella tasolla. Juuri noin oikea muslimi ajattelee.

Totta kai me viisaat täällä tiedämme kyllä mitä "oikea" islamilainen ajettelee. Varmaan yhtä tarkkaan muslimit tietävät mitä "oikea" kristitty ajattelee.

[alussaolisana]

Ilmeisesti tämä elokuva on lapsille sallittu, koska Allah on satuhahmo.

Sitä vain ihmettelen, että jos Muhammed ei kestä päivänvaloa eikä sitä saa näyttää, niin eikö sen elokuvassa voisi kaavuttaa piiloon? Ja jollei se voi puhua, niin eikö mykkäfilmien tapaan voisi väliin tulla teksti, joka selittää, mitä hahmo sanoo?

Entäs jos kohdeyleisö ei osaa vielä lukea?

Tuskinpa tuota tehdään "kotimaan markkinoille". Rainan tarkoitushan on esittää "oikea kuva" islamista ja profeetasta ulkomaille, joissa islamista on kuulemma vääriä käsityksiä. Kuten sellaisia, että se olisi fanaattisen suvaitsematon, rasistinen, ihmisoikeuksien ja kaikkien vapauksien päälle sylkevä, naisia alistava ja väkivaltainen. Kuitenkin aina, kun muslimit esittelevät "oikeaa islamia", se näyttää edelleen olevan fanaattisen suvaitsematon, rasistinen, ihmisoikeuksien ja kaikkien vapauksien päälle sylkevä, naisia alistava ja väkivaltainen.

Ilmeisesti se "väärä käsitys" on se, että yllämainitut seikat olisivat jotenkin negatiivisia. Muslimeillehan ne ovat Allahin tahto, Profeetan esimerkki ja taivaallisen täydellisyyden ilmentymä, joka on kaiken kritiikin yläpuolella. Kaikkinainen vapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet ja muu niihin liittyvä epäislamilainen hömppä puolestaan ovat Saatanasta. Eli islam on oikeasti täydellinen, ja varsinainen vika on meidän vääräuskoisten koirien täysin päinvastaisessa arvomaailmassa.

Ymmärryksesi islamista alkaa olla suorastaan profetaalisella tasolla. Juuri noin oikea muslimi ajattelee.

Totta kai me viisaat täällä tiedämme kyllä mitä "oikea" islamilainen ajettelee. Varmaan yhtä tarkkaan muslimit tietävät mitä "oikea" kristitty ajattelee.

Tässä tietysti viittaan "oikeaoppisiin" vallankumousmuslimeihin. Heidän ajatuksensa on melko vaivatonta selvittää näinä internetin aikoina. Lue mitä he kirjoittavat ja mitä he tekevät ja kuuntele mitä he puhuvat. Ei se sen vaikeampaa ole.

[Parsifal]

Ymmärryksesi islamista alkaa olla suorastaan profetaalisella tasolla. Juuri noin oikea muslimi ajattelee.

Totta kai me viisaat täällä tiedämme kyllä mitä "oikea" islamilainen ajettelee. Varmaan yhtä tarkkaan muslimit tietävät mitä "oikea" kristitty ajattelee.

Objektiivisesti tarkasteluna länsimaisella kristityllä on aivan varmasti parempi kuva muslimin ajatusmaailmasta kuin muslimilla kristittyjen, jo pelkästään tiedonvälityksestä johtuen.

Ja ns. maltillinenkin muslimi kyllä kiusaantuu äkkiä, jos islamin ilmentymiä ja ominaisuuksia käsitellään vähänkään kriittisesti.

[Marius]

Kun ottaa huomioon muslimimaiden lisääntymisstrategiat, voi olla mahdollista, että profeetan ulkonäössä ja habituksessa on aikoinaan ollut jotain niin hävettävää, että sitä ei kerta kaikkiaan olisi miellyttävää nähdä. En tiedä, mutta sen tiedän, että profeetan ulkonäön salaaminen on lähes ensiarvoisen tärkeää heille, jotka aavistavat millainen totuus kenties saattaa olla.
Mitkään öljymiljardit eivät ole tarpeeksi tässä missiossa.

PS, Qatar on samalla tavalla tuottava, kuin kädetön kaivonomistaja.

[Takinravistaja]

Ymmärryksesi islamista alkaa olla suorastaan profetaalisella tasolla. Juuri noin oikea muslimi ajattelee.

Totta kai me viisaat täällä tiedämme kyllä mitä "oikea" islamilainen ajettelee. Varmaan yhtä tarkkaan muslimit tietävät mitä "oikea" kristitty ajattelee.

Objektiivisesti tarkasteluna länsimaisella kristityllä on aivan varmasti parempi kuva muslimin ajatusmaailmasta kuin muslimilla kristittyjen, jo pelkästään tiedonvälityksestä johtuen.

Ja ns. maltillinenkin muslimi kyllä kiusaantuu äkkiä, jos islamin ilmentymiä ja ominaisuuksia käsitellään vähänkään kriittisesti.

Ainakaan minä en osaa määritellä muslimin ajatusmaailmaa. En kristitynkään, enkä muidenkaan uskontojen edustajien. Ajatusmaailmoja on yhtä monta kuin ihmisiäkin, eikä mikään uskonto ole yhtenäinen klimppi, jonka edustajat ajattevat kaikki samalla tavalla. 

[alussaolisana]

Ymmärryksesi islamista alkaa olla suorastaan profetaalisella tasolla. Juuri noin oikea muslimi ajattelee.

Totta kai me viisaat täällä tiedämme kyllä mitä "oikea" islamilainen ajettelee. Varmaan yhtä tarkkaan muslimit tietävät mitä "oikea" kristitty ajattelee.

Objektiivisesti tarkasteluna länsimaisella kristityllä on aivan varmasti parempi kuva muslimin ajatusmaailmasta kuin muslimilla kristittyjen, jo pelkästään tiedonvälityksestä johtuen.

Ja ns. maltillinenkin muslimi kyllä kiusaantuu äkkiä, jos islamin ilmentymiä ja ominaisuuksia käsitellään vähänkään kriittisesti.

Ainakaan minä en osaa määritellä muslimin ajatusmaailmaa. En kristitynkään, enkä muidenkaan uskontojen edustajien. Ajatusmaailmoja on yhtä monta kuin ihmisiäkin, eikä mikään uskonto ole yhtenäinen klimppi, jonka edustajat ajattevat kaikki samalla tavalla.

Eli yhteisiä linjoja ei löydy? Olet tietenkin väärässä. Sen näkee mm kaikille muslimimaille yhteisistä ilmiöistä, kuten esim vääräuskoisten vaino. Ei pidä sotkea tähän yksilöihmisen omia ajatuksia tai pieniä tyylieroja. Mites muuten maahanmuuttokriitikot ja islamkriitikot? Onko heillä yhteisiä ajatuksia?