Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[xor_rox]

^ White Helmets on etunenässä brittien rakentama propagandaoperaatio ja NGO, johon länsimaat ovat pumpanneet yli 100 M$.

The White Helmets (3:56)

[JKN93]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016102422512426_ul.shtml

Ihmisoikeusjärjestöt: Venäjä ulos YK:n ihmisoikeusneuvostosta

Yli 80 ihmisoikeus- ja avustusjärjestöä vaatii YK:n jäsenvaltioita erottamaan Venäjän YK:n ihmisoikeusneuvostosta Venäjän Syyrian sotatoimien vuoksi.

Ihmisoikeusjärjestöt eivät halua Venäjää YK:n ihmisoikeusneuvostoon Syyrian sotatoimien vuoksi.
Venäjä jatkaa Aleppon pommittamista.
Venäjän ja Yhdysvaltain ulkoministerit keskustelivat maanantaina puhelimitse Aleppon tilanteesta.

Muun muassa tunnetut ihmisoikeusjärjestöt Human Rights Watch, CARE International and Refugees International ovat allekirjoittaneet vetoomuksen 14 paikan täyttämisestä 47 maan ihmisoikeusneuvostossa YK:ssa.

Venäjä, Unkari ja Kroatia hakevat kukin kahta paikkaa edustaakseen Itä-Euroopan ryhmää neuvostossa. Ihmisoikeusneuvoston tehtävä on käsitellä ihmisoikeusrikkomuksia eri puolilla maailmaa.

Järjestöt vaativat YK:n jäsenmaita vakavasti kyseenalaistamaan Venäjän roolin Syyriassa. Venäjän sotatoimien kohteena Syyriassa on suoraan siviilikohteita.

Venäjä on tukenut Syyrian presidentti Bashar Al-Assadin sotaa oppositiossa olevia kapinallisia ja Isisiä vastaan syyskuusta 2015 lähtien.

Perjantaina YK:n yleiskokous äänestää ihmisoikeusneuvosto kolmivuotisista jäsenistä, joiden kausi alkaa vuonna 2017.

Kiina, Saudi-Arabia, Irak ja Japani saavat todennäköisesti paikat omalta alueeltaan.

Brasilia, Kuuba ja Guatemala taistelevat Latinalaisen Amerikan paikoista. Afrikka esittää paikkoja Egyptille, Ruandalle, Etelä-Afrikalle ja Tunisialle.

Yhdysvallat ja Britannia kilpailevat Länsi-Euroopan ja muiden ryhmän paikoista

Vuonna 2006 aloittanut neuvosto tarkkailee rikkomuksia ja erityisesti tekee uraauurtavaa selvitystä Pohjois-Koreasta.

Ei tulitaukoa

Venäjä ei tällä hetkellä harkitse uutta tulitaukoa Aleppoon. Asiasta kertoi Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkov maanantaina.

Rjabkovin mukaan tulitauko ei ole ajankohtainen ennen kuin Syyrian hallitusta vastaan taistelevat ryhmittymät saadaan kuriin. Varaulkoministerin mukaan kapinalliset estivät siviilien evakuoinnin Alepposta edellisen, lauantaina päättyneen tulitauon aikana.

Rjabkovin mukaan Yhdysvaltojen johtama liittouma on keskittynyt arvostelemaan Venäjää sen sijaan, että yrittäisi vaikuttaa kapinallisiin.

Taistelut ja ilmaiskut Aleppossa ovat jatkuneet kiivaina sen jälkeen kun tulitauko päättyi. Maanantaina raportoitiin pommituksista myös Syyrian luoteisosassa, jossa surmansa sai toistakymmentä siviiliä.

Maanantai-iltana Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ja Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry keskustelivat puhelimitse Aleppon tilanteesta. Päätöksiä ei tehty, mutta ministerin jatkavat keskusteluja Aleppon tilanteen ratkaisemiseksi.

Venäjä on pommittanut Aleppossa myös siviilikohteita. Sunnuntaina pommitus jatkui kolmen päivän tulitauon jälkeen. Kuva syyskuun lopusta.

[xor_rox]

^ Saudi-Arabia on varsin mallikelpoinen edustaja Lähi-Idän alueelle ihmisoikeusneuvostoon. Se voisi toimia siellä mallina meille kaikille.

[-PPT-]

Suomalainen luotettava media on saanut käskyn että nyt on aloitettava propagandarummutus joten iltasanomat tarttui ensimmäisenä toimeen. Ihmisten mieliä muokataan tulevaa konfliktia varten. Sama kuvio toistuu kaikissa konfliktiin eskaloituneissa kriiseissä.

[IDA]

En näe mitään syytä mitä näillä olisi valehdella ja uskon artikkelin olevan aika tasan tarkkaan totta.

http://www.catholicworldreport.com/Blog/5038/christian_voices_speak_from_aleppo.aspx

En jaksa suomentaa, mutta kovin hyvää kuvaa se ei länsimaiden toiminnasta anna. Muutama pointti: Länsi Aleppo on ollut rauhallinen ja kaikki kynnelle kykenevät itäisistä osista paenneet sinne. Itäosiin jääneet elävät islamistiterroristien vallan alla. Vasta Venäjän pommitukset saivat ISISiksen perääntymään. Sodan alussa maassa oli hieman yli miljoona krisittyä, nyt noin 400 000. Syyrian joukot tai venäläiset eivät ole ajaneet heitä kodeistaan tai tappaneet heitä, vaan lännen tukemat kapinalliset, joista vain noin 5 prosenttia on muita kuin islamisteja. Aina kun YK:n tai muiden toimijoiden toimesta saadaan tulitauko aikaiseksi virtaa kapinallisia aseita avautunutta väylää pitkin. Maahan on virrannut kapinallisia sotilaita Turkista, jonne myös Aleppon tehdaslaitosten koneet on siirretty.

Aika karua.

[JKN93]

Iltasanomat työntää nyt Aleppoa kurkkuun sellaisella syötöllä, että ei voi kuin ihmetellä, miksi?!  Kommentointimahdollisuutta ei ole, vaan toinen toistaan isompi valkoinen otsikko mustalla pohjalla kirkuu pommitetuista lapsista, ja kuvien kanssa.  Ei ole ensimmäinen muslimien aiheuttama sota, eikä varmasti viimeinenkään, niin mitä varten Iltiksen tissipeppu-journalistit ovat nyt tähän heittäytyneet?

Kyllä tuo Ilta-Sanomien etusivun info-operaatio ja Aleppo uutiset kyllä pomppasi silmille.Selvästi annettu ylhäältä ohjeet ja tarkotuksella masinoitu juuri tälle päivälle.Outoa..

[Nuivanlinna]

Suomalainen luotettava media on saanut käskyn että nyt on aloitettava propagandarummutus joten iltasanomat tarttui ensimmäisenä toimeen. Ihmisten mieliä muokataan tulevaa konfliktia varten. Sama kuvio toistuu kaikissa konfliktiin eskaloituneissa kriiseissä.

Juuri näin, meitä valmistellaan taakanjakoon itärajallamme, arvoyhteisön puolesta.

[xor_rox]

Monissa ketjuissa on viimeaikoina valiteltu Venäjän toiminnan salamyhkäisyyttä tai jonkin sortin epämääräisyyttä. Mielestäni valitukset ovat aiheettomia, sillä Venäjän ulkoministeriö tiedottaa asioista jatkuvalla syötöllä. Ongelmana on se, ettei Suomen tai länsimaiden media välitä Venäjän viestiä lukijoilleen, vaikka maa on aivan avainasemassa Syyrian kriisin ratkaisussa. Alla yksi esimerkki siitä, ettei ulkoministeriö välttele vaikeita kysymyksiä. Tekstitys engalnniksi.

Maria Zakharova, Russia's Foreign Affairs spokesperson, lets loose on a Western journalist after she is asked "Why is Russia supporting Assad, who is killing civilians?"

https://www.youtube.com/watch?v=NVoLgD1RIxE (4:15)

[MW]

Egyptiäkin voisi luulla vanhaksi sivistysvaltioksi.

Mikä niiden tärkein vientituote on? Taharrus.

[akez]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/aleppon%20moukarointi-56767

Toisaalta kapinallisjoukot ovat omien sanojensa mukaan kyenneet pysäyttämään Syyrian hallitukselle lojaalien joukkojen etenemisen Aleppon ympäristössä. Aleppon sisällä olevat kapinalliset ovat myös tulittaneet kranaattitulella Syyrian hallituksen joukkojen hallussa pitämiä osia kaupungista. Kapinallisten mukaan he aikovat lähiaikoina murtaa saartorenkaan.

Ei saa verkkouutistenkaan jutusta mitään tolkkua siitä, ketä siellä oikein taistelee. Avustetaan heitä hieman ...

... Sunnuntain vastaisena yönä islamistiset palkkasoturit rikkoivat uudelleen tulitauon Itä-Aleppossa. Guardian kertoo, että kiivaat taistelut jatkuvat USA:n, Ranskan ja Iso-Britannian tukemien palkkasotureiden ja Syyrian armeijan välillä. ...

[Pioni]

Jihadistit saavat rahoituksen öljystä. Saudit lienee yksi rahoittaja, mutta myyvätkö he öljyä myös itse valtaamiltaan alueita? Tiedetäänkö, kuka ostaa?
Ei taida kukaan bensa/löpökauppias kertoa tuotteensa alkuperää.

[Lasse]

Jihadistit saavat rahoituksen öljystä. Tiedetäänkö, kuka ostaa?

Tiedetään.

The "ISIS Rockefellers": How Islamic State Oil Flows to Israel
http://www.globalresearch.ca/the-isis-rockefellers-how-islamic-state-oil-flows-to-israel/5491897

[sivullinen.]

^ Saudi-Arabia on varsin mallikelpoinen edustaja Lähi-Idän alueelle ihmisoikeusneuvostoon. Se voisi toimia siellä mallina meille kaikille.

Taidat juksata. Jopa Ruotsin feministinen ulkoministeri Margot Wallström sanoi Saudi-Arabian olevan ihmisoikeusten suhteen huono maa. Sen sanomisen jälkeen hänen valtiovierailunsa Saudi-Arabiaan peruttiin. Siitä suuttuneena hän onnistui lopettamaan ruotsalaisten aseiden myynnin saudeille; tämän pitkään jatkuneen ja hyvin tuottavan perinteen katkaiseminen oli iso uutinen siihen aikaan.

Tietenkin tämän jälkeen on paljastunut, ettei Ruotsi oikeasti lopettanut tuottoisaa asekauppaa saudien kanssa. Se oli vain sellaista medborgaren kusetusta Ruotsin lehdistön toimesta. Kyllä saudeille kannattaa aseita myydä, sillä heillä niille käyttöä niin Jemenissä kuin Isisin avustamisessa Syyriassa ja Irakissa. Eivät aseet ketään tapa; aseita käyttävät ihmiset tappavat. Silti kertoo se jotain Saudi-Arabian ihmisoikeustilanteesta, jos jopa Ruotsissa pitää tuomita heidän käytöksensä, vaikka he edustavat rauhanuskontoa, lahjoittavat sosialisteille tukirahoja, eivätkä edes virallisesti myönnä käyvänsä mitään sotia.

Tuomitsevien puheiden pitäminen on erittäin poikkeuksellista Ruotsissa. Se on jopa historiallisesti harvinaista. Maassa, jossa sosialistit olivat vallassa jo natsien sotiessa euroopassa ja kiusatessa juutalaisia, ei ole koskaan korkealla tasolla tuomittu kuin tavallisten ihmisten kansannousuja hallintoja vastaan -- ei koskaan valtion alistustoimia ja hyökkäystä kansaa kohtaan --. Natsien hallitsessa Saksaa ei yksikään sosialistiministeri nähnyt aiheelliseksi pitää puheita natsien ihmisoikeustilanteista tai edes uhata lopettavan asekauppaa Natsi-Saksan kanssa -- ei myöskään Stalinin toimia Neuvostoliitossa arvosteltu --.

Ruotsin hallinto on ollut aina valmis myymään aseita tavallisten ihmisten kansannousujen tukahduttamiseksi diktaattoreille ja hirmuhallitsijoille, koska se on vastavuoroisesti toivonut saavansa tukea näiltä diktaattoreilta ja hirmuhallitsijoilta oman kansansa kapinoinnin veriseksi tukahduttamiseksi ja sananvapauden lakkauttamisen selittämiseksi hyvin päin. Ruotsin Sosiaalidemokraattinen puolue on ainoa euroopassa yhä vallassa oleva puolue, jolla on todistetusti natsien synnyttämää verta käsissään.

[Nationalisti]

Vasta Venäjän pommitukset saivat ISISiksen perääntymään. Sodan alussa maassa oli hieman yli miljoona krisittyä, nyt noin 400 000.

Nojaa. Pelkillä pommeilla ei isistä ole ajettu mihinkään ja venäläisten tukemat hallituksen joukot ja näiden liittolaiset eivät ole ihan hirveästi isistä jahdanneet. Tällä hetkellä Turkki ja heidän proxy-joukkonsa ahdistavat isistä eniten. Sitä ennen kurdit onnistuivat valloittamaan heiltä laajoja alueita. Hallituksen joukot onnistuivat noin vuosi sitten ajamaan isisin Aleppon kaupungin koillispuolelta, jonka jälkeen rintama heitä vastaan on pysynyt hiljaisena. Venäläisten avulla vallattiin myös Palmyra/Tadmur. Hallituksen ja venäläisten pääkohde on koko ajan ollut nk. maltilliset.

[xor_rox]

Nojaa. Pelkillä pommeilla ei isistä ole ajettu mihinkään ja venäläisten tukemat hallituksen joukot ja näiden liittolaiset eivät ole ihan hirveästi isistä jahdanneet.

KorjaisinTäydentäisin siltä osin, että ainakin Homsin alueella taisteluja on käyty hallituksen alaisten joukkojen ja ISIS:in välillä pitkin syksyä. Itse kaupunki vapautui muistaakseni reilu vuosi sitten jollakin sopimuksella, mutta terroristit hyökkäävät edelleen aika-ajoin. Täällä Hommassakin ihmeteltiin silloin, kun US State Department arvosteli Syyriaa siitä, että terroristit päästettiin karkuun sieltä (jos oikein muistan tapahtumat). Homsista pohjoiseen sijaitsevan Haman alueella hallituksen joukot taistelevat puolestaan Jabhat Fatah al-Sham -järjestöä (entinen Jabhat al-Nusra) vastaan.

Tietoja SAA:n ja ISIS:in välisistä taisteluista saatiin lisäksi syyskuussa, kun USA:n johtaman koalition hävittäjät tekivät iskun terroristeja vastaan taistelevaa SAA:ta vastaan Deir ez-Zorissa. Siellä taistelut ovat jatkuneet rajuinakin tähän päivään asti ja viimeksi eilen muistan lulkeneeni raportin Syyrian ilmavoimien (?) tekemästä iskusta, jossa kuoli 50 ISIS-järjestön terroristia.

[Nationalisti]

Nojaa. Pelkillä pommeilla ei isistä ole ajettu mihinkään ja venäläisten tukemat hallituksen joukot ja näiden liittolaiset eivät ole ihan hirveästi isistä jahdanneet.

KorjaisinTäydentäisin siltä osin, että ainakin Homsin alueella taisteluja on käyty hallituksen alaisten joukkojen ja ISIS:in välillä pitkin syksyä. Itse kaupunki vapautui muistaakseni reilu vuosi sitten jollakin sopimuksella, mutta terroristit hyökkäävät edelleen aika-ajoin.

Juu taisteluita käydään mm. al-Shaerin kaasukentistä mutta mitään merkittäviä muutoksia rintamalinjassa ei ole tapahtunut. Alue on aavikkoa. Homsin kaupunki siirtyi al-Waeria lukuunottamtta hallitukselle yli kaksi vuotta sitten.

Tietoja SAA:n ja ISIS:in välisistä taisteluista saatiin lisäksi syyskuussa, kun USA:n johtaman koalition hävittäjät tekivät iskun terroristeja vastaan taistelevaa SAA:ta vastaan Deir ez-Zorissa. Siellä taistelut ovat jatkuneet rajuinakin tähän päivään asti ja viimeksi eilen muistan lulkeneeni raportin Syyrian ilmavoimien (?) tekemästä iskusta, jossa kuoli 50 ISIS-järjestön terroristia.

Toki taisteluita käydään mutta isis ei ole perääntynyt muualta kuin Palmyrasta ja Kuweiresin lentotukikohdan aluuelta (Aleppossa) hallituksen vastaisilla rintamilla. Huomattavasti enemmän entisiä isisin alueita ovat valloittaneet kurdit ja tällä hetkellä turkkilaiset putsaavat P-Aleppoa isisistä. Heidän piti myös valloittaa Tal Rifaatin kaupunki kurdeilta mutta lopettivat hyökkäyksen kesken.

[IDA]

Nojaa. Pelkillä pommeilla ei isistä ole ajettu mihinkään ja venäläisten tukemat hallituksen joukot ja näiden liittolaiset eivät ole ihan hirveästi isistä jahdanneet.

Tuon artikkelin mukaan ne ajoivat Isiksen ( tai yleisemmin islamistit ) asemistaan. Aiemmat lännen pommitukset eivät tähän kyenneet. Artikkelissa siis haastatellaan paikan päällä olevia ihmisiä, jotka ovat kristittyjä ja siinä mielessä siis ulkopuolisia koko valtataistelussa.

[Takinravistaja]

Monissa ketjuissa on viimeaikoina valiteltu Venäjän toiminnan salamyhkäisyyttä tai jonkin sortin epämääräisyyttä. Mielestäni valitukset ovat aiheettomia, sillä Venäjän ulkoministeriö tiedottaa asioista jatkuvalla syötöllä. Ongelmana on se, ettei Suomen tai länsimaiden media välitä Venäjän viestiä lukijoilleen, vaikka maa on aivan avainasemassa Syyrian kriisin ratkaisussa. Alla yksi esimerkki siitä, ettei ulkoministeriö välttele vaikeita kysymyksiä. Tekstitys engalnniksi.

Maria Zakharova, Russia's Foreign Affairs spokesperson, lets loose on a Western journalist after she is asked "Why is Russia supporting Assad, who is killing civilians?"

https://www.youtube.com/watch?v=NVoLgD1RIxE (4:15)

Venäjä tukee diktaattori Assadia ja pommittaa häikäilemättä Syyrian siviilejä. Siinä ei ole mitään salamyhkäisyyttä.

[Asra]

Takinravistaja, Mosuliinko sitten osuu vain rauhanpommeja?

[xor_rox]

Aika vinksahtanutta on median toiminta Briteissäkin nykyään.

[tweet]790662370125316096[/tweet]

[Roope]

Kyllä tuo Ilta-Sanomien etusivun info-operaatio ja Aleppo uutiset kyllä pomppasi silmille.Selvästi annettu ylhäältä ohjeet ja tarkotuksella masinoitu juuri tälle päivälle.Outoa..

Eilisen mielenosoituksen järjestäjänä haastateltu Aishi Zidan väitti eilen Ylellä, että Ilta-Sanomien Aleppo-lööppiä edelsi tavallisten suomalaisten laaja ruohonjuuritason toiminta ja kiinnostus. Eilisen mielenosoituksenkin järjestivät kuulemma yksittäiset kansalaiset. Oikeasti Zidan on Amnestyn tiedottaja ja mielenosoitus oli jatkoa Amnestyn jo viikkoja sitten alkaneelle Syyria-kampanjalle.

[Nationalisti]

Nojaa. Pelkillä pommeilla ei isistä ole ajettu mihinkään ja venäläisten tukemat hallituksen joukot ja näiden liittolaiset eivät ole ihan hirveästi isistä jahdanneet.

Tuon artikkelin mukaan ne ajoivat Isiksen ( tai yleisemmin islamistit ) asemistaan. Aiemmat lännen pommitukset eivät tähän kyenneet. Artikkelissa siis haastatellaan paikan päällä olevia ihmisiä, jotka ovat kristittyjä ja siinä mielessä siis ulkopuolisia koko valtataistelussa.

Voit itse tarkistaa sotilaallisen tilanteen kehityksen. Voi toki olla, että haastatellut eivät tee eroa isisin ja muiden jihadistien välillä, mutta isisin suhteen asia on niinkuin sanoin.

[hattiwatti]

Aika vinksahtanutta on median toiminta Briteissäkin nykyään.

[tweet]790662370125316096[/tweet]

^ Brittien MI5 on tehnyt paljon duunia CIAn alajaostona jihadistien kouluttamiseksi, ja ilmeisesti heidän järjestelemisekseen maahan britannian radikaali-moskeijoiden kuulijakunnasta, jotta ongelma poistuisi heidän alueeltaan. Suomi ilmeisesti lienee ajatumassa osaksi tätä systeemiä, jahka
suurmoskeija saadaan tänne ja ISIS-"veteraaneille" Nergin ohjelman mukainen hoiva seuraavaa keikkaa odotellessa. Nyt kun MI5:n kultamunia rikotaan Tyyris Tyllerön tyyliin, niin kostetaan informaatiosodalla.

Yllättävää, että Britit vieläkin jaksavat osallistua 'maltillisten' koulutukseen ISIS:tä vastaan (ja samalla Assadia), kun on nähty miten munille aiemmat lukemattomat ohjelmat ovat menneet (ukot ja aseet ovat vaihtaneet puolta). https://sputniknews.com/middleeast/201610251046697931-uk-syrian-opposition-infantry/
https://sputniknews.com/military/201610251046686202-uk-moderate-opposition-syria-training/

Sehän on outoa, että jotain moderaatti-oppositiota Britit koittavat luoda, Cameronhan on aiemmin puhunut kymmenistä tuhansista 'maltillisen opposition' jäsenistä joilla voisi olla suuri rooli maan tulevaisuudessa. Tietty sitä ei otettu vakavasti missään.

[xor_rox]

Nyt kun Cameron tuli puheeksi, niin muistuu mieleen tällainen lehdistötilaisuus, joka pidettiin jo vuosia sitten.

[tweet]790874160792735744[/tweet]

[hattiwatti]

^ Islamismin vastaisuudella äänivyöryn saanut Suomalaisen kansallis-skenen tunnetuin hahmo on tehnyt vahvan valintansa Cameronin kyljessä Putinia vastaan. Sitä miettiessä kannattaa kyllä katsella tuo video, ja miettiä kummalle puolelle itse asettuisi? Ja miksi kukaan poliitikko täällä ei omaa vastaavaa munaa puhua asioista suoraan?

[hattiwatti]

http://www.voltairenet.org/article193819.html

The conflict opposing the United States to Russia and China is evolving on two fronts – on one hand, Washington is looking for a possible scape-goat to bear the responsibility for the war against Syria, and on the other, Moscow, which has already connected the situations in Syria and Yemen, is now attempting to link them to the Ukrainian question.

Washington seeks a scape-goat

In order to disengage without losing face, the United States have to blame one of their allies for their crimes. They have three possibilities – either blame Turkey, Saudi Arabia, or both. Turkey is present in Syria and in Ukraine, but not in Yemen, while Saudi Arabia is present in Syria and Yemen, but not in Ukraine.

Turkey

We now dispose of verified information about what really happened on 15 July in Turkey – these data oblige us to revise our initial judgement.

First of all, it transpired that handing Turkey the management of the jihadist hordes after the attack which wounded Saudi Prince Bandar bin Sultan was not without problems - indeed, while Bandar was an obedient intermediary, Erdoğan pursued his own strategy for the creation of the 17th Turko-Mongol empire, which led him to use the jihadists independently of his mission.

Besides this, the United States could not avoid levying sanctions against President Erdoğan for aligning his country economically with Russia while he was still a military member of NATO.

Finally, with the crisis in the world power structure, President Erdoğan became the ideal scape-goat for the US to extricate itself from the Syrian crisis.

From the US point of view, the problem is not Turkey, which is an indispensable regional ally, nor Hakan Fidan's MIT (secret services) which organises the world jihadist movement, but Recep Tayyip Erdoğan himself.

Consequently, the National Endowment for Democracy (NED) first of all attempted, in August 2013, to instigate a colour revolution by organising demonstrations at Gezi Park in Istanbul. Either the plan failed, or the US changed its mind.

The decision was taken to overthrow the Islamists of the Justice and Development Party (AKP) by vote. The CIA had organised the transformation of the People's Democratic Party (HDP) into a true party of the minorities, and also prepared an alliance between it and the Socialists of the Republican People's Party (CHP). The HDP adopted a wide-open programme for the defence of ethnic minorities (Kurds) and social minorities (feminists, homosexuals), and included an ecological chapter. The CHP was reorganised for two reasons – to mask the over-representation of the Alevis in the party, and with a view to promoting the candidacy of the ex-President of the Supreme Court. However, while the AKP lost the elections in July 2015, it proved impossible to execute the alliance between the CHP and the HDP. As a result, a new round of general elections was held in November 2015, but they were brutally rigged by Recep Tayyip Erdoğan.

Washington therefore decided to physically eliminate Mr. Erdoğan. Three assassination attempts occurred between November 2015 and July 2016. Contrary to what has been reported, the operation of 15 July 2016 was not an attempted coup d'état, but an attempt to eliminate Recep Tayyip Erdoğan alone. The CIA used Turko-US industrial and military connections in order to recruit a small team within the Air Force to execute the President during his holidays. However, this team was betrayed by Islamist officers, (who represent almost a quarter of army personnel), and the President was warned an hour before the arrival of the commando. He was then transferred under the protection of a loyalist military escort. Aware of the foreseeable consequences of their failure, the conspirators launched a coup d'état without any preparation, and while the streets of Istanbul were still full of people. Obviously enough, they failed. The repression which followed was not aimed only at arresting the authors of the attempted assassination, nor even the soldiers who rallied to the improvised coup d'état, but all pro-United States activists – first of all the secular Kemalists, then the Islamists of Fethullah Gülen. In total, more than 70,000 people were tried, and the ordinary prisoners of civil law had to be liberated to make room to incarcerate the pro-US prisoners.

President Erdoğan's megalomania, his insane white palace, his rigging of the elections, and his all-round repression make him the ideal scape-goat for the errors committed in Syria. However, his resistance to a colour revolution and four assassination attempts suggest that it will not be possible to get rid of him so quickly.

Saudi Arabia

Saudi Arabia is just as indispensable for the United States as Turkey, for three reasons – first of all, for its oil reserves, which are of exceptional quality and quantity, (although Washington no longer needs to use them, but only to control their sale), then for their financial reserves, (although these reserves have fallen by 70%), which enable the financing of secret operations sheltered from the control of Congress, and finally for its grip on the sources of jihadism. Indeed, since 1962 and the creation of the Muslim World League, Riyadh has been financing, on behalf of the CIA, the Muslim Brotherhood and the Naqshbandis, the two organisations which supply the total of all jihadist officers throughout the world.

However, the anachronistic character of this state, which is the private property of a royal family who are strangers to the commonly accepted principles of freedom of expression and religion, demanded radical changes.

The CIA therefore organised the succession of King Abdallah in January 2015. On the night of the sovereign's death, the majority of the inefficient civil servants was relieved of its functions, and the country was reorganised according to a pre-established plan. From now on, the power is shared between three main clans – King Salmane (and his beloved son Prince Mohammed), the son of Prince Nayef (the other Prince Mohammed), and finally the son of the dead king (Prince Mutaib, commander of the National Guard).

In practise, King Salmane (81 years old) allows his son, the dashing Prince Mohammed (31 years old), to govern in his stead. Mohammed increased Saudi engagement against Syria, then launched the war against Yemen. Besides this, he also launched a vast programme of economic and social reforms corresponding to his «Vision for 2030».

Unfortunately, the results were not as glorious as expected - the kingdom is now bogged down in both Syria and Yemen. This last war has backfired, with incursions by the Houthis on Saudi territory and the defeat of his armies. From the economic point of view, the secured oil reserves are drawing down, and the defeat in Yemen prevents him from exploiting the «Empty Quarter», in other words the desert region which straddles both countries. The fall in oil prices has certainly enabled the elimination of a number of competitors, but it has also dried up the Saudi Treasury, which is now obliged to borrow on the international markets .

Saudi Arabia has never been so powerful and at the same time so fragile. Political repression reached a summit with the decapitation of the head of the opposition, sheikh Al-Nimr. The revolt is not only brewing among the Shia minority, but also in the Sunni provinces in the West of the country. On the international level, the Arab Coalition certainly looks impressive, but has been falling apart since the Egyptian retreat. The public rapprochement with Israël against Iran has raised an outcry in the Arab and Muslim world. Rather than the dawn of a new alliance, it illustrates the panic which has gripped the royal family, now universally hated.

Seen from Washington, the moment has come to choose the elements in Saudi Arabia that are worth saving, and to get rid of the others. Logic would require a return to the previous sharing of power between the Sudairis (but without Prince Mohammed bin Salman, who has proved to be useless) and the Chamars (the tribe of deceased King Abdallah).

The best solution, for Washington and the Saudi subjects, would be for King Salmane to die. His son Mohammed would be isolated from power, which would be entrusted to the other Prince Mohammed (the son of Nayef). Prince Mutaib would conserve his position. This succession would be easier to manage for Washington if it occurred before the investiture of the next President, on 6 January 2017. The applicant would then charge the defunct king with the responsibility for all mistakes and announce peace in Syria and Yemen. This is the project currently occupying the CIA.

In Arabia, as in Turkey and other allied nations, the CIA is seeking to maintain the status quo. For that purpose, they are making do by organising attempts to change leaders without ever touching the structures themselves. The cosmetic character of these modification makes it easier to guarantee the invisibility of its work.

Moscow attempts to link the Middle East and Ukraine in negotiations

Russia has managed to link the Syrian and Yemeni battle-grounds. While its forces have been publicly deployed in the Levant for a year, they have been unofficially present in Yemen for three months, and are now actively participating in the combats. By simultaneously negotiating the cease-fire in Aleppo and Yemen, it has forced the United States to accept the linkage of these two theatres of operation. In both of these countries, its armies have showed their superiority in conventional equipment faced with the allies of the United States, while at the same time avoiding a direct confrontation with the Pentagon. This sidestepping prevents Moscow from investing in Iraq, despite its historical antecedents in this third country.

However, the origin of the quarrel between the two major powers is basically the blockage of the two Silk Roads – once in Syria, then again in Ukraine. Logically, Moscow is therefore trying to link these two dossiers in its negotiations with Washington. It is all the more logical in that the CIA has itself already created a link between the two battle-grounds via Turkey.

By going to Berlin, on 19 October, Russian President Vladimir Putin and his Minister for Foreign Affairs, Sergey Lavrov, were hoping to convince Germany and France, if not the United States, to link these dossiers. Thus they exchanged the extension of the truce in Syria for the end of the Ukrainian blockage of the Minsk agreements. This bargain must irritate Washington, which will do everything in its power to sabotage it.

Of course, in the end, Berlin and Paris will align themselves with their NATO suzerain. But from Moscow's point of view, a frozen conflict is better than a defeat (in Ukraine, as in Transnistria, for example), and everything which damages the unity of NATO anticipates the end of US supremacism.

[Nuivanlinna]

Nyt kun Cameron tuli puheeksi, niin muistuu mieleen tällainen lehdistötilaisuus, joka pidettiin jo vuosia sitten.

On kuin Suomen lippu tuossa tuon lyhyemmän miehen taustalla. Nuivaa puhetta!

[hattiwatti]

Aamu-uutiset kannattaa katsoa YLE-areenasta. Kärjistetympää vastakkainasettelua saa hakea.

Ensin uutiskuvassa tankit vyöryvät pelastamaan Mosulia, ja seuraavassa kuvassa tapetaan Aleppon siviileitä taistelussa.

Toista paikkaa pelastetaan ja vapautetaan. Toisen paikan vapauttajat ovat siviilien kylmäverisiä murhaajia.

Elämä on. Vai pitäisikö sanoa, että kuolema on.

Erinomainen ISIS-reportteri Patrick Cockburn ihmettelee vähän samaa, mies on toiminut Irakin maaperällä varsin pitkään, joten tuntee propagandan ja maan päällisen todellisuuden eron jota runsaasti nähnyt vuosien varrella.

http://www.independent.co.uk/voices/iraq-syria-aleppo-mosul-patrick-cockburn-propaganda-we-consume-a7373951.html

......The bombing of East Aleppo has rightly caused worldwide revulsion and condemnation.

But look at how differently the international media is treating a similar situation in Mosul, 300 miles east of Aleppo, where one million people and an estimated 5,000 Isis fighters are being encircled by the Iraqi army fighting alongside Kurdish Peshmerga and Shia and Sunni paramilitaries and with massive support from a US-led air campaign. In the case of Mosul, unlike Aleppo, the defenders are to blame for endangering civilians by using them as human shields and preventing them leaving. In East Aleppo, fortunately, there are no human shields – though the UN says that half the civilian population wants to depart – but simply innocent victims of Russian savagery.

Destruction in Aleppo by Russian air strikes is compared to the destruction of Grozny in Chechnya sixteen years ago, but, curiously, no analogy is made with Ramadi, a city of 350,000 on the Euphrates in Iraq, that was 80 per cent destroyed by US-led air strikes in 2015.......

[hattiwatti]

http://www.conservativehome.com/thecolumnists/2016/10/iain-duncan-smith-aleppos-suffering-will-only-stop-when-someone-shoots-down-a-russian-plane.html

Niin, nyt jo Brittikonservatiivien joku entinen hahmo on vaatimassa, että pitäisi alkaa ammuskelemaan alas ydinasevallan lentokoneita. Kai näiden rauhanmarssien tarkoitus on luoda painetta sille, että tämä nähtäisiin rationaalisena toimintana suuren yleisön silmissä, mitä se ei tietenkään ole.

Mutta onko tuo mies vaatimassa, että Mosulin yllä pitäisi ampua alas jenkkikoneita? Siellähän tilanne on ihan sama. Paitsi, että mosulissa on ISIS, itä-Aleppossa on vielä pahempi Jabhat-al-Nusra, uudella nimellä varustettuna joka kai taannee niille paikan 'maltillisten' listalla. Artikkeli antoi ymmärtää, että Iain Duncan Smith näkee Aleppon jihadistit jotka eivät anna jäljellä olevien siviilien poistua kaupungista jotenkin 'maltillisina', muuta kuvaa se ei oikein voi antaa.

[ikuturso]

^ Vastahan tässä kriisissä Turkki pudotti yhden venäläiskoneen ja "maltilliset" tuhosivat yhden helikopterin. Laskuvarjolla pelastautuneita puolustuskyvyttömiä pilotteja ammuttiin raukkamaisesti ilmassa. Mitä tapahtui? Ei mitään. Putin ja Erdogan kävivät vähän lämmittelemässä "kauppasuhteita" ja Turkki erkaantui taas askelen Natosta.

Hassu on tämä maailma.

-i-