Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[Bigot]

^ Jonkun verran Iran voisi rähistä Syyrian öljykenttien takia, mutta siinä on välissä Irak, joten Iranin olisi logistisestikin vaikea alkaa oikeaan sotaan ja jos homma menisi täydeksi sodaksi, niin Iranin hallinto kaatuisi hävityn sodan takia. Siksi sotaa ei tulisi. Jotain Iranin tukemaa sissisotaa voitaisiin nähdä.

Tuskin kaatuisi, ja miksi yleensäkin joutuisi kaatumaan? Ihmeellinen logiikka..

Etkö tosiaan ole kuullut sotien kaatamista hallinnoista? Tsaarit, Itävalta-Unkari, ottomaanit, Saddam, Gaddafi, Hitler, Saksan keisarikunta..?

[Jukka Wallin]

^ Jonkun verran Iran voisi rähistä Syyrian öljykenttien takia, mutta siinä on välissä Irak, joten Iranin olisi logistisestikin vaikea alkaa oikeaan sotaan ja jos homma menisi täydeksi sodaksi, niin Iranin hallinto kaatuisi hävityn sodan takia. Siksi sotaa ei tulisi. Jotain Iranin tukemaa sissisotaa voitaisiin nähdä.

Tuskin kaatuisi, ja miksi yleensäkin joutuisi kaatumaan? Ihmeellinen logiikka..

Etkö tosiaan ole kuullut sotien kaatamista hallinnoista? Tsaarit, Itävalta-Unkari, ottomaanit, Saddam, Gaddafi, Hitler, Saksan keisarikunta..?

Tietenkin olen. Mutta, vahvasti uskonnollinen valtio, joka johdetaan näennäisdemokratialla. Muistaakseni papit johtavat taustalla, joten presidentin tehtävä ja valtaoikeudet on varsin muodolliset.

[Bigot]

^ Saattaa papeiltakin valta kuihtua, kun vääräuskoiset marssivat Teheranissa.

Mutta voit olla oikeassa, että Iranin hallinto on sitkeä tapaus. Tosin kansa siellä on maallistuneempaa kuin moni uskoisikaan, joten en yllättyisi, jos siellä nousisi kapina papistoa vastaan.

[Kuli]

^ Nojoo, Israelilla voi siis nähdä olevan motiiveja tukea Isistä. Joskin myös vastakkaisia motiiveja, Isisin ollessa hulluin muslimiporukka, jollaista kukaan ei halua naapuriinsa. Miten muuten Isisin tukeminen Assadia vastaan saisi USA:n osallistumaan sotaan? Eikä Iran lähtisi Syyrian takia täyteen sotaan USA:ta vastaan. Enkä tiedä onko Iran vakavin uhka Israelille muutenkaan, kun mailla on etäisyyttä melkoisesti ja välissä Iranille vihamielisiä sunneja.

Israelin mahdolliset motiivit eivät kuitenkaan selitä sitä, että olisivat olleet niin osaamattomia, että eversti olisi jäänyt vangiksi.

Usa on täysin Israelin käskyläinen vaikka nyt aluksi, ja koko Syyrian tilanne on jutkujen aiheuttama. Tosin näitä juttuja ei kerrota ylen uutisissa eikä koulussa, vaan pitää ihan itse ottaa asioista selvää. 

"Nojoo, Israelilla voi siis nähdä olevan motiiveja tukea Isistä."

Israel on ainoa todellinen taho joka teroista Lähi-Idässä nimenomaan hyötyy.

"Eikä Iran lähtisi Syyrian takia täyteen sotaan USA:ta vastaan."

Ei Iranilta kysytä, kun alkaa risteilyohjuksia lentämään niskaan. Iran, Venäjä ja Syyria ovat sotilasliittolaisia. Venäjän tuki Iranille on ainoa syy miksi sionistit eivät ole maan kimppuun menneet. Venäjän toimittamat ilmatorjuntajärjestelmät ja meriohjukset/torpedot varmistavat sen. Iranin uhka Israelille on läntisessä mediassa levitelty valhe. Ainut todellinen uhka Lähi-idässä ovat jutkut itse, jotka ydinaseillaan ja USA-käskyläisellään uhkaavat koko muuta maailmaa.

"Israelin mahdolliset motiivit eivät kuitenkaan selitä sitä, että olisivat olleet niin osaamattomia, että eversti olisi jäänyt vangiksi. "

Ihmisiä se "valittu kansakin" kuule on. Sodassa sattuu ja tapahtuu ja luultavasti ovat jääneet nalkkiin jollekkin saarretulle alueelle.

[Bigot]

No sepä se, kun en usko Assadin rupuarmeijan kyenneen niin nopeisiin saarrosliikkeisiin, etenkin kun everstin tuskin on tarvinnut olla eturintamassa. Lisäksi luulisin Israelin armeijan everstin hengen olevan halvassa ihan isisläistenkin toimesta. Se porukka on aivopesty syntymästään saakka vihaamaan Israelia ja judeja. Tämän takia Israel tuskin lähettäisi omiaan ISIS:in puolelle, vaikka jollain tapaa tukisikin.

[Jukka Wallin]

^ Saattaa papeiltakin valta kuihtua, kun vääräuskoiset marssivat Teheranissa.

Mutta voit olla oikeassa, että Iranin hallinto on sitkeä tapaus. Tosin kansa siellä on maallistuneempaa kuin moni uskoisikaan, joten en yllättyisi, jos siellä nousisi kapina papistoa vastaan.

Uskon Venäjän vastikään myymä S-300 ilmapuolustusjärjestelmä hieman hillitsee jenkkien haluja iskeä Iraniin. Myös 1980-luvun Iran vs Irak sota osoitti, että Iran käyttää kaikkia mahdollisia keinoja puolustaakseen maatansa. Ei lannistunut eikä antautunut, vaikka Irakin armeija käytti joukkotuhoaseita by Yhdysvallat.

[Nuivanlinna]

No sepä se, kun en usko Assadin rupuarmeijan kyenneen niin nopeisiin saarrosliikkeisiin, etenkin kun everstin tuskin on tarvinnut olla eturintamassa. Lisäksi luulisin Israelin armeijan everstin hengen olevan halvassa ihan isisläistenkin toimesta. Se porukka on aivopesty syntymästään saakka vihaamaan Israelia ja judeja. Tämän takia Israel tuskin lähettäisi omiaan ISIS:in puolelle, vaikka jollain tapaa tukisikin.

Tarvitsisikohan arabiarmeija(Syyrian armeija) kuin myös arabeista koostuva vapaustaistelijaryhmä ulkopuolista apua johtamiseensa?
Länsimainen arvoyhteisö on hyvinkin voinut olla pakotettu lähettämään israelilaiseverstin tukemaan Syyrian demokratisointia kuten myös Putlerkin on pakotettu lähettämään pätevämpää porukkaa pitämään taktista rotia Syyrian armeijassa jotta Syyrian demokratisointi voidaan pysäyttää.

[Kuli]

No sepä se, kun en usko Assadin rupuarmeijan kyenneen niin nopeisiin saarrosliikkeisiin, etenkin kun everstin tuskin on tarvinnut olla eturintamassa. Lisäksi luulisin Israelin armeijan everstin hengen olevan halvassa ihan isisläistenkin toimesta. Se porukka on aivopesty syntymästään saakka vihaamaan Israelia ja judeja. Tämän takia Israel tuskin lähettäisi omiaan ISIS:in puolelle, vaikka jollain tapaa tukisikin.

On todennäköistä, että puhelahjat everstillä ovat siinä vaiheessa auenneet, kun teloituskomppania on poistellut varmistimiaan. Ei isiksen tyypit välttämättä todellakaan olisi tietoisia mossadin everstistä keskuudessaan. Tuskinpa sitä hirveästi mainostettaisiin. On vain ollut poikkeuksellisen asiantunteva jihadisti muiden mielestä. Ainoa tapa välttää teloitus on ruveta laulamaan nopeasti. Elossa tuommoisella on jotain arvoa ja kyllä ne sen itsekkin tietävät.

[Nuivanlinna]

Myös 1980-luvun Iran vs Irak sota osoitti, että Iran käyttää kaikkia mahdollisia keinoja puolustaakseen maatansa.

Ei ihan kaikkia:

Hävittäjälentäjänä Reza Pahlavi halusi palvella lentäjänä vuonna 1980 Iranin ja Irakin välisessä sodassa. Hän kirjoitti Islamilaisen tasavallan puolustusvoimien kenraali Velayatollah Felahielle kirjeen jossa hän tarjoutuu Iranin ilmavoimiin. Tarjous hylättiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Reza_Kuru%C5%A1_Pahlavi

Oma käsitykseni on, että iranilaiset ovat huomattavasti kurinalaisempi soturikansana, kuin arabit.

[Kuli]

No sepä se, kun en usko Assadin rupuarmeijan kyenneen niin nopeisiin saarrosliikkeisiin, etenkin kun everstin tuskin on tarvinnut olla eturintamassa. Lisäksi luulisin Israelin armeijan everstin hengen olevan halvassa ihan isisläistenkin toimesta. Se porukka on aivopesty syntymästään saakka vihaamaan Israelia ja judeja. Tämän takia Israel tuskin lähettäisi omiaan ISIS:in puolelle, vaikka jollain tapaa tukisikin.

Tarvitsisikohan arabiarmeija(Syyrian armeija) kuin myös arabeista koostuva vapaustaistelijaryhmä ulkopuolista apua johtamiseensa?
Länsimainen arvoyhteisö on hyvinkin voinut olla pakotettu lähettämään israelilaiseverstin tukemaan Syyrian demokratisointia kuten myös Putlerkin on pakotettu lähettämään pätevämpää porukkaa pitämään taktista rotia Syyrian armeijassa jotta Syyrian demokratisointi voidaan pysäyttää.

"jotta Syyrian demokratisointi voidaan pysäyttää...." Tämä lause oli varmaan raskasta sarkasmia. Olenko oikeassa?

[Nuivanlinna]

No sepä se, kun en usko Assadin rupuarmeijan kyenneen niin nopeisiin saarrosliikkeisiin, etenkin kun everstin tuskin on tarvinnut olla eturintamassa. Lisäksi luulisin Israelin armeijan everstin hengen olevan halvassa ihan isisläistenkin toimesta. Se porukka on aivopesty syntymästään saakka vihaamaan Israelia ja judeja. Tämän takia Israel tuskin lähettäisi omiaan ISIS:in puolelle, vaikka jollain tapaa tukisikin.

Tarvitsisikohan arabiarmeija(Syyrian armeija) kuin myös arabeista koostuva vapaustaistelijaryhmä ulkopuolista apua johtamiseensa?
Länsimainen arvoyhteisö on hyvinkin voinut olla pakotettu lähettämään israelilaiseverstin tukemaan Syyrian demokratisointia kuten myös Putlerkin on pakotettu lähettämään pätevämpää porukkaa pitämään taktista rotia Syyrian armeijassa jotta Syyrian demokratisointi voidaan pysäyttää.

"jotta Syyrian demokratisointi voidaan pysäyttää...." Tämä lause oli varmaan raskasta sarkasmia. Olenko oikeassa?

Eikös meille näin opeteta? 

[Bigot]

^ Saattaa papeiltakin valta kuihtua, kun vääräuskoiset marssivat Teheranissa.

Mutta voit olla oikeassa, että Iranin hallinto on sitkeä tapaus. Tosin kansa siellä on maallistuneempaa kuin moni uskoisikaan, joten en yllättyisi, jos siellä nousisi kapina papistoa vastaan.

Uskon Venäjän vastikään myymä S-300 ilmapuolustusjärjestelmä hieman hillitsee jenkkien haluja iskeä Iraniin. Myös 1980-luvun Iran vs Irak sota osoitti, että Iran käyttää kaikkia mahdollisia keinoja puolustaakseen maatansa. Ei lannistunut eikä antautunut, vaikka Irakin armeija käytti joukkotuhoaseita by Yhdysvallat.

Sehän ei ollut minun ideani, että USA ja Iran päätyvät täyteen sotaan. Ei myöskään ollut minun ajatukseni, että Iran sen sodan jälkeen on heikko pitkään.
Mutta samaa mieltä olen siitä, että jos tuollainen sota syttyy, niin se kestää suunnilleen yhtä kauan kuin kaksi Irakin sotaa.

[Bigot]

No sepä se, kun en usko Assadin rupuarmeijan kyenneen niin nopeisiin saarrosliikkeisiin, etenkin kun everstin tuskin on tarvinnut olla eturintamassa. Lisäksi luulisin Israelin armeijan everstin hengen olevan halvassa ihan isisläistenkin toimesta. Se porukka on aivopesty syntymästään saakka vihaamaan Israelia ja judeja. Tämän takia Israel tuskin lähettäisi omiaan ISIS:in puolelle, vaikka jollain tapaa tukisikin.

Tarvitsisikohan arabiarmeija(Syyrian armeija) kuin myös arabeista koostuva vapaustaistelijaryhmä ulkopuolista apua johtamiseensa?
Länsimainen arvoyhteisö on hyvinkin voinut olla pakotettu lähettämään israelilaiseverstin tukemaan Syyrian demokratisointia kuten myös Putlerkin on pakotettu lähettämään pätevämpää porukkaa pitämään taktista rotia Syyrian armeijassa jotta Syyrian demokratisointi voidaan pysäyttää.

No kun tuskin sinne olisi judea lähetetty, vaan vaikka joku ranskanarabi. Johtajia voidaan myös kouluttaa vaikka sitten Israelissa. Satelliittien ja viestimien kautta voidaan neuvoa ilman paikanpäälläoloa.

Kulin selitys sille, etteivät isisläiset itsekään tienneet everstiä israelilaiseksi alkaa jo olla puoliuskottava. Mutta miksi silti juuri israelilainen, eikä vaikka jotain jenkkien arabiliittolaisen everstiä, jolla ei niin paljastumisvaaraa?

[Kuli]

No sepä se, kun en usko Assadin rupuarmeijan kyenneen niin nopeisiin saarrosliikkeisiin, etenkin kun everstin tuskin on tarvinnut olla eturintamassa. Lisäksi luulisin Israelin armeijan everstin hengen olevan halvassa ihan isisläistenkin toimesta. Se porukka on aivopesty syntymästään saakka vihaamaan Israelia ja judeja. Tämän takia Israel tuskin lähettäisi omiaan ISIS:in puolelle, vaikka jollain tapaa tukisikin.

Tarvitsisikohan arabiarmeija(Syyrian armeija) kuin myös arabeista koostuva vapaustaistelijaryhmä ulkopuolista apua johtamiseensa?
Länsimainen arvoyhteisö on hyvinkin voinut olla pakotettu lähettämään israelilaiseverstin tukemaan Syyrian demokratisointia kuten myös Putlerkin on pakotettu lähettämään pätevämpää porukkaa pitämään taktista rotia Syyrian armeijassa jotta Syyrian demokratisointi voidaan pysäyttää.

"jotta Syyrian demokratisointi voidaan pysäyttää...." Tämä lause oli varmaan raskasta sarkasmia. Olenko oikeassa?

Eikös meille näin opeteta? 

Opetetaan, mutta nykyisen disinformaation aikakautena on oikeasti aina vähän vaikeata erottaa ketkä ovat hereillä ja ketkä eivät. Siksi oli vielä pakko varmistaa. 

[Jukka Wallin]

Sehän ei ollut minun ideani, että USA ja Iran päätyvät täyteen sotaan. Ei myöskään ollut minun ajatukseni, että Iran sen sodan jälkeen on heikko pitkään.
Mutta samaa mieltä olen siitä, että jos tuollainen sota syttyy, niin se kestää suunnilleen yhtä kauan kuin kaksi Irakin sotaa.

On aivan eri taistella Irania vastaan, mitä aikoinaan raukkamaisilla pakotteilla heikennettyä Irakia vastaan. Kyllä sodat myös heikentävät Yhdysvaltoja, kuin myös Irania. Iranin armeija ei ole välttämättä maailman tehokkain, mutta uskonnollinen fanaattisuus on yhtä vaarallista, mitä saksalaiset kokivat poliittisesta vastaavasta  itärintamalla 1940-luvulla.

Iran tilasi 1980-luvun sodan aikana pieniä muovisia avaimia, ne annettiin nuorille sotilaille, kun he kaatuivat, niin he pääsivät paratiisin portista sisälle niillä. Suomesta lennätettiin ruumisarkkulautaa rahtikoneilla..

[Bigot]

^ Luuletko, että tällä kertaa jenkit ovat ritarillisempia eivätkä käytä pakoitteita hyväkseen?

Ei se Iranin fanaattinen armeija kummoisesti Saddamillekaan pärjännyt. Ja sitä fanaattisuuttakin on liioiteltu. Toki osa on fanaattisia, mutta vähemmistö, väittäisin.

[sivullinen.]

Al Assad kävi Moskovassa kiittämässä Putinia. Ei kissa kiitoksella elä, sanotaan. Ei Assad siellä pelkästään kiitoksen takia ollut. Hänen ei pitäisi lainkaan lähteä maasta nyt kun sota Syyriassa on jälleen saanut uusia kierroksia ja tilanne saattaa muuttua minä päivänä hyvänsä. Hänen todellinen syynsä vierailuun oli ohjeiden hakeminen.

Iranin vallankumousarmeijan komentajan äskettäisestä vierailusta Moskovaan ehdin jo pari päivää sitten mainita. Nyt sitten meni Syyrian sotavoimien komentajakin käymään. Putin on ottanut pelin haltuunsa. Kiinakin on keskustellut maajoukkojen siirtämisestä Syyriaan. Nyt ei pelkästään jaella käskyjä, vaan jotain on tapahtumassa.

Samaan aikaan Al Nusran rintama, joka on Yhdysvaltojen avoimesti rahoittama Vapaan Syyrian Armeijan pääjoukko, on joutunut koville. Se on yhdistymässä ISISin kanssa. Se tarkoittaisi Yhdysvaltojen selkeyttävän omaa asemaansa alueella. Mutta sitä propagandakampanjaa, jossa Yhdysvallat valkopesee ISISin demokratian puolustajaksi ja vapaan maailman etujoukoksi, en voi mitenkään kuvitella näkeväni. Se on liian suuri tehtävä jopa Hollywoodille.

Sitäpaitsi mahdollisesti presidentiksi nouseva Trump on esittänyt erittäin paljon ISISin vastaisia mietteitä, ja vastustanut myös Al Nusran ja Vapaan Syyrian Armeijan tukemista. Hän on oikea "putinisti"; hän kiittelee Putinin ISISin pommituskampanjaa. Näyttäisi siltä, että Venäjä ja Yhdysvallat saattavat jälleen löytää toisensa ja yhteisen etunsa varsinkin, jos Trump nousee valtaan. Silloin Eurostoliitolle käy samoin kuin natsi-Saksalle: Se jää yksin. Kukaan ei halua olla häviäjän kaveri, ja Eurostoliitto on lähes kaikilla mittareilla maailman surkein suuri valtio tällä hetkellä.

Otan vielä lyhyen lainauksen Putinin puheesta Valdain keskustelukerhossa.

[...]

Hyvät keskustelijat, olkaamme realisteja. Sotavoimat tulevat aina olemaan täällä ja tulevat aina olemaan työkaluna kansainvälisessä politiikassa. Onko se hyvä vai paha asia, on toinen kysymys. Mutta sellainen todellisuus kuitenkin on. Kysymys onkin, tullaanko niitä käyttämään kun kaikki muut välineet ja keinot on loppuun asti kokeiltuja.

[...]

https://www.youtube.com/watch?v=-W923PAexwU

[Jukka Wallin]

^ Luuletko, että tällä kertaa jenkit ovat ritarillisempia eivätkä käytä pakoitteita hyväkseen?

Ei se Iranin fanaattinen armeija kummoisesti Saddamillekaan pärjännyt. Ja sitä fanaattisuuttakin on liioiteltu. Toki osa on fanaattisia, mutta vähemmistö, väittäisin.

Onhan se mahdollista, että jenkit hakevat syytä aloittaa sota Irania vastaan. Ei se lopultakaan Irakissakaan kovinkaan kummoista menestystä. Irak on luhistumassa tai oli lähellä luhistumista, ennen Venäjän väliintuloa. Suurimmat tappiot jenkeillä oli yllättävää kylläkin Saddam Hussein hallinnon kaatumisen jälkeen. Operation Iraqi Freedom kaatuneet, ja lisää tulee, siis kaatuneita. Näköjään ainoa täysin tappioton vuosi on 2013

Niin ikään Afganistan on myös osoitus siitä, että loppuen lopuksi uskonnollisesti fanaatikot pystyvät sotimaan vuosia, vaikka tappiot huomattavasti suurempia kuin vastapuolen, joka tällä kertaa on Isaf-joukot. Kaiken kaikkiaan oli noloa jenkeille, että Osama bin Laden istuskelee Pakistanissa, kun porukka yrittää etsiä sitä Afganistanista. Pakistan oli luultavasti jenkkien tukija, jollakin tasolla.

Siten en oikein jaksa uskoa, että jenkit lähtisivät todella iskemään laajalla rintamalla, joitain nopeita iskuja he voivat tehdä, mutta laajamittainen sota on poissa laskuista. Iran voi hyvinkin tehdä pohjois-koreat, räjäyttää pienen ydinlatauksen. Loppuu uhoaminen nopeasti. Ai niin, Israelilla on lähi-idän valtioista toimiva ydinase.

[Bigot]

^^ Siis Eurostoliitto jää yksin Syyriassa tukemaan Isistä? Ok..

^ Jenkit voittivat Irakin kahteen kertaan näytöstyyliin sodassa. Mutta rauhassa pärjäsivät heikommin. Laiha lohtu vanhalle hallinnolle eli päättömälle Saddamille.
Jenkkien tappiot ovat olleet historiallisen alhaiset vastustajan vahvuus ja miehityksen pituus huomioiden. Mutta nykyään kansa länsimaissa sietää hyvin huonosti omien marginaalisiakaan ruumismääriä. Toista se on Venäjällä.

Niin, jos Iran losauttaa ydinaseen, niin siihen loppuu papiston uho puolessa tunnissa. Sota nimittäin on silloin ohi ja on siinä hilkulla, että onko koko persialaisten historia?

[hattiwatti]

Saudien agenda on aika selkeä ja taitavat ohjata USAn toimia. Nyt huoli kun Putin ei ole ohjailtavissa.

Now Saudi blasts Putin's bid to WIPE OUT evil ISIS by calling Russia 'very dangerous' http://www.express.co.uk/news/world/614074/Adel-al-Jubeir-Vladimir-Putin-Islamic-State-Syria-ISIS-Saudi-Arabia

Meanwhile, in Sochi, Russian President Vladimir Putin met — again — with Saudi Arabia's Defense Minister Prince Mohammed bin Salman, as in the warrior prince who's smashing civilians in Yemen. Foreign Minister Sergey Lavrov and Energy Minister Alexander Novak were also there.

Diplomatically, this was all about Moscow and Riyadh agreeing ISIS/ISIL/Daesh cannot be allowed to take over Syria. The devil is in the details. Much spin centered on a "political solution." Putin once again could not be sharper; the current offensive is meant to "stabilize the legitimate authorities and create conditions for finding a political compromise." The House of Saud got the message; it's the Russian way or the highway.

They still flirt with the highway though — as in the proverbial unnamed "Saudi officials" confirming those working under Putin-friendly Prince Salman delivered 500 TOW antitank missiles to the "moderate" rebels of the former Free Syrian Army (FSA). Bets can be made these TOWs will be captured by assorted Salafi-jihadis in no time.

All this frenzied action was taking place in parallel to the freshly operational Russia-Iran-Iraq-Syria-Hezbollah intel coordination center in Baghdad showing it means business. This is how you run on the ground intel. A strike may have missed "Caliph" Ibrahim but sent to paradise a few other "Caliphate" notables. The bottom line: the Pentagon was not invited and knew about the Iraqi strike by watching CNN. After all, the record shows the Pentagon does not exactly excel in on the ground Iraq intel.

http://atimes.com/2015/10/say-hello-to-my-cruise-missiles-escobar/

[Kuli]

Al Assad kävi Moskovassa kiittämässä Putinia. Ei kissa kiitoksella elä, sanotaan. Ei Assad siellä pelkästään kiitoksen takia ollut. Hänen ei pitäisi lainkaan lähteä maasta nyt kun sota Syyriassa on jälleen saanut uusia kierroksia ja tilanne saattaa muuttua minä päivänä hyvänsä. Hänen todellinen syynsä vierailuun oli ohjeiden hakeminen.

Iranin vallankumousarmeijan komentajan äskettäisestä vierailusta Moskovaan ehdin jo pari päivää sitten mainita. Nyt sitten meni Syyrian sotavoimien komentajakin käymään. Putin on ottanut pelin haltuunsa. Kiinakin on keskustellut maajoukkojen siirtämisestä Syyriaan. Nyt ei pelkästään jaella käskyjä, vaan jotain on tapahtumassa.

Samaan aikaan Al Nusran rintama, joka on Yhdysvaltojen avoimesti rahoittama Vapaan Syyrian Armeijan pääjoukko, on joutunut koville. Se on yhdistymässä ISISin kanssa. Se tarkoittaisi Yhdysvaltojen selkeyttävän omaa asemaansa alueella. Mutta sitä propagandakampanjaa, jossa Yhdysvallat valkopesee ISISin demokratian puolustajaksi ja vapaan maailman etujoukoksi, en voi mitenkään kuvitella näkeväni. Se on liian suuri tehtävä jopa Hollywoodille.

Sitäpaitsi mahdollisesti presidentiksi nouseva Trump on esittänyt erittäin paljon ISISin vastaisia mietteitä, ja vastustanut myös Al Nusran ja Vapaan Syyrian Armeijan tukemista. Hän on oikea "putinisti"; hän kiittelee Putinin ISISin pommituskampanjaa. Näyttäisi siltä, että Venäjä ja Yhdysvallat saattavat jälleen löytää toisensa ja yhteisen etunsa varsinkin, jos Trump nousee valtaan. Silloin Eurostoliitolle käy samoin kuin natsi-Saksalle: Se jää yksin. Kukaan ei halua olla häviäjän kaveri, ja Eurostoliitto on lähes kaikilla mittareilla maailman surkein suuri valtio tällä hetkellä.

Otan vielä lyhyen lainauksen Putinin puheesta Valdain keskustelukerhossa.

[...]

Hyvät keskustelijat, olkaamme realisteja. Sotavoimat tulevat aina olemaan täällä ja tulevat aina olemaan työkaluna kansainvälisessä politiikassa. Onko se hyvä vai paha asia, on toinen kysymys. Mutta sellainen todellisuus kuitenkin on. Kysymys onkin, tullaanko niitä käyttämään kun kaikki muut välineet ja keinot on loppuun asti kokeiltuja.

[...]

https://www.youtube.com/watch?v=-W923PAexwU

Jotain on todella tapahtumassa. Tarkemmin sanottuna kysymys on sionistisen maailman ja sionismista vielä vapaiden valtioiden kohtaamisesta. Venäjä ja Kiina ymmärtävät, että mikäli sionisteja ei nyt estetä, pian koko maailma on niiden vallassa. Todellinen syy Syyrian epävakauttamiseen on ollut sionistien halu päästä käsiksi maan keskuspankkiin ja niin on myös Iranin suhteen tilanne. Suomi, Usa ja Eu ovat jo juutalaisten ohjauksessa ja omistuksessa. Juutalaisomisteiset keskuspankit, jotka perivät korkoa luomastaan rahasta, ovat kaiken taustalla. Tämä on myös ihmiskunnan historian kirkkaasti suurin rikos ihmisyyttä vastaan. Pankkikartellia halutaan suojella kaikilla tavoilla. Jää nähtäväksi aloittavatko sionistit ydinsodan mikäli eivät saa tahtoaan läpi.

[Bigot]

On tämä hulvaton seurakunta. Linkki Kiinan halukkuudesta lähteä Syyriaan kumosi ajatuksen mielettömänä monelta eri kantilta.
Syyrian keskuspankki? Siis yksi kehitysmaapankki, maassa, joka on ollut sisällissodassa jo vuosia ja käytännössä konkurssissa? Ja sen judet nyt välttämättä haluavat?

Ja tämä on siis palstan enemmistön näkemys?

[Jukka Wallin]

^^ Siis Eurostoliitto jää yksin Syyriassa tukemaan Isistä? Ok..

^ Jenkit voittivat Irakin kahteen kertaan näytöstyyliin sodassa. Mutta rauhassa pärjäsivät heikommin. Laiha lohtu vanhalle hallinnolle eli päättömälle Saddamille.
Jenkkien tappiot ovat olleet historiallisen alhaiset vastustajan vahvuus ja miehityksen pituus huomioiden. Mutta nykyään kansa sietää hyvin huonosti omien marginaalisiakaan ruumismääriä. Toista se on Venäjällä.

Niin, jos Iran losauttaa ydinaseen, niin siihen loppuu papiston uho puolessa tunnissa. Sota nimittäin on silloin ohi ja on siinä hilkulla, että onko koko persialaisten historia?

Niin Persianlahti I oli oikeastaan noloa jenkeille, kun hyökkäsivät Irakin armeijan kimppuun, kun nämä olivat vetäytymässä Kuwaitista. Kyllä silloin saadaan näyttävää tulosta aikaan, joka on nähtävissä vielä tänä päivänäkin.  Myös edustajanhuoneen näytelmä oli tai on vieläkin tänä päivänäkin irvokasta katseltavaa.

En usko eihän Pohjois-koreakaan ole hävinnyt minnekään, vai onko? Libyan Gaddafi teki myös virheen alkaessaan nöyristelemään yhdysvaltojen edessä suostumalla heidän ehtoihin.. Sen takia Assad tekee kaikkensa, että hänelle ei käy kuin edellä mainituille "hyödyllisille idiooteille"..

[Bigot]

^ Kuuluuko tieto P-Korean jenkkien niskaan ampumasta ydinpommista folio-opiston tietomäärään? Milloin P-Korea muutenkaan on hyökännyt ja minne? Tai ylipäätään osallistunut operaatioihin ulkomailla?

Ikävää, kun sodat eivät ole ritarillisia. Tulee sitten noloja voittoja eli oikeastaan tappioita. Oikeastaan Saddamillakin on vielä pää tallessa.

[Kuli]

On tämä hulvaton seurakunta. Linkki Kiinan halukkuudesta lähteä Syyriaan kumosi ajatuksen mielettömänä monelta eri kantilta.
Syyrian keskuspankki? Siis yksi kehitysmaapankki, maassa, joka on ollut sisällissodassa jo vuosia ja käytännössä konkurssissa? Ja sen judet nyt välttämättä haluavat?

Ja tämä on siis palstan enemmistön näkemys?

Onkohan sulla raukalla mitään hajua siitä miten meidän finanssijärjestelmä toimii ja mitä keskuspankki järjestelmä ihan aikuisten oikeasti tarkoittaa? Ymmärrätkö sinä miten uusi raha tulee markkinoille? Onko paljon tullut opiskeltua rahan historiaa? Onko tietoa ketkä järjestelmää hallinnoivat? Onko tietoa siitä, ketkä omistavat keskuspankit?

[Bigot]

^ Ja juuri Syyrian keskuspankki siis on avainasemassa maailmanvaltiuteen?

[Kuli]

Tony Blair lupautui Irakin sotaan jo vuotta ennen todellista hyökkäystä. Hmm, ihankuin hyökkäyksestä olisi päätetty jo ennen weapons of mass destruction fasadia...




Tony Blair must be Arrested under the Proceeds of Crime Act. "The Paramount War Crime under Nuremberg"


Having helped destroy other nations far away, our former prime minister — "peace envoy" to the Middle East — is a criminal.

Tony Blair must be prosecuted, not indulged like Peter Mandelson. Both have produced self-serving memoirs for which they have been paid fortunes; Blair's, which has earned him a £4.6m advance, will appear next month.

Now consider the Proceeds of Crime Act. Blair conspired in and executed an unprovoked war of aggression against a defenceless country, of a kind the Nuremberg judges in 1946 described as the "paramount war crime". This has caused, according to scholarly studies, the deaths of more than a million people, a figure that exceeds the Fordham University estimate of deaths in the Rwandan genocide.

In addition, four million Iraqis have been forced to flee their homes and a majority of children have descended into malnutrition and trauma. Cancer rates near the cities of Fallujah, Najaf and Basra (the latter "liberated" by the British) are now higher than those at Hiroshima. "UK forces used about 1.9 metric tonnes of depleted uranium ammunition in the Iraq war in 2003," the Defence Secretary, Liam Fox, told parliament on 22 July. A range of toxic "anti-personnel" weapons, such as cluster bombs, was employed by British and US forces.

Such carnage was justified with lies that have been exposed repeatedly. On 29 January 2003, Blair told parliament: "We do know of links between al-Qaeda and Iraq . . ." Last month, the former head of MI5 Eliza Manningham-Buller told the Chilcot inquiry: "There is no credible intelligence to suggest that connection . . . [it was the invasion] that gave Osama Bin Laden his Iraqi jihad." Asked to what extent the invasion exacerbated the threat to Britain from terrorism, she replied: "Substantially."

The bombings in London on 7 July 2005 were a direct consequence of Blair's actions.

Voracious greed

Documents released by the high court show that British citizens were allowed to be abducted and tortured under Blair. In January 2002, Jack Straw, then foreign secretary, decided that Guantanamo was the "best way" to ensure that UK nationals were "securely held".

Instead of remorse, Blair has demonstrated a voracious and secretive greed. Since stepping down as prime minister in 2007, he has accumulated an estimated £20m, much of it as a result of the ties he developed with the Bush administration. The Advisory Committee on Business Appointments, which vets jobs taken by former ministers, was pressured not to make public Blair's "consultancy" deals with the Kuwaiti royal family and the South Korean oil giant UI Energy Corporation. He gets an estimated £2m a year for "advising" the investment bank JPMorgan and undisclosed sums from other financial services companies. He makes millions from speeches, including reportedly £200,000 for one speech in China.

In his unpaid but expenses-rich role as "peace envoy" in the Middle East, Blair is, in effect, a voice of Israel, which has awarded him a $1m "peace prize". In other words, his wealth has grown rapidly since he launched, with George W Bush, the bloodbath in Iraq.

His collaborators are numerous. The cabinet in March 2003 knew a great deal about the conspiracy to attack Iraq. Straw, later appointed "justice secretary", suppressed the relevant cabinet minutes in defiance of an order by the Information Commissioner to release them. Most of those now running for the Labour Party leadership supported Blair's epic crime, rising as one to salute his final appearance in the Commons. As foreign secretary, David Miliband sought to cover up Britain's complicity in torture. He promoted Iran as the next "threat".

Journalists who once fawned on Blair as "mystical" and amplified his vainglorious bids now pretend they were his critics all along. As for the media's gulling of the public, only the Observer's David Rose has apologised. The WikiLeaks exposés, released with a moral objective of truth with justice, have been bracing for a public force-fed on complicit, lobby journalism. Verbose celebrity historians such as Niall Ferguson, who rejoiced in Blair's rejuvenation of "enlightened" imperialism, remain silent about the "moral truancy", as Pankaj Mishra wrote, "of [those] paid to intelligently interpret the contemporary world".

The fugitive

Is it wishful thinking that Blair will be collared? Just as the Cameron government understands the "threat" of a law that makes Britain a risky stopover for Israeli war criminals, Blair faces a similar risk in a number of countries and jurisdictions, at least of being apprehended and questioned. He is now Britain's Kissinger, who plans his travel outside the US with the care of a fugitive.

Two recent events add weight to this. On 15 June, the International Criminal Court made the landmark decision to add aggression to its list of war crimes that can be prosecuted. It defines this as a "crime committed by a political or military leader which by its character, gravity and scale constituted a manifest violation of the [United Nations] Charter". International lawyers described this as a "giant leap". Britain is a signatory to the Rome statute that created the court and is bound by its decisions.

On 21 July, Nick Clegg, standing at the Commons despatch box, declared the invasion of Iraq illegal. For all the later "clarification" that he was speaking personally, the Deputy Prime Minister had made "a statement that the international court would be interested in", said Philippe Sands, professor of international law at University College London.

Blair came from Britain's upper middle classes which, having rejoiced in his unctuous ascendancy, might now reflect on the principles of right and wrong they require of their own children. The suffering of the children of Iraq will remain a spectre haunting Britain while Blair remains free to profit

John Pilger, renowned investigative journalist and documentary film-maker, is one of only two to have twice won British journalism's top award; his documentaries have won academy awards in both the UK and the US. In a New Statesman survey of the 50 heroes of our time, Pilger came fourth behind Aung San Suu Kyi and Nelson Mandela. "John Pilger," wrote Harold Pinter, "unearths, with steely attention facts, the filthy truth. I salute him."

http://www.globalresearch.ca/tony-blair-must-be-arrested-under-the-proceeds-of-crime-act-the-paramount-war-crime-under-nuremberg/5483500

[Bigot]

^ Eikö Ukrainan keskuspankki aiemmin perinyt korkoja?

[Kuli]

^ Eikö Ukrainan keskuspankki aiemmin perinyt korkoja?

Ukraina on tällä hetkellä alistettu täysin IMF:n valtaan ja maasta ulosmitataan kaikki. IMF on juutalaisten omistama "investointipankki", joka on suunniteltu nimenomaan tyhjentämään maita niiden luonnonvaroista. Ota selvää asioista.

[Bigot]

^ Näyttää IMF ainakin syytäneen kymmeniä miljardeja Ukrainaan:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–IMF_relations