Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[Golimar]

ISIS ei kuitenkaan ole Islam. Islamia ja muslimeita voi varmasti kritisoida monessa muussakin ketjussa mutta täällä olisi tarkoitus puhua Islamilaisesta valtiosta. Jos hyväksytään Islam tosiasiana eikä ongelmana, joka on kaikkien ongelmien juuri, päästään keskustelussa eteenpäin. On nimittäin aika turha toivoa, että 1,3 miljardia ihmistä yhtäkkiä kokevat oman uskontonsa ongelmiensa lähteenä eikä siitä jankuttaminen vie keskustelua islamilaisesta valtiosta mihinkään.

Ongelmia aiheuttaa oikeasti hyvin pieni, joskin suhteettoman näkyvä vähemmistö maailman muslimeista. Miten ratkaisisitte Syyrian ja Irakin tilanteen?

Jospa syyrialaisten ja irakilaisten kääntymys kristityksi tai ryhtyminen ateisteiksi auttaisi saamaan aikaan rauhan.

[Sami Aario]

Ongelmia aiheuttaa oikeasti hyvin pieni, joskin suhteettoman näkyvä vähemmistö maailman muslimeista.

Ei Islamilaisen Valtion kaltainen sissiliike voi toimia Irakissa ja Syyriassa ilman paikallisen väestön tukea. Islamilaisella Valtiolla on valtaa, koska se on suosittu.

EDIT:

Miten ratkaisisitte Syyrian ja Irakin tilanteen?

Mielestäni se on Lähi-idän arabien ongelma, ja heidän tulee se ratkaista. Kuten aiemmin tässä ketjussa sanoin, ei sitä kukaan muu voi yrittää ratkaista, tai saa syyt niskoilleen.

[Siili]

Ongelmia aiheuttaa oikeasti hyvin pieni, joskin suhteettoman näkyvä vähemmistö maailman muslimeista. Miten ratkaisisitte Syyrian ja Irakin tilanteen?

Onko ulkopuolisilla velvollisuutta ratkaista sitä?  Jos muslimit eivät pysty kontrolloimaan omia perseilijöitään omissa paskastanioissaan, niin ehkäpä heidän on sitten vain annettava kiehua omissa liemissään.  Ehkäpä muiltakin kuin länkkäreiltä voi odottaa kollektiivista vastuuta? 

Ei sekään ole ratkaisu, että fundikset rakentavat maat sellaiseksi kuin haluavat, ja länsi ottaa vastaan ne, jotka eivät noissa systeemeissä halua elää.  Miksei Allah pärjää ilman vääräuskoisten apua?

[kummastelija]

ISIS ei kuitenkaan ole Islam. Islamia ja muslimeita voi varmasti kritisoida monessa muussakin ketjussa mutta täällä olisi tarkoitus puhua Islamilaisesta valtiosta. Jos hyväksytään Islam tosiasiana eikä ongelmana, joka on kaikkien ongelmien juuri, päästään keskustelussa eteenpäin. On nimittäin aika turha toivoa, että 1,3 miljardia ihmistä yhtäkkiä kokevat oman uskontonsa ongelmiensa lähteenä eikä siitä jankuttaminen vie keskustelua islamilaisesta valtiosta mihinkään.

Ongelmia aiheuttaa oikeasti hyvin pieni, joskin suhteettoman näkyvä vähemmistö maailman muslimeista. Miten ratkaisisitte Syyrian ja Irakin tilanteen?

Olisko liikaa vaadittu että muslimit ratkaisisivat muslimien sotkut itse? Voisi olettaa että reilusta miljardista muslimista löytyisi rauhaanpakottamisjoukkoja sen sijaan että valkoperseitä taas kitistään ratkomaan kivikautisen luulouskomusten sikailuja.

[toumasho]

Olisko liikaa vaadittu että muslimit ratkaisisivat muslimien sotkut itse? Voisi olettaa että reilusta miljardista muslimista löytyisi rauhaanpakottamisjoukkoja sen sijaan että valkoperseitä taas kitistään ratkomaan kivikautisen luulouskomusten sikailuja.

Tässä on hyvä pointti. Jopa Afrikan unionilla on omat rauhanturvajoukot jotka sisukkaasti yrittävät saada rauhaa aikaiseksi Somaliassa ja parissa muussakin paikassa. Miten ihmeellä on mahdollista että Arabeilla ja muslimimailla yleensä ei ole vastaavaa organisaatiota olemassa? OPEC kyllä on, tietenkin peri-islamilaisesti sitä varten että vääräuskoisilta voidaan kiristää maksimimäärä rahaa öljystä ja käyttää sitä aseena konflikteissa. Afrikan tyhminä pidetyt mustat ovat kuitenkin asettaneet tavoitteet itselleen ja saaneet tuon verran aikaan, mutta muslimit eivät senkään vertaa. Ketkähän tässä on niitä tyhmiä oikeasti?

Mutta toisaalta taas, luetaanpa tämä Afrikan unionin kuvaus tarkasti. Eipä ihme että muslimi-paskiaisia ei voisi vähempää kiinnostaa tämmöisten unioneitten tekeminen. Tavoitteet ovat ristiriidassa koraanin kanssa.

Afrikan unioni on 54 Afrikan valtion muodostama kansainvälinen järjestö. Se perustettiin 9. heinäkuuta 2002 Etelä-Afrikassa ja on Afrikan yhtenäisyysjärjestön (OAU) sekä Afrikan talousyhteisön (AEC) seuraaja.

Rakenteeltaan unioni muistuttaa Euroopan unionia ja Amerikan valtioiden järjestöä. Sen päämääriä ovat demokratian, ihmisoikeuksien ja vakaan talouden edistäminen

[tos]

Tässä on hyvä pointti. Jopa Afrikan unionilla on omat rauhanturvajoukot jotka sisukkaasti yrittävät saada rauhaa aikaiseksi Somaliassa ja parissa muussakin paikassa. Miten ihmeellä on mahdollista että Arabeilla ja muslimimailla yleensä ei ole vastaavaa organisaatiota olemassa? OPEC kyllä on, tietenkin peri-islamilaisesti sitä varten että vääräuskoisilta voidaan kiristää maksimimäärä rahaa öljystä ja käyttää sitä aseena konflikteissa. Afrikan tyhminä pidetyt mustat ovat kuitenkin asettaneet tavoitteet itselleen ja saaneet tuon verran aikaan, mutta muslimit eivät senkään vertaa. Ketkähän tässä on niitä tyhmiä oikeasti?

Mutta toisaalta taas, luetaanpa tämä Afrikan unionin kuvaus tarkasti. Eipä ihme että muslimi-paskiaisia ei voisi vähempää kiinnostaa tämmöisten unioneitten tekeminen. Tavoitteet ovat ristiriidassa koraanin kanssa.

Onhan arabeilla arabiliitto. Mitään rauhanturva organisaatiota siihen ei kyllä taida kuulua.

[Totuus EPT]

Naissotilaista koostuva eliittijoukko jahtaa ISIS:n kidnappaajia

Raskaasti aseistautuneet Kurdistanin työväenpuolue -nimiseen ryhmään kuuluvat naiset ovat lähteneet Turkista Irakiin hyökätäkseen jihadisteja vastaan.
...
Nyt satoja naisia Kurdistanin työväenpuolueesta on ylittänyt Irakin rajan auttaakseen ajamaan ISIS-taistelijat pois Pohjois-Irakista.
He saavat aikaan suurta pelkoa jihadisteissa, jotka uskovat etteivät pääse taivaaseen, jos joutuvat taistelussa naisen tappamaksi.

http://www.irishmirror.ie/news/world-news/crack-unit-female-soldiers-hunting-4073417

Kyllä nyt ISIS-kurkunkatkojilla housunpuntit tutisee, kun naiset lähtee lahtaamaan heitä ja taivaaseen pääsy on uhattuna.

[Myrkkymies]

Saattapi olla, että jos Kurdit voittavat kalifaatin Irakissa niin seuraavaksi he etenevät Bagdadiin ja käyvät hakemassa sen itsenäisyyden. Mitäs sitä pysähtymään kun ollaan jo valmiiksi lähellä hyvin aseistettuina.

[Deputy M]

Saattapi olla, että jos Kurdit voittavat kalifaatin Irakissa niin seuraavaksi he etenevät Bagdadiin ja käyvät hakemassa sen itsenäisyyden. Mitäs sitä pysähtymään kun ollaan jo valmiiksi lähellä hyvin aseistettuina.

Luulisin, että pelkkä aseistus ei riitä, kun niitä pitäisi osata myös käyttää. Panssariväunusta saa kivoja kuvia FB:n ja AK:lla voi ampua ilmaan sarrrjoja. Kun vastassa on koulutetut joukot, niin pitkän päälle käy huonosti.

[Myrkkymies]

Saattapi olla, että jos Kurdit voittavat kalifaatin Irakissa niin seuraavaksi he etenevät Bagdadiin ja käyvät hakemassa sen itsenäisyyden. Mitäs sitä pysähtymään kun ollaan jo valmiiksi lähellä hyvin aseistettuina.

Luulisin, että pelkkä aseistus ei riitä, kun niitä pitäisi osata myös käyttää. Panssariväunusta saa kivoja kuvia FB:n ja AK:lla voi ampua ilmaan sarrrjoja. Kun vastassa on koulutetut joukot, niin pitkän päälle käy huonosti.

Osaavathan ne kurdit sitä neuvostoliittolaista kalustoa käyttää. Tykistöä ja tankkeja. Sitäpaitsi voittivathan kurkunleikkaajatkin Irakin armeijan pelkällä jalkaväellä ja toyotoilla.

[Punaniska]

Kyllä nyt ISIS-kurkunkatkojilla housunpuntit tutisee, kun naiset lähtee lahtaamaan heitä ja taivaaseen pääsy on uhattuna.

Taisi Tampere 1918 opettaa täälläkin, että naissotilaat ovat jopa pelottavampia kuin miehet. Ne eivät anna periksi sitten millään.

[Asra]

Saattapi olla, että jos Kurdit voittavat kalifaatin Irakissa niin seuraavaksi he etenevät Bagdadiin ja käyvät hakemassa sen itsenäisyyden. Mitäs sitä pysähtymään kun ollaan jo valmiiksi lähellä hyvin aseistettuina.

Ettei vain tulisi tilanne, että Isiksen lisäksi muut heräävät että siellähän on kalifaatti tarjolla, kuka valloittaa ekana?

[nonoo]

Jos joku suomalainen olisi teloitettu samaan tyyliin, olisi mielenkiintoista nähdä taas miten vihervasemmisto kääntäisi senkin tapahtuman kurkunkatkojan hyväksi.

[Asra]

Kerron myös oman ehdotukseni Syyrian ja Irakin tilanteen ratkaisemiseksi. Amerikka aloitti tämän ja heidän pitäisi nyt myös mennä se lopettamaan. On toisaalta hyvä, että ihmiset nyt näkivät mitä voi seurata. Ettei vastaavaa enää tapahtuisi, tulisi erään öljymaan yliopistot lakkauttaa ja lopettaa Iranin eristäminen. Irak tulisi myös jakaa kolmeen autonomiseen tai täysin itsenäiseen alueeseen.

[Igor]

Kerron myös oman ehdotukseni Syyrian ja Irakin tilanteen ratkaisemiseksi. Amerikka aloitti tämän ja heidän pitäisi nyt myös mennä se lopettamaan. On toisaalta hyvä, että ihmiset nyt näkivät mitä voi seurata. Ettei vastaavaa enää tapahtuisi, tulisi erään öljymaan yliopistot lakkauttaa ja lopettaa Iranin eristäminen. Irak tulisi myös jakaa kolmeen autonomiseen tai täysin itsenäiseen alueeseen.

kerrotko tästä aloittamisesta vähän tarkemmin? Eikös Syyriassa ole kymmeniätuhansia terrosisteja, kaikki ei-amerikkalaisia?

[Myrkkymies]

kerrotko tästä aloittamisesta vähän tarkemmin? Eikös Syyriassa ole kymmeniätuhansia terrosisteja, kaikki ei-amerikkalaisia?

Jenkit kaatoi Saddamin ja lakkautti armeijan. Tämä uusi armeija ei ole taistelukykyinen. Muutenkin jättivät maan aika huonoon jamaan lähtiessään.

Syyriassa jenkit tukee Assadin vastaisia kapinallisia. Osa tästä avusta meni/menee ISIS:lle. Ilman jenkkien tukea Assad olisi luultavasti jo voittanut tuon sodan ja tuhonnut tuon porukan ennen kuin he olisivat ehtineet perustaa kalifaattia.

[Igor]

kerrotko tästä aloittamisesta vähän tarkemmin? Eikös Syyriassa ole kymmeniätuhansia terrosisteja, kaikki ei-amerikkalaisia?

Jenkit kaatoi Saddamin ja lakkautti armeijan. Tämä uusi armeija ei ole taistelukykyinen. Muutenkin jättivät maan aika huonoon jamaan lähtiessään.

Syyriassa jenkit tukee Assadin vastaisia kapinallisia. Osa tästä avusta meni/menee ISIS:lle. Ilman jenkkien tukea Assad olisi luultavasti jo voittanut tuon sodan ja tuhonnut tuon porukan ennen kuin he olisivat ehtineet perustaa kalifaattia.

eikös terroristit kuitenkin itse vedä liipasinta? Vai vetääkö amerikkalainen sen heidän puolestaan? Tilanne on herkullinen noin amerikkalaisten näkövinkkelistä. Saadaan muslimit tappelemaan keskenään, ja sehän onnistuu heiltä varsin hyvin, ja mitä pidempään muslimit tappavat muslimeja ei kenenkään muun tarvitse puuttua tilanteeseen.

[Asra]

Muistaako joku amerikkalaisten joskus julistaneen terrorisminvastaisen sodankin vai meniks se jo...

[Igor]

tulix tää jo? ISIS propagandaa

James Foley Went Looking to Support Terrorists in Syria, Instead They Cut Off His Head James Foley was one of a new breed of activists calling themselves journalists.
He didn't travel to report on a story, but to promote an agenda. And the agenda was obvious from his Twitter feed.Any human life lost is tragic, but a moral individual would have much more empathy for the Syrian Christians who suffered at the hands of Foley's favorite Jihadists than one of their pet propagandists.

Foley came to Syria to support the Sunni Islamist rebels against the Syrian government.

He cheered on the Sunni Muslim terrorists fighting to ethnically cleanse the Christians of Aleppo. In the conflict between Israel and Hamas, his tweets and retweets were chock full of pro-terrorist propaganda......http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/james-foley-went-looking-to-support-terrorists-in-syria-instead-they-cut-off-his-head/

[SimoMäkelä]

Muistaako joku amerikkalaisten joskus julistaneen terrorisminvastaisen sodankin vai meniks se jo...

Joo, kyllä se kurkunleikkaaja on syyntakeeton...uhri, snif.

[Nuivanlinna]

kerrotko tästä aloittamisesta vähän tarkemmin? Eikös Syyriassa ole kymmeniätuhansia terrosisteja, kaikki ei-amerikkalaisia?

Jenkit kaatoi Saddamin ja lakkautti armeijan. Tämä uusi armeija ei ole taistelukykyinen. Muutenkin jättivät maan aika huonoon jamaan lähtiessään.

Syyriassa jenkit tukee Assadin vastaisia kapinallisia. Osa tästä avusta meni/menee ISIS:lle. Ilman jenkkien tukea Assad olisi luultavasti jo voittanut tuon sodan ja tuhonnut tuon porukan ennen kuin he olisivat ehtineet perustaa kalifaattia.

eikös terroristit kuitenkin itse vedä liipasinta? Vai vetääkö amerikkalainen sen heidän puolestaan?

Tulisiko sitä jenkkitukea "Syyrian demokratisoimiseen" ellei ne "vapaustaistelijat" vetäisi liipasimesta?

[ikuturso]

Yhdysvaltojen harjoittamaan politiikkaan vaikuttaa melko varmasti mm. pelko dollarivetoisten energiamarkkinoiden luisumisesta esim. ruplilla käytävään kauppaan. Yhdysvallat on käsittääkseni riippuvaisempi siitä, että dollarit pysyvät maailmalla, kuin halvasta öljystä Lähi-idästä. Kyllähän se aika vahvan varjon Yhdysvaltojen motiiveille luo, jos katsoo laajemmin kokonaiskuvaa mm. Lähi-idän kriisien ylläpitämistä, Iranin eristämistä, mitä nyt tapahtui Ukrainassa jne..

Yhdysvallat on maailman suurin öljytuottaja joten siitä tuskin on kysymys. Koska asia on näin, on asia myös niin että dollari on paremmissa käsissä ja työttömyys kuudessa prosentissa. Menikö oikein Asra?

Ei kysymys ole siitä, kuka on suurin tuottaja, vaan koko valuuttajärjestelmän perustumisesta siihen että kaikki maailman öljykauppa käydään sillä.

Itävaltalainen talouskoulukunta on puhunut kultakannasta, mutta dollari on öljykanta. Tämä on mahdollistanut täysin rajattoman mahdollisuuden velkaantua. Ongelma vaan on siinä, että jos muut maat lipeävät ruodusta, ei valuuttalle enää ole takeita.

Saddam halusi myydä öljyä euroissa, miten hänelle kävikään. Gaddafi halusi perustaa uuden valuutan jossa myydä öljyä, miten hänelle kävikään. Do u c the link?

Tämä on tärkeä aihe, johon toivoisin paremmin ymmärtävien kommentteja, mutta ehkä jossain toisessa ketjussa talouspuolella.

Mainitsin jossain tästä artikkelista kun tutustuin aiheeseen "petrodollari"
http://ftmdaily.com/preparing-for-the-collapse-of-the-petrodollar-system/

Siellä sanotaan:

Today, several countries have attempted to move away, or already have moved away, from the petrodollar system. Examples include Iran, Syria, Venezuela, and North Korea... or the "axis of evil," if you prefer. (What is happening in our world today makes a whole lot of sense if you simply read between the lines and ignore the "official" reasons that are given in the mainstream media.)

Kaikki diktaattorit, jotka ovat yrittäneet siirtyä öljykaupassa dollarista pois, ovat saaneet maistaa USA:n demokratiaa tai vähintäänkin uhkailuja siitä.

-i-

[Nationalisti]

Kyllä nyt ISIS-kurkunkatkojilla housunpuntit tutisee, kun naiset lähtee lahtaamaan heitä ja taivaaseen pääsy on uhattuna.

Taisi Tampere 1918 opettaa täälläkin, että naissotilaat ovat jopa pelottavampia kuin miehet. Ne eivät anna periksi sitten millään.

Varmaan pelottavia sen takia, että miesten on moraalisesti vaikeampi tappaa naisia.

[latrom]

https://www.youtube.com/watch?v=GLXKx1z2dj0 Mosulin arkkipiispa kertoo tilanteesta.

[sr]

Osaako joku näyttää jotain hyvää nettisivua, jossa on käyty juuria myöten läpi kaikki Irakin/Syyrian sotkuun osallistujat ja heidän yhteytensä?

Oma käsitykseni on jotain seuraavaa (korjatkaa ja lisätkää):

1. Syyrian hallitus. Tappelee FSA:ta ja ISISiä vastaan pysyäkseen vallassa. Iran ja Hezbollah tukevat. Israel vihaa. Saudi-Arabia ja Persianlahden pikkuvaltiot vihaavat. Suhdetta Egyptiin en tiedä. Turkki ei kai vihaa ihan simona. USA on jossain määrin vastaan, vaikkei ole pannut tikkuakaan ristiin Assadin kaatamiseksi. Venäjä on jonkinlainen kaveri.

2. ISIS. Tappelee FSA:ta ja Syyrian hallitusta vastaan Syyriassa ja kurdeja ja Irakin hallitusta vastaan Irakissa. Ainoat tukijat lienevät Persianlahden öljyvaltiot, joille Iran on pahempi uhka kuin ISIS. Israelkaan ei pane pahakseen, että ISIS panee Syyrian hallituksen koville. Suunnilleen kaikki muut osapuolet vihaavat.

3. FSA. Tappelee Syyrian hallitusta ja ISISiä vastaan Syyriassa. Länsi on ainoa, joka tuntee jonkinlaista sympatiaa, muttei ole käytännössä auttanut mitenkään. Kaikki muut suhtautuvat epäilyksellä, koska ovat itse diktatuureja, joille ei ole kivaa, jos demokraatit voittavat.

4. Irakin hallitus. Tappelee ISISiä vastaan. On ollut shiiapainotteinen, mikä tarkoittaa sitä, että on kai hyvissä väleissä Iranin suuntaan. USA on myös jonkinlainen kaveri.

5. Kurdit. Tappelee ISISiä vastaan. Pitkän aikavälin tavoitteena oma Kurdistan. En tiedä, kuka heitä tukee. USA näyttää auttavan taistelussa ISISiä vastaan ja kurdit ovat muutenkin jenkeille luotettavin liittolainen alueella, vaikka toisaalta PKK on edelleen USA:n terroristijärjestölistalla. Turkki vihaa. Irakin valtion suhde kurdeihin on minulle hieman epäselvä. Toisaalta he ovat samalla puolella taistelussa ISISiä vastaan, mutta toisaalta Irakin hallitus ei halua antaa kurdeille itsenäisyyttä.

6. Turkki. Ei tykkää kurdeista. Suht viileät välit myös Syyrian suuntaan. USA:n liittolainen. Viime aikoina jyrkentänyt linjaansa Israelin suuntaan, vaikka oli aiemmin myönteisin musliimimaa.

7. Saudi-Arabia ja pikkuvaltiot. Pelkäävät eniten Irania. Siksi tukevat kaikkea mahdollista, mikä panee kapuloita rattaisiin Iranin valtapyrkimyksille, ml. ISIS. Olisi hauska tietää, tukevatko he oikeasti sitä, mitä ISIS ajaa, vai onko pelkästään kyse tästä vihollisen vihollinen on ystävä -ajattelusta. Tämä on se taustaporukka, jonka roolista on tämän kriisin yhteydessä puhuttu ihan liian vähän. Toisaalta ovat siis USA:n liittolaisia, koska näkevät USA:n parhaana turvana Irania vastaan. Vihaavat ainakin paperilla Israelia, vaikka toisaalta näkevät sen hyvänä pelinappulana kääntää oman kansan viha jonnekin muualle kuin itseensä.

8. Iran. Tukee Assadia ja Hezbollahia. Lienee suht hyvissä väleissä Irakin nykyhallituksen kanssa. Vaikka on samalla puolella USA:n kanssa taistelussa ISISiä vastaan, tämä ei ole kai käytännössä tarkoittanut mitään yhteistoimintaa.

9. Israel. Pitää Hezbollahia, Syyriaa ja Irania ehkä suurimpina uhkina itselleen, minkä vuoksi on oikeastaan vain hyvillään Syyrian sisällissodasta. USA:n ainoa takuuvarma liittolainen lähi-idässä.

10. Hezbollah. Tukee Syyrian hallitusta, koska tietää pitkällä tähtäimellä olevansa vaikeuksissa, jos sieltä tuki loppuu.

11. USA. Vihaa Irania, ISISiä ja Syyrian hallitusta. Tukee Israelia, Irakin hallitusta ja kurdeja ja on suht hyvissä väleissä Saudien kanssa. Samoin Turkki on liittolainen. On aika solmussa sen suhteen, ketä oikein pitäisi tukea ja ketä vastustaa.

12. Venäjä. Syyrian hallituksen liittolainen. Juuri kukaan muu ei varmaan erityisesti tykkää, vaikka kaikki tuntuvat taistelevan pääosin ex-neukku-aseilla.

Itselleni tuosta sillisalaatista on aika vaikea saada juurikaan tolkkua siinä mielessä, että olisi toimijat jaettavissa kategorisesti yhtä puolta ja toista puolta oleviin (kuten oli vaikkapa 1. maailmansodassa keskusta- ja ympärysvaltiot ja 2. maailmansodassa akseli ja liittoutuneet).

[latrom]

Osaako joku näyttää jotain hyvää nettisivua, jossa on käyty juuria myöten läpi kaikki Irakin/Syyrian sotkuun osallistujat ja heidän yhteytensä?

Oma käsitykseni on jotain seuraavaa (korjatkaa ja lisätkää):

1. Syyrian hallitus. Tappelee FSA:ta ja ISISiä vastaan pysyäkseen vallassa. Iran ja Hezbollah tukevat. Israel vihaa. Saudi-Arabia ja Persianlahden pikkuvaltiot vihaavat. Suhdetta Egyptiin en tiedä. Turkki ei kai vihaa ihan simona. USA on jossain määrin vastaan, vaikkei ole pannut tikkuakaan ristiin Assadin kaatamiseksi. Venäjä on jonkinlainen kaveri.

FSA eli ISIS eli Al-Qaida on USA:n tukema organisaatio. Näin USA pääsee kätevästi toteuttamaan sisäpoliittisia (kansalaisoikeuksien vienti) ja ulkopoliittisia (hegemonia, raaka-aineet, Venäjän vastustaminen) tavoitteita. Kuvio on kyllä erittäin sekava. Onkohan Euroopan mamuttaminen myös yksi tavoite? Saadaan kilpailija haittamaahanmuutolla hukkaamaan resurssinsa globaalissa kilpailussa.

http://topconservativenews.com/2014/06/isis-brags-about-links-to-us-senator-john-mccain/
http://tarpley.net/isis-blitz-run-by-cia-france-saudis-turkey-to-save-syrian-rebels-topple-maliki-isolate-iran/

[Timo Rainela]

Täältä sympatiat ja antipatiat:

The Middle East Friendship Chart
By Joshua Keating and Chris Kirk
With overlapping civil wars in Syria and Iraq, a new flare-up of violence between Israel and the Palestinians, and tense nuclear talks with Iran, Middle Eastern politics are more volatile than ever and longtime alliances are shifting. Here's a guide to who's on whose side in the escalating chaos. Click a cell to learn more information.

click http://www.slate.com/blogs/the_world_/2014/07/17/the_middle_east_friendship_chart.html

[kummastelija]

Jos joku suomalainen olisi teloitettu samaan tyyliin, olisi mielenkiintoista nähdä taas miten vihervasemmisto kääntäisi senkin tapahtuman kurkunkatkojan hyväksi.

Ja puhumattakaan kun kurkunleikkaaja olisi ihan tavallinen espoolaispoika joka vain etsii itseään...

[Igor]

Kerron myös oman ehdotukseni Syyrian ja Irakin tilanteen ratkaisemiseksi. Amerikka aloitti tämän ja heidän pitäisi nyt myös mennä se lopettamaan. On toisaalta hyvä, että ihmiset nyt näkivät mitä voi seurata. Ettei vastaavaa enää tapahtuisi, tulisi erään öljymaan yliopistot lakkauttaa ja lopettaa Iranin eristäminen. Irak tulisi myös jakaa kolmeen autonomiseen tai täysin itsenäiseen alueeseen.

kerrotko tästä aloittamisesta vähän tarkemmin?

maailma haluaa tietää Asra, kerro heille

[hattiwatti]

Osaako joku näyttää jotain hyvää nettisivua, jossa on käyty juuria myöten läpi kaikki Irakin/Syyrian sotkuun osallistujat ja heidän yhteytensä? 

Sellaisia on monia, aihe kovin laaja, eikä kokonaista informaatiota saa kai mistään yksittäisestä lähteestä. Ongelma on siinä, että käytännössä kaikki tieto on erinäisin tavoin biasoitunutta riippuen mistä lähteestä tulee. Eikä varmaan kenelläkään muulla maailmassa ole oikeata käsitystä mitä kentällä tapahtuu kuin niillä jotka siellä oikeasti ovat raportoineet.

http://www.joshualandis.com/blog/

On ehkä paras Syyrian tilanteesta. Ammattitutkija ja päivittänyt koko ajan.

Legendaarinen koko ajan matkustava Pepe Escobar on vääntänyt tänne arkistoon satoja artikkeleita jotka voi lukea pohjiksi, vanhimmat 2003 vuodelta. Siellä on aika monia jihadismista. Pepe oli myös pitkään Irakissa journalistina jo 10 vuotta sitten tehden kirjan suoraan kentältä, uusia tapahtumia ei ymmärrä ilman vanhoja taustoja.

http://www.atimes.com/atimes/Others/Escobar.html
http://www.atimes.com/atimes/Others/Escobar1.html

Tuolta voisi joku päivä käydä koostamassa jonkun sortin kollaasin. Tuo ukko on ikänsä ollut vaeltavana journalistina kaikissa mahdollisissa hämärämaissa, ja ainoastaan niin tietoa kertyy.

Kyseinen mies on onnistunut olemaan hyvinkin kaukonäköinen journalismissaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pepe_Escobar

His article, 'Get Osama! Now! Or else...', was published by Asia Times Online two weeks before the terrorist attacks of 11 September 2001.


http://www.atimes.com/ind-pak/CH30Df01.html

An excerpted paragraph from his column of August 30, 2001:

    "Osama bin Laden - also the No 1 target of the CIA's counter-terrorism center - is now a superstar playing the bad guy in some sort of planetary Hollywood fiction. Yet inside Afghanistan today, where the Saudi Arabian lives in exile, Osama is a minor character. He is ill and always in hiding - usually "somewhere near Kabul". Once in a while he travels incognito to Peshawar. His organization, the Al Qa'Ida, is split, and in tatters. The Taliban owe him a lot for his past deeds towards the movement and in putting them in power in Afghanistan - contributing with a stack of his own personal fortune of millions of dollars. But no longer an asset, he has become a liability."[6]

Pepe Escobar oli myös brittijournalisti Jason Burken kanssa näköetäisyydellä katselemassa paikallisten mujahideenien kanssa kun jenkit pommittivat Tora Boraa ja paikalliset kertoivat että ihan väärään kohteeseen osuivat; kaikki pääsivät pakoon. Jason Burken kirjoja on myös käännetty suomeksi, ja suosittelen lämpimästi; hän on ollut myös ainoita länsijournalisteja jotka olivat Irakissa paikalla kun Bushin invaasio tapahtui, ja ehkä parhaiten dokumentoinut miten ja miksi kaikki meni päin helvettiä ja luisui kaaokseen, koska näki sen itse.

Jos islamisaation juuret kiinnostavat, niin Afganistan/Pakistanin syntytausta ja geopolitiikka suurvaltojen pelikenttänä on aika mainiosti kerrottu tässä kirjassa, missä käydään läpi yli sadan vuoden kehityskaari:

http://www.intokustannus.fi/kirja/islamin_aseeton_soturi/

Sieltä suunnalta muiden maiden sponsoroimana syntyi ammattimainen ulkoa rahoitettu ja aseistettu jihadismi; kaikki muu mukaanlukien ISIS on vain jatkumoa tuon alueen menneistä tapahtumista joita omankin maamme sotilaat ovat olleet ratkomassa.